Új hozzászólás Aktív témák
-
takysoft
tag
Azt majd még meglátjuk
Én már a 2017-ről se vagyok meggyőzve. A referencia liquid-cooled-ommal meg vagyok elégedve szerencsére.És mivel az intel procikben is vega chipek lesznek, driver support is lesz bőven
2-3 évig elég lesz, aztán majd nézek valami újat. (navit talán)
Sőt, addigra talán megjelenik a Strix Vega is XD
(Asus-nek elég kellemetlen lesz, ha sok-sok hónap szarakodás után se tudnak többet kihozni a vegából, mint a Ref.)
-
Raymond
titán
Na, ugy nez ki ebbol is majd talan valamikor lesz valami, de ebben a honapban mar nem:
"Mit der ASUS ROG Strix Radeon Vega 64 OC Edition haben wir uns bislang nur ein Custom-Modell anschauen können, welches eben im September/Oktober auf den Markt kommen sollte. Dann sollte es November werden und nun spricht ASUS nur noch von "Im Laufe des Jahres 2017"."
-
-
-
-
hajbel
addikt
Minden vega 56-al megy a 64-es bios, legalábbis a referenciákon. Teljesen laikusok is fel tudják dobni Atiflash segítségével. Ugyanannyi hozzáértés kell hozzá, mint az afterburner kezeléséhez, vagy még annyi sem. Igen, lehet erre építeni érvelést, mert aki ezt nem tudja megcsinálni az valószínűleg a prohardver létezéséről sem tud. Valószínűleg azért a legnépszerűbb kártya a Vega 56 mert óriási szerencse kell a feszeléséhez. A Gamers Nexus is azért ajánlja a Vega 56-ot, 64-es biosszal, mert a két kártya szinte ugyanarra a teljesítményre képes, azonos biosszal.
-
pengwin
addikt
válasz
X Factor
#318
üzenetére
Azért elég meredek arra építeni az egész érvelésedet, hogy nálad a Vega 56 megy Vega 64 BIOS-szal, alulfeszlve, 1550MHz-en, túlhajtott RAM-okkal, és így gyorsabb a referencia értékeknél.
Ehhez elég sokat kell azért bütykölni, érteni sem árt hozzá, és még így is rengeteg szerencse kell.
-
BReal
addikt
válasz
s.bala31
#320
üzenetére
38-as hsz. Ezzel kezdte X Factor. Már ott leírta, hogy Vega64 BIOS-t használ. A Powersave mód teljesítmény vesztéssel jár, írtam. Szerintem a Techpowerup 20 (!) játékból vont átlaga eléggé mérvadónak tekinthető, és elhihetjük nekik, hogy tényleg 3-4%-ot lassul a szűk 50W-os fogyasztás többlettel járó alap BIOS-on. Amúgy a Techpowerup tesztben a 1080 Boost órajele 1898 Mhz.
-
s.bala31
őstag
Igen ezzel a másik dologgal most egészítette ki a mondandóját X-Factor kolléga
Én is alulfeszélés +GPU/Ram OC-t használtam és úgy kaptam az említett fogyasztást és 7714 Gs-t TimeSpy-ban. Az általad emlegetett powersave mód a Vegáknál teljesítmény vesztéssel jár játéktól és felbontástól függ hogy mennyivel. Tehát egy GTX-et is úgy kéne belőni hogy a ref órajel alatt járjon kb annyival hogy 8%-al essen a teljesítménye és úgy mérni egy fogyasztást, aztán összehasonlítani a kettőt. Így talán reálisabb lenne a kép mennyi a tényleges fogyasztásbeli különbség. Részemről a témát elengedem főleg veled értelmetlen erről vitázni... -
X Factor
addikt
válasz
s.bala31
#316
üzenetére
Mellesleg Guru3d a ref Vega56-ra 236 watt-ot ír a TechPowrup 237-et és ezt sikerült X-Factor-nak levinni 210-re vagy nem erre gondolt? Majd magyarázd már el hogy jön ki a -100 watt fogyasztás. Köszi
Annyival egészÍteném ki, h. nálam a 210W, nem annyiból áll h. power saver módba van rakva. vega64 bios van rajta, hbm órajel 800 helyett 1100, ami 37.5%-al több, illetve az alulfeszelés miatt a gpu masszÍvan 1550-en áll.
Ezek azért lényegesek, mert így gyorsabb mint a tesztekben lévő ref vega64, kb 5-7%-al. Ez merően más mint a vega56 sima power saver módja, ahol úgy lesz jó a fogyasztás h. a gpu nem megy 1400mhz fölé a hbm meg áll 800-on.
Nyilván nem átlag user vagyok és én élvezem h. ráment 3-4 órám a babrálásra stb... Teljesen tisztában vagyok vele, h. az AMD elqrta, mert az átlag pistike annyit lát, h. drága és fűt, épp hogy pariban az 1070-1080-al és leszarja a fsyncet. Én viszont qrva jó áron vettem egy karit, ami 1080+ kategóriában játszik plusz ott menő fs display, de mint mondottam én ebben élek napi 8-12 órában, szinte fájna csak úgy berakni valami cuccot és használni.
-
BReal
addikt
válasz
s.bala31
#316
üzenetére
Talán mert 2 nap után néztem rá a topikra?
1. Ha érdekel, nézz teszteket más oldalakon, hogy másik módban mennyit fogyaszt. Gyors rákerestem, itt van 1, 2,3, csak így hirtelen.
2. Ne hazudj, légy szíves. A vásárlónak semmit sem kell szarakodnia a beállításokkal. 3 mód van a Vegán: Powersave, Balanced, Turbo. Kiválasztja, beállítja. Nem kell semmit próbálgatnia a különböző értékekkel, ha nem akar. Ha játékokban el tud időzni az ember a grafikai beállításoknál, akkor ez csak nem okoz neki nehézséget és időveszteséget.
3. Mivel a te hsz-edre válaszoltam, amiben csak Vegáztál és a 1080-at említetted, gondoltam a Vega64-ről beszélsz, mivel az a 1080 ellenfele.. Te nyertél UV-vel 22W-ot (akkor 15W volt, de most ez a 7W édesmindegy) nyertél, Vega64-en csak a mód átállításával közel 100W-ot nyersz. Erről beszéltem.
-
s.bala31
őstag
Látom 2 nap alatt sikerült valamit reagálni.
Először is: X Factor hsz-ére írtam, konkrétan erre a mondatára: "A vega56-om, w-ra annyit eszik mint egy custom 1080 (210W)"
Másodszor: mikor adott ki hivatalos közleményt az AMD, hogy minden RX Vega 100 w-al kevesebbet fogyaszt ha a vásárló hajlandó sz*rakodni a beállításokkal?
Kíváncsiságból most megnéztem közel ref beállításon a GTX 1080-at 0,843 volton 1600/1315 Mhz-n boost 1824Mhz. HW inf szerint Rise of The TR alatt max fogyasztás 164 watt. Ref GTX 1080 TechP-n 186 watt, tehát alulfeszelve nyertem kb 22 wattot. (Persze ez sem egy pontos szám mivel nem azonos sem a 2 összehasonlított VGA sem a tesztkörnyezet.)
Mellesleg Guru3d a ref Vega56-ra 236 watt-ot ír a TechPowrup 237-et és ezt sikerült X-Factor-nak levinni 210-re vagy nem erre gondolt? Majd magyarázd már el hogy jön ki a -100 watt fogyasztás. Köszi
"A legnagyobb baj az egészben még mindig az," hogy nem veszed észre, szó nem volt korábban Vega64-ről Aourus -ról MSI-ről egyéb vízióidról.
-
BReal
addikt
válasz
s.bala31
#314
üzenetére
"Valószínű egy MSI 0,9 volton jobb értékeket érne el pl 1936 Mhz boost vagy 1911 Mhz-et kevesebb fesszel is beérné." Tehát tudni te sem tudod. És ajánlom, nézd át Techpowerupon az összes GTX 1080 fogyasztását, van vagy 6 féle tesztelve. Az AORUS Giga-n kívül mindegyik 200W körül eszik. És a legnagyobb baj az egészben még mindig az, hogy a ref Vega64 100W-os csökkentése és a te 1080-asod 15W-os csökkenése tudatában azt állítod, hogy a fogyasztás különbség megmarad...
-
s.bala31
őstag
Hogy keverted ide az MSI Gaming X-et baszki?
Amit írtam az egy fapados Palit Dual Oc-ra vonatkozott. Valószínű egy MSI 0,9 volton jobb értékeket érne el pl 1936 Mhz boost vagy 1911 Mhz-et kevesebb fesszel is beérné. Le kéne mérni. MSI GAming 1080 állításod szerint fogyaszt alapbeállításon 197-w-ot, alulfeszelve mennyit? Tehát így kéne összehasonlítani, nem az enyémhez, nem gondolod?... 
-
takysoft
tag
Hát srácok, én csalódtam az Asus-ban.
Ezt a kártyát szerettem volna megvenni. Van egy 4K-s monitorom, és az előző R9 380-am nagyon szépen vitte 4K-ban a Fallout New Vegas-t például, de azért az már régi darab....
És ezt vártam. Hónapokon át. Eljött a szeptember eleje, közepe, vége, és csak nem jött a kártya. Majd az október eleje, közepe, és még mindig meg.
Aztán láttam egy egész olcsó (relative 225 ezer ft-os) Sapphire kártyát. Referencia, folyadékhűtéses.
Lecsaptam rá, és egy másodpercre sem bántam meg. Egyrészt a folyadékhűtéses alapból feljebb van clockolva, mint a sima referencia (ergo még ENNÉL is gyorsabb, mint az Asus)
A legtöbb teszben hangyányival a 1080 felett van.
persze nem 1080Ti, és nem is messze nem Titan Xp, de kb árában van azért. 8GB HBM2 memóriával és vízhűtéssel tökéletes.Amiket próbáltam:
Quake Champions (vsync nélkül, mert az valamiért lock-ol 30fps-re):
Minden ultra, kivéve az altialias, mert az low: 70-90fpsGTA 5:
Minden ultra/high, kivéve az AA, mert abból csak FXAA, nem MSAA, illetve levettem kicsit az árnyékokból.
Stabil 60fps vsync-kel. Olykor lemegy 45-50-re ha nagyon sokminden van a képen.Rise of the Tomb Raider:
Csak az első pályát teszteltem, ott AA nélkül stabil 60fpsWitcher 3:
Ez messze a legszebb játék, amit ismerek.... És ennek megfelelően a leg-hardverigényesebb is. (ellenben jól optimalizált)
AA nélkül és nVidia hariworks cuccok "low" beállításai mellett 40-50 fps között. Olykor beugrik a 40fps-es freesync range alá sajnos, így levettem még pár árnyék meg vízbeállítást, így stabil 55-60 fps-em van.Zelda - Breath of the Wild
Cemu 1.11
Hát, megy. És játszható, bár itt sokat számít az is, hogy van egy 6700-as i7-esem.
De általában kijön a 30fps, dungeonben pedig a 60
(4K resolution, high settings, sok-sok-sok-sok NAAAAGYON sok tweakeléssel )Értékelés (Sapphire RX Vega 64 Liquid Cooled):
Elvisz bármit. Komolyan, bármit. Játszahatóan. Lehetne erősebb, de elég erős. Sajnos olyan korban élünk, ahol ha 3840 x 2160-as felbontásban szeretnél játszani, akkor a "high-end" a belépőszint... Ez van.
Ugyanez sajnos nVidia oldalról se sokkal olcsóbb, amennyibe meg a G-Sync monitorok kerülnek, még mindig így jöttem ki olcsóbban. Sokkal olcsóbban....Amit hátulütője van, az a fogyasztás és a coil whine.
Először is, ez a kártya sokat eszik. Nekem egy 500W-os tápom van (platinum), ami 600W-ig "overlockolja" magát (de ott már csak gold)
A két 8pin betápot úgy kellett megoldani, hogy 2 teljesen külön 8pin kábelt kellett használni. Mert amikor csak 1 kábel végén levő 2 csatlakozót használtam, kicsit instabil volt a kártya itt-ott.
(Ez is külön story, mert nem Full-on Turbo módban Superposition teszt alatt, hanem 2 monitoros módban videolejátszáskor XD )A Coil whine meg.....
3 mód van a kártyában, és ehhez a 3 módhoz mondok még mindegyikhez 2 értéket. Az egyik egy Heaven Benchmark szám, a másik a plusz fogyasztá (hozzávetőlegesen, ezt nem én merten, csak a youtube.. a heaven számok az enyémek)Power Saving - 105fps - alap fogyasztás, teljesen halk, észrevehetetlen kb.
Optimized - 109 fps, +100W fogyasztás, hallhatóan zúg picit. sunyulós játéknál idegesítő, GTA-nál nem annyira
Turbo - 112fps, +100W fogyasztás(Balanced-hez képest). Hallható zavaró "sikítás" a gépből.Mivel láthatóan 6-7% körülni a teljesítménykülönbség, és a fogyasztás is SOKKAL kellemesebb így, Power Saving módban használom. (meg hát... fanless a táp... nem kénye kinyírni
)A coil whine amúgy misztikus egy dolod. Sokan a tápra szokták kenni. Egyrészt magának a tápnak is lehet coil whine-ja, másrészt ha szarul ad áramot, a videokártyának is.
De ennél a modelnél szerintem a kártya a ludas.Szóval... Összességében Power Saving (esetleg balanced) módban ez a kártya egy nagyon erős, nagyon halk, normális fogyasztású 4K játékkártya, remek thermal számokkal (70 C felett még nem nagyon láttam)
Magát a vízhűtést egy pillanatra se hallottam. Teljesen kellemes halk.
Meddig lesz ez elég?
Hát jövőre jönnek a 144hz-es 4K monitorok. Ott már azért inkább csak erős jóindulattal lesz elég ez a teljesítmény. Én a magam részéről teljesen jó eljátszom 60fps körül. A "pro" gamerek meg úgyis a béka segge alá veszik le a settingeket a játékokban, méghozzá olyan játékokban, amik amúgy is sok FPS-t hoznak.Az új játékok meg... hát a VEGA-ban nagyon sok előremutató technológia van, amiket a jövő játékai kihasználhatnak. Szóval nem tartom kizártnak, hogy ezzel a kártyával még 1-2 év múlva is lehet majd 4K játszani 60fps környékén bizonyos beállítási kompromisszumok mellett.
Teszem hozzá az összes teszteredményemhez, azoknak akik FullHD-ban nyomják esetleg, hogy egy 27"-os 4K monitoron az antialiasing.... nem mondom, hogy felesleges, mert messze nem, az, főelg éles felületeknél, vagy "rács"felületeknél. De sokkal kevésbé lényeges, mint FullHD-ban, és nem mellesleg sokkal számításigényesebb is. Szóval nem felesleges, de kényelemsen el lehet lenni nélküle.
8 millió pixel van egy kb ugyanakkora monitoron, szép éles alapból is
Egy postprocess FXAA is szépen teszi a dolgát, MSAA nagyon kinyírja a teljesítménytMotion blur-t és Film grain-t pedig mindig kikapcsolom midnen játéknál.
Ez a kártya most olyan 227-232 körül kapható (arukereso-n megtalálod).
Elégedett leszel vele? Szerintem igen.Van még, ami fontos?
Ja... férjen be a házba a kártya se kicsi. Dual slotos, és hosszú is. És még a vízhűtőblokkot is fel kell szerelni valahová. (bár ha nem mozgatod, az is elég, ha csak lóg valahol )Ja igen... és erősebb is, mint az Asus Strix
Ez a világ legerősebb freesync videokártyája.
-
#309
hajbel
addikt
zovifapp111
#308
hajbel
addikt
válasz
zovifapp111
#308
üzenetére
Abban, hogy benne lesz a gbos által említett technológia és a HDR.
-
#308
zovifapp111
senior tag
zovifapp111
senior tag
Sajnos annyira le vannak maradva (pedig nagyon szeretem az AMD karikat
), hogy ez a freesync, ma egy igazi aduásza az AMD-nek. És azt tudja valaki, hogy ez az úgynevezett freesync 2 miben másabb mint az első? -
-
pengwin
addikt
A mai napig nem tudom, mivel jobb/több a G-Sync, mint a FreeSync... tudom van benne dedikált chip, de azt, hogy mitől jobb, még nem sikerült kiderítenem.
Azért vedd figyelembe, hogy az itt összehasonlított technológiák közül(Adaptive Sync alfajai) azért egyik sem egy low-end megoldás. Nyilván gagyi FreeSync-es monitorból több van, mint gagyi G-Sync-esből, mert előbbit bele lehet tenni komoly költségek nélkül bármilyen monitorba. De egy normális FreeSync-es monitor nem tudom, miért kéne rosszabb legyen, mint egy G-Sync-es. A gagyi monitorok meg nem a technológia hibái, hanem a gyártóké.
Egyébként az nVidia hívők kb. ugyanúgy szajkózzák a G-Sync felsőbbrendűségét, ahogy a radeonosok egészen a közelmultig istenítették a piros kártyák színeit... nagyon túl van ez lihegve.
-
pengwin
addikt
válasz
Euromail
#299
üzenetére
Tehát azt kérdezed, hogy egy új Vega 56 és egy FreeSync-es 1440p/4K monitor jobb választás-e, mint egy használt GTX 1070 és egy 1440p-s (sima, nem G-Sync-es) monitor?
Szerintem igen...
Egyrészt akik használnak FreeSync-es monitort azoknak döntő többsége maximálisan elégedett vele, másrészt a FreeSync-et az Intel is támogatja, szóval előbb-utóbb iparági szabvány lesz belőle.
De egyébként szerintem nem fair új és használt videókártyát összehasonlítani.Meg egy jótanács: én elkerülnék minden olyan beruházást, ami hozzáláncol egy adott gyártóhoz... G-Sync támoigatás mindig is csak nVidia kártyákban lesz, a FreeSync-et meg már most is több gyártó tolja... nVidia dVGA-ból meg azért jóval kevesebb van, mint amennyi AMD dVGA+IGP és Intel IGP van összesen.
-
Euromail
aktív tag
Kicsit off, kicsit nem mert van téma is felhozva ráadás szakértőktől szvsz most kell kérdezni
Leírtak alapján akkor egész jó választás lehet a freesync miatt egy kis vega és egy (pl:Samsung U28E590D) nagyobb felbontású monitor is beleférne ami elég jó minőségi ugrás.
Kicsit több pénzért akkor jobb választás lenne?
Mintha GTX 1070 használtan 110.000 + max: 100.000 körül egy 1440p monitor?
-
-
s.bala31
őstag
válasz
X Factor
#294
üzenetére
Valamiért azok akik napjában leírják ide százszor, hogy a Vegát UV-zni kell (meg a műkörmöt is) mert akkor majdnem annyit eszik mint a GTX 1080, csak ugye elfelejtik, hogy a GTX-et is lehet alulfeszelni vazze
A Tesco gazdaságos Palit Dual OC nálam 0,9 volton jár 1640-1911 Mhz-n. HWinf szerint a fogyasztás max 183 watt volt 100% GPU használat mellett. Tehát fogyasztás különbség így is úgy is megmarad a 2 VGA között -
-
X Factor
addikt
A vega56-om, w-ra annyit eszik mint egy custom 1080 (210W), Így a tápot nem adnám hozzá.
Azért a ref coolerről való ugrás a full cover block-ra eléggé overkill
Mivel UV alatt van, így a hangja is sokkal barátibb, persze nem néma, ebben abszolút igazad van.
Egyébként, ha némaságra vágyik az ember (köztük én is), 20k egy Morpheus II, ami rámegy. Így még továbbra is irgalmatlanul nagy a difi.
Egyébként blower-hez képest egész vállható, volt régebben ref290-enem, na az olyan volt, mintha gépben lenne egy turbina.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#292
üzenetére
Az a baj, hogy a monitorgyártók nem akarnak ugyanarra a szegmensre két terméket tervezni, az nekik dupla költség ugyanannyi potenciális eladásra, vagyis végeredményben csak kockázatnövelés. Ha a mostani G-Sync nem "gyilkolódna" meg egy A-Sync-féle G-Sync-től, akkor már rég áttért volna az NV, de tudják, hogy bizony meggyilkolódna. Az NV-nek ugye nagyon fontos, hogy ebből a piacból ők a nyereséget fölözzék le, a kockázatokat a monitorgyártókra hárítják át. De amint lesz általános megoldás, a monitorgyártók megmarad része sem fog felvállalni semmilyen extra kockázatot, mint ma, hanem biztosra fognak menni. Az egyetlen dolog, amivel fennmaradhatna a G-Sync, ha az NV felvállalja a kockázatokat, de ilyet nem fognak tenni, mert így meg ez az egész nekik nem éri majd meg.
-
#85552128
törölt tag
Na igen, ha úgy döntenek. De még általánosan sincs pletyka, hogy az nV egyáltalán tervezné e bevezetni a "normál" async kijelzők támogatását és gondolom ha igen akkor azt csak az új kártyáktól kezdődően fogják.
Pedig ettől még a mostani Gsyncet nem kéne kinyírni simán mehetne mint Premium brand, az ROG,Predator méregdrága gamer monitoroknál. Viszont sokkal több vásárlót nyernének ha a sima Asynces kijelzők is támogatva lennének.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Sok választásuk igazából nincsen. Jelenleg egy új G-Sync kijelzőre ~tíz új A-Sync jut. Hiába jönnek a paraméterekkel, annyira nagy lesz az A-Sync fölény pusztán a mennyiségi előnyből az áruházakban, hogy azzal képtelenség lesz versenyezni. És ez egy olyan tényező, amit át kell gondolni, mert az nem túl kedvező, hogy ha A-Sync kijelzőt akarsz, akkor egy teljes sornyi a választék, míg ha G-Sync-et, akkor az eladó megmutatja azt az egyet, ami van raktáron. Jelenleg két lehetőség van. Vagy váltanak A-Sync-re, vagy elkezdik finanszírozni a G-Sync kijelzők fejlesztését, hogy ezekből is megjelenjen legalább annyi, amennyi az A-Sync-es opciókból.
-
TTomax
félisten
válasz
X Factor
#286
üzenetére
Az lehet hogy a panel egyforma de az elektronika nem.Ha jól látom a Gsynces mehet 165Hzen is.Drágább a gsynces,de nem duplannyi.Külföldi forumokon is körüljárták a kérdést,Ha Vegat veszel akkor szépen add hozzá a full cover blokkot meg a nagyobb tápot is,rögtön alig lesz difi.Mert a mókuskerekes megoldás minden csak nem halk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#285
üzenetére
Ha úgy döntenek, hogy írnak rá implementációt, akkor mindegyik A-Sync kijelző kompatibilis lesz. Erre tervezték őket. Persze nem biztos, hogy kapnak olyan hitelesítést, mint amilyet az AMD ad a FreeSync mellett, de ettől az alapértelmezett A-Sync paraméterezéssel működni fognak.
Ugye két éve az Intel is úgy állt az A-Sync mögé, illetve mellé, hogy 2017-ben már az Ice Lake bevezetését készítik elő. A gyakorlatban viszont még a Cannonlake is egy évre van. Szóval nagyon csúnyán megcsúsztak a hardveres tervek, ami a többi tervet is hátrányosan éri. Gyakorlatilag azóta a Gen9-en tanyáznak, holott ha a két évvel korábbi terveket nézzük, akkor jelenleg a Gen11-et kellene végső tesztekre küldeni a gyártópartnereknek. Krzanich megtette amit tudott, ha érted mire gondolok.
-
#85552128
törölt tag
válasz
X Factor
#286
üzenetére
A számozás a széria miatt vagy a kategóriája miatt van, a Freesynces variáns 2016-os, a G-synces 2017-es széria. Spec alapján egyedül a tartományban látok különbséget, hogy featurek/panel tekintetében van e lényeges különbség azt tesztek alapján lehetne tudni, de ez szvsz sem ér ennyit, ez egy elég szépen túlárazott példány.
Az ASUS esete megint csak nem jó hasonlat, mert az mg279q-vel voltak problémák a Freesync tartományt illetően.
-
X Factor
addikt
Nyilván cikkszám alapján nem egyezhet, a minimális külnbség a számozásban a freesync/gsync különbözetet takarja.
De lehet hozni a népszerű 2560*1440 IPS 144hz kategóriát, ASUS-nál is irgalmatlan felárat fizetsz meg, ha házon belül a gsync-es verziót választod a freesync ellenében.
A 3440*1440 100hz esetében is irgalmatlan a külnbség, de mint kroábban irták, ott azért az UW is rárak egy lapáttal.
-
#85552128
törölt tag
Elbeszélhetünk a megnevezések mellett, de ettől most az van, hog egy adott asynces monitort csak egy adott gyártó kártyájával használhatod. Hogy a jövőben az nVidia úgy dönt támogatja majd asyncet az egyrészt a jövő zenéje, másrészt simán lehet, hogy nem minden mostani Freesync/Async monitor támogatása lesz megoldott. És ez még mindig egy elég nagy HA ami lehet, hogy jövőre, de az is lehet, hogy 2+ év múlva valósul meg.
Ha már intel:
Ebből is konkrétan mi valósult meg: Az Intel is a Vesa Adaptive-Sync (aka AMD FreeSync) mellé áll ?
2 éves cikk, mégsem látom, hogy az Intel IGP-k (jött már egy pár azóta) támogatnák az Adaptive-Sync-et. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#283
üzenetére
A G-Sync/FreeSync igen, ugyanis ezek szoftverek. Például az Intel nem használhatja a FreeSync-et, ha nem fizet az AMD-nek licencdíjat érte, de akármikor használható az Adaptive-Sync gyakorlatilag licenckötelesség nélkül. Arra hozták létre, hogy ne kelljen a felhasználónak egy gyártóhoz kötnie magát. Például, ha veszel egy DisplayPort interfészt használó Adaptive-Sync kijelzőt, akkor arra az Intel és az NV is bármikor írhat támogatást, és onnantól kezdve szabadon választhatsz VGA-t. Ellenben egy G-Sync kijelzővel erre semmilyen formában nincs lehetőség. Ez is egy fontos mérlegelési döntés. Az NV nyilván azt mérlegeli, hogy ha támogatni fogják az A-Sync-et, akkor a monitorgyártók azonnal megölik a G-Sync-et, de az NV-nek is mérlegelnie kell, hogy mennyivel több a választék A-Sync-en, ami lassan olyan előnnyé válik, hogy megéri áttérni rá. A presztízsveszteség pedig elkerülhető azzal, hogy G-Sync nevet megtartják. Lekommunikálható úgy, hogy ez egy jobb G-Sync, és ezt alá is lehet támasztani egy rakás tök lényegtelen adattal.
-
#85552128
törölt tag
"de idővel úgyis mindenki támogatni fogja." Ezt 2-3 éve is hallottuk. Nem arról volt szó, hogy mi lehetne, hanem arról ami most van, jelenleg Freesync és G-sync van mint választási lehetőség.
Bármelyiket választod mindkettő hozzáláncol egy gyártóhoz. Nyilván az AMD nem fogja a G-synces kijelzőket támogatni, az nVidiáról meg nem tudni, hogy mikor és hogyan fogja a szabványos adaptive-syncet.
Ha a volta nem kapja meg jövőre akkor +2 év megosztottság ismét... -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#276
üzenetére
Adaptive-Sync esetében pont azért beszélünk VESA szabványáról, mert ahhoz akárki írhat implementációt. Akár utólag is. Az AMD már írt hozzá egy FreeSync nevű implementációt, de semmi sem gátolja meg az Intelt és az NV-t, hogy megtegyék ugyanezt. Sőt, az NV már meg is tette, hiszen a mobil G-Sync az tulajdonképpen egy VESA Adaptive-Sync implementáció, tehát szoftveresen minden kész van ennek a támogatására, csak aktiválni kellene asztali szinten is. Ez nyilván járna egy kis teszteléssel, de ez normális.
Tehát az Adaptive-Sync egyáltalán nem láncol téged egy gyártóhoz, csak a gyártó döntheti el, hogy támogatja-e vagy sem, de idővel úgyis mindenki támogatni fogja. Láttunk már ilyet a monitorpiacon. Ment mindenki össze-vissza, aztán végül győzött a szabvány, és azok jártak jól, akik eleve a szabvány szerint vásároltak kijelzőt. Egyébként nyilván lehet nem szabványosat is venni, csak nem érdemes arra gondolni, hogy ezeknek a dolgoknak van jövőjük. Ha viszont ezt beleszámolva is azt mondja a user, hogy megéri, akkor persze fizesse ki, vigye haza és használja.
-
#85552128
törölt tag
Az adatlapján ez van: LG 34UC79G
G-sync LG 34" meg csak ez van: LG 34UC89G-B
Szóval gondolom ezekről van szó. Az UW kategória mondjuk alapból is drágább, de a G-sync/Freesync esetében tényleg sokkal nagyobb a különbség mint a többinél.
-
#85552128
törölt tag
válasz
X Factor
#277
üzenetére
Ha te 2-3 évre veszel monitort akkor igazad van, csak a többség meg 5+ évre ami 2-3 vagy több VGA generációt szolgál majd, ezért sem mindegy, hogy melyik az a VGA generáció...
Amúgy meg nem teljesen ugyanaz a kettő még így sem, az egyiken 30-166 Hz a másikon 50-144 Hz, "gamer" monitoroknál meg minden egyes Hz-ért aranyárat kérnek, szóval nem csak a G-sync miatt drágább.
-
X Factor
addikt
válasz
#85552128
#276
üzenetére
"A "tetemes felár" meg max. az olcsóbb kategóriában elrettentő, tekintve, hogy monitort nem kétévente veszel egy egyszeri felár a drágább hardverekkel még bőven kibírható. "
Az én monitorom 150k volt, Gsync-el 272k, azért ez nem az a fajta különbség, amit az ember 2-3 év távlatában csak úgy rádob a "felsőbb kategóriában".
Ez pont annyi amivel a vegával, monitorral együtt a megjelenÍtés megvan 300k-ból, másik esetben csak a monitor közel ennyi, és akkor még kéne egy 1080, ami újabb 180k.
-
#85552128
törölt tag
És ennek mi köze van ahhoz amit írt ?
Ha valakinek Adaptive-sync kell akkor marhára nem érdekli, hogy "lehet használni az adott sync nélkül is" mert akkor vesz egy sima monitort és kész.
Jelenleg vagy G-sync vagy Freesync monitort vehetsz ha érdekel az A-sync és mindkét esetben hozzáláncolod magad az egyik gyártóhoz.
A "tetemes felár" meg max. az olcsóbb kategóriában elrettentő, tekintve, hogy monitort nem kétévente veszel egy egyszeri felár a drágább hardverekkel még bőven kibírható. Főleg ha hozzávesszük azt, hogy legutóbb/jelenleg 1+ évet kellett várni a 1070/1080 szintű kártyákra (Ti még most sincs) a választék pedig még 2,5 hónappal később is 2 mókuskerekes példányból áll a "felár nélküli" gyártótól. Szóval már nem olyan rózsás a helyzet, mert azt a monitort ki is kell valamivel "hajtani"... -
BReal
addikt
válasz
s.bala31
#200
üzenetére
"Tehát ha én most vennék egy A-synces monitort kb 5-10 évre elkötelezném magam valamelyik oldal felé. "
Ez annyiban nem igaz (azon túl, hogy mindkét monitort lehet használni az adott sync nélkül is), hogy míg a G-Syncnél fizetsz egy tetemes felárat a monitornál, addig a Freesync monitoroknál ilyen nincs.
-
#274
nemszabad
tag
Aventador91
#91
nemszabad
tag
válasz
Aventador91
#91
üzenetére
"jó hát a csöves hondákat is megveszik a bmw helyett néhányan
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"A csodálatos bmw és a szar honda
. Ettől nagyobb hülyeséget nem is írhattál volna. -
hajbel
addikt
Számomra nagyon zavaró és kézzelfogható az input lag amit generál a vsync, ahogy a fast synces stutter is, sokszor olyan, mintha egy objektum egyes pixelei gyorsabban mozognának, mint a többi, erre gondoltam. Nekem személy szerint pont magas felbontás, 60 fps, IPS igényeim vannak. Magasabb framerateken - ahogy azt korábban is írtam - ezek a dolgok nem zavaróak. Nem játszom versenyszerűen, egyszerű szociális élettel rendelkező ember vagyok + netezek, filmezek sokat... A magas képfrissítés viszont szerintem egyszerűen vagy dárga, vagy képminőségbeli kompromisszumokkal jár, ami az én felhasználói szokásaim mellett nem éri meg. Aki versenyzik és egész nap multizik, annak nyilván többet megér a történet, de szreintem ár/érték arányban az általam vázolt igényeknek a vega 56+freesync monitor felel meg legjobban.
-
Én is azt használok és előtte G-synces volt, filmnézés és főleg felbontás növelés miatt kellett váltanom.Versenyszerűen játszok már évek óta.
Nem adok igazat ebben ,nem marad ott semmiféle pixel( ??)és nem ugyan olyan rossz a Fastsync mint a V-sync, hanem valahol a Gsync és az között helyezkedik el.
Nem is értem, hogy ha mondjuk 90-100 Hz-n játszol hogy lehetne ugyan olyan rossz.( én azon játszom most).
Ezek erős költői túlzások, amiket be lehet vetni, hogy pártoljunk valamit, csak éppen nem igazak se ez a rohadtul zavaró a V-sync single alatt dolog is értelmetlen és túlzó komment.
Itt én abba is hagyom ezt a dolgot, mert eddig azt hittem nem elvakultságból beszélünk erről a témáról.( Freesync és Vsync is értelmetlen lehet a legtöbb játékosnak aki Nem online FPS-t tol. Lehet inkább előtérbe helyezi az 1440P és 4K teljesítményt stabil 60 FPS-mellé, tehát hidd el, nem akkora érv ez sok playernek.
Semmiképpen nem veheti fel a versenyt se a G-synccel. se a Free -vel, de a monitor képfrissítését kihasználhatod és stabilizálhatod, ami szuper dolog és nagy előrelépés. -
hajbel
addikt
Jelenleg is fastsync-el használok freesynces monitort, ezért akarok váltani
Nem véletlenül kér az nvidia akkora felárat a g-syncért. Előtte Radeonom volt egy rövid ideig, ég és föld a különbség. Nincs stutter, nem maradnak ott a pixelek az előző textúrákból, nincs input lag. Ugyanolyan rossz a fastsync, mint a vsync csak mások a hátrányai. -
A freesync nem, de a freesynces monitor a változó képfirssitéssel használható és szuperül muzsikálnak együtt.NV kártyák ugyan úgy kihasználják a magasabb képfrissítési lehetőséget fast synccel kombinálva gyönyörű eredményt lehet elérni vele.
AZ első felvetésedre a #262 kommentben találod a probléma forrását.
35-40 FPS-ről előállított Freesync nem sokkal jobb, mint a Vsync, bár valóban a lag kisebb.
-
hajbel
addikt
1. Most arra gondolsz, amikor beesik a freesync range alá az fps? Nyilván multira úgy állítod be a játékot, hogy ne essen be.
2. Rohadtul zavaró a v-sync singleben, meg úgy egyáltalán bárhol. Ha nvidia nem akarna pénzt a chipjeiből, már el is felejtette volna mindenki, úgy gondolnának rá, mint a spanyolnáthára.
3. Tudtommal freesync nem használható nvidiaval. -
Praston
tag
Én személy szerint nemszeretem a free-sync-et, mert baromi zavaró ahogy a monitor Hz ugrál, ha olyannal játszom ami 144-90 közt megy. Ellenben öcsém szereti, az ő szeme erre nem érzékeny. Mondjuk ez egy 144 Hz -es panel ami a config-omban is szerepel. Nemtudom hogy szerencsésnek mondjam-e magam vagy sem, de a Hz váltakozást és az fps drop -ot is egyből észreveszem pl: beesik 144-ről 110 körülre. Öcsémnek az ilyesmi nem annyira tűnik fel.
G-sync -ről nemtudok nyilatkozni még, de gondolom hasonló elv.
Persze én szinte csak multi fps -el játszom, cs:go, rainbow six:siege, kis quake. Ezeknél jobban kijön a drop, stb, egy single rpg-hez képest. -
Azért nem egészen vagy tisztába ezzel a Freesync dologgal. Ha így használod multijátékra az bizony hatalmas kapufa, mert baromi zavaró tud lenni, mikor alacsony képkockaszámról dolgozik fel a Freesync és észreveszed a rissítés vátozást, Singleplayrnél meg kb mindegy a V-sync késleltetés.
Nem utolsó sorban pedig nézz utána, hogy lehet használni NV kártyát Freesynces monitorral.
-
hajbel
addikt
A hsz első részével egyetértek. A freesynckel kapcsolatban pedig csak annyit mondok, hogy tégy vele egy próbát. Teljesen smooth az elmény messze 60 alatti fps-en is. A vsynckel nem a stutter a bajom személy szerint, hanem az irdatlan nagy input lag. Rettenetesen zavaró, hogy minden késve történik. 165 MHz-es monitornál már persze nem annyira zavaró sem a tearing, sem a stutter, de egyelőre szerintem egy átlagembernek túl drága, főleg ha egy jobb ips-szerű panelt szeretne, mert nem csak játszik. A megjelenítők árai messze nem csökkennek olyan mértékben, mint a vga árak.
-
TTomax
félisten
Azért mert ugyanannyiba kerül az AMD terméke mint az nVidiaé,akkor az emberek az utóbbit fogják választani.Azért mert a Radeon mint brand nem cseng olyan jól.Egyébként pedig ha két dolog ugyanannyiba kerül akkor nincs verseny.Tulmiszitfikáljátok a freesyncet meg mindenféle syncet is,ha valamivel 45fpsed van akkor az kb mindegy hogy freesynces-e vagy sem.Nem fog kisimulni attól ha bekapcsold a syncet,csupán tearing nem lesz,illetve a hagyományos vsync stutter tünik el,de az akkor is 45fps marad és bizony azt nagyon érezni fogod néhány játéknál.Ütökártyának sem gondolnám a freesyncet,hiszen ha mindegy melyik megoldást választod akkor is az egyik gpu gyártóhoz fogod magad kötni,illetve az AMD nem egészen tudja lefedni az igényeket gpuval,mert persze mondjuk egy 1440p 75Hzes monitorhoz jó Vega,de egy 165Hz-es már most is necces,és akkor még hol a jövö?
-
Resike
tag
2 év:
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E168142023022 év:
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814202300Ezzel szemben a felső kategóriás Aorus zöld kártyákhoz 4 évet adnak, de úgy néz ki hogy ebbe a 64 nem esik bele.
-
hajbel
addikt
Ha a custom vega 56 ugyanazon az áron lesz, mint a Ti, ugyanazzal a teljesítménnyel, akkor miért ne lenne verseny? Az újabb játékok túlnyomó többsége AMD-nek kedvez, a régiek a driverekkel kisebb-nagyobb mértékben javulnak, de a legnagyobb ütőkártya, hogy a freesync ingyenes és szinte minden új monitorban megtalálható. Ott pedig AMD-nek 45 fps is elég, amikor a Geforce 60-nál input lagol vsync-kel.
-
TTomax
félisten
Igen valószinüleg ha a bányászok nem kapnak rá akkor azt teszik ugyanis +30-40fonttal drágábban van 1080,ráadásul ugye ez az indulóár.Azt vedd figyelembe,hogy ezek mind custom kártyák (1070Ti),és nem pedig mokuskerekes refek mint a Vega56,tehát jobb érték aránnyal birnak annak aki nem akar vizet vagy aiot mindenképpen.A custom Vega56ok biztosan nem egy árban lesznek a reffel,hanem inkább drágábban azaz a 1070Ti mostani árán jönnek,ha egyszer jönnek.A gond az,hogy igazi verseny még csak látszólag sem fog kialakulni,olyan verseny aminek mi a vevök látnánk hasznát,ezért haragudtam a Furyra is,meg most a Vegara is mert gyakorlatilag a vásárlok ki vannak szolgáltatva egy gpu gyártó kényének/kedvének/árszabásának....
-
BReal
addikt
A Vega 56-ban bőven van potenciál. Pont ma néztem GamersNexus videót a Vega56 állítgatásról, felbontástól függően 15-20% is benne van/lehet. Ezért érthetetlen, hogy miért a szénné maxolt Vega64-gyel kezdtek. Az logikusnak tűnik, hogy nincs belőle elég a kellő mennyiségű customhoz, mert tényleg nonszensz, hogy a Vega64-et hozták először azt AIB partnerek.
(#251): Igen, 30 font különbség. Az kb 11000 Ft 27% ÁFÁ-t nézve. Ezért is nem igaz az, amit írtál, miszerint 140000 Ft lesz itthon a 1070 Ti. Az, hogy egyszer lesz 400 font alatt a 1070 Ti... Igen, lesz. És ez miért releváns? Előrendelhető státuszban van jelenleg a kártya. Szerinted 1 hónap után már csökkentik az árát?
-
TTomax
félisten
Egyébként a teszt szépen rávilágított,hogy miért nem jönnek a custom megoldások.Aki a maxot akarja jobban jár egy aioval a custom léghütésesek árában.56ból meg szerintem nincs elég gpu,mert ahhoz a 64nek is pörögnie kellene,de nem nagyon éri meg a felárat...ördögi kör.
-
-
-
BReal
addikt
Hol írtam, hogy olcsóbb a 1070-nél az 56 és a 1080-nál a 64? Ne adj a számba olyat, amit le se írtam. Köszi.
Amúgy ha jól emlékszem, a 980 Ti-det használtan vetted (ha nem így volt, akkor elnézést). Az mennyivel különb annál, hogy valaki külföldről rendel kártyát?
(#236) Picco : Az AMD nem csökkentett árakat az RX480-nál. Külföldön normális árban lehetett kapni megjelenéstől fogva (=olcsóbb a GTX1060 6GB-nál). Nálunk volt horribilis, értelmezhetetlen, nevetséges áron, jópár hétig, de lehet 2-3 hónapig is.
-
X Factor
addikt
Hát az én vega56-om olcsóbb volt, mint a most itthon kapható 1070-ek
De tudom külföld-külföld, meg a vásárlók 1%-a.
Arról nem tehetek, hogy emberek a 20.ik században leragadtak. Ez a külföldről vásárlás most olyan mantra, mint ahogy anno az emberek neten nem mertek vásárolni, mert az is az ördögtől való volt egy időben. Nem értem miért fizetnék egy 130k-s termékre több tiz ezret pluszban, amikor ígyis-úgyis 3 napon belül ugyanaz a futár fogja átadni a kezembe...
Halkan megjegyzem, ha korábban épp nv mellett döntök és ott is lenne ilyen árkülönbözet, ott se igazán gondolkoznék, hogy az overclockers-től, scan.co-tól, vagy caseking-től szerezzem-e be.
-
BReal
addikt
De tedd már hozzá, hogy itthon volt drágább! Mert ha ezt elolvassa az ember, azt hiszi, hogy mindenhol így volt, aztán ha utánanéz valaki, látni fogja, hogy CSAK nálunk volt az, hogy az RX480 drágább volt a 1060-nál (ez még a bányászláz előtti teljes időszakra vonatkozik).
-
BReal
addikt
Szerinted melyik az igaz? Ha Magyarországon hosszú ideig drágább az RX480 mint a 1060, vagy hogy mindenhol máshol már megjelenéskor olcsóbb? Nem gyanús egy kicsit?
Nem tudom, te mit csinálsz, én 164-ért látok PCX-en, 165-ért PC Land-nél vega56-ot. Alzanál 153000, annak Pesten is van boltja. Miről beszélsz? Mi az istenért ugyanannál a webshopnál nézed csak az árakat? Beírod keresőbe GTX 1070, rendezed ár szerint, beírod a Vega56-ot, rendezed ár szerint. Ennyire nehéz?
-
sakal83
addikt
Mar megint keversz. Nem erdekel hogy kulfoldon mennyi es mennyi volt. A szaros rx480 8gb 95k plusz volt a megjelenés utan 2 hónapig. Asus dual nem is volt. Sokaig a ref szart nyomtak. Az msi Gaming 115k volt es lenyomtak 83kra. Ekkor volt az hogy a gtx1060 dragabb volt eloszor. A wf2-k 84kert mentek.
Te esetleg hányat vettel ezekből a vgakbol? En párat... Csak tudom.
A vega 56 gtx1070 most az iponon plusz 36k. A 1080 vs 64 40k..
Milyen 30k? Meg ugyanannyiért is szar ár masfel ev késéssel es ref kiadaskent. Mert mas nincs pedig 2-3 hónapja Megjelent. Refet mindegyik oldalon csak a vevők nagyon szűk része vesz...
Mondom hogy neked fizetnek a sok bullshitert
Ja es kulfoldi arakal ne Gyere. A vevők 99,9%a nem rendel onnan igy irreleváns
Vagy linkeljek én is gtx1070et 300euroert mydealz.de-tol... Mert volt annyi
-
BReal
addikt
r75000 volt a legolcsóbb RX480 8GB. ASUS DUAL. Sapphire Nitro is volt 78000-ért. És sorolhatnám tovább (Powercolor, Gigabyte WF, stb.). 83000 Ft volt a legolcsóbb 1060 6GB, Giga Mini és WF2. Külföldön kezdetektől olcsóbb volt az RX480, mint a 1060. Az, hogy ebből nálunk az valósult meg, hogy kezdetben drágább volt az RX480, nem az AMD hibája. Kint mindenhol olcsóbb volt. Ahogy megjelenéskor a Vega 56 és 64 is volt 1070 és 1080 árban külföldön, és most is lehet kapni, úgy nálunk a legkisebb különbség a kettő között jelenleg 30000 Ft-nál jár...
-
Euromail
aktív tag
Hát ilyen árak mellett nem lehet olcsójánoskodni
Főleg ha nagyobb monitorra akar váltani valaki.Anno az 1060 is okoskodva lett hogy azért annyit nem költök
max 60-at. Így is bedőltem több lett
Pedig jó lett volna a inno3d 1060 is mint kiderült egyik legjobb hűtésü kártya.Hát így 1070 használtan amit rászánnék talán fog hozni valami ármozgást az amd
nv csata vagy legalább maradjon 110 körül az jó lesz. -
#231
BReal
addikt
->Raizen<-
#230
BReal
addikt
válasz
->Raizen<-
#230
üzenetére
Arra értette, hogy árat csökkent, amennyiben a konkurenciáé is csökken....
A 80-90%-ot pedig nem tudom, melyik kisujjadból szoptad, ugyanis a legutolsó dGPU részesedési adatoknál 70-30% volt az arány.
-
BReal
addikt
A legolcsóbb 1070 Ti 450$/EUR (Zotac Mini). Az nálunk 153000 lesz, ami az első hetekben simán lehet 160000 fölött. A következő 1070 Ti 470$. Köze nem lesz a 1070Ti-nek a 140e Ft-hoz. A 1070-ek jelentős ármozgására szerintem a 1060-ok miatt nincs lehetőség, kivéve, ha azok árát is csökkentené. Ugyanis jelenleg kb. 40000 Ft van a kettő között.
-
Riddick77
tag
Gondolom a drágább chipet akarják eladni,és versenyezni az Nvidiával a felsö kategóriában. De,teljesen felesleges,és rossz ez a gondolkodás mód.
Egyedit és jót kéne gyártaniuk,és nem izomból versenyezni az erösebb konkurenciával.Ehelyett a Vega64 helyet,jobban jártak volna ha kiadnak egy tuningolt Polarist/mint az Xbox One X ben lesz/ 12-10nm en ,vették volna mint a cukrot. -
BReal
addikt
válasz
Riddick77
#224
üzenetére
Azt nem értem, miért a Vega64 custom kiadásával kellett kezdeni. Semmi ráció nincs benne.
(#223) ->Raizen<-: Alzán (aminek ugye Pesten már van boltja) már 153000 Ft a Vega56. Ugyanott a legolcsóbb 1070 140000. Ha tartósan marad ennyi az ára, akkor szépen a magyar webshopok ára is lemegy annyira, aztán meg remélhetőleg elérik azt a 140000 Ft körüli összeget, amiért más országokban (minden plusz terhet rászámolva) lehet őket kapni. Mert 165000-170000 Ft-ért nem fogják eladni.
-
Riddick77
tag
Kimondottan AMD párti vagyok VGA terén,meg a konzoljaik is bejönnek. De,ez a Vega 64 értékelhetetlen termék a részemről. A fogyasztás / teljesítmény mutatója gyalázatos. Az AMD mérnökeinek rákéne jönnie,hogy ár/teljesítmény/fogyasztás hármasával lehet egy terméket eladni. A Vega56 jóval jobb lett,ez a custom Vega64 inkább a NEM ajánlott plecsnit érdemelne. :-\
-
#223
->Raizen<-
veterán
Euromail
#222
->Raizen<-
veterán
válasz
Euromail
#222
üzenetére
Itthon jóval több a felára a vegának, amit nem indokol semmi. 1080-1070/1070 ti jobb vételek. A külföldi vásárlás meg senkit nem érdekel a gari miatt. Jelenleg nem működő/kihasználatlan featureok vannak benne amik abszolút tranzisztor pazarlóak, és nem képes perf/watt-ban az nv-hez felnőni. Szerintem nem sokan vesznek vega 64-et mert árban jobb/ kiegyensúlyozottabb, sokszor nagyobb teljesítményt nyújt / és fogyasztásban is jobb egy gtx 1080 arról nem is beszélve hogy a régebbi játékok is hibamentesek, míg egy amd kártyával már az is kétesélyes hogy elindul/ vagy bughalom lesz e.
-
#221
BReal
addikt
->Raizen<-
#210
BReal
addikt
válasz
->Raizen<-
#210
üzenetére
Tehát amiért a Wolfensteinben bizonyos esetekben előjöttek hibák, olyan általánosítást vonsz le, hogy "amd exkluzív címekkel, amd vga kártyával nagyobb a szívás, mint nvidia kártyával nekiesni amd exkluzív címnek"? Komolyan, épeszű ember ilyenkor nekirohan a falnak.
Most írjam azt, hogy egy korábbi NV WHQL driverrel fagyott ki instant a Watch Dogs 2 (ami gondolom NV támogatott cím)?Egyébként igen, a Vega56 előzi a 1080-at a játékban. Az nem elég neked?
-
#220
hajbel
addikt
->Raizen<-
#217
hajbel
addikt
válasz
->Raizen<-
#217
üzenetére
Adaptive syncronization, nem async compute. "A g-sync meg erzetre ugyan az mint a freesync." Csak éppen +£200 felárat kell érte fiztned a monitor árában, tehát ha így méred össze a két kártyát, akkor az nvidia két árszinttel feljebb van, tehát nem egy kategóriába esik a két kártya. Azonos árszinten technológiai előnye van az AMD-nek, ami a FreeSync.
-
BReal
addikt
+1
Sakal83: Itthon is 30e a különbség a két kártya között, nem 40-50. Azt sem teljesen értem, hogy miért írod, hogy nem lehet kapni. Itthon is bemehetsz Ipon boltba holnap, és átveheted. Vagy megrendeled OCUK-ről és pár nap múlva szállítják. A felsorolásból pedig még kihagytad az RX480-at is, hiszen az is olcsóbb volt (illetve pár hétig az RX580 is), mint a 1060, sebességben pedig hozta azt úgy, hogy még +2 GB VRAM van rajta. A Fury és a Vega árazása nyilván nagyon magas, de ez nyilván főleg a HBM-nek köszönhető. Ha viszont nem HBM lenne rajta, a "sokkal többet fogyaszt" mantrázók még inkább mondogathatnák ezt, hisz magasabb lenne a fogyasztása.
(#217) ->Raizen<-: A-syc alatt szerintem az adaptive syncet értette, nem az Asynchronous compute-ot. De majd ő elmondja.
-
hajbel
addikt
válasz
hackeeeee
#208
üzenetére
Én az overclockers árait néztem. Onnan nagy divat renelni mostanság.
(#211) Kopi31415: Az, hogy £200-al olcsóbban ugyanolyan teljesítményt kapok.
(#213) ->Raizen<-: Jó meglátás! Szerintem az a bolond, aki nem használja ki.
-
#210
->Raizen<-
veterán
s.bala31
#209
->Raizen<-
veterán
válasz
s.bala31
#209
üzenetére
Jól látod! Már az egykor amd fanok is nv kártyákat vásárolnak és ez a szám egyre csak szaporodik! Elég csak a fórumokat olvasni. Azokat lehet kapni is, se árban, sem fogyasztásban nincsenek elszállva és a custom kivitelű pl gtx 1080-nak is van értelme tapasztaltam. A cikk végén az értékelés számomra teljesen érthetetlen. Elfogult amd fanatikusok alkotják eme oldal magját. Arról ne is beszéljünk hogy az amd exkluzív címekkel, amd vga kártyával nagyobb a szívás, mint nvidia kártyával nekiesni amd exkluzív címnek. Jó sok az a hibalista amit az új wolfeinstein alatt produkálnak az amd kártyák.
Nem látható menü, be sem tölt, kifagy a játék. Pedig az is hogy be lett hypeolva itt hogy a vegával szárnyalni fog és konkurenciát aláz majd. -
s.bala31
őstag
AMD Vega 56/64
+ Freesync
+ DX12 és Vulkan teljesítmény- Magyarországon magas ár
- Hazai boltokban még jelenleg is alig lehet kapni
- hasonló vagy gyengébb teljesítmény egy GTX 1080-hoz képest
- egyenlőre csak referencia modellek
- mókolás hogy kevesebbet fogyasszon
- mókolás hogy halkabb legyen és hűvösebb (olvasva a Vega fórumot a többség cseréli a ref hűtőt ami min. +20-25 ezer Ft. és ez a művelet bizonyos gyártóknál szerintem garancia vesztéssel jár) -
hajbel
addikt
Azt azért tedd hozzá, hogy Magyarországon. Máshol olcsóbb a Vega, mint a Pascal. A freesync technológiával konkrétan akkora technológiai előnye van, hogy 3850 után (R9 290 volt egy rövid ideig) újra vörös kártyát tervezek vásárolni. Szerintem most jobban megéri AMD-t venni ilyen csomagban, mint bármikor.
-
sakal83
addikt
válasz
X Factor
#204
üzenetére
BReal eseteben vicceltem
Jelenleg a Vega 56 a 1070 ara felett van 40kval.
No comment sajnos. Hol van mar a 3850/4850/5850/7850/7950 ar teljesítmény? Sajnos a multban. Pedig remek vgak voltak. Ez a Vega jelenleg kizárólagosan fanatikusoknak valoak. Egy custom Vega 56 árának Max 120knak kellene lennie igy masfel evvel a konkurencia utan. Mar vagy 2-3honapja Megjelent... Cak kapni nem lehet.
Kicsit Fury hatás van.
-
Picco
addikt
válasz
X Factor
#204
üzenetére
neked bevalt, nekem bevalt. Freesync letezese nelkul es anelkul hogy meg tudtam volna venni egy 32" AOC 1440p 1440hz VA monitort £450-ert en is a 1080-at valasztottam volna vagy lehet h Ti.
ehhez legkozelebb levo gsync monitor 27" 1440p 144hz IPS Acertol mar £200-al tobbe faj es joval kissebb is...bar ips miatt kap egy fel pontot.tagadhatatlan hogy a vega startja elegge el volt tolva, aztan ott vannak meg a £100 "ajandek jatekok" is...de ne feledjuk el a hianyos keszleteket, customok koruli mizeriat es meg sorolhatnank. ez van, mi tudjuk h jo es szeretjuk, de ezt masok nem biztos hogy elhiszik nekunk
-
X Factor
addikt
Szóval az 1070 áráért van egy kártyám, ami hozza a custom 1080 teljesÍtményét a custom 1080 fogyasztásával (210-230W)
Cserébe ugyanazt a monitort 150k-ért (34uc79g) megkapom, 290k (34uc89g) helyett.
Nekem spec bevált.
Merthogy létezik egy ilyen álláspont is.
Abban teljesen igazatok van, h. az AMD marketing csapatát elkéne bocsátani, mert egyszerűen nem képesek ellátni a feladatukat.
Breal-t nem hiszem, h. bárki pénzelné, bár erre a következtetésre jutni, mert pusztán más a véleménye, nem túl korrekt.
-
sakal83
addikt
A marketingbe az eladás is benne van. Eladni ennyiért biztos nem tudnak sokat. Lehet azert is van keves hogy a balfasz vezetoknek beadjak hogy akkora siker hogy mindent eladtak.
Egyebkent jo arazasu vga. Az 56 es 1070 ill. a 64 es 1080 kozott 40-50k a kulonbseg Ugyanazon teljesítményért amely mar masfel eve a piacon van
Ha utol akarjak erni az nvidiat adjak oda neki a szakembergardajukat ingyen jo ajanlolevellel
Valszeg Breal-t is az amd fizeti
-
sakal83
addikt
Látom még mindig megy a cicaharc
Ami sajnos teny hogy a Vega egy fantomkartya
Ecceruen nincs
Az AMD marketingcsapata egy fos. Lassan SAJNOS az amd vga reszlege lehuzhatja a rolót a gamer piacon. Talan jobban is tenne. Legalabb nem rontana a regi jo hírét. A sok csodaigeres közben elertek hogy a szeretheto olcso de majdnem nvidia teljesitmenyi vgabol csinaltak egy dragabb de legalabb szarabb vgat. Jo brandepites az biztos
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bakker tényleg jobb ha befejezzük ezt a "kommunikációt" kezd nagyon komolytalanná válni 
pedig az árban olyan jónak tűnt
Számomra eddig bejött a fast-sync,freeseync monitorral, szeretem.
Főleg ha nagyobb monitorra akar váltani valaki.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Vezetékes FEJhallgatók
- Debian GNU/Linux
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Futás, futópályák
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Battlefield 6
- Az AI megeszi a szoftverpiacot?
- Döcögve készül a Panther Lake az Intelnél
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3106, 100% Akkumulátor
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Natura Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3008, 97% Akksi
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest