Új hozzászólás Aktív témák
-
Az XB1 és a PS4 kapcsán az elején még voltak ilyenek, aztán nem tudom - vagy megszűntek, ahogy jobban kiismerték a gépeket, vagy csak nem tudok róluk. A jelen gen kapcsán meg már nem annyira hallani a felskálázós szidalmazást.
Nem a méret a lényeg, hanem a változatosság. Puzzle meg kalandjátékok, még ha meg is jelennek, drágák (nem drágábbak, mint PC-n, csak drágák maradnak), és az irányításukhoz is ritkán ideális a kontroller. De ez tényleg választóvonal tényező, sokaknak ezek a műfajok nem érdekesek.
-
Kansas
addikt
Nem rémlik, hogy az előző generációs konzolok megjelenése óta olyan nagyon kéne 1080p-re skálázgatni, de PC-n is csak legvégső esetben, ami szinte soha nem fordul elő(a nem-DLSS skálázás ezen a felbontás-szinten vérgagyi, ami meg tud DLSS-t annak semmi szüksége rá).
A játékok valóban kezdenek az új generációban pofátlanul drágák lenni, de lemezen megvéve sokat lehet spórolni, néha majdnem az ár felét(nekem pl. a Spiderman megjelenéskor 10e-be volt... OK, még PS4-re), de talán a magasabb ár miatt annyi öröm van az ürömben, hogy az ember hajlamosabb nagyobb arányban végigtolni a játékokat, és az impulzusvásárlást is kétszer meggondolja, ha nincs épp durva leárazás(ami azért előfordul, ha nem is HumbleBundle/Store vagy akár Steam szinten), de nagy és változatos játékkollekciót valóban nehezebb összeszedni. -
Hogy ki mit fikázott mi miatt, az magánügy
Szívesen megnéznék pár embert vakteszten, hogy meg tudja-e különböztetni a valódi 4K-t a felskálázott 1440p-től, vagy a valódi 1440p-t a felskálázott 960p-től. Lenne meglepetés Egyébként az 1080p-re felskálázott 720p-nél sokkal inkább kilóg a lóláb, úgyhogy vszleg a konzol emiatti szidása nem volt annyira megalapozatlan, de ez nem személyes élményre épül.
A konzolos két fő hiányossággal egyetértek, + a harmadik nagy kompromisszum a játékválaszték / árazás. Nyilván aki csak / elsősorban az aktuálisan divatos cuccokkal akar játszani, annak ez nem gond (valamelyik előfizetős cuccon jó eséllyel megtalálja őket, ill. egy párat esetleg megvesz), de aki szélesebbet akar meríteni, az vagy nem is találja meg, amit keres, vagy jóval többe lesz neki mondjuk a gép élettartama alatt. -
Kansas
addikt
PvP-ben igen, de megmondom őszintén, nekem még RDR2-ben is meggyűlt a bajom a kontrolleres célzással. Multizni pedig egyáltalán nem szoktam konzolon.
Viszont most már kb. ott tartok, hogy a legtöbb olyan AAA játékot, amit nem kényelmetlen kontrollerrel vezérelni, konzolon játszok, vagy utólag leárazva megvettem arra is(pl. Witcher 3, Skyrim, Greedfall, Shadow of the Tomb Raider, Batman-széria, régebbi AC-k), vagy már eleve csak arra vettem meg(pl. FIFA22, AC Valhalla, Diablo 3, Plague Tale meg persze az exkluzívként indultak: Spiderman, The Last of Us, God of War, Horizon: ZD, RDR2, Uncharted-ek)... ha most egy évig semmilyen játékot nem vennék(és full abbahagynám az időevő WoWs-t is), akkor se érnék végig mindegyiken.
-
ddekany
veterán
"a másik a billentyű-egér támogatás hiánya(ami minden pontos célzást igénylő játéknál vízválasztó)"
Az nem feltétlenül rosszabb, csak másmilyen. Ott a játék részben erről szól, hogy ilyen perifériával ki tud jobban célozni. Gondolom ettől még az FPS, mint játékstílus lényege nem sérül. Hasonlóan ahhoz, mint futásnál a "játék" arról szól, hogy ki tud lábbal gyorsabban futni, és lényegtelen, hogy a bicikli sokkal hatékonyabb.
Az RTS már nagyobb gond. Ott azért már nem szeretnéd ezt a ügyességi játék réteget az egész tetejére, amikor kontrollerrel kell gyorsan össze-vissza mutogatni a képernyőn...
-
Kansas
addikt
"Pl most néztem hogy i5 10500 / RTX 2060 / 16GB ram /249 K 6 hónap garival." - OK, csak ez a közelében sincs egy PS5 vagy XSX hardverének, és annak a fix hardver és a vékonyabb/nem létező API-réteg miatt az azonos erejű hardverek esetében is előnye van, 200e alatti újonnani áron(és abból is lehet használt...idővel). Cserébe a PC ezer mást is tud, nem csak játszani meg multimédiázni...
-
Kansas
addikt
"több szempontból (ie. egyáltalán nem csak képminőség) kompromisszumos, mint az 1080p / High vagy afelskálázott 1440p / High."
Írod ezt a DLSS meg FSR korában...
Ami miatt eddig a konzolt fikáztuk, az hirtelen a PC-n erény lett... 
Én 2 igazi kompromisszumot látok konzolon: az egyik az a moddolás(és úgy általában a testreszabhatóság) általános hiánya(pár kivétellel), a másik a billentyű-egér támogatás hiánya(ami minden pontos célzást igénylő játéknál vízválasztó), viszont szinte minden más szempontból jobb a konzol által képviselt élmény: jobb optimalizáltság, sokkal kevesebb bug, valódi "plug and play", és bár a csúcs-PC-knél kompromisszumosabb a grafika, de az átlagembernek megfizethető PC-k szintjét simán felülmúlja. Ami nem is csoda, tekintve hogy a konzol céleszköz, a PC meg egy általános célú dolog...
Ha a PC ilyen drága marad, az bizony a konzol még általánosabb használatának fog kedvezni, ha csak addig nem teszik stabilan élvezhetővé a netes játékstreamelést(no az lesz igazán kompromisszumos, felbontás/framerate és főleg input lag szempontjából)...
-
Hát ja, csak a konzol az sokkal több szempontból (ie. egyáltalán nem csak képminőség) kompromisszumos, mint az 1080p / High vagy a felskálázott 1440p / High.
#111 ddekany:
Ha direkt nézi, talán látja, de hogy jobban érezné magát tőle...Persze, hogy jobban érzi magát tőle. Ennek egy része a látványból fakad, más része a tudatból, hogy hasít a cucc sok-sok pixellel. Nehéz elhatárolni, hogy melyik mennyit tesz bele.
-
ddekany
veterán
"amikor a 1080p volt az ami most a 1440p, akkor te vajon azt javasoltad, hogy mennyit meg lehet spórolni egy 1280x1024-es monitorral meg a meghajtására való hardverrel"
Nem tudok visszaemlékezni hogy akkor pont mi volt, de nem kizárt. Sokszor érdemes egy lépéssel lemaradni, mert ott hirtelen esik az ár, míg a játékokat a pár éves gamer PC-kre is szeretnék eladni, szóval talán nem lesz gond.
De, ami fontosabb tényező, hogy az emberek biológia és szellemi képességei nem változtak meg az utóbbi évtizedekben. Foglalkoztam elég sokat végfelhasználókkal, és tudom, hogy vakok és süketek, de nem is érdekli őket. Pl. kis újukat nem mozdítanák, hogy akár csak a fényerőt állítgassák a monitoron, játék és MS Office közt, ami brutális hiba. Szóval mikor elérsz 1080p 60 fps-re, utána nehezen tudom elképzelni, hogy a többségnek valóban sokat számít, ha még feljebb lépsz. Ha direkt nézi, talán látja, de hogy jobban érezné magát tőle...
-
1dude
senior tag
Az ismeretségi körömben ami elég nagy, évek óta senki sem épitett gépet. Mindenki notit vásárolt játékra is az 500-800€ ársávban. Ami játék futott rajta az futott, ami nem az meg nem. Konzolt is egyre kevesebben vesznek, elpötyögnek a mobilokon is a játékokkal.
#109 gbors
Ha már kompromisszum, ott a konzol. Nekem megteszi.
-
Szerintem a DIY PC gaming != Legújabb AAA játékok 4K Ultra beállításokkal, RT on. Az utóbbi valóban nagyon költséges, de néhány egyszerű kompromisszummal a töredékére csökkenthető a befektetendő pénz, nyilván elsősorban a GPU oldalán, de a többi komponensnél is van játéktér. Privát véleményem szerint egészen kicsi minőségbeli ugrásokért fizetsz ki több 100e pénzt több lépcsőben, de nyilván ymmv.
-
Kansas
addikt
"Eddig nem volt az, de most már az."
Remélhetőleg csak egy átmeneti időszakra... azért arra az esetre, ha mégse, én beszereztem egy PS5-öt."nyugodtan el lehet engedni a DIY PC gaminget"
Persze hogy el lehet, sőt megmarkolni se muszáj, de ismét felhívnám a figyelmet arra, hogy a budget gaming 90%-a is DIY PC oldalon, az SI és brand gamer PC-k ár/érték aránya sokkal rosszabb, különösen, ha nem akarsz belenyúlni később sem. A gamer laptopok árairól nem beszélve... Na jó, a böngészős és a ZS-kat. indie játékra ez nem vonatkozik, csak minden másra... -
Kansas
addikt
A 150-200e-t az egy éves teljes PC-s költésre értettem, nem csak a videókártyára, hanem minden más alkatrészre, játékokra, perifériára, adathordozóra, csak az áramszámlát nem számítva. 2018-ig elég is volt kb. Évente max 1 főalkatrész(alaplap/VGA/Proci) cserével kalkulálva
"1080p, jobbára 60 fps, medium/high, tök jól néz ki. "
Ez tények szintjén igaz, csak azt mondd meg nekem, hogy amikor a 1080p volt az ami most a 1440p, akkor te vajon azt javasoltad, hogy mennyit meg lehet spórolni egy 1280x1024-es monitorral meg a meghajtására való hardverrel, és hát az se nézett ki akkori szinten olyan szarul...? Ugye hogy nem...?
A "pszichés elvárások" nem szaladtak el, azok ugyanúgy emelkedtek az idővel, mint az előtte levő 20 évben, csak a hardverek ára lőtt ki szinte exponenciálisan, előbb a pandémia meg a kriptolufi miatt, majd a háborús szankciók és az elszálló infláció miatt...
És persze a vásárlók is tehetnek róla, hisz ők vették meg a hardvereket az elszállt árakon is, csak azok nem ugyanazok a vásárlók, mint akik most háborognak... -
ddekany
veterán
Na de 150-200e körüli kártyával nem lehet jól elleni manapság is? Ez ilyen RTX 2060 vagy RTX 3060. 12100f (4 mag - elég tán) kb 50e, az se sok. 2x8 GB DDR4 25e, meh. Alaplap, kit érdekel, kb 20e. Jófajta 500 W-s táp elviszi ezt, az kb 25e. Ezzel el lehet lenni pár évig, tán 1x cserélsz valamit közben. Szóval nem annyira extrém. Nem vagyok gyakorló gamer, elismerem, de YouTube alapján... 1080p, jobbára 60 fps, medium/high, tök jól néz ki. Miért nem elég? Persze, mert van felejebb... 1440p, sőt 4K, 144+ FPS. De régen ilyen úri huncutságok, extrém lehetőségek, fel sem merültek. Szóval talán az pszichés elvárások is elszaladtak, nem csak az árak. (Igen, videókátyák terén pont volt nagyon jó világ jópár éve, de ez ilyen hullámzó.)
-
Kansas
addikt
Persze, hogy van. Valami. De eddig nem volt az, a csúcskategóriát hajszolókon kívül. Ha valaki egy stabil fejlesztési ütemet tartott de nem mindent megjelenéskor akart megvenni(játékokat is beleértve, warez nélkül), akkor átlagosan évi 150-200e-ből már egész jól kijött, ami ugyan nem olcsó hobbinak számít, de egy lovagláshoz/motorsporthoz/utazgatáshoz stb képest majdhogynem filléres(a mindenféle gyűjtőszenvedélyről nem beszélve)... nem kell abban az elitista kényszerképzetben ringatni magunkat, hogy ez a gazdagok szórakozása lenne, lagalább is a kriptók megjelenése előtt nem volt az. És ez itt a kulcs: ha mindig is drága lett volna, nem hiszem, hogy sokan problémáznának hogy még drágább lett, így viszont sok átlagembertől szinte elvették ezt a hobbit, és az persze hogy fáj nekik...
-
#99
KicsiAnthony
csendes tag
Kansas
#97
KicsiAnthony
csendes tag
Bennem rengeteg empátia van, ha arról van szó, hogy valaki becsületesen dolgozik, mégis hetente legfeljebb kétszer engedheti meg magának, hogy vegyen tíz deka felvágottat. Persze azt is megértem, ha valaki több FPS-re vágyik, de be kell érje egy 1660 Super-rel, de ott már azért érthető módon kevesebb az empátia. Én például vágyom egy SRT8 Grand Cherokee-re, de nem engedhetem meg magamnak. De visszautasítanám, ha valaki ezért sajnálna engem. Szóval vannak fokozatok. Ha a kommunizmus sikeresen megvalósult volna, most nem beszélgetnénk erről, de erre az emberi faj nem alkalmas, így marad az, hogy senki nem egyenlő és mindenkinek van valami, amit nem engedhet meg magának.
-
#97
Kansas
addikt
KicsiAnthony
#96
Kansas
addikt
válasz
KicsiAnthony
#96
üzenetére
Nem a 30 ezres táp a gagyi, annyiért kapni Seasonic-ot, FSP-t vagy Corsair-t is. Nyilván nem 850-est, csak 650-est, de a legtöbbeknek semmi szüksége annál nagyobb tápra még RTX3080 mellé sem, a kisebb VGA-k mellé meg pláne nem.
Valóban nem létszükséglet a gépépítés, de simán betudni annak, hogy "költséges hobbi", az a valóságtól való erős diszkonnektáltságot mutat.
Elfelejted talán, hogy az egybeszerelt gépekhez képest nem csak a drága top gamer konfigokat, de az olcsó de még relatíve minőségi budget konfigokat is kézi építéssel lehet előállítani - az olcsó készre épített konfigok szarabbak mint a még olcsóbb, kézzel építettek, és többek között pont a táp szokott lenni a gagyi kész konfigok egyik legfőbb típushibája, a kiegyensúlyozatlanság mellett."Ha van rá pénzem, megveszem, ha nincs, nem veszem, de nem tudok felháborodni az árakon."
Ezt úgy mondod, mint valaki akinek eddig is volt rá és ezután is lesz. De tudod nagyon sokan vannak, akiknek eddig volt, most meg nincs, és nem azért mert rosszabbul keresnének, mint 4 éve... nem kell giga empátia megérteni miért vannak sokan felháborodva. Ha te nem tudsz felháborodni, örülj neki, esélyesen tovább bírja majd a szíved, de ettől mások felháborodása nem lesz kevésbé jogos. -
#96
KicsiAnthony
csendes tag
SpongyaBob
#93
KicsiAnthony
csendes tag
válasz
SpongyaBob
#93
üzenetére
Nyilván nem attól gagyi valami, mert csak 600 wattos, hanem attól gagyi, mert gagyi. Egy Seasonic Focus táp 10 évig táp lesz. 43.000-ért hirdetek bontatlan, fóliás, számlás EVGA 850 GQ tápot. A kutya nem veszi meg. Helyette vesznek 30-ért egy kisebb, gagyibb tápot. Nem sírok, nem azért írom, csak csodálkozom. A gépépítés nem létszükséglet, hanem egy költséges hobbi. Ha valakinek ez a hobbija, akkor el kell fogadni, hogy ezek drága cuccok, főleg, ha az ember a jobb minőséget választja. Én legalábbis így látom. Ha van rá pénzem, megveszem, ha nincs, nem veszem, de nem tudok felháborodni az árakon.
-
#95
ddekany
veterán
SpongyaBob
#93
ddekany
veterán
válasz
SpongyaBob
#93
üzenetére
Nem lehet, hogy csak a legfelső kategória egyre inkább feszegeti a technikai határokat? Nem sokan fognak ennyire csúcs kártyát venni, mert árban is extrémek. Illetve ez az egész attól függ erősen, hogy a játékok mit fognak elvárni. A játék készítőknek érdeke, hogy minél több konfigurációra el lehessen adni a játékot. Persze másfelöl a konzolok meghatározzák, hogy mi az elvárt szint megjelenítésben.
Végül és nem utolsó sorban a fogyasztás okozta környezeti terhelés valószínűleg nem sokat számít amellett, hogy milyen gyakran cserél valaki vasat (amit le kellett gyártani).
-
#94
martonx
veterán
KicsiAnthony
#90
martonx
veterán
válasz
KicsiAnthony
#90
üzenetére
És utána a havi villanyszámlán meg buknak 2K-t, a magasabb fogyasztású GPU + hatékonytalan táp kombóval.
-
#93
SpongyaBob
veterán
KicsiAnthony
#90
SpongyaBob
veterán
válasz
KicsiAnthony
#90
üzenetére
Az nem sírás, hogy ami most megy az nagyon nem jó irány. Egyre többet és többet zabálnak ezek a szörnyek. Egy 650-700W-os prémium táp sem olcsó mulatság már és akik korábban ilyet vettek (mint pl én is) azokat teljes mértékben meg tudom érteni, hogy szívják a fogukat. Lassan 1kW az ajánlott táp már! Közben meg megy a környezettudatosság így zöld úgy zöld, ez konkrétan arculköpése az egésznek. Bár még az AMD nem is szállt el annyira, mint a zöldek.
Ezek a tápok - már a normálisabb fajta - nem fogja megával vinni a gépet, lekapcsol ha sok neki a cucc, ennyi. Attól mert valami "csak" 600W még nem lesz gagyi.
-
#92
Kansas
addikt
KicsiAnthony
#90
Kansas
addikt
válasz
KicsiAnthony
#90
üzenetére
Ém se értettem sose(akkor se, ha a táp nem csinál fps-t), ahogy azt se hogy minimálbérből miért muszáj Iphone-t venni, de hát mindenki a maga módján idióta...
-
Gibo
senior tag
Szerintem itt megint az lesz mint a 6000-es szériánál. Alapvetően a 7900 vhol a 4080 szintjén lesz átlagosan -5% lemaradásban, az XTX pedig valahova a 4080-4090 közé fog ékelődni. De majd ha lesznek független tesztek kiderül...Főleg Gamers Nexus tesztet várom, ök elég pártatlanok szoktak lenni..
-
#88
Alogonomus
őstag
martonx
#87
Alogonomus
őstag
Az 5000-es sorozattal még az azonos "számú" ellen vonultak fel, csak a sima 5700 volt egy ugyanolyan semmiben lógó, ahogy most volt a 6800 is.
A 6000-es sorozat pedig a gyengébb RT, az Infinity Cache, valamint a SAM miatt teljes kavarodást hozott a +/- 25%-os kilengésekkel, ezért sokkal inkább az adott programtól függött, hogy melyik 6000-es kártya melyik 3000-es kártyával egyenlő teljesítményben.
A 7000-es sorozat és 4000-es sorozat esetén ugyanez lesz a helyzet. Programfüggő lesz az erősorrend. -
#87
martonx
veterán
Sontir Fel
#86
martonx
veterán
válasz
Sontir Fel
#86
üzenetére
Nekem is ez rémlik. De az 5000-es vonalra is ez volt a mondás.
-
ddekany
veterán
válasz
angyalpc2
#70
üzenetére
"Az 1 W-ra számított teljesítmény mintha nem igazán menne fel."
RTX 4090 1W-ra eső teljesítménye neten látottak alapján kb duplája a 3090-nek, de csak ha power limitet vagy FPS limitet teszel rá. Anélkül farokméret verseny van, és +10-20% teljesítményér feláldozzák a performance per watt-ot.
Talán ennél az újgenerációs Radeonnál is hasonló lesz a helyzet.
-
#80
b.
félisten
Alogonomus
#79
válasz
Alogonomus
#79
üzenetére
Én igen ezért írtam.. Nem csatlakozóról van szó az RDNA 3 esetén sem és nincs már Crossfire támogatás évek óta.
-
#79
Alogonomus
őstag
b.
#77
-
#78
geri222z
csendes tag
Alvin_ti4200
#7
geri222z
csendes tag
válasz
Alvin_ti4200
#7
üzenetére
Kicsit túl lövik mindig a táp ajánlást, mert nem tudják mivel pakolod össze.
Nekem pl a 6800XT meg az 5800X plusz a gép többi része nem eszik többet mint 400w még is 750w tápot ajánlottak hozzá, azt simán elég lenne egy jó minőségű 600-650w táp.
KIváncsi leszek a 7900XT eredményekre is. -
#77
b.
félisten
Alogonomus
#75
válasz
Alogonomus
#75
üzenetére
Az AMD már az Rx 5000 sorozatba sem építette be az XDMA-t amivel működhetne crossfire...
Olvasd el a cikket és próbáld értelmezni kérlek azért linkeltem be neked. majd ezt is érdemes megnézned. [link]AZ operációs rendszer, és expicit API-k szintjén ( DX12/ Vulkan) szintjén megszűnt a támogatás az AMD crossfire és az NVidia SLI gamer konfigurációk megépítésére. Már az APi végzi szoftveresen ezt és nem kell hozzá semmi varázslat vagy hardver csak 2 teljes értékű PCIE sín+ Az adott játék általi támogatás, ami ha megvan akkor mindegyik gyártó kártyájával megy több GPU val.
az RTx 3090 ben azért volt csak NV link mert ,megegyezett a nyák egy Quadro kártyáéval.Mindegyik gyártó kártyái működnek több kártyás kiépítésben de már nem az SLI és a crossfire hídon át hanem PCIE csatin. Szabványos multiGPU támogatás van, hozzá teszem szerencsére.
-
#76
Darmol
senior tag
Alogonomus
#75
Darmol
senior tag
válasz
Alogonomus
#75
üzenetére
Anno vettem HD4850-et (talán még GTX 970-et is) azzal a jelszóval, hogy milyen jó lesz majd egy-két év múlva, mert veszek mellé még egyet óccsóért. Másfél év múlva az aktuális generáció pont annyiba került ha eladtam a régi VGA és vettem egy új generációsat, mint a régi mellé még egy régi SLI-ben. Az új VGA teljesítménye kb. ott volt mint a régi SLI, csak az új kariban benne voltak az új feature-ök. És ez így van elég régóta. Az új csúcskártyák pedig mindent tudnak produkálni átlag usernek magukban is. Az SLI és Crossfire feleslegesen drágítaná az alap kártyák gyártását úgy, hogy alig van valaki aki ki is használná.
-
#75
Alogonomus
őstag
b.
#69
Alogonomus
őstag
Nagy a különbség aközött, hogy az egyik driveresen már nem támogatja, míg a másik a legújabb kártyáján a csatlakozókat is kiépítetlenül hagyta. Amelyik szoftver saját erőből támogatja a Crossfire technológiát, azon működhet, csak nem a hivatalos Adrenalin biztosítja hozzá a szoftveres hátteret.
Ráadásul látszólag az Nvidia sem mondott le az Nvlink technológiáról, csak az RTX 4090 mellé egy másik RTX 4090 már az ő világukban is értelmetlen lett volna, ezért az NVlink csatlakozóval még ellátott RTX 3090 után az RTX 4090 NVlink csatlakozóját már inkább eltemetve ott hagyták az áramköri lapon. -
tasiadam
veterán
SZERINTEM: A 750w az olyan fölélövés, hogy ha melléraksz egy i9-et, akkor sem fog leállni a táp. De ha ez a CPU mondjuk egy 5600x (jogos lehet a kérdés, ki tenné mellé), akkor már a 650, vagy akár egy 550w is szóba jöhet. 65W CPU + 100w sallangok + 300W kártya.
Hasonlóképp volt a GTX960am 350wattos FSP tápon. 40w az i7, 120w a kártya, 50W egyéb. -
tasiadam
veterán
"(már a 2014-es GTX770 vs GTX760 is 230W illetve 170W fogyasztás mellett tudta azt amit). Majdhogynem gyártótól függetlenül..."
Csak ossze vissza masztak. Utana 120w 960, 120w 1060, 175(?)w 2060, 185(?)w 3060. Nvidia csucskartyai hasonlo parkourt csinaltak. Valszeg a 40XX szeria olyan "jol" sikerult, mint anno a 400as. Meleg, sokat eszik. Aztan jott egy jobb perf/watt szeria. Remeljuk lesz meg ilyen
-
Kansas
addikt
válasz
angyalpc2
#70
üzenetére
Nem csak te, de ez egy öngerjesztő folyamat, amiben mindenki részt vesz...
A kártyák drágák, mert a tervezési/előállítási költségek nőttek, mert volt egy pandémia és bányászlufi ami felnyomta az árakat és a gyártók azt látták, hogy ennyiért is viszi a nép, így jó indok kell a befektetőik/részvényeseik felé hogy miért adnák ennél kevesebbért.
Mivel a kártyák drágák, az emberek nem veszik meg őket ha csak mérsékelt előrelépést hoznak teljesítményben. Gondolom te se adnál ki 2-300e-t egy olyan kártyára ami csak 10-15%-kal erősebb mint az a kártya amit 2-3 éve vettél feleennyiért. Arról nem is szólva, hogy lassacskán kezd beérni az RT, ami ugyan baromi jól néz ki, ha jól van implementálva, de süllyed tőle az fps mint egy léket kapott hajó.
Mivel kell a nagy teljesítménybeli előrelépés, a gyártók az utolsó kis darab teljesítményt is kisajtolják a kártyákból, gyakorlatilag maximális közeli gyári OC-t alkalmazva és számolóegységek számát is növelve. Na most ha ismered az OC természetét, akkor tudod hogy az utolsó pár %-ért drágán megfizetsz fogyasztás képében.
Meg hát szép dolog az energiatakarékosság, de a gamereknek többségének többet számít a játékbeli teljesítmény, különösen akkor, ha nem a 200-adik másodpercenkénti frame-ért folyik a verseny, hanem a 60-70-edikért.
És miután a gamer fórumokon 5-10% teljesítménykülönbséggel a "megsemmisítette/elpicsázta/lemészárolta/agyonverte/stb" szintű "eposzi igék" járnak a túlstimulált tizen-huszonévesektől még akkor is ha nem fanboyok, a gyártók nem engedhetik meg maguknak hogy visszafogják ezt az őrületet, a csúcstermékeik esetében semmiképpen.Azért olyan nagyon nem kell aggódni, aki nem az abszolót eszement csúcs karikra pályázik, az a középkategóriában alighanem ismét 150-250W(függően attól, hogy a középkategória aljáról vagy tetejéről válogat) közötti fogyasztás mellett megtalálja a neki megfelelő kártyát, ahogy minden másik generációban az elmúlt 8-9 évben(már a 2014-es GTX770 vs GTX760 is 230W illetve 170W fogyasztás mellett tudta azt amit). Majdhogynem gyártótól függetlenül...
Szerintem.
-
angyalpc2
aktív tag
"Az energiahatékonyságra teszi fel lapjait a következő Radeon generáció"
300-355W 8+8-as táp
csak én érzek ellentmondást?
Az NV-nál is a 20xx széria óta azt érzem, hogy csak úgy van feljebb teljesítmény, ha powert is nyomják feljebb.
Az 1 W-ra számított teljesítmény mintha nem igazán menne fel. -
#69
b.
félisten
Alogonomus
#37
válasz
Alogonomus
#37
üzenetére
Az AMD a crossfire támogatást egy évvel nvidia elött, az 5000 széria debütálásakor szüntette meg az Nvidia pedig az SLI-t 2020 ban- már nem tudod min használni nincs támogatás rá Windowsban és Vulkan alatt.
Multi GPU támogatás van, az nem igényel NV linket játékos kártyákra. Ajánlom az ide vonatkozó cikket Abu-tól . [link] -
#66
fatal`
titán
Steve_Brown
#65
fatal`
titán
válasz
Steve_Brown
#65
üzenetére
Beismerte, hogy tévedett.
-
-
awexco
őstag
Egyszerűen szánalmas ... szimplán mindenki a maga igazát akarja megondani . AMD most csinált zen szerű vga-t . optimális , nem drága .
nézzük meg . Valakinek Kell az nvidia feuture listje . Lényegében az almát a körtével hasonlitjuk . B nek üzenném hogy amit felhozott talán igor . Milyen profeszionálisan mér . Hát kevés és nem pontos. Egyenáramú méréshez lakatfogóval először a föld mágneses polusaihoz kell kalibrálni az eszközt . És nem pontos. Nem bírálom . csak anyira sok változó van , hogy nem lehet minden szempont alapján azt mondani , hogy ez a jó .Mindenki másképp mérlegel . Napokig lehetne ezt fokozni . Wh/fps , adott Watton teljesitmány , Végtelen az opciók száma . Engedjük ezt el ... inkább mikor sörözünk ? -
tusi_
addikt
"All 80+ certified PSUs deliver 80% efficiency at a specified load (mentioned above). But there are a few more variations to this. Another thing to note is 80+ PSUs also have further brandings such as 80+ bronze, silver, gold, titanium, and platinum. The difference between all of these is some possess a higher efficiency at 20%, 50%, and 100% load. "
Igaz. En is azok koze tartozom, akik nem tudjak, mit jelent a Gold/bronze... minosites
-
#56
tusi_
addikt
Steve_Brown
#54
tusi_
addikt
válasz
Steve_Brown
#54
üzenetére
Azt adja meg, hogy bizonyos terhelesi szinteken, hany %ot adnak le a nevleges teljesitmenyukbol
Egy codegen tap 400W-ja nem annyi volt, mint egy chiefteche. Azert a regi pelda, mert nem ismerem a mai tapokat es szvsz mar nincs is ilyen dzsunka tap, mint regebben voltak.
Egy Bronze 600W-os tap 90%os terhelesi szinten lead mondjuk 80%-ot a 600W bol gond nelkul.
Egy Gold akar 88%-ot is. Ha egy 750 Bronzot veszunk alapul, akkor ott is el a 80%, de 750-nek a 80%-at.De ez most parttalan vita. A Gyarto a legegyszerubb adatot adja meg kovetelmenykent, es ez a teljesitmeny.
-
#55
Kansas
addikt
Steve_Brown
#54
Kansas
addikt
válasz
Steve_Brown
#54
üzenetére
Azért sajnos virágbolti tápok esetében előfordul az is, hogy mikor megnézed az oldalára ragasztott táblázatot, az áganként leadott teljesítmények összege nem adja ki a táp névleges, "ráírt" teljesítményét sem, a régebbiek esetén ráadásul ennek egész magas hányada tud a 3,3V-os és az 5V-os ágakra esni...
De valóban, a ezek a silver/gold/platinum plecnik a táp minimális hatékonyságára utalnak, az meg arra hogy a ráírt névleges teljesítmény belső oldalon való leadásához mennyivel többet kell kivennie a konnektorból. -
tusi_
addikt
Nalam 600w-os van es egy 6800 megy benne es ezzel fog menni a 7900XT is.
Azert adnak meg 750W-t, mert ezzel biztosan be lehet löni, hogy ne rohadjon le a gep. Nem all ott, hogy gold/silver/bronz es nem kerdezik meg, hogy gen13-as inteled van-e 300Wos fogyasztassal, illetve, hogy tuningolsz-e.
Sokan nemtudjak, mit jelent a gold vagy silver tap es nem tudjak menyit eszik a processzoruk.
Naluk ki van pipalva a 750W-vel es pont. -
#43
Duddi
aktív tag
-Faceless-
#42
Duddi
aktív tag
válasz
-Faceless-
#42
üzenetére
Nem hanem azt hogy a 4090 esen a 3090ti hez képest milyen jól megy a DSS3 frame generation
Ott volt olyan "feature" ami adott elég fps különbséget, hogy rá lehessen mondani az up to 4x teljesítményt.
Melyik cég hogy nyomja fel a számait az a saját marketing marhasága.
Ahogy mindenki írja is, majd a valódi teszteken kiderül mit tud, lesz ez az 4* es teljesítmény vagy csak 30%+. -
#42
-Faceless-
őstag
szmörlock007
#40
-Faceless-
őstag
válasz
szmörlock007
#40
üzenetére
Jó de nvidia összehasonlításnál nem 6700k + 1080-t hasonlított össze 9900k + 2080-vel. Nagyon nem mindegy
-
Duddi
aktív tag
Na ez jó kis bejelentés volt.
Lehet volt az előadásban pár cringe pillanat (volt valaki a közönségben aki a végére nagyon beleélte magát) de tetszett hogy legalább megpróbáltak úgy csinálni mint akik a gamerekért adnak ki egy grafikus kártyát. Az Nvidia launch eventjén a 1.5 órából max 18 perc volt gaming a többi AI, workstation, szerverparknak nyalizás volt. De ezt a marketingezést félretéve.
Úgy lehet e Vega 64-em megtalálta a méltó utódját ennyi év után. Kíváncsian várom a valós teszteket, és hogy a magyar ár eléri e az 500K-t ... -
#40
szmörlock007
aktív tag
-Faceless-
#33
szmörlock007
aktív tag
válasz
-Faceless-
#33
üzenetére
Nvidia is mindig a legjobb cpu-val teszteli a kártyáit, nem fognak 2 évvel ezelőtti cpu-t alá rakni amivel aztán cpu limit miatt nem tudja kifutni magát a kártya, semmi értelme nem lenne úgy a mérésnek egy új kártya bemutatásának esetén.
-
#36
anulu
félisten
-Faceless-
#33
anulu
félisten
válasz
-Faceless-
#33
üzenetére
...és akkor még ott van a GamersNexus által emlegetett "8K" dolog.
-
#35
pjani
tag
-Faceless-
#33
pjani
tag
válasz
-Faceless-
#33
üzenetére
...még jó, hogy nem az ATI Radeon X1900 XTX-szel hasonlították össze! Lefogadom, hogy ez a szemét AMD még azt is az Athlon 64 X2 3800+-szal (2 GB egycsatornás DDR) futattta volna!!!!
A viccet félretéve, ez csak bejelentés volt, afféle kedvcsináló, nem kellene ilyeneket számonkérni. -
#34
Busterftw
nagyúr
Alogonomus
#26
Busterftw
nagyúr
válasz
Alogonomus
#26
üzenetére
A professzionális szektorban használt kártyákon van Nvlink.
A garázs YouTube-er meg a koca Blenderes nem professzionális szektor.
De sima RTX kártyákon is jobb a helyzet ezekben a szoftverekben,
ezért sem láthattunk semmi media related infót a bemutatón.
Ezt pl Linusek videójában is elemzik, ahol a 4090 fényévekkel jobb mint az RDNA2, Nvlink nélkül. -
#33
-Faceless-
őstag
-Faceless-
őstag
Az amúgy roppant érdekes, hogy a slide-ok végén írják, hogy a 7900-et 7900x, és DDR5-el. A 6950-t viszont 5900x-el, és ismeretlen DDR4 setup-al tesztelték.
Senki nem beszél erről pedig 5900x -> 7900x, és talán single channel 2133Mhz -> 6000Mhz is tud akkora különbséget hozni amekkorára verték a mellkasukat. Szar biztos nem lesz, de ez undorító húzás az én szememben. -
-
#31
Alogonomus
őstag
Sundesz
#27
Alogonomus
őstag
Mindenképpen érdemes lesz megvárni a fentebb linkelthez hasonló AIB modelleket, amik a 4090 hűtőjével már a 4090 fogyasztását is csatasorba állíthatják.
A 6900 XT és 3090 között azért messze nem volt 30% különbség fogyasztásban, sőt Abu cikke alapján a 355 wattból még le is jön 30-40 watt, ami már 40% fogyasztáselőnyt jelentene a 7900 XTX térfelén. Annyiból pedig az RT kivételével nagyjából minden területen a 4090 fölé kerülhetnek az AIB kártyák. Állítólag most nem lesz korlátozás, minden AIB saját szakállára kísérletezhet. -
#28
syIex
nagyúr
Alogonomus
#26
válasz
Alogonomus
#26
üzenetére
Mert sajnos nem, hogy a játékok, de már a programok sem nagyon tudnak belőlük kamatozni.
-
#26
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
Azt valamiért nem igazán hangoztatták a bemutatón, hogy az RDNA 3 továbbra is rendelkezik Crossfire csatlakozóval, míg a Lovelace feladta az NVlink technológia használatát. Ez komoly előnyt jelent az RDNA 3 számára a professzionális szektorban.
-
#22
racskobalazs
senior tag
M0ng00se
#20
racskobalazs
senior tag
Én is elgondolkodtam esetleg egy cserén, ha tényleg olyan teljesítménye van mint reklámozzák, de 3070 mellett egyáltalán nem érzem szükségét, a legtöbb felhasználásban már így is inkább cpu (R7 5800X) limited vagyok mintsem gpu (pl játkok egy része, videó encode, ilyesmi).
De érdekes volt látni az eseményt és az általuk beharangozott speceket, ha nem is top-tier, de a high-end szegmensben legalább beindíthat valamiféle (ár)versenyt szvsz.
-
#21
tibcsi0407
félisten
Alvin_ti4200
#7
tibcsi0407
félisten
válasz
Alvin_ti4200
#7
üzenetére
Nekem már a 3070Ti-től sem fért el a pumpa, át kellett raknom a kártyát egy másik slotba.
Egyébként a referenciahűtős megoldás 28 centi körül van, ha jól emlékszem. -
az előadás kicsit cringe volt a nézők bevonásával, bár szerintem ez inkább csak a PR ötlete volt, nekem annyira nem jött át.
a kártya izgi annyira nem is baj szerintem hogy nem lő a 4090-re, inkább maradjunk a kisebb tdp-nél szerintem, de a 355 sem kevés, de legalább marad a 8 pines csatlakozó![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
tesztekre kíváncsi leszek, bár kétlem hogy váltok rtx3060-ról -
#16
anulu
félisten
Alvin_ti4200
#7
anulu
félisten
válasz
Alvin_ti4200
#7
üzenetére
tehát akkor a marketing "minden házba belefér" már itt megdőlt a 4090-hez képest. az Inno kártyám bő 1 centivel rövidebb
850-es EVGA-m nagyon kényelmesen elviszi a 4090 - 12700KF kombót.
-
#15
Semplar
őstag
Alvin_ti4200
#7
Semplar
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#7
üzenetére
Legalább a Power Connectors 3 x 8-pin.
-
#13
Duck663
őstag
Alvin_ti4200
#12
Duck663
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#12
üzenetére
A TPU 700W-ot ír az XT-re: [RX7900XT] és 750W-ot az XTX-re: [RX7900XTX] Ez a refmodellre vonatkozik.
-
#12
Alvin_ti4200
félisten
fatal`
#10
Alvin_ti4200
félisten
Én a 650W-os Seasonic Goldommal simán bepróbálom majd a 7900 XTX-et, ha kiadja a matek a teljesítményt illetően, a raytracing performansz valószínűleg így is jelentős előrelépés lenne a 2070 Superemhez képest. Mondjuk, előtte a Ryzen 5 3600-at kell nyugdíjazni, mert szegény sírva fakadna (vagy én az eredménytől), ha ilyen kaliberű VGA-t kellene kiszolgálnia (1440p-ben).
Nekem bejön a referencia modell, főleg, hogy cipőskanállal, de beférne az NZXT H510-be (van elöl egy vízhűtő), jó eséllyel kapni is lehet majd, szóval indul a visszaszámlálás, az RTX 4080 nekem már túlmegy az ingerküszöbön.
-
#10
fatal`
titán
Alvin_ti4200
#7
fatal`
titán
válasz
Alvin_ti4200
#7
üzenetére
A 3080-hoz is 850W-os tápot ajánl az MSI, a 370-es TDP-hez.
Szerintem ez amiatt van, hogy ha valaki Codegen (létezik még?
) tápra dugja rá, akkor se pereljen, ha leég.Látom az ASUS az nv hűtőket használja, aminek sok értelme nincs, azon kívül, hogy így ezek is 4 slotot fognak elfoglalni.
Kiváncsi leszek a Sapphirera meg a PowerColorra.
-
Duck663
őstag
Meg kell várni a független teszteket. De szerintem most már lesznek szivárgások, dec 13-hoz közeledve, egyre több. Viszont azt gondolom, hogy ugyanaz lesz, mint a 4090 esetében, alacsonyabb felbontásokon mindenhol CPU limit.
#7 Alvin_ti4200: Ugyanilyen tápok kellenek a 6800 és 6900-asokhoz is.
-
#8
Kansas
addikt
Alvin_ti4200
#7
Kansas
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#7
üzenetére
Ha azt nézed, hogy a 230W-os 6700XT-mhez meg 650W-osat, akkor 125W extra fogyasztásra 200W extra tápellátás nem extrém túllövés...
Az más kérdés, hogy pl. az én PC-m elméleti max. fogyasztása nem nagyon haladhatja meg a 350W-ot és csak a VGA miatt 650W-os tápot javasolnak... nagyon óvatos duhajok táp ajánlásoknál, gondolom azért, mert nem csak Seasonic vagy Corsair, de Codegen vagy Vargáné táp is lehet a gépben...
-
#7
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
ASUS TUF Gaming Radeon™ RX 7900 XT
ASUS TUF Gaming Radeon™ RX 7900 XT OC Edition
ASUS TUF Gaming Radeon™ RX 7900 XTX
ASUS TUF Gaming Radeon™ RX 7900 XTX OC Edition35.3 centi hosszúak, így sok házba ugyanúgy nem fognak beférni, ha van elöl egy vízhűtés, mint az RTX 4080/4090. Ami kicsit fura, hogy órajeleknél mind TBD (To Be Decided) van, szóval egyelőre nem tudni, mennyivel lesznek túlhajtva az OC modellek.
7900 XT-hez 750W-os, 7900 XTX-hez 850W-os tápot ajánlanak, ami kicsit overkill elnézve a fogyasztási adatokat.
-
#5
Sontir Fel
őstag
Sontir Fel
őstag
Várós. Hazai árazásra leszek különösen kíváncsi.
Szívesen megnéznék pár embert vakteszten, hogy meg tudja-e különböztetni a valódi 4K-t a felskálázott 1440p-től, vagy a valódi 1440p-t a felskálázott 960p-től. Lenne meglepetés 
Ami miatt eddig a konzolt fikáztuk, az hirtelen a PC-n erény lett... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- AliExpress tapasztalatok
- OLED monitor topic
- Autós topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mobil flották
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Házimozi haladó szinten
- Fotók, videók mobillal
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...
- Ritkaság! Hibátlan! Intel Core I9 13900KS Processzor!
- Lenovo V130-15IGM laptop (Pentium Silver N5000/8GB/256GB SSD
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3015
- Dell Latitude 5330 i3-1215U 6magos! - 16GB 512GB 13.3" FHD magyarbill 1 év garancia
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite / 4GB RAM 64GB / Független / 12 Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest