Új hozzászólás Aktív témák

• #20 DraXoN addikt Duddi #16

  Új Válasz 2018-08-31 14:41:05 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Duddi #16 üzenetére

  De TRbe még bele tud menni ez a sokmagos chip.

  hosszútávon szerintem az AM4 (és utódfoglalata) nem fog középkategóriánál feljebb "nyújtózni".. esetleg jöhet egy közbenső foglalat TR4 és AM4 foglalatok közé ami GPU-t chippet is tartalmaz magán.. vagyis egy 2 magos tokozás, de abból csak az egyiknek lennének IO és memóriacsatorna részei, a második chip meg "valami más" lenne.
  TRnél is "lehet bolondítani", 2 "normál" chip, 1 sokmagos, és 1 VGA chip (ha van értelme, bár a "fusion" éra még mindig nem indult be igazán.. az "ipar" lassan vált).

  Vagyis szerintem az "egyszerű" AM4 lejjebb pozicionálódik. Persze lehet nem árban, hanem jönnek felette is más "kategóriák".

  #17 arn:
  Részben kb. szoftveres "optimalizálás" kérdése. De ha intel is erre az útra lép (és úgy néz ki), akkor a programozóknak nem lesz választás, muszáj lesz felkészíteni a programjaikat, hogy tolerálják a nagyobb belső késleltetést (amennyire ez lehetséges), és jobban skálázódjanak sok szálra.
  De a szerverek a sok párhuzamos egyidejű művelet miatt kevésbé érzékenyek arra, hogy egy-egy program mennyi szálat eszik meg.

  Ott a "rossz skálázódás" csak amiatt tűnik sokszor annak, hogy ha sok magot terhel az ember, akkor az energiamanagement közbeszól, mert túl sokat enne a cpu és kilépne a fogyasztási limitből (nem lehetne hűteni?).
  epyc első generációjával vannak tesztek, hogy úgy 12-14 magnyi terhelésnél már majdnem eléri a platform limitet, így az afeletti szál-terhelések, már az órajelekre is "kihathatnak" amiatt pedig nem marad lineáris a skálázódás. Ezt a "limitet" a 7nm kicsit kitolhatja. Persze a gyártók biztos jobban tudják, hol van egy ideálisan meghúzandó határ..

Új hozzászólás Aktív témák