Új hozzászólás Aktív témák
-
GML
őstag
Üdv. remélem jó helyre írok. Egy olyan kérdésem lenne, hogy nem tudok választani, hogy egy IONos,N330-as gépet rakjak össze, vagy egy H55-öst i3-mal.
a feladatok. NAS (központi háttértár, letöltések), mediaplayer (1080i), net routing, (ftp, http sezerver talán)mindkét esetben egy ZOTAC mini-ITX-es deszkát néztem ki, hogy minél kisebb legyen, de nem tudok dönteni.
a fogyaszás lényeges szempont. elsősorban net megosztásra és NAS-nak lenne használva.Válaszotokat előre is köszönöm.
-
dezz
nagyúr
Cikk: "hiszen ezt a megvalósítást a Presler-alapú Pentium D-ben láthattuk először, igaz, ott két CPU-mag volt összeköttetésben a lapkán"
Gondolom, ez csak elírás, mert a lapka = die, szilícium-chip, itt pedig a processzor tokozását képző mini-NYÁK-ról van szó.
ps. az idézet előtti néhány mondat kicsit kuszára sikerült, szerintem nem ártana kicsit letisztázni. Egyébként a maga a CPU és a GPU egy tokban való összehozása újdonság, csak önmagában nem túl nagy előrelépés. (Most ez pont fordítva van a szövegben.)
-
ViZion
félisten
A jövőben valszeg nem lesznek videókártyák, már a mai értelemben nem.
Integrálva kapsz egy alap cuccost, ami akkor futkos, ha nem kell irtózatos teljesítmény. Energia és helytakarékos, "HTPC Ready"...Ha játszani akarsz, nem plusz kártyát veszel (plusz kimenetekkel, rammal, stb...), hanem egy GPU-t, amit betolsz a CPU mellé, és hajháló. Még a monitorodat sem kell átdugni máshová. Ilyesmi akart lenni az ATI IGP-PCIe Crossfire is, de az nem volt egy sikersztori.
Szerintem erre haladunk, és ez összességében olcsóbb lesz, mint a mai felépítés. -
ViZion
félisten
Azért a cikk jobb tördelése sokat javítana a "felhasználói élményen".
Váltás...? soha nem az aktuális top a célom, hiszen erre nincs pénzem. Viszon pár év múlva a jelenlegi csúcs teljesen elérhető lesz, és bőven elég a munkámhoz (Grafikai alkalmazások, de nem videó vágás, tehát egy mai közepes gép sok rammal símán elég), szórakozáshoz (filmek, stb... ugyan, arra egy Celeron is elég volt...).
a kulcs a kompromisszum. Aki le tud mondani -átmenetileg- a legújabb játékok maxon futtatásáról, annak ez a beruházás még ráér.
-
LonGleY
veterán
Egy dolgot nem fogtok csak föl az egészből:
Az integrálásé a jövő. Később nem lesznek külön deszkák minden fisz-faszra, hiszen ilyen módon olcsóbban, nagyobb sávszélességgel, kisebb méretben stb. tudnak gyártani. A számítási teljesítmény meg nem 1-1 / 2-2 és társai magok fogják leadni, hanem soktíz, akár sokszáz, típusában meg majd úgy oszlanak el, amire inkább használja az ember a gépet. Ez csak egy első lépés, egy erőfitoktatás, amivel úgyis az AMD üt sokkal nagyobbat.
-
-Ben-
veterán
válasz
Oliverda
#268
üzenetére
Hát pedig, ha ezt fogják művelni, hogy minden csúcskategóriás prociba is bevágják ezt a szemetet és kifizettetik velem (FELESLEGESEN) akkor azt hiszem nem fogok ilyet venni. Úgy tűnik, hogy a 6 magos gulftown lesz az utolsó intel proci amit megveszek. Velem ne fizettessék ki azt a marhaságot
Tessék olyan procit is gyártani ami még "mezei", de jó. (6-8 mag) GPU nélkül. Majd én veszek bele GPU -t, nem kell nekik vitézkedni .... nevetséges. Amennyi pénzt van pofájuk elkérni ezért az új i5 -ös prociért is 
kész poén. Szinte i7 ára van, teljesítménye meg a béka popója alatt csücsül -
-Ben-
veterán
addig jó amég a csúcskategóriás processzorokba nem raknak ilyen sz@r integrált hányadékot. :-) Aki játszani akar és a teljesítményért veszi azt a csúcskat. 8 magos (vagy akár több magos) procit, annak úgyse lesz elég az a kis hülye integrált :-) csak plusz pénzt fizettetnek veled ki feleslegesen. Aki játszik, az minimum egy GTX-et fog venni (de inkább vmi király ATI-t). Szvsz aki nem játszik, annak meg nem kell még véletlen sem 6-8 mag (bőven elég 4 mag +4 szál)
-
Oliverda
félisten
Újabb? Mennyivel?
"The chip is scheduled for a release in the middle of next year as a discrete GPU."
Miért? Nem erről volt szó még tavaly egészen decemberig?
"A Larrabee első képviselője a diszkrét grafikus kártyák piacára nevez, és várhatóan a jövő év második felében jelenik meg."
Még a végén kiderül hogy az a 2010 ősz is annyira lesz igaz mint a Larrabee esetében a jövő év második fele.
Na de majd térjünk vissza erre ha megírja hogy 2011-ben jön az SB. Remélem azt is úgy fenntartások nélkül fogod elhinni mint a 2010-es őszi dátumot. 
-
patex1983
őstag
Hát én nem értem miért kell ennyire szapulni az új Intel-jövevényeket, de nekem kifejezetten tetszenek ezek a procik. A teljesítményük nekem tökéletesen meg fog felelni...Az, hogy az integrált grafikus mag nem ad túl nagy teljesítményt, az csak egy dolog...Filmnézésre tökéletesen elég.Tudom, tudom, hogy filmezéshez meg minek ekkora proci...Hát azért, hogy ha úgy szottyan kedvem, egy diszkrét VGA-val lehet gamelni. 32 nm-es technológia, alacsonyabb fogyasztás, kevesebb hő...Eddig egy Inteles konfigomban sem csalódtam, ellentétben az AMD-s rendszereimmel...Athlon X2, Phenom II...Nekem nem jöttek be...
Amint kapható lesz H55-ös Asus lap, be is fizetek egy új konfigra 
-
#257
VaniliásRönk
nagyúr
Aprósólyom
#255
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Aprósólyom
#255
üzenetére
Azért azt te sem gondolod komolyan, hogy időközben az AMD mérnökei a strandon stírölték a csajokat (tudom, fLeSs-nek ez a véleménye, de erre nem adunk
), ezért nem jött még ki egy új mikro-architektúrával.
A Pentium M, Core, Core 2... sem egyik napról a másikra jött, de nekik többek között még a NetBurst és az Itanium pofozgatására is futotta közben, míg az AMD egyetlen termékvonalat is nehézkesen tud fejleszteni, addig az Intel a jó ég tudja egyszerre hány fejlesztést tud futtatni, ha az egyiket bebukják, majd eladják a másikat. Na ez a nagyon nem mindegy, nagyságrendi különbség van a rendelkezésre álló erőforrások között. -
gV
őstag
válasz
Oliverda
#249
üzenetére
Abué újabb
(a korábbi SB foglalatával kapcsolatos infoja miatt nincs okom kételkedni)
Anand ah néztem az IDF-en szedte az infot, nos azon az IDF-en a Larrabeet is demozták és ezt írták róla:The chip is scheduled for a release in the middle of next year as a discrete GPU. forrás
tévedhetnek ők is
-
#255
Aprósólyom
addikt
rudi
#183
Aprósólyom
addikt
Szerintem... lehet a Tick-Tock-kal ők most erős tempót vesznek fel, hogy "kiüssék" az AMD-t, így akarják kifejezni, hogy kegyeg az óra az AMD-nek?! Én csak egy ilyen sugallatot tudok elképzelni a részükről. Persze ez nekik nem fog menni, mert túl kapzsiak ahhoz, hogy a fejlett technológiájuk mellé alacsony árakat biztosítsanak, mert akkor nem lesz akkora bevétel, bár így a feltételezett céljukat sem érik el. AMD-nek tényleg ki kellene fejleszteni egy nem k10.5 meg ilyesféle hibrid cuccokat, hanem egy merész lépéssel egy vadi új CPU-t kidobni. Máig nem is értem, hogy a P4-Athlon korszakból, hogyan is tudott ekkorát fordulni az Intel a PentiumM-Core-Core2 vs. AthlonX2-Phenom-PhenomII felálással. Mintha 3-4x jobban dolgozott volna adott idő alatt az Intel, míg az AMD-t nem igazán éreztem innovatívnak.
-
Kantorpe
tag
Versenykeptelen = ar/ertek aranya a beka segge alatt van, regebbi, es joval olcsobb komponensekbol jobbat is ossze lehet hozni kis kutatgatassal.
Nem a gyartastechnika, hanem az azzal eloallitott termek "zilaltsaga", a kitalalt ido kenyszerito kepezte szogbol tekintve a vegeredmeny lett egy ipari hulladek kategorias termek.
-
#252
D4rkAv3ng3r
senior tag
atti_2010
#237
D4rkAv3ng3r
senior tag
-
Nem tudom, más írta-e már (ha igen, akkor bocsi, az eddigi 250 hozzászólást nincs kedvem végigböngészni), de nekem az tűnt még fel, hogy a filmlejátszásos tesztben a CPU terhelés nem egy jó 'mérőszám'. Ezt leginkább arra alapozom, hogy teljesen más a prociterhelés egy 2 illetve egy 4 szálon (vagy nevezzük 'magos'-nak az egyszerűség kedvéért) dolgozó CPU-n - ez pl. meg is lett említve a prociteszteknél, de itt mintha elsikkadt volna. Vagyis szerintem talán az sokkal többet mondana el, ha GPU gyorsítás nélküli, majd azzal végzett eredmények lennének közreadva (egy esetleges gyorsulási %-os értékkel); és a tényleges különbséget lehetne látni - nem pedig azt, hogy a két- illetve négymagos procin valamint teljesen más GPU-n mennyi a különbség.
De lehet, hogy feleslegesen 'okoskodom', és másnak ezzel nincs is ilyen gondja?
-
-
Oliverda
félisten
"According to the news, the fresh CPU should become available on the market sometime in 2011, probably in the first quarter of the year, while sporting a quad-core design. "
"Sandy Bridge is the next major architecture shift due out in the second half of 2011."
Keressek még?
-
Docci
senior tag
Szerintem teljes mértékben versenyképes jelenleg az AMD. Az eladások nagy részét képező szegmensben mindenképp. A csúcs szegmens az már más tészta.
Az Intel meg mindig, ha volt rá oka ha nem lehúzta a vásárlókat. (Lásd. E8000/E7000)Ez a Core i5 is az 6xx és 5xx is. A Core i3 viszont nem rossz annyira, de csak azért mer annak jobb az ár/teljesítmény mutatója. A Core i5 családban csak a 750-est érdemes venni, mert az az árához képest megy is rendesen, nem úgy mint ezek.
Most néztem 1 régebbi hírt és abban nem is említenek Nehalem/Westmere alapú 4 magost amit 32 nanon gyártanának! (Ez nekem eddig nem volt tiszta.)
PH! hír (Dátum: 2009-02-11)
[Még az év vége előtt megérkezik a 32 nm-es Westmere processzorcsalád első képviselője.]És ott figyel a kezében már a Core i5!
fLeSs: A kérdéseimre nem nagyon válaszoltál, vagy azt akarod mondani, hogy ezek az újdonságok teljesen lemossák az AMD kínálatát? Remélem számok formájában is prezentálod majd az igazadat.
-
atti_2010
nagyúr
Csak megfeledkeztek egy fontos dologról. A core 2 egy viszonylag nem nagyon drága 775 tokba illeszthető proci volt és nagyon jól lehetett tuningolni. A 775 alaplapok akkoriban már nem voltak újak mert a Pentiumok is használták, az akar 4000 Mhz működő procik akkoriba csodának számítottak hát vettek rendesen, közben az AMD bénázott a kazán Athlonokkal és a Phenomokkal amik halálnak is beillettek volna.
Most viszont eljött a takk ideje magával hozván az i7-i5-i3 procikat amik már a harmadik típusú deszkát zabálják ha úgy vesszük, most H55 csipkészletes lap kell a csodaproci "intim" VGA kihasználáshoz, rosszabbul tuningolhatok mint a core 2-4, viszont legalább drágák, és ha ez még nem lenne elég most az AMD is kitette a kalapját a járdára az Inteléhez zavaróan közel nem akármilyen procikkal, ráadásul még szinte lapot sem kell cserélni, de ha kell is viszonylag olcsók az Intel lapokhoz képest.
Pl: Asus alaplap AMD rajta mindennel ami kell M4A KB 22k, de van olcsóbb is Asusnak
Asus alaplap Intel H55 csipkészlet északi híd a prociba 120 euro, puff neki és még elég fapados is. -
csongi
veterán
Akkor ez most olyan mint az első kétmagosuk (D)
Tikk-Takk. Mire a c2-es 775 hú dejó rendszer rendesen elterjedt volna, jött is a Takk. Lehet lapot váltani. Nem rossz a tikk-takk politika, de a két évente váltás még az autó iparban is erős. És majdnem sikerült neki a 3200-ast befognia. A fogyasztás szép eredmény, jó látni -
Oliverda
félisten
Mintha nem lenne olcsóbban jobb alternatívájuk erre a tákolmányra. Ja, hogy az valamiért kimaradt az írásból.
Szerintem amúgy már régóta magasról tesznek arra hogy mit csinál a konkurencia, mert akkor is el tudják adni drágábban a termékeiket ha a konkurencia olcsóbban ad jobbat. Ez van.
-
naffeju
csendes tag
válasz
Oliverda
#225
üzenetére
"Megúszta, de meddig? Úgy értem hogy egyszer elkerülhetetlen lesz ezek beszerzésük. Vagy az immerziós litográfiához szükséges eszközök csíkszélességhez kötöttek? Amennyiben nem akkor inkább csak elnapolta mintsem megúszta."
Jó, persze, nem úszta meg végleg, 45 nanométeren úszta meg. Ugyanakkor a 2 év lauf, amit kapott, az több dologból is jelentős előny. Az egyik, hogy mire neki szüksége lesz immerziós eszközökre, az iparban, a beszállítóknál már évek tapasztalata halmozódott fel, mivel a nemcsak az AMD, de az IBM, Toshiba, a Samsung vagy a TSMC és mások is már végeznek tömegtermelést immerziós eszközökkel, egyesek évek óta.
Emiatt nemcsak a kockázat, de az árak is egyre mérsékeltebbek, mintha korábban vásárolt volna. Nem beszélve arról, hogy a jelenlegi pénz értéke mindig magasabb, mint a jövőben, vagyis a 2 év szimplán pénzügyi oldalról is pozitív.
Másrészt, ahogyan mondod, azzal, hogy az immerziót ki tudta hagyni 45nm-en, azért is megtakaríthat, mert elképzelhető, hogy nem minden esetben megfelelőek a korábbi meglévő eszközök a 32nm-es eljáráshoz, akkor sem, ha immerziós lett volna. Ennek pontos mértékét nem tudom megbecsülni, de az Intelnél egy modern 300mm-es fabba egy új geometria, pl. a 45 nm bevezetése, olyan 1-1,5 milliárd dollárba került -- ekkor sok eszközt, infrastruktúrát meg tudnak még tartani. Arról nem beszélve, hogy minél kevesebb eszközt cserélsz, annál gyorsabban tudod bevezetni az új eljárást, kevesebb kapacitás esik ki.
-
Regéld már el, hogy miért is kell az Amd-nek összekapni magát
Mert Ők nem tokoztak össze egy IGP-t és egy CPU-t ( és tudtommal még ehhez a csodához is kell alaplap, tehát édesmindegy, hogy a deszkán figyel vagy a kupak alatt, mivel 2 külön chip az Intel "csodamegoldása" ), főleg ennyiért....
Egyszerűen szomorú, hogy a "kék köd" mennyire hatásos...
Ez se nem olcsó, se nem népprocesszor és messze nem Fusion....
Nekem csak ennyi kifogásom van a cikkel -
fLeSs
nagyúr
-
Oliverda
félisten
válasz
Angel1981
#220
üzenetére
Ott az tick-tock slide feljebb amihez igazodnak vagy igazodni szerettek volna. Abból az jön le hogy páratlan években új gyártástechnológia a párosokban pedig új architektúra. Nincs szó hónapokról.
Végülis teljesen lényegtelen az egész csak annyira túl lett dicsőítve a cikkben, hogy gondoltam rámutatok erre az apró bakira.
naffeju:
"Az Intel ezzel megúszta, hogy legalább 3 nagykapacitású (havonta több tízezer wafert megmunkáló) üzemébe kelljen immerziós eszközöket vásárolnia."
Megúszta, de meddig? Úgy értem hogy egyszer elkerülhetetlen lesz ezek beszerzésük. Vagy az immerziós litográfiához szükséges eszközök csíkszélességhez kötöttek? Amennyiben nem akkor inkább csak elnapolta mintsem megúszta.
"A TSMC egyébként rendelkezik HKMG-t alkalmazó eljárással, a 32/28 generációtól, melyet már idén és de legkésőbb jövő év elején akarnak futtatni."
Tudtommal először 28nm-en fogják majd csak alkalmazni és ezért vettem bele a felsorolásba ezt is.
D4rkAv3ng3r:
"Előnyben az AMD az Intel-lel szemben."
Ez nem tudom hogy miből jött le.
"Nem nagyon láttam még működőképes demót sem AMD-től 32 nm-en, nemhogy tesztprocit."
Pedig ha igaz akkor a LIano tape-out már megtörtént csak nem mutogatták széles vigyorral a nagyközönségnek a szép wafereket.
"Azért azt se felejtsük el, hogy megszenvedett az AMD azzal a 45 nm-rel (első szériás Phenom-ok sem, sikerültek fényesen), sőt a feszültségek most is magasak a Phenom II-ben,"
Nem emlékszek hogy lett volna különösebb szenvedés a 45nm-es gyártástechnológiájukkal szerintem kevered a 65nm-rel mert ott voltak gondok. Ez a magas feszültség duma meg hülyeség. Mihez képest magas? Amúgy még mindig a P = I * U képlettel számítjuk ki a villamos teljesítményt.
-
#224
D4rkAv3ng3r
senior tag
naffeju
#223
D4rkAv3ng3r
senior tag
Na ezen a hsz.-en én is csak néztem. Előnyben az AMD az Intel-lel szemben.
Nem nagyon láttam még működőképes demót sem AMD-től 32 nm-en, nemhogy tesztprocit. Azért azt se felejtsük el, hogy megszenvedett az AMD azzal a 45 nm-rel (első szériás Phenom-ok sem, sikerültek fényesen), sőt a feszültségek most is magasak a Phenom II-ben, Intel akkora feszen már eléggé szárnyal (tuning). A fogyasztás sem volt túl baráti, ez a hátránya Phenom II X4-nek is. -
naffeju
csendes tag
válasz
Oliverda
#162
üzenetére
"Nem igazán értem hogy miért pozitívum az ha egy gyártó még nem használ egy technológiát ami úgy fest hogy előnyt jelent. Amennyiben ilyen szemszögből nézzük akkor most a TSMC-nek baromi jó mert ők még nem használnak se SOI-t, se HKMG-t, se immerziós litográfiát se eSiGe-t. Tele vannak még bevethető aduászokkal.
"Jaj. Szóval a helyes értelmezés úgy hangzik, hogy az Intelnek, egyedül az iparban, sikerült az immerzió alkalmazást elkerülnie 45 nanométeren, mivel ez az új levilágító berendezések miatt jelentős költségekkel, és a yield körüli bizonytalansággal kockázattal jár. Az Intel ezzel megúszta, hogy legalább 3 nagykapacitású (havonta több tízezer wafert megmunkáló) üzemébe kelljen immerziós eszközöket vásárolnia. Sikerült double patterning, vagyis kettős levilágítási technikával megoldania a kritikus rétegekhez szükséges felbontást és precizitást a meglévő 193 nanométeres lito eszközök használata mellett.
Az immerziós litográfia nem előnyt jelent, hanem kényszerűség. Előnyt akkor jelentene, ha más nem férne hozzá, és ez megakadályozná valamilyen cél elérésében. Azt hiszem, kijelenthetjük, hogy az Intelnek semmiféle jelentős problémája volt a száraz 45 nanométeres termeléssel, mely látható problémát okozott volna neki. A várt ütemben vezette be a kereskedelmi termelésbe, futtatta fel, és mára a szállítások túlnyomó részét a 45 nanométer adja.
Éppen azért, mert az immerzió új berendezéseket igényel a megmunkálás adott fázisában, az Intel 32nm-es is csak a kritikus felbontást igénylő rétegeknél vezette be, vagyis továbbra sem az összes lito eszköz immerziós.
A TSMC egyébként rendelkezik HKMG-t alkalmazó eljárással, a 32/28 generációtól, melyet már idén és de legkésőbb jövő év elején akarnak futtatni. A SOI-t pedig továbbra sem mondanám egyértelműen előnynek, mivel jelentősen emeli a költségeket. Esetleg később válhat kényszerré, ha a struktúrák vékonyodása okozta bithiba rátát, szivárgást vagy varianciát így lehet a legjobban megoldani, de az biztos, hogy a nagy volumenben termelők, mint az Intel vagy a TSMC úgy fogják kerülni, mint macska a vizet.
-
#222
D4rkAv3ng3r
senior tag
D4rkAv3ng3r
senior tag
Engem ez az integrált szutyok a CPU-kban csak akkor érdekelne, hogyha le lehetne kapcsolni a diszkrét VGA-t és átvenné addig a helyét az IGP 2D-ben. Ha az AMD ezt házon belül nem lövi el akkor ugyanolyan értelmetlen, mint ez, de irodákba el fog menni. Ameddig ez nem így van tök mindegy úgyis letiltódna a diszkrét VGA miatt. Inkább ezen kéne agyalniuk, játékos "teljesítmény" szerintem senkit sem érdekel annyira, minimál játékigényre olcsón kapni 4670-est.
HTPC-be meg magas ez a fogyasztás, HD videóra nem kell ekkora teljesítmény.AutoCAD-del kapcsolatban meg hülyeség amit itt írtatok páran. Elég sokat használok én is meg a főiskolám is CAD-et. A CAD alá, fóleg az újakhoz kell a kakó, oda ez a CPU sok helyzetben kevés, főleg 3D-ben. Aki használt már AutiCAD-et az tudja milyen szívás akár 2D-ben 40-50 MB-os TIFF-eket raszterképnek berakni úgy 50-60 db-ot, vagy megrajzolni 3D-ben egy komplett szivattyútelepet az utolsó csavarig. Na oda már régebben is minimum Core2 Quad-okat vettek. Civil 3D annyira nem zabálja az erőforrást bár az is full 3D-ben már gépigényes.
Úgyhogy maradjunk annyiban, hogy igen ez Gizike Word-ös gépéba elég lesz, CAD-re meg inkább ne szenvedjünk ezzel.
-
-
Angel1981
veterán
válasz
Oliverda
#171
üzenetére
Jól van na, nem fogalmaztam elég precízen!
A "pár hónapos csúszás"-t a Nehalem-re vonatkoztatva értettem, mert akkor a Westmere-nek valóban 2009 novemberében kellett volna megjelennie.
Azonban a Penryn és a Westmere debütálása között pont 24 hónap telt el, úgyhogy pontosak a srácok.
(A Penryn és a Nehalem között pedig mindössze 10 hónap telt el, úgyhogy ott még túl is teljesítettek...)
Egyébként mindegy, ezen "tick-tock"-on nem veszünk össze!
A Sandy Bridge meg szerintem is kizárt, hogy idén megjelenne... -
Docci
senior tag
fLeSs: Mikor jön a cikk 2. része?
Látom, hogy van értékelés, de teljes mértékben felesleges ítéletet mondani a Core i5-ről, amíg nem látjuk, hogy a piaci szereplőkhöz képest mennyit tud. Azt látom, hogy a Core 2 Duo-t veri, de ezen azért nem kéne csodálkozni, hiszen 4 szálat tud kezelni, és a tesztelt programok többsége erre optimalizált.A cikkben ez le is van írva, szóval semmi gond.
Léteznek viszont 3 és 4 magos procik is a piacon ,amik beletartoznak a Core i5 kategóriájába. Ezek hogyan viszonyulnak a most megjelent "csodákhoz" képest?
Mennyit esett a Nehalem teljesítménye fele annyi L3 Cache használata esetén?
2. oldalon a CPU táblázatban van hiba! L2 Cache helyett L3!A GPU-s része a tesztnek, szerintem jó. Az már más kérdés, hogy Intel a legerősebb GPU-val felszereltet küldte, de ez nem a PH! hibája. (Sőt talán így jobb, mivel tudjuk hogy max ennyit tud a GPU.) Maga a CPU viszont nincs letesztelve!
A GPU szerintem rendben van, az Intel a G45 és igen a konkurensekhez képest is jó munkát végzett. Az már más kérdés, hogy ezért mennyit kér el, és ugyan ezért a konkurencia mennyit. A CPU fogyasztása is durván jó, szóval folytatja az Intel ezen a területen is a vezető szerepet.
Objektíven nézve viszont máris nem olyan rózsás a helyzet.Az Intel folytatja a lehúzós taktikáját most is, ahogyan azt az E8000-rel tette, csak ez már nem megy..., van ugyanis árban és teljesítményben is olyan alternatíva, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Szóval Core i5-nak sokkal nehezebb dolga lesz, mint a Core 2 Dou-nak volt. Ezen csakis az Intel tud segíteni, méghozzá árcsökkentéssel.
Személy szerint én azt hittem 32 nanon a kereskedelem fő áramában már csak és kizárólag 4 (fizikai) magos procik lesznek, de az Intel kijött 1 4 magosnak álcázott 2 magossal.
-
#216
Oliverda
félisten
South Velen
#215
Oliverda
félisten
válasz
South Velen
#215
üzenetére
Végülis a legkisebb Pentium G6950 áráért már kap az ember egy olcsó 760G-s lapot meg egy Athlon II X2 240-et.
-
#215
South Velen
addikt
South Velen
addikt
Pofátlanul túlárazott [link]
-
válasz
Oliverda
#210
üzenetére
"ez csak egy a proci nyákjára odabiggyesztet északi híd (GMCH"
Ezt érteni ám Csak úgy vagyok vele, hogy pl. az integrált memóriavezérlő is addig volt lényegtelen az Intelnek, amíg az AMD meg nem csinálta.
Én is AMD felé húzok, (tulképp. most van az első full Intel gépem), ezért vagyok kicsit szkeptikus az ilyesmikkel. -
Oliverda
félisten
Na de ez nem prociba integrált VGA ez csak egy a proci nyákjára odabiggyesztet északi híd (GMCH). Nem mindegy. Persze marketinggel bármit bele lehet magyarázni mert az emberek döntő többségének fogalma sincs hogy hogyan épül fel, mi az, vagy éppen nem is érdekli őket az egész csak adjon valamilyen képet.
Az AMD már a kezdetektől fogva egy olyan megoldáson (APU) dolgozik ahol a GPU és a CPU egyazon szilíciumlapkában, szorosan összekötve kap helyet.
(480 vagy 640 SP lesz benne)
Illetve még lényeges hogy a CPU és a GPU bizonyos esetekben majd közösen fog számításokat végezni. Tehát nem csak arról lesz szó hogy eldöcög rajta 1024ben 15 FPS-sel egy játék meg viszi a HD filmeket.
Többek között ezért is vicces egy kissé a cikk címe mert ég és föld a két megoldás.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az nem hivatalosan sem lopás, az AMD tényleg beszélt korábban már ezekről a tervekről, benne vannak a nyilvános ütemtervekben, de ők nem úgy képzelték el, hogy fognak mondjuk egy AM3-as procit, és melléraknak a tokban mondjuk egy 780G-s északi híd nagy részét.
A kulcs szó, amit te is írtál, hogy nem mellédrótoz, hanem beleintegrál. Egy szilícium lapon, és ha jól olvastam, bizonyos esetekben képes lesz a proci számolásaiba besegíteni. Ehhez képes totál más az Intel megoldása, ez még számomra, AMD fan számára sem lopás.
-
válasz
Oliverda
#205
üzenetére
"Nem lopott el semmit. "
Hivatalosan nem
Kb. olyan dolog, hogy ha az egyik bejelent valamit, akkor a másiknak is lépnie kell. Mondjuk a jogi hátteréről nem tudok semmit, csak rémlett hogy az AMD már tervezett prociba integrált VGA-t, mint ahogy arról a cikk elején szó is van. -
Oliverda
félisten
-
jattila40
tag
válasz
band1103
#201
üzenetére
Hát az AutoCad-et nem nevezném "átlag irodai" munkának, sőt az atomrobbanás szimulációt, és a végeselem analízist sem. Az irodai munkák kb. 95%-át nem is ezek teszik ki, hanem olyanok, amire az E8400 teljesítménye is bőven sok. Amihez meg kevés, ahhoz feltehetőleg a processzorra integrált VGA chip is az (és főleg drága). De látom megértetted a lényeget, és jól esik egy kicsit kötekedni. Ha félre akarod érteni, úgyis félreérted. Legyél boldog, de tartózkodj attól, hogy ha burkoltan is, de butának nevezzél, mivel én sem tettem.
-
"Az AMD megálmodta, az Intel legyártotta,"
Mondjuk úgy, hogy lelopta?@Band1103: Autocad nem titkárnő kezébe való, amiről te beszélsz, arra azért már dukál egy combosabb gép.
"Irodai" az wödör, Excel, Pasziánsz, ilyesmi. -
band1103
őstag
Tessék olyan procit is gyártani ami még "mezei", de jó. (6-8 mag) GPU nélkül. Majd én veszek bele GPU -t, nem kell nekik vitézkedni .... nevetséges. Amennyi pénzt van pofájuk elkérni ezért az új i5 -ös prociért is 
Amint kapható lesz H55-ös Asus lap, be is fizetek egy új konfigra 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Prime H370 i5 8600K 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman N5 BitFenix 550W
- Eladó szép állapotban levő Lenovo Tab M8HD 3/32GB / 12 hó jótállással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3338
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 13 2020 M1 16GB 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest