Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Parci HÁZIGAZDA Mercutio_ #24

  Új Válasz 2009-07-10 14:52:02 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Mercutio_ #24 üzenetére

  nem tud többet, mint az e-p1, érdemben, számomra. úgy értem, nagyon hasonló minőségű képeket lehet csinálni mindkettővel, és ugyan más módon támogatják ezt a folyamatot, de elég jól teszik. a sebesség nekem nem fontos, az időjárásállóság nem rossz, de igazán nagy különbség nincs, zuhogó esőben a k-7-tel sem tudsz lőni, mert vizes lesz az obi és lehal az af (meg rondák lesznek a képek).

  nagyon más gépek, de hasonló szenzor van bennük és a képi végeredmény is hasonló. és azért egyikkel sem kínszenvedés a fotózás vagy ilyesmi.

• #25 nord_ veterán Mercutio_ #24

  Új Válasz 2009-07-10 07:37:34 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Mercutio_ #24 üzenetére

  Ott a 35/2.8 Limited macro, viszonylag megfizethető, és 2.8-on se rossz
  Nem igazán lehet találni olyan makróobit, amire ne mondhatnánk, hogy nem jó.

• #13 Parci HÁZIGAZDA Mercutio_ #12

  Új Válasz 2009-06-25 23:01:52 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Mercutio_ #12 üzenetére

  "ha oly-d lenne" - miért? szerinted jól mutat rajta az 50-200 swd?
  nem igazán látom, hogy mi az a közös metszete az obiknak, ami miatt érdemes lenne használni. én, ha megveszem, első rendszernek fogom.

Új hozzászólás Aktív témák