Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Weareus addikt moha21 #18

  Új Válasz 2019-07-12 13:17:48 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Weareus

  addikt

  válasz moha21 #18 üzenetére

  Érdekes, sokan szeretnek ezen molyolni...
  Az abszolút nulla fokot (-273,15 fok), amelynél hidegebb nem lehetséges, miért nem kérdőjelezi meg senki?
  A vákuumbeli fénysebesség nem léphető át, alapvető természeti állandó.
  Semmilyen hatás nem terjedhet gyorsabban ennél.

  Megjegyzem, a korrelált részecskepárok mutatnak valami furcsaságot, de ez nem sérti a fénysebesség maximumát, mert nem sérül az okság elve.

  A világegyetemben a tér tágulása is lehet gyorsabb, mint a fény, (ez az áltrelben benne is van), de itt sem fénynél gyorsabb anyagi természetű terjedésről van szó, hanem a tér tágul(hat) gyorsabban. A fénysebesség egy olyan maximum, mint amilyen minimum hőmérséklet kb. az abszolút nulla fok. Átléphetetlen.

• #18 moha21 veterán Joci93 #16

  Új Válasz 2012-03-17 10:44:47 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moha21

  veterán

  válasz Joci93 #16 üzenetére

  Köszi! Ezt kerestem .-]

• #17 föccer nagyúr Joci93 #16

  Új Válasz 2012-03-17 10:34:00 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  föccer

  nagyúr

  válasz Joci93 #16 üzenetére

  És mégis a fizika tudta jobban a dolgokat

  üdv, föccer

• #16 Joci93 senior tag baluka26 #15

  Új Válasz 2012-03-17 10:24:44 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci93

  senior tag

  válasz baluka26 #15 üzenetére

  [Itt az "igazság"]

• #15 baluka26 veterán Winner_hun #13

  Új Válasz 2011-11-19 13:08:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baluka26

  veterán

  válasz Winner_hun #13 üzenetére

  Érdekes, hogy ezt már olyan tudós is elismerte, aki az előzőt tagadta. Kíváncsi leszek a független mérési eredményekre.

• #14 föccer nagyúr Winner_hun #13

  Új Válasz 2011-11-19 12:58:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  föccer

  nagyúr

  válasz Winner_hun #13 üzenetére

  Nagyon kíváncsi vagyok, hogy hogyan fogják igazolni, vagy cáfolni. Én még abban sem vagyok teljesen biztos, hogy hogyan mérték a sebességet?

  üdv, föccer

• #13 Winner_hun félisten

  Új Válasz 2011-11-19 12:20:01 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Winner_hun

  félisten

  Megint fénynél gyorsabb részecskéket mértek

• #12 Dluinet nagyúr Geri Bátyó #6

  Új Válasz 2011-09-23 21:56:18 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dluinet

  nagyúr

  válasz Geri Bátyó #6 üzenetére

  semmi

• #11 Geri Bátyó addikt #65675776 #10

  Új Válasz 2011-09-23 19:07:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz #65675776 #10 üzenetére

  Ez tényleg eléggé zanzásított változat és kissé értelmezhetetlen is ebben a formában (sajnos).
  Amit leszűrtem belőle az eléggé kvantumfizika, tehát nem tévedtem (nagyot).

  Amúgy köszi a linket!

• #10 #65675776 törölt tag Geri Bátyó #9

  Új Válasz 2011-09-23 19:00:05 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Geri Bátyó #9 üzenetére

  Ott van oldalt a link a magyar verzióra. (Mondjuk elég demóverzió.)

• #9 Geri Bátyó addikt #65675776 #8

  Új Válasz 2011-09-23 18:59:03 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz #65675776 #8 üzenetére

  Én nem beszélni ánglius. Miről van itt szó? (Merthogy érdekel.)

• #8 #65675776 törölt tag

  Új Válasz 2011-09-23 18:33:33 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  [link]

• #7 nincsisbéla aktív tag Dany007 #5

  Új Válasz 2011-09-23 18:18:42 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nincsisbéla

  aktív tag

  válasz Dany007 #5 üzenetére

  Kár... Sakkban mindig elvert, de jobban fociztam nála (RIP)

• #6 Geri Bátyó addikt

  Új Válasz 2011-09-23 16:07:56 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  A cikk leglényegesebb része ez: "a hátterében olyan aszimmetriák állnak, amikre Einstein nem gondolt"
  Ez pedig a kvantumfizika, aminek egyik fő tétele, a Heisenberg-féle határozatlansági elv! Minél pontosabban próbáljuk mérni egy részecske helyzetét, annál pontatlanabbul tudjuk mérni a sebességét és fordítva.
  Ráadásul a neutrino egy olyan részecske, aminek nincsen nyugalmi tömege, de mivel a fény sebességével mozog, így mégis detektálható, viszont csak közvetett módon (mivel nagyon ritkán lép kölcsönhatásba más részecskével, általában csak keresztül halad rajta).
  Ugyanakkor ott van az energiakölcsön is, ami megint csak elfogadott a kvantumfizikában. Egy részecske vehet föl energiát a "semmiből", de minél többet, annál hamarabb kell azt visszaszolgáltatni.

  Szerintem ez a három tényező bőségesen megmagyarázza ezt az eltérést. Azt is mondhatnám, hogy mérési határon belül van (igaz, nem tudom, hogy ez az eltérés valójában hány százalékot tesz ki).

  szerk: Most néztem, hogy 18 méternyi útnak felel meg. Ez 0.0024657%. Szerintem ez elenyésző.

• #5 Dany007 veterán nincsisbéla #4

  Új Válasz 2011-09-23 15:36:14 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz nincsisbéla #4 üzenetére

  "Remélem megcáfolják, mert Einsteint nem igazán csípem"

  Ja, én sajnos nem ismertem.

• #4 nincsisbéla aktív tag

  Új Válasz 2011-09-23 15:26:34 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nincsisbéla

  aktív tag

  Nóbli gyanús a dolog
  Remélem megcáfolják, mert Einsteint nem igazán csípem

• #3 Dany007 veterán

  Új Válasz 2011-09-23 13:40:49 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  Elvileg a tömeggel nem rendelkező részecske (elméleti graviton) ami képes lehet gyorsabban menni...

• #2 BITBOYS addikt baluka26 #1

  Új Válasz 2011-09-23 13:37:21 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BITBOYS

  addikt

  válasz baluka26 #1 üzenetére

  Einstein is csak elméleti fizikus volt

• #1 baluka26 veterán

  Új Válasz 2011-09-23 13:29:15 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baluka26

  veterán

  Na most akkor wtf?!
  Kiváncsi leszek, hogy igazolják-e vagy cáfolják ezt később..

Új hozzászólás Aktív témák