Új hozzászólás Aktív témák
-
lapa
veterán
sokáig gondolkodtam, hogy válaszoljak-e, nem is tudom van-e értelme felhozni az elsüllyedt topikot. a postod sajnos kétértelmű, és - bár valószínűsítem te tudod mit beszélsz - ebből némelyeket hibás következtetéseket vonhatnak le.
a lebomláshoz és a csak vizuálisan szennyező polietilénhez annyit szeretnék hozzátenni, hogy szerintem te sem szeretnél szuperbomló teszkós szatyron nevelt paradicsomot vagy bármit enni, gondolom nem ételfestékkel rakják rá a kék csíkokat.
tudom, hogy valószínűleg nem érkezik már válasz, egyfajta költői kérdésnek szántam a később idetévedők kedvéért.
-
:AMF:
senior tag
termékdíjat az egyutas üveg és pet-palackok után is fizetni kell.
"a termékdíj bevezetése után"
a termékdíjtörvény 1995-ös. ők meg valszeg azért törölték el a betétdíjas rendszert, mert 2005-ben a csomagolás termékkörön belül létrehozták a kereskedelmi csomagolás fogalomkört, amibe az üveg és egyéb műanyag palackok tartoznak.az többutas üveg és pet csomagolások ellen szeretik felhozni a "nem jobb, mert mosni kell" érvet. pedig a pet-darálékot ugyanúgy mosni kell, mint az üveget, mielőtt újrahasznosítanák.
az autógumiknál pedig az is elő vagyon írva, hogy a visszaforgatás során - ha jól tévedek idén - 50%-ban anyagában kell újrahasznosítani. szóval nem mind cementgyárban és aszfaltban végzi.
-
#57
rohammokus
csendes tag
rohammokus
csendes tag
Az ilyen gépeket fanatikus zöldeknek gyártják, akik azt hiszik hogy ha ilyen gépük van, akkor nem fognak globálisan melegedni..
-
Airy
csendes tag
"Mindössze arról van szó hogy a szintetikus műanyag borítás helyett megpróbálják legalább egy részét természetes eredetű vagy újrahasznosítható anyagra lecserélni." - Véleményem szerint a műanyagok újrahasznosítás szempontjából sokkal jobbak, mint a bambusz jelen felhasználás esetén, mivel a bambusz csak energetikailag (értsd: égetőműben) hasznosítható, míg a különböző műanyagok az energetikai mellett, (amit a legalacsonyabb rendű újrahasznosítási formának tekintenek), anyagukban is kiválóan újrahasznosíthatók (értsd: más termékek alapanyagául szolgálhatnak). E tekintetben azt, hogy a bambusz környezetbarátabb, nem jelenteném ki. Arról nem is beszélve, hogy a műanyagok is természetes erdetűek, lévén kőolajbol készülnek. ;)
-
demagóg
aktív tag
"Nah, megjelent a sok "hozzáértő"..
"
Tisztelettel üdvözlünk!
"Mindössze arról van szó hogy a szintetikus műanyag borítás helyett megpróbálják legalább egy részét természetes eredetű vagy újrahasznosítható anyagra lecserélni."
A nagyítható képen én úgy látom (főleg a laptop szélénél), hogy csupán a nagy felületeken a műanyagra rá és nem helyette teszik ezt a néhány tized mm-es bambusz izét. A gyári képeken látszik, hogy a kisebb felületeken nem is vacakoltak, ott maradt a jól bevált műanyag. Ez kb. olyan, mintha a laptopomat utólag öntapadós fautánzatú fóliával leragasztanám. Csak ez szebben néz ki a gyári kivitel miatt. Én innen úgy látom, hogy ez csupán egy újabb beetetős marketing az ASUS-tól. A belső kivitel (cserélhető alkatrészek, bővíthetőség, energiagazdálkodás, stb.) biztosan előremutatóak, de az ismertető első szakasza igencsak émelygősre sikerült. A még pluszban alkalmazott bambusz borításon túl nem igazán látom, hogy ez a nem igazán olcsó készülék mitől olyan forradalmian "zöld" más gyártmányokhoz képest. A kapitalista nem hülye, ő elsősorban profitot akar és csak ezt követik az egyéb pl. zöld szempontok. -
liksoft
nagyúr
Bocsi! A betétdíj ha jó a konstrukció, nem csak a flakonokra működik. Hiszen megfelelő értéknek illetve százaléknak van mozgató ereje. Ha így újrahasznosításra kerül, a felhasználónak nem kerül pénzébe. Ha viszont kidobja, a betétdíjból lehet a szeméthegyeket megszűntetni, és központilag biztosítani az újrahasznosítást.
Ja, hogy belelóg a kezem abba?
Hát nem. Csak elhatározás kérdése, hogy állami szinten kidolgozzák a rendszert, és működését törvényekkel bevezessék. Viszont piciny hazámat ismerve tartanék tőle. A maradék tőke további koncentrációjához, és a "pórnép" szívásához vezetne, ha az eddigi gyakorlattal próbálnák meg létrehozni odaföntről. De ez politika, nem ide tartozó.
Tehát az állam helyett a polgároknak kellene a rendszert kidolgozni, és az állam számára kötelezően alkalmazandónak bevezetni. Széles társadalmi egyeztetés és környezetbarát gondolkodást alkalmazva, megoldható lenne. (Tudom, bili......)
Szerk: Nem vagyok elvetemült zöld. Csak emlékszem, hogy gyerekként nem volt olyan perc, hogy egy 70 négyszögöles telken ne lett volna valahol lepke (43 éves vagyok). Ma ennek a területnek a többszörösén örülök, ha óránként látok egyet. Vagy menj pecázni. Hasonlóak az arányok. Egy "kis" különbség. És ezt mi okoztuk a vegyszerekkel, és környezetkárosításunkkal. Ha így csökken az élőlények száma, akkor szerintem 50 év múlva nem lesz rajtunk kívül élőlény a planétánkon. Kicsit szomorú vagyok.
-
Joyrider
tag
Nah, megjelent a sok "hozzáértő"..
Látom rengeteg embernek vannak személyes tapasztalatai a bambusz feldolgozását illetően, hogy az alapanyagon kívül még mennyi minden kell hozzá, hogy egy ilyen pár mm vastag borítás elkésülhessen..
Meg mérnem veszik vissza a régi cuccokat.. Visszaveszik csak körül kéne nézni, hogy hol és mikor..
És miért nem fizetnek érte, hogy leadom a régi szar kacatot.. Persze az eredeti ár dupláját ne fizessék vissza?
Mindössze arról van szó hogy a szintetikus műanyag borítás helyett megpróbálják legalább egy részét természetes eredetű vagy újrahasznosítható anyagra lecserélni.
Ha jobban megnézitek a konfigokat és a típust, kiderül, hogy nem a mainstreem kategóriában kell majd keresni ezeket a gépeket, szal nem fognak milliókat eladni belőle így a pandákat sem fenyegeti az ipari felhasználásra termesztett bambuszok kivágása miatti kihalás..
-
BRinyo
aktív tag
Azért majd nézzél meg egy természetfilmet is. A pandák csak egy bizonyos bambuszt esznek, ami csak egy bizonyos tengerszint feletti magasságban terem.
No persze korántsem biztos, hogy az ánusz ezt adja a géppel. De nem kicsit lesz drágább,m ert környezetbarát. Miközben nem. Kínában készül. TOP10-es környezetszennyező ország. Tele van környezetpusztító anyagokkal és technológiával. Ugyan ne mondja már azt, hogy környezetkímélőbb, mint egy műanyag. Adja trendinek, vagy mit bánom én, de ne bullshit marketinggel próbálkozzon. Persze majd a sok laikus tolong érte. meg veri a nyálát, hogy ő jobban védi a környezetet, mint én. Pedig nem. A környezetvédelem teljesen másról szól és teljesen máshol kezdődik... -
#44
VaniliásRönk
nagyúr
Tomi84
#43
-
#43
Tomi84
aktív tag
VaniliásRönk
#42
Tomi84
aktív tag
válasz
VaniliásRönk
#42
üzenetére
ebben még lehet is valami, de tudtommal pont azon megy a huzavona (pölö sandisk és ms között), hogy vajh mié' nem gyorsabbak az ssd lemezek még vista alatt se. Nomeg ph tesztjéből is köbö azt a következtetést szűrtem le, hogy nem igazán jelent teljesítménytöbbletet. Fogyasztása ugyan kisebb, de a kettő együtt viszont tutira többet fogyaszt mint egy hagyományos hadd magában.
de javítson ki valaki okos, ha tévedek!
-
azbest
félisten
Azért van sok hülyeség is abban a képregényben, legalább annyira álszent és idióta (engedjük ki megfertőzött állatokat, nem kellenek gyógyszerek ...), mint amit a gazdaság produkál. A pszihológusos viszont nagyon jó.
Minden bajnak az a forrása, hogy a mostani rendszerben csak az a cég sikeres, aki növekszik. Ha nincs exponenciális növekedés akkor öszeomlik a rendszer. Ha egy cég nem nő, akkor csődöt kiáltanak és a részvények zuhannak. Állítólag a hitelrendszer az oka ennek az idiotizmusnak: pedig ez alapján össze kell hogy omoljon minden cég egyszer... ha már nincs hova növekedni, mert véges a méret, akkor széthullik az egész... nem értem miért nem jó az, ha valaki folyamatosan 1 millió embert szolgál ki, miért csak akkor működőképes, ha folyamatosan nő. A tözsde is egy vicc... a valós értéktől teljesen független fiktív és manipulatív rendszer. Ezért is vannak időről időre lufik.
Ha nem kéne félni attól, hogy összeomlik a rendszer mert nem nő, akkor nem szemetet termelnének a cégek sem, mert teljesen más értékrend alakulna ki, ahol nem az számít hogy mennyit, hanem hogy milyen minőséget adtak el. Régi mesterek és céhek rendszere valami olyasmi volt.
Bár ha jobban belegondolunk, akkor a természet sem jobb... túlszaporodnak majd éhen pusztulnak a nyulak. Igaz, azok nem teszik mérgezővé a környezetüket.
Nade ez nagyon off itt... vegyétek be a napi tablettát, hogy ne legyenek társadalmat zavaró gondolataitok
ha nem így tesztek jönnek az Equilibrium papjai ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként hány kg széndioxid kibocsátást lehetne spórolni, ha nem kellene minden bekezdést külön off-ba tenni? 44 byte-ot spórolhattam volna.
Másrészről: pálmafák alatt sütkérezéshez jobban passzol a bambusz borítás, mint a fém/műanyag.
-
#38
macilaci78
nagyúr
lapa
#31
macilaci78
nagyúr
-
cherockee
aktív tag
Az egészről csak annyit, hogy a most 2 éve vásárolt notebook-om felújítását saját kezűleg, nem fizetve szervízest, megrendelve az alkatrészeket (amiről nem tudom, hogy gyári vagy utángyártottak-e), akksit, eltört burkolatdarabot, ventit, kopott billentyűzetet...szóval ott kezdődik a móka, hogy 80e. És akkor még nem cseréltem ki a HDD-t (ugyan test OK, ahogy a ram is), nem mostam ki a hűtőrendszert, nem javítottam meg a gyenge kijelző-fénycsövet (cserélés szervízben 10e körül, ha olcsót nézek, nem gyárit), és a gép se új.
Röhej, hogy bárki bármiféle környezetbarátságról beszél, amikor egyre nagyobb kupac szemetet termelünk. Minden nap. Én pedig direkt a jobbik oldalról indultam, de gyakorlatilag olcsóbban kijövök egy új gép vásárlásával, azon van garancia, új is, nem kell félni, hogy a HDD holnap megdöglik, nincs sehol karc...mert új. Igaz, ennek ára van, és az is igaz, hogy nem a számlán mutatkozik majd ez meg.
-
Airy
csendes tag
Hú, de nagyon fel tud dühíteni egy ilyen hír! Még, hogy zöld forradalom?! Tudjátok mennyi vegyszer kellhet ahhoz, hogy megfelelően megtisztítsák, stabilizálják és optikailag szintre hozzák a bambuszt? Jah, lebomlik... Egyébként a különböző műanyagok a hozzáadott öregedésgátlóktól függően kiválóan lebomlanak. Csak lassan. Alapvetően a klór tartalmúakat (pl.
VC) leszámítva csak vizuálisan szennyeznek. Míg itt van ez a vegyszerekkel agyonkezelt bambusz... Ami egyébként baromi jól néz ki, csak ne lehetne ezzel beetetni az embereket... 
-
lapa
veterán
igen. erről annyit tudok mondani, hogy a termékdíj bevezetése után az ország bor- és pezsgőfogyasztásának mondjuk 3/4-ét jegyző gyártó gyorsan eltörölte a betétdíjas rendszert a pezsgősüvegekre, feltételezem gazdasági megfontolásból. elég erős törvény lehet, aminek következtében a cég felszámolja a (ha jól tudom saját tulajdonú) betonplaccát (merhogy aki ismerős Budafokon biztos látta a rekesztornyokat korábban), meg a rettenetes költségeket felemésztő gönygöleglogisztikát. ebben személyesen is részt vettem, elhanyagolható a többletköltség. szabványos, működtethető rendszer a rekeszezés. biztos a mosószer a drága, bár úgy hallottam nagynyomású gőzzel tisztítják az üvegeket.
vagy ha nem ezért, akkor valaki mondja meg mitől jobb ez most, hogy mindenki a szemétbe dobálja a legnehezebb üveget, ami forgalomban van...
persze az autógumikat is visszaforgatják, de csak hogy legyen mivel fűteni a cementgyárat.
az egész gazdaságunk egy merő hazugság, mi meg csak fürdünk benne.
-
liksoft
nagyúr
Sajna ingyen nem megy. Ezért találták ki a betétdíjat. Én minden üvegre, műanyag palackra, sörös és egyéb dobozra nyugodtan tennék 50-80 forintot (egységesen, és nem lehetne "nem vissza váltható" vissza nem váltható-t venni, ahol még a magyartalansággal is megtéveszthetik a felületesen olvasót). Az már mozgató erő. Ezért már visszavinnék.
Szerk: Ami drábább, azt többért. 50Ft-..... x-10%-ig. Autó esetén az már lehet akár több mint egy milla is! Nem is végezné az árokban, erdőszélen!
-
lapa
veterán
kicsit tovább menve nagyon egyszerűen belátható, hogy most minden gyártó nagyívben f*sik a termékeire, eszük ágában sincs visszavenni a sok veszélyes szart.
ez kb olyan mintha a kisebbségi bűnőzőnek tapsikolnánk, aki picivel kevesebbet lop, mint a többiek. merthogy tőlünk lopják el a bolygót, és még hirdetik is magukat. persze abból a pénzből, amit a sok júzer adott oda nekik az ellopott természeten (nem bambuszra gondolok) felül.
az egyetlen megoldás világszintű összefogás lenne, amiben minden gyártót köteleznek az összes direkt vagy indirekt módon kibocsájtott termék
-díjmentes visszavételére (válaszcsomagolás inkluzíve),
-maximális újrahasznosítására,
-a nem újrahasznosítható dolgokért grammra súlyos adók fizetésére,
-a gyártás közben termelt externáliákra (co2 pl) pláne.én értem, hogy erősen megtorpanna az egész gazdaság, de ezt nem lehet folytatni, hogy mindenki kussolva lopja a saját jövőnket. én sem vagyok kivétel, de hajlandó lennék elfogadni a durva életszínvonal-csökkenést, ami az ipar átalakulásával és megtisztulásával járna. még akkor is, ha gyógyszerek stb híján x évvel csökkene a várható életkorom, meg nem lenne ezerféle kaja a bótban.
-
Füge007
senior tag
Tetszetős, de szerintem nem sok köze van a környezetvédelemhez. Ennél azér több kellene. Megoldás lenne a számtech eszközök visszavétele, ha valaki kapna pár ezret egy régi monitorért, vagy egyébb hardvereszközért nem dobná ki! Hanem szépen visszaváltaná!
Nem vagyok szakértő ebben a témában, de bíztos nagy százalékban ujra lehtne hasznosítani egy konfigot. És nem az erdőszélén találkoznék kidobott régi számítógéppel illetve crt monitorokkal.
Elsősorban a fejekben kellene rendet tenni, és az alapoknál kezdeni, pl nem dobjuk ki a kocsiból az üres műanyag palackot. És a tudatosság a végén talán ide is elérne.
-
liksoft
nagyúr
Ha kapukat nyit, vagy utat mutat, adja olcsóbban mint a hagyományosat. Nem sokkal, csak egy dollárral.
Szerk: Akkor beszélhetünk a környezetünk védelméről, ha az árakat úgy alakítjuk ki, hogy a visszaforgatással (betétdíjak), vagy környezetbarát termékekkel jobban jár a vevő (olcsóbb neki). Különben SOHA nem fogja ezt az utat választani a nagy többség.
-
#23
Bibby
addikt
macilaci78
#20
Bibby
addikt
válasz
macilaci78
#20
üzenetére
Szögezzük le: nem ezzel akarják megváltani a világot! Ez egy koncepciónak indult, egy környezettudatosságot népszerűsítő termék! Ha úgy vesszük ez is egy marketing elem, csak épp bejött valamennyire, ezért gyártásba kerül. Nem fog belőle több millió elfogyni, csak kijelöl egy útirányt, vagy lökést ad, kapukat nyit...
-
#21
ngabor2
nagyúr
macilaci78
#20
ngabor2
nagyúr
válasz
macilaci78
#20
üzenetére
műanyag... ebből is rengetegféle van. mivel a számítástechnikai cucc alapvetően száraz környezetre tervezett, pl. poli-tejsav alapú műanyagból is készülhetne (vagy egyéb, biodegradábilis cuccból). igaz, hogy a fém részeket ezzel még nem lehet kiváltani, de valszeg kevésbé környezetterhelő egy rézdrót, mint egy fenol-alapú műgyanta.
hogy csak képmutatás, mert csak a burkolata részben lebomló... valahol el kell kezdeni. viszont a visszavásárlási/beszámítási dolog az valóban meglehetősen nagy reklámértékű, és valódi előrelépés lenne. különösen, ha nem csak ellenőrzött előéletű, és nem csak saját gyártmányú gépekre korlátozódna.
a bambuszt, mint alapanyagot egyelőre nem kell félteni. igen gyorsan növő fűféle, kiterjedt ersőket alkotva. kis túlzással kiirtani se lehetne, de a távol-keletiek vigyáznak is rá, hogy újratermelődjön.
-
#20
macilaci78
nagyúr
Bibby
#12
macilaci78
nagyúr
Valóban a pandákat nehezebb rávenni a szaporodásra, mint a bambuszokat, ezért fogynak apandák.
De ez akkor is LOL. Legyen zöld és a műanyag alkotóelemeket csinálja meg úrahasznosított műanyagból, vagy a 2-3 éves saját gyártmányú, leinformálható forrásból származó notikat számítsa be egy új vásárlása során, de ez így környezetterhelés. -
#19
Depression
veterán
Ez nem újdonság ,már tavaly is volt egy ilyen hír.
-
lapa
veterán
"Ez a notebook sorozat a bizonyíték arra, hogy a modern számítástechnika követelményei összeegyeztethetőek a Föld megóvásának az igényével."
köszönjük szépen. ez akkor az 51. egyszerű dolog.
-
#13
VaniliásRönk
nagyúr
VaniliásRönk
nagyúr
A bambusz után most szerintem újrahasznosított WC-papíron gondolkodnak.
-
Bibby
addikt
Pandák elől kivágják a bambuszt...TE JÓ ÉG. Ha még esőerdőről lenne szó, az valóban fogy, de bambuszból annyi van mint égen a csillag.
A környezetbarátság sem azt jelenti hogy egyenként hajtogatják őket kézzel, mert az nem megoldható. Azt jelenti hogy lényegesen kevesebb kárt okoznak mint egy sima notebook megalkotásánál. Ne támasszunk már irreális elvárásokat. -
BRinyo
aktív tag
Annyira környezetbarát, hogy a gyártása során széntüzelésű hőerőműből nyert villamos energiával készül...
Még a sanyo sem környezetbarát cég, csak tendál afelé. Ugyanis a napelemgyár energiaellátását 40%-ban napelemekkel fedezik. No ilyen hírek alapján lehet valakire rámondani, hogy környezetbarát. Nem pedig az alapján, hogy a pandák elől kivágja a bambuszt...
Azért környezetvédelemben volna mit gyúrnia mindegyik gyártónak...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
" 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- EAFC 26
- Hobby elektronika
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- HP ProBook 6560b, 15,6" HD+, i5-2520M CPU, 8GB DDR3, 500GB HDD, W10, Számla, garancia ( olvasd végi
- Lenovo Thinkpad L450, 14" HD, i3-5005U CPU, 8GB DDR3, 128GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia ( olvas
- HP ProBook 650 G2 15,6" FHD, i5-6200 CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia ( olvasd
- Dell Latitude 5490, 14" FHD IPS, i5-7300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia ( ol
- Dell Latitude 7320 Carbon /i5-1145G7/16GB/256GB SSD/13.3" FHD laptop
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest