Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Apropó filmek: ide dukál egy külön lejátszó is a TV alá: az se 2 fillér. Én mondjuk fogtam és bekötöttem a TV-t a PC-re és onnan tolom a delejt, eszem ágában sincs +300EUR-t kiadni egy lejátszóért (ez most hasraüti szám volt, nem tudom, mennyibe fáj egy 3-4rétegű UHD cuccokat evő lejátszó).
Egy idő után annyi 3-4év alatt 0-ra amortizálódó kütyü kell a dologhoz, hogy az ember inkább előfizet a netflixre, benyeli a bukót bitrátában oszt csókolom...
-
Joshi
titán
válasz
t72killer
#86
üzenetére
Én nem archiválásra használom a lemezeket hanem filmekre, ha egy idő után nem lesz olvasható nem gond kuka.
A fontos adatokat mint pl családi fotók/videókat több vinyón (4-5).
Viszont nekem nagyon tetszik amikor a nyomtatható lemezre szerkesztek egy egyedi képet, valahogy más az egész amikor kézbe veszek egy lemezt. Természetesen biztonsági másolat, mert az eredeti is meg van.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
t72killer
titán
Tja. Van egy 10terás winyóm, amit anno még relatíve drágán, 500EUR-ért vettem (ma ez 350EUR), 10 terára számolva azzal a lemezzel 400eFt-ot/1200EUR-t kellett volna kidobni ugyanezért az adatmennyiségért + egy író árát persze. És még ott a kényelmetlenség, hogy 100db lemezből meg kell találni azt, amit keresel, nagyobb helyet foglal, stb. És ez ugye egy "nagy adatsűrűségű" cucc, mezei 25GB-os lemezekből (ami persze óccó) 400db kéne - és sok modern tartalomnak már ez kicsi is.
-
#85
Joshi
titán
-=RelakS=-
#84
Joshi
titán
válasz
-=RelakS=-
#84
üzenetére
Megér neked 100GB 4000Ft-ot? Annyiból körberakhatod magad vinyókkal, aztán ha valamelyik megdöglik lecseréled.
-
#84
-=RelakS=-
veterán
Joshi
#83
-=RelakS=-
veterán
Pioneerem is, LG-m is, meg egy Samsung, amivel csak tesztelni lehet, mert már szörnyen ír.
Ezekből az LG-vel tudnék M-Disc-et írni.
A Pioneer előtt meg volt egy TEAC CD íróm, utána minden DVD íróm, és BD íróm LG volt.
Igen, évek óta két meghajtó van a gépemben
A Samu meg mobil rack-ben csücsülIgen, sima három rétegű egyszer írható lemez.
-
#83
Joshi
titán
-=RelakS=-
#82
Joshi
titán
válasz
-=RelakS=-
#82
üzenetére
"Nagyon rég óta LG-ket használok, nem is tudom, miért váltottam Pioneer-re"
Ezt nem igazán értem. Most akkor Pioneerod van? Az is támogatja az M-Disket? Vagy?Én a TDK BD-R XL 100GB (TDKBLD-RNC-000) lemezeket 1400Ft/db áron vettem, 4-es packban árulták ebay-en, de már nem látom sehol.
-
#82
-=RelakS=-
veterán
Joshi
#81
-
#81
Joshi
titán
-=RelakS=-
#80
Joshi
titán
válasz
-=RelakS=-
#80
üzenetére
Anno az LG írók nem voltak olyan jók, aztán lehet hogy mára már kikupálódtak ezen a téren.
"Francba, felizgatta a fantáziámat ez a 100 gigás lemez"
Miért annyira jó a 4000Ft/db ár?
-
#79
Joshi
titán
-=RelakS=-
#78
Joshi
titán
válasz
-=RelakS=-
#78
üzenetére
Ja értem, én meg azt hittem hogy valami egyedi formátum.
Az a gond ezzel, hogy nem elég egy tartós réteg, kell a jó író és írószoftver is.Van nekem egy arany bevonatú CD lemezem is, de még nem írtam rá semmit. Úgy kaptam.
-
#78
-=RelakS=-
veterán
Joshi
#77
-=RelakS=-
veterán
Explaining Computers: Archiving with M-Disc
Spéci hordozó felületű lemez, aminek nem akaródzik lebomlania. Van belőle DVD is, meg talán volt CD is, de ez már nem biztos.
Ez a 100 gigás meg tök jól hangzik, ráadásul 4000/darab? Én még a sima RE-t vehettem ennyiért. -
#75
-=RelakS=-
veterán
Joshi
#70
-=RelakS=-
veterán
Pedig ha kiszámolod gigabájtokra vetítve, akkor drága. Ráadásul sérülékeny.
Anno a BD a fejlesztésekor még kazettában volt. Az is nagyon tetszett, akár a kazettás DVD-RAM, minidisc, stb.
Aztán kifejlesztettek valami nagyon ellenálló lakk réteget, és dobták a kazettát. Pedig szerintem mind karcállóság, mint "ne tapizd össze, nem lát át rajta a lézer" gondok miatt sokkal jobb lenne valami ilyen kiszerelésben árulni ezeket a lemezeket. -
Joshi
titán
válasz
t72killer
#69
üzenetére
Nem hinném hogy drága lenne, egyszerűen csak nem akarnak az emberek órákat írni így nincs rá kereslet. Azért azt gyorsan tegyük hozzá, hogy a kapacitás mellett szinte semmit nem fejlődött Blu-ray-hez képest az írás sebessége. Ez azért több mint gáz. Magyarul több sebből vérzik az optikai adattárolás 2018-ban.
-
Joshi
titán
Még ma is lenne létjogosultsága a lemeznek, de nem ilyen GB/Ár mellett. Filmekre simán jó, még az se nagy tragédia ha éppen nem olvasható mert nem nehéz újra beszerezni. Ami meg ritka abból meg több példányt kell írni. Azért a merevlemezeknek és Flash alapú tárolóknak is meg van a hátrányuk, és nem is feltétlenül olcsó viszont mindenképpen praktikusabbak mint az optikai adathordozók.
-
Ghandi
aktív tag
Most komolyan van egy lemeznek létjogosultsága 2018-ban???
Lehetne ez 256GB-os is, szerintem akkor sem terjedne el, mert egyszerüen lejárt az idelye. Biztos lehetne használni speciális helyeken mint ahogy irtátok pl az egészségügyben, de ha belegondolok akkor több 10-ezer forintot kell kiadni egy drive-ért, aztán meg jópár ezret a lemezekért.... és akkor ott van az usb pendrive ami gyorsabb, olcsóbb, kisebb helyen elfér és szerintem azért biztonságosabb is. Igen eredetileg a CD-re meg a DVD-re is azt mondták hogy akár 100 évig is képes tárolni az adatot, aztán a gyakorlatban 3-4éves DVD-t már nem olvassa be egy olvasó sem, pedig nem karcos, ami ugye az ilyen lemezek ellensége.
Ha belegondolok itthon 4 számítógépből csak egyben van optikai drive, az is egy notebook amiben éppen még nincsen optibay, de soha nem is használtam, szerintem még egy lemez sem volt benne. Magyarul még ha pl veszek egy uj alaplapot amihez adnak drive lemezt akkor sem használom azt hanem leszedem netról a már frissebb drivereket. De egyébként is már egyre kevesebb dologhoz adnak lemezt, csak egy netcímet adnak meg ahonnan letöltheted.
128GB ma már nem számít soknak se, egy jobb telefonnak ekkora memóriája van, na és ki tudja pár év mulva mekkora lesz egy átlag telefon memója, az meg mindig kéznél van, befér egy nadrágzsebbe, ellentétben ezzl a lehezzel....... -
#65
Z_A_P
addikt
-=RelakS=-
#34
Z_A_P
addikt
válasz
-=RelakS=-
#34
üzenetére
+MasterDeeJay
Kinabol kozvetlen semmilyen meghajtot nem mernek venni... de ha ez "bejaratott", akkor mas.
-
#64
-=RelakS=-
veterán
Rusher4587
#63
-=RelakS=-
veterán
válasz
Rusher4587
#63
üzenetére
Ha nem tetszenek az 5,25"-ös hellyel szerelt házak, akkor vegyél valami ilyet, amit el tudsz dugni addig, amíg nem kell.
Ha van már ilyen házad, csak pl PATA, akkor veszel egy random sata külső merevlemez házat, az elektronikát kiszeded, rádugod a meghajtóra, a másik végét meg pl meleg ragasztóval rögzíted a házhoz, hogy ne lifegjen. Nálam most így megy egy meghajtó -
#63
Rusher4587
tag
Rusher4587
tag
Hat, nalam csak ido kerdese, hogy vegyek egy M-Disk meghajtot (aminek egyaltalan nincs veszes ara, ha azt nezzuk, mire hasznaljuk), es arra kezdjem archivalni a csaladi fotokat (redundansan, tobb helyen tarolva), nem is beszelve a GoPro 4K videokrol, amiknek mar nem tudom kontrollalni a meretet es tarolasat, youtube-ra feltoltve meg undoritoan leromlik a minoseguk.
Csak baromira idegesito, hogy ujabban nem tudok olyan hazat venni, amibe optikai meghajtot is rakhatok, es meg a design is tetszik...
Szoval reszemrol nagy taps a fejlesztoknek, en tamogatom oket, illetve a kulonbozi optikai technologiakat!!! -
#62
-=RelakS=-
veterán
Joshi
#56
-=RelakS=-
veterán
Te keversz valamit.
Az LTH azt jelenti, hogy égetés közben nem csökken a tükrözőképesség, hanem növekedik.Írásra használt anyagok a Wikipedia szerint:
CD-R: A CD recorder writes data to a CD-R disc by pulsing its laser to heat areas of the organic dye layer.
CD-RW: The reflective layer is, however, a silver-indium-antimony-tellurium (AgInSbTe) alloy, - nem tűnik szervesnek.
DVD: Passz. Az RW-re kategorikusan írja, hogy nem szerves, a -R-re csak annyit, hogy a JVC-nek vannak szerves lemezei.
BD: Na, ez is nagyon konkrét... "például" a Sony nem szerves cuccot használ az egyszer írhatóhoz. És a többiek? Mondjuk a bekezdés eleje nem szervesre utal. Az RW továbbra is nem organikus.Szóval a BD esetében igazad lehet, hogy ott már az egyszer írható sem szerves, de ez nem az LTH kiváltsága, illetve a rövidítés eleve mást jelent.
Szóval bízzunk az adatok élettartamában
-
-
tecsu
addikt
A minőségi alapanyag (a Taiyo Yuden annakidején) persze, hogy tovább bírja, de az írt hagyományos technológiájú optikai lemezek mindegyike tartalmaz lebomló réteget (az újraírható is), ami fény, kéntartalmú papír stb. hatására idővel lebomlik. A legjobbaknál mondjuk 30-40 év ez a határ, de ez függ az írás körülményeitől is.
A közepes vagy jobb minőségű nyomott lemezek általában nem tartalmaznak ilyen könnyen lebomló réteget, ezek tovább bírják.
Archíválásra inkább M-Disc ajánlott (data backuppal természetesen).Arra lennék kíváncsi, hogy egy hordozható SSD, egy jobbfajta pendrive és általában egy memóriakártya mennyire megbízható adathordozó. Ezeken vajon mennyi ideig marad olvasható az adat?
Jó lenne egy ilyen összehasonlítás. -
Joshi
titán
válasz
t72killer
#57
üzenetére
Aki kicsit is jártas (volt) CD/DVD/BD írás terén, azok tudták/tudják hogy milyen MID-es lemezt érdemes írni. Persze a hamisítvány az mindig volt/van/lesz, de a beszerzési forrás az hozta a minőséget.
Egyébként archiválásra még mindig egyrétegű lemez az ajánlott mint pl Panasonic BD-R 25GB-os MEI-RA1-001 lemez. Egy jó íróval erre a lemezre bátran lehet írni, ez sok-sok év múlva is olvasható lesz.
-
#57
t72killer
titán
-=RelakS=-
#55
t72killer
titán
válasz
-=RelakS=-
#55
üzenetére
Noigen, ha tartósságot akarok, akkor nem feltétlen a sufnitech márkájú óccó lemezt kéne választani a vietnámipiacról, csak azért mert hengerenként 500Ft-tal olcsóbb... Már régen számolgattam, de anno az jött ki, hogy olcsóbb 2 darab(!) winyót venni és időnként tükrözni az aktívat/a backupot meg pl bevinni a melóhelyi fiókba.
-
#56
Joshi
titán
-=RelakS=-
#53
Joshi
titán
válasz
-=RelakS=-
#53
üzenetére
A Verbatim-nek van/volt LTH lemezei, ami szerves réteget is tartalmaz. Ez egy egyedi verzió, ne keverd ide.
-
#55
-=RelakS=-
veterán
t72killer
#54
-=RelakS=-
veterán
válasz
t72killer
#54
üzenetére
"egy 6terás winyó teljes tartalmát backupolni, az elég brutál munka lenne."
Inkább számold ki, hogy mennyibe fájna.
Ha sokáig meg akarod tartani, akkor ráadásul vagy M-Disc, vagy újraírható média, tehát még plusz költség
Mondjuk egy szépen feliratozott lemezt kézbe venni
-
t72killer
titán
Köszi
amúgy gondolkozom, hogy kéne valami biztonsági tároló családi videóknak, de vhogy az elmúlt 5évben nem sikerült venni a fáradtságot, hogy a winyók mellé BD-író infrastruktúrába fektessek
A másfél óra írásidő is elég brutál - persze, 1-2 lemezt megír az ember úgy, hogy otthagyja éjszakára, de ha mennyiséget kéne csinálni, pl egy 6terás winyó teljes tartalmát backupolni, az elég brutál munka lenne. -
#53
-=RelakS=-
veterán
Joshi
#52
-
#52
Joshi
titán
-=RelakS=-
#51
Joshi
titán
válasz
-=RelakS=-
#51
üzenetére
Az LG az tudja a BD-R XL írást. De ahogy írtam itt a tartóssági gondok inkább az egyszer írható lemezekkel vannak. Azért 3 réteg az több mint a 2 réteg, márpedig a 2 rétegű lemezek se a hibátlan írásminőségükről voltak híresek.
-
#51
-=RelakS=-
veterán
Joshi
#49
-=RelakS=-
veterán
Csak a kedvedért letöltöttem a Nero DiscSpeed-et ... mi a fene van itt? Miről maradtam le? Csak valami ősi verzió elérhető, a Nero oldalán sem találtam semmi értelmes lemezellenőrző szoftvert O_O
Program:
Nero ... nemtommi, gondolom, akkor még virágbolti volt
Író: Talán az LG BH16NS40. Ha nem ez, akkor a Pioneer BDR-209EBK
Lemez: Sony (002) BD-RE TL -
#49
Joshi
titán
-=RelakS=-
#48
Joshi
titán
válasz
-=RelakS=-
#48
üzenetére
Milyen íróval és milyen lemezre?
-
Joshi
titán
válasz
t72killer
#46
üzenetére
Nekem van olyan nyomtatóm amivel a lemez is nyomtatható, borító stb igazából egy esztétikus holmi lesz. Ne érts félre nem írom orrba-szájba a lemezeket, nem úgy mint aki merevlemezen tárolja haköllhanem.
Tényleg csak egy-két lemezről van szó.
Az írás kb mint a BD50-es lemez, 2x-es sebességgel (~9000kbps) egy BD50-es lemez teleírva ~1,5 óra. Az egyszer írható BD-XL 100GB-os lemez max 4X-en írható, szóval ha 4x-es sebességgel tele akarod írni, akkor az ~1,5 óra.Ez egy újraírható Sony BD-RE XL 100GB-os lemez max 2x-es írással. Próbaként írtam rá.
-
t72killer
titán
-
A vinyóra való töltögetést eddig sem úsztuk meg, hiszen a lemezről is felmásolt mindent, plusz hozzá a frissítéseket. Eléggé valószínű, hogy egyelőre marad a fizikai adathordozó, és az is BD lesz. De, hogy ezen belül BDXL-re váltanak, vagy általánosabb lesz a többlemezes megoldás azt még nem tudni. Illetve az sem zárható ki, hogy a játékok adatainak csak egy része kerül a lemezre, a többit pedig letölti a szerverről.
Amúgy egyelőre valószínűleg 1 és 2 terás HDD-vel lesz szerelve a PS5, hiszen max 9,5 mm-el nincs még nagyobb. Ezt pedig ki lehet egészíteni majd külső vinyóval, ahogy most is a PS4-nél. -
Joshi
titán
Én írtam eddig kb 4-5db 100GB-os Sony és TDK BD-XL egyszer írható lemezt. Természetesen 4K HDR filmet írtam rá. Ezek a lemezek is nyomtathatóak és darabja 1400Ft volt ami sokkal olcsóbb mint egy eredeti UHD film ami 10k az Xpress-en. A gond ott van, hogy ehhez olyan író kell ami jól meg is írja (nekem Pioneer BDR-S08 van), sőt az ImgBurn nem is írja jól ezeket a lemezeket. Nagyon nem mentem utána a dolgoknak, de egyelőre nem tudom milyen író progit kellene használnom hozzá. Az íróm is még az első BD-XL írók közül való, habár nem is nagyon van olyan író ami kezeli ezeket a lemezeket. Hozzáteszem az Oppo 203 nem látja ezt a lemezt, de állítólag létezik olyan asztali BD lejátszó ami kezeli (Pana,Sony?).
A lényeg, hogy van 2-3 100GB-os 3 rétegű lemezem amit már nem nagyon tud visszaolvasni az az író amivel írtam. Ha lenne egy tényleg jó író és író szoftver ami kezeli ezeket a lemezeket, akkor nekem megfelelő lenne 4K filmekhez. Egyébként jelenleg úgy tudom olvastatni az Oppo 203-al, hogy PC-én megosztottam az Optikai meghajtómat Serviioval és hálózaton keresztül Gigabiten keresztül viszi szépen, már amelyik lemez még olvasható. -
#41
t72killer
titán
energy4ever
#37
t72killer
titán
válasz
energy4ever
#37
üzenetére
Van egy laborunk, műszerek mindenféle beszállítótól mindenféle vezérlőszoftverrel, ezeket pendriveon kapták a kollégák
Vadiúj cuccokról van szó persze. -
#40
-=RelakS=-
veterán
Patice
#39
-=RelakS=-
veterán
Ezen anyázok már pár hete.
1: Az olvasónak kifejezetten támogatnia kell az UHD-BD-et. Pioneer BDR-209DBK nem ilyen, BDR-211UBK ilyen.
2: A lejátszó szoftvernek kifejezetten támogatnia kell. Cyberlink PowerDVD 17 pl. (nekem 16 volt)
3: A processzornak kell tartalmaznia bizonyos utasításkészletet, amit az alaplapon kersztül be lehet kapcsolni. Pl az i5-6600-amban hiába van benne a szükséges utasításkészlet, dughatom fel, mert az alaplapom nem támogatja.
4: Kizárólag az intel processzorokban lévő IGP-vel lehet kiküldeni a képet. AMD-t nem tudom, de az nVidia kategorikusan kijelentette a fórumán, hogy nem támogatja az UHD-BD-t
5: Ha végre sikerül alaplapot és procit vennem (persze, hogy most van generációváltás, és vagy a 8. generációs procihoz való z370-es alaplap, vagy a z390-be való proci hiányzik a kiszemelt boltban. Nem, nem akarok 8. generációs procit rakni a z390-be), akkor nem csodálkoznék, hogy ha meg az lenne a baj, hogy monitorom van, amiből nem tudom optikán/akármin tovább küldeni a hangjelet.Majd kiderül.
-
#39
Patice
nagyúr
-=RelakS=-
#33
válasz
-=RelakS=-
#33
üzenetére
Szerintem ott az UHD BD beépített védelme miatt nem tudtad beolvasni a lemezt. Nem tudom, hogy most hol tart a technika, de rémlik, hogy ahhoz, hogy PC-ben menjen az UHD-BD, ahhoz nem is tudom milyen program kell. De tuti nem általános...
-
#38
rviktor25
tag
-=RelakS=-
#33
rviktor25
tag
válasz
-=RelakS=-
#33
üzenetére
Ez inkább AACS 2.0 és helyesen működő firmware, mint "csak".
-
#37
energy4ever
addikt
t72killer
#36
energy4ever
addikt
válasz
t72killer
#36
üzenetére
"Szoftvertelepítőket is már régóta pendriveon adnak, a szgépek 90%-ában már nincs optikai meghajtó."
Erre tudsz irni peldat? Csak kivancsisagbol, mert en meg ilyet nem lattam. Olyan eszkoznel ami alapbol usb-s, mar lattam hasonlot(radugva a gepre pendrive szeruen volt rajta telepito), de pl alaplap, nyomtato, vga, stb ezekhez meg mindig lemezt adnak.
-
t72killer
titán
Ez vicc akart lenni? Az adat nem attól lesz biztonságban, hogy "szuperbiztos" (
??) médiára írjuk, hanem attól, hogy keletkezése után 5mp-el már három példányban létezik.A pörgős optikai lemeznél nyögvenyelősebb adattárolót találni se könnyű, de valóban, extrém mazochistáknak van pl DAT kazetta...
Ne legyenek illúzióink, az egyetlen dolog, ami ezeket az őskövületeket lélegeztető gépen tartja, a kiadóipar által nyomatott másolásvédelem. Szoftvertelepítőket is már régóta pendriveon adnak, a szgépek 90%-ában már nincs optikai meghajtó.
-
#33
-=RelakS=-
veterán
Patice
#7
-=RelakS=-
veterán
-
#29
M107
addikt
MasterDeeJay
#28
M107
addikt
válasz
MasterDeeJay
#28
üzenetére
60 MB/s írássebesség ha stabilan megvan akkor annyiért nem rossz vétel.
-
#28
MasterDeeJay
veterán
Z_A_P
#26
Nemrég érkezett megy egy Netac 128Gb-os USB3-as pendriveom. [link] (nem noname de azért nem is nagy márka)
Ez inkább ilyen 5-6eFt között van de ki lehet fogni szerencsével 4eFt-ért is. (kuponokkal és/vagy acióban) [link]
Habár biztos van olcsóbban 2.0-ás kínai noname de azokban nem bízok. Szóval 6eFt egy 128-asét kifogható de nem átlagos ár. Márkásabbak valószínű drágábbak. -
M107
addikt
Anno durván egy éve vettem :
Verbatim Store ‘n’ Go Vx400 128GB USB 3.0 (400 read / 200 up) pendrive 2 év garival, 25000 Ft
BP westend.
Most u.az :
31 190 Ft-tól kezdődik...
U.a ez 256 GB 52000 Ft-tól.Amúgy meg a CT-MR eredményeit még mindig optikára írják ki, miért nem lehet pendrive vagy valami ilyesmire,
A nagy felbontású orvosi képek betegnek való tárolására, még mindig ezt használják.
De csak ez egy példa és alkalmazás terület. -
Slack
tag
Látom jó páran nem értitek. Itt nem csak az a kérdés, hogy mennyire olcsó a megoldás.
Vannak felhasználási területek, mint az említett orvosi eszközök, ahol az is fontos, hogy az adat biztosan nem lett módosítva az eszközön. Tehát ilyen szempontból előnyösebb, mint a pendrive, SSD és társaik. -
Dare2Live
félisten
1994ben raktunk össze egy CDt, amire az 1994, szeptemberéig megjelent kb ÖSSZES PCs játékot felraktuk ARJzve. Another World, Pirates, Civilisationtól a gigantikus helyet foglaló Elder Scrolls Arena és Doom 1 + Doom2. és maradt még rajta hely felraktuk rá Core ~2t, meg valag appot.
Senkinek nem volt 500mbsnél nagyobb hddje két hddről ment az írás az ominozus Kodak lemezre.
Nem mellesleg akkor egy 500mbs lemez volt 50.000Ft, a 650mbs CD lemez meg 1500Ft.És igen össze is foglaltuk mi kéne ahoz, hogy versenyképes legyen. Legyen az a BD lemez 8TBs és kerüljön 8.000Ftba. Jelenleg viszont versenyképtelen.
-
tibaimp
nagyúr
Soha nem felejtem el: egyetemen, mikor a CD "elérhető" árba került, mindez 1995-ben, volt a koliban egy srác, akinek volt egy HP írója, abban az időben ez egy vagyon volt, és elmentem hozzá kiíratni a cuccaimat, és a lényeg, hogy a 600MB-os CD-re kiírattam a komplett HDD-met (620MB-os volt, ha jól emlékszem). Egy Kodak gyártmányú aranyozott lemezre írta, a lemez volt 1500Ft + 1000Ft írás. A lemezt ma betettem a DVD írómba, csont nélkül viszi. Ez olyan régen volt, hogy a lemezen még nincs feltüntetve, hogy hányszoros sebességgel lehet írni, mivel ez a technika akkor még nem állt rendelkezésre, így nem is volt értelmezve, vagyis közel 1,5 óráig tartott mire kiírta a lemezt.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a CD elterjedésében annó, nagyban segített az, hogy egy lemez mérete megközelítette az akkori, még elérhető árban lévő HDD-k méretét. (persze akkor is volt már 3,2GB-os hdd, de aranyér adták). Szóval nem 128GB kellene, hanem 10TB egy lemezből és máris jobban terjedne. Persze tudom technológiai akadálya van.
-
M107
addikt
Red Dead Redemption 2 is két 50 GB BD lemezen is érkezett, egyik kellett az install-hoz a másik meg szokásosan benn a meghajtóban a játék közben.
Bár semmi nem elképzelhetetlen, majd anno 2020-ban.
UI :
Amúgy meg csak a sok videóanyaghoz kellett a 2 lemez, a grafikához a mai játékoknál is elég az 1 lemez is, mert az nem foglal annyit mint a sok nagy felbontású videó anyag.
-
#19
oriic
HÁZIGAZDA
energy4ever
#1
oriic
HÁZIGAZDA
válasz
energy4ever
#1
üzenetére
Nem tartom valoszinunek. Tudtommal meg haromretegu lemezekkel sem talalkozunk jelenlegi generacioban sem.
-
M107
addikt
Ebben igazad van.
De nem mindenki számítógép guru pl, persze egyszerű rá csatlakoztat a gépre rámásol és eltesz, de sajnos ez nem mindenki számára egyértelmű.Még annyit, fentebb írtam és benne van a cikkben hogy valószínűleg nem lesz széles körben elterjedve, mint a
UHD Blu-Ray.Így mindenki azt választja fontos dolgai lementésére ami neki megfelelő és pénzmagja is rendelkezésre áll.
-
jedis
senior tag
Én örülök neki. Ahogy már fentebb más is írta, én is lemez párti vagyok. Vannak olyan 16 éves Princo DVD-R lemezeim, melyek még most is simán visszaolvashatók. Ha archiválni kell, a lemez a legoptimálisabb. Egy HD , vagy SSD sokkal labilisabb, a pendrive-ról meg nem is beszélve.
-
M107
addikt
Természetesen igaz.
De nem számolsz a back-up al. minden lemezről legalább 3 biztonsági másolat az ugye 3 darab merevlemez, persze nagyobb az adatterület nem 128 GB hanem 2 TB darabonként, s persze számolni kell azzal is, hogy lemented rá az adatot és több év múlva ha kell vissza tudod majd olvasni róla.
Nagy valószínűséggel igen 90% függ ez a tárolástól is + stb-stb.
Ami a legfőbb erénye, ha ne talán tán vírus van vagy kerül valami a gépre, a HDD ha rácsatlakozik hamarabb megfertőzödhet, mint a 128 GB optikai korong, persze ha valami fertőzés van a gépen ezen korong írása közben egy un hibátlan gépet is lefertőzhet a korong.
-
M107
addikt
Miben jó ?
Offline media, megírod kiveszed a meghajtóból és el teszed, bár ez nem RE újraírható.
S utána kellő biztonsági mentések után - amit nem szoktak leírni, törlöd az adott meghajtóról, ha kell meg előveszed és bármikor vissza tudod másolni a gépedre.UI:
Biztonsági mentések fontos dolgok számára jó dolog ha van egy ilyen lemez, de nem az átlag embereknek, bár meglátjuk hogy terjed majd el, de ha mint az UHD Blu-Ray, akkor tényleg csak az veszi meg akinek tényleg szüksége van rá.
Nekem elég lenne most olyan 5 db, kezdésnek és még 5 db olyan 2-4 évre, a személyes offline biztonsági mentéseimnek.
Csak ami fontos és tényleg fontos annak. -
M107
addikt
Ez sem lesz, majd mindenki számára elérhető, amúgy felesleges is.
Offilne mentéseim pár darab 50 GB minőségi Pana és Verbatim BD-RE lemezen vannak, és van még vagy 10-15 üres lemez is ilyenből.
Ideiglenes csak a nagyon fontos backup-nak bőven elég, akinek meg nem mert ezzel dolgozik videóvágás hatalmas adatbázisok stb, az úgyis megveszi, ha kell neki, mert ő eből él és kitudja gazdálkodni, ha kell neki.
Amúgy meg egy normál embernek nincs erre szüksége.
Személyem imádja a lemezes megoldásokat, de nem motívál már ez a nagy kapacitású lemez.
Nem az adatvesztés miatt " jelben" ami minimális de lehetséges, hanem mert nincs rá szükségem. -
Nem rossz ez!
Mondhatjuk - ez már hardverkulcs is egyben az elterjedtségi mutatók kapcsán. Egy gyártó csinálja, egyféle lemez kapható. Ezt akár tekinthetjók nyugodtan biztonságos adattárolásnak is.
Volt anno egy Floppy/LS drive-os PowerBook-om. Ez valami hasonló - persze ipari méretekben.
-
#4
Kendek
MODERÁTOR
energy4ever
#1
válasz
energy4ever
#1
üzenetére
Ha maradnak a lemezek akkor muszáj lesz bevetniük, hiszen a komolyabb játékok igényelni fogják ezt a méretet.
-
hardzsi2
aktív tag
A cikkben is leírták, hogy A célpiac ugyanaz, ami a 100 GB-os háromrétegű lemezek esetében, leginkább orvosi és ipari felhasználás.
Feltehetően az adatbiztonság kiemelt jelentőségű e területeken.
Ugyan nem tudom, mekkora sikerrel állít helyre adatot egy tönkrement pendrive-ról a Kürt vagy más hozzáértő, de laikusként azt gondolom, hogy a lemezről sokkal nagyobb eséllyel történhet ez.
Nyilván otthonra, pláne ha nem hosszú távú archiválás a célunk, értelmetlen ez, ahogy pl. a szalagos adattárolókat sem nekünk fejlesztették/fejlesztik.
-
Cifu
félisten
Cirka 4000 forintért vehetek egy darab 128GB-os írható lemezt (plusz artisjus díj és áfa). Amit csak a BDXL írók/olvasók olvasnak. Nagyjából másfélszer annyiért lehet 128GB-os USB 3.0-ás pendriveokat vásárolni. Amit szinte bárhol (mínusz Apple eszközök) használhatok, ha nem is végtelenszer, de több száz, talán több ezer alkalommal, mielőtt tönkremegy.
Csak én nem látom, hol van ennek az 1x írható BDXL lemeznek értelme?
-
#1
energy4ever
addikt
energy4ever
addikt
Varhatoan ilyen adathordozon lesznek a PS5 jatekok?
A fontos adatokat mint pl családi fotók/videókat több vinyón (4-5).![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Samu meg mobil rack-ben csücsül
Az a gond ezzel, hogy nem elég egy tartós réteg, kell a jó író és írószoftver is.
A másfél óra írásidő is elég brutál - persze, 1-2 lemezt megír az ember úgy, hogy otthagyja éjszakára, de ha mennyiséget kéne csinálni, pl egy 6terás winyó teljes tartalmát backupolni, az elég brutál munka lenne.
Az egyiket meg kihajítom ablakon más helyen legyen. 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ/Keveset futott/Használt HDD-k Szuper áron!
- IDE HDD-k vegyesen nagy mennyiségben 32db egyben
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- WD SN8000S 4TB M.2 2280 NVMe SSD Gen4 7300-6800MB/s
- Crucial P310 1TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, bontatlan - 7100-6000 MBs - Eladó!
- Ár/ÉRTÉK BAJNOK! Dell Latitude 5330 i3-1215U 6magos! - 16GB 256GB 13.3" FHD vilbill, 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Zalman M4 Corsair 650W
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Asus X540YA - AMD A8 I 8GB I 512SSD I Radeon I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest