Új hozzászólás Aktív témák
-
-
zarayg
aktív tag
formálisan az is PCIe csatis volt, bár 1 slotos volt és nem aktív hűtéses, de első körben ez jutott eszembe róla
#23: Akkoriban kimagasló teljesítménnyel bírt a "holmi" 32GB-os belépő SSD-kkel szemben, amennyiben az emlékezetem nem csal
-
zarayg
aktív tag
Ez olyasmi, mint annak idején az OCZ Revodrive-ja volt?
-
Reggie0
félisten
válasz
WhrlpoolMind #19 üzenetére
Miert ne tudna mast csinalni, ha a CPU var a HDD-re? Mi a kulonbseg abban, ha a CPU a HDD-re var, vagy a CPU a vezerlore var? Az adat ugyan ugy nem jon egyik esetben sem.
-
-
-
ricsip
addikt
Since 2000, no mainline processor is noticeble in the chain. The slowest AMD64 processor you can buy this decade is faster than the disks can go. Since the Pentium IIIs in 2000 was released (32bit, single core) the main CPU has been so fast to basically never be a bottleneck. That the CPU matters is really a legacy memory from the 1990s when that was still true, especially with Pentium and 486 procs where CPU binding was a huge deal.
Today, software RAID is so fast at the CPU layer that all that matters is the speed of the drives.
A konzumer 8 meg 16 magos processzorok korában (nem beszélve a szerver világban akár 64 magos threadripperekről) teljesen baromság CPU terhelésről beszélni a RAID5/6 alapját adó kő-primitív XOR műveletnél.
-
válasz
fatpingvin #4 üzenetére
Jah, sima XOR, csak ha a kártya számol, akkor nincs szűk keresztmetszet a PCIe buszon és nem kell várni a CPU-ra sem.
RAID5-ön így néz ki egy szektor írása: "adat olvasása, paritás olvasása, adat írása, paritás írása (meghajtók száma × írási sebesség / 4)
Szoftveresen örülsz, ha 30-40MB/s-et kihozol vinyókból szoftveresen amellett, hogy terheled a procit.
RAID6 esetén pedig nem negyede, hanem hatoda az írási sebesség. Na, azt vidd keresztül a PC buszrendszerén és számoltasd a procival....
Nem véletlenül kelendőek RAID5/6/50/60 témakörben a hardveres vezérlők. Tudom, ma már csak a hülyék használnak mást, mint RAID10-et -
Graphics
Jómunkásember
Ott ha megnézted a videót teljesen más jellegű a dolog.Ehhez nem sok köze van.Ott az volt a lényeg, hogy van-e olyan program, ami kihasználja azt, hogy a VGA mellé van pakolva az NVME, és hát szűk volt a programok száma, ami azt használta.Visszavonom, én egy másik videóra gondoltam
-
Azért az nvme RAID nem egy könnyen elérhető és összerakható, buli... Én csak 2 M.2 SSD-t akartam összerakni hardveres RAID-be. A Highpoint az nem az... és amúgy a tri-mode kártyák horror áron mennek... Legalábbis otthoni próbálkozásra biztosan nem életképes a történet.
-
Reggie0
félisten
Elveszik a gamerektol a GPU-t!
-
tasiadam
veterán
válasz
fatpingvin #7 üzenetére
-
tasiadam
veterán
válasz
fatpingvin #2 üzenetére
Linusek is teszteltel egy quadro alapu raid kontrollert/gyorsitot. Na miert nincs akkor siman egy random quadrora 1 masik random szoftver, ha kiderult, semmi kulonbseg az altaluk adott es a gyari quadro kozott?
-
-=MrLF=-
senior tag
válasz
fatpingvin #4 üzenetére
innen: [link]
"This means that if our graphics hardware is powerful enough, then the graphics hardware can take care of data compression and decompression on the fly and without CPU involvement. "olyan mint a DirectStorage csak gyorsabb
-
-=MrLF=-
senior tag
Érdekes egy állatfajta, szoftveres Raid hardveresen gyorsítva?
innen, [link] ezen nem is mennek át az adatok:
"The RAID protection itself is out-of-path, meaning data can flow from CPU to storage without needing to go through the SupremeRAID card. GRAID has an integrated AI engine that runs on the card and makes the entire ecosystem operate efficiently"Vajon mit gyorsít, titkosítást? vagy lehet tömörít közben a nagyobb sebességhez?
-
fatpingvin
addikt
najó, nem döbbentenek meg általában a szokatlan megoldások, de ez... ez mi a manó?
mondjuk hogy értem, de igazából nem értem... addig oké hogy egy GPU-t használunk RAID kontrollernek, de mondjuk arra ez nem válasz hogy milyen interkonnekten keresztül éri el a tárhelyet? arra sem hogy tulajdonképpen ennek mi értelme, ilyen tempó igénynél szerintem már értelmesebb ramdisk cache-ben gondolkozni.
ha van erről teardown és teszt cikk/videó, az érdekelne..
-
ricsip
addikt
És akkor jöhet a leleplező videó a promo marketing bullshit után:
pl. 110Gigabájt/sec-et hogy tud olvasni PCIE4.0x16 csatolón keresztül a diszkekről, ha a PCIE4.0x16 elméleti maximuma 32Gigabájt/sec
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG 1TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7450-6900 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital Purple SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- CORSAIR MP600 PRO NH 1TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Samsung PM9E1 (9100 Pro) 2TB NVMe Gen5 SSD! 14000-12500MB/s
- 2TB Western Digital HDD (Enterprise Storage)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest