Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
válasz
moleculez
#57
üzenetére
Tanítsd a gyereked otthon az ilyenekre, h. ne legyen ugyanolyan hülye mint a kortársai akiket apjuk-anyjuk nem tanított meg az életre, mire felnő. Az iskolában nem fogják neki ezeket elmondani, mert ott a hittan, néptánc, foci sokkal fontosabb!
A most felnövő generációt már sokkal intenzívebben érik az ördögien jól kifejlesztett szofisztikált hazugságok. Köszönet az USA-nak, onnan jön az összes mocsok ügyeskedési ötlet, a kapitalizmus szülőhazájából. Aki azt hiszi immunis a reklámok hülyeségére, töltsön el amerikában pár hetet és nézze meg ott milyen dúrván nyomják a reklámokban a megtévesztéses hazudozást. Ember legyen a talpán aki ilyen agymosásban felnőve nem lesz olyan mint az átlag amerikai idétlen vígjáték zsáner szereplői.Szóval ha valaki ebben nő fel, simán elhiheti h. a 350 ezer Ft-os kiba. almás nokiája tényleg úszhat a vízben. Aztán majd az üfsz. felébreszti a fogysztói társadalom hazug álmából.
-
-
#96302336
törölt tag
válasz
#46922752
#53
üzenetére
az IP90-et, ha lenne akkor én sem meríteném vízbe a "nulla" miatt. IP99. Az már igen. Az atomtámadás ellen is véd.
Egyébként osztom véleményed, ezek a vízállónak nevezett telefonok valójában csak időjárás állóak, nem pedig vízállók. Én mondjuk kipróbáltam víz alatt is a telóm, de ésszel, nem úsztam vele, csak finoman bemerítettem a vízbe egy jó kis víz alatti fotó kedvéért. A laboratóriumi specifikáció szerint jártam el. Óvatosan kb 25cm mélyre merítve, és időzítővel. Tehát semmi gomb sem lett nyomkodva. simán bírta. Ahogy simán kibírt pár záport is.
De ennyi.
A valódi vízálló készülékek nem 1m mélységre hitelesítettek, hanem minimum 50m-re, a nyomás miatt. -
#46922752
törölt tag
Tőlem rá írhatnak IP90 szabványt akkor se teszem vízbe.
Minek?
Vízbe videózni? Van arra céleszköz, ahol nem zavarnak el a 'ába ha beázik, hanem cserélik.
Bár én Note8 tulaj vagyok, de soha nem úszott a telóm.
Max akkor kapott némi vizet ha eleredt az égi áldás.Sok ilyen megtévesztő reklám van. Ha mindenbe belekötnének, meghalna a marketing.
Én tuti nyakon vágtam volna őket egy nem csekély bírsággal is. -
#51
schawo
titán
Perillustris
#50
válasz
Perillustris
#50
üzenetére
Vicces, hogy többszázezerforintos telefonokat is filléres és hatástalan megoldásokkal (gumidugó) "próbálnak" vízhatlanná tenni. Ez a vevő szándékos átverése.
-
#50
Perillustris
senior tag
Perillustris
senior tag
Azért kényes téma, mert ha SIM vagy az SD takaró nyílás nincs jól visszazárva, nyilván be fog ázni a telefon. Egyébként nem. Az én Sony Z1 compactom is járt vízzel teli edényben, medencében, Balatonban, csak akkor ázott be, amikor nem vettem észre, hogy az töltő fedőjének gumiszigetelése berepedt, így bejutott a víz. Szerencsére az indikátor nem színeződött el, így a szerviz nem kötött bele (hanem kaptam egy új Z3c-t, aminek "természetesen" fél év múlva elvált a kijelzője...
). -
#48
CptAdamica
veterán
CptAdamica
veterán
Jaj, hány reklámot be lehetne tiltani ilyen elven.
-
#45
Carline
őstag
LurkerSheik
#41
Carline
őstag
válasz
LurkerSheik
#41
üzenetére
Nem látom egysíkúan, de schawo jól megfogalmazta, nincs is mit hozzátennem.
-
#44
schawo
titán
LurkerSheik
#41
válasz
LurkerSheik
#41
üzenetére
Az óra sem az. Vannak rajta gombok, kihúzható korona. Itt is megoldható lenne egy koronazárhoz hasonló szigetelés az egy szem usb aljzatra. A hangszóró simán megoldható, nem kell hozzá semmi.
Óráknál röhögve megcsinálják a
30 bar nyomásállóságot, itt még a 0,1 bar is csak egy olcsó hazugság. -
bencze
senior tag
Nagyon helyes. Tök egyértelműnek tűnik, a fogyasztótól nem elvárható, hogy apróbetűt keressen meg bújja a szakmai szabványokat. Vízhatlan vagy nem, 2 mondatban ez mit jelent. A hamis reklámokat / photoshop szintű dolgokat jobban kellene vadászni mert megtévesztés. Ez alól nem csak a kereskedelmi de a politikai plakátolás sem kellene kivétel legyen. Van az a szint aminél nem lehet mondani, hogy ja nem így értettük meg más szögből nézve pont olyan mintha, hanem tök egyértelmű, hogy kamu.
-
#41
LurkerSheik
senior tag
Carline
#25
-
.:Ádám:.
tag
Szerintem szerencséd volt a telóval. 3.7 voltos akksival mennek és ebből csinálnak kb 1V vagy annál kevesebbet a SoC-nak. Ha még a kijelző ki is szárad rövidzárnál nem nagyon örülnek az 1V-os max tápellátású alkatrészek 3.7V-nak.
Egyébként ja, rühellem a félrevezetést.
Pont mostanában jártam az Alle Samsung boltjában és az értékesítők felhívták a figyelmet erre egy érdeklődőnek, szóval +piros nekik ezért. -
#33
Plazmacucci
félisten
Z-o-t-y
#29
-
Z-o-t-y
tag
Szinte semmit nem bír ki víz alatt az u11, én teszteltem két naposan egy medencében, utána szidtam is a fejem. Úgy beázott hogy mikor kihúztam sim tálcát abból is csepegett a víz.Megmondom őszintén engem ez a reklám is befolyásolt mielőtt bevittem a vízbe, azért ha azt kibírja vagy csak a felét amit ott, akkor baj nem lehet, de. Visszaküldtem, ők visszaküldték, hogy nem rendeltetésszerű használat, de ezalatt 2 hét elment, miközben tökéletesen kiszáradt és azóta is hibátlanul, maradandó nyomok nélkül működik
Lehet csak úgy vízálló, hogy baja nem lesz, de beázik -
Solten
őstag
IP67: max. 1 meter mely vizben ki kell birnia a telefonnak 30 percet karosodas nelkul.
IP68: max. 3 meter mely vizben, de ha teszt melyebben zajlott mint 1 meter, mar meg is kapja a 68-at.
Nos ezek laboratoriumi korulmenyekre vonatkoznak, az egesz arra jo ha a juzer beleejti a mosogatoba vagy a retyoba a telefont. Uszni, vizbe ugralni, viz alatt fotozni nem ajanlott, ervenyteleniti a garanciat szvsz.
Hogyan csesszuk at a juzert vol 2: [link]
-
Carline
őstag
Nekem egy tízezer alatti Casio műanyag tokos órám van, ami "csak" water resist, mégis bírta az egyhetes tengeri nyaralást sok fürdőzéssel, pár 2-3m-es lemerüléssel, többszöri hazai strandolást, napi kádban fürdést.
Azért meg lehet a water resistet is csinálni úgy, hogy az két év távlatából is tökéletes legyen. -
#23
Fred23
nagyúr
energy4ever
#21
válasz
energy4ever
#21
üzenetére
Pedig a vízállóság nem lenne valami összehozhatatlan dolog, szerintem egy ilyen nano-borítás nagy tételben telónként megállna 1$ alatt. De legyen 2$. Ezért olyan szomorú a történet.
-
#22
Fryskitt
addikt
energy4ever
#21
Fryskitt
addikt
válasz
energy4ever
#21
üzenetére
Sajnos annyi minden kamu, meg csillag, apróbetű, meg korlátozott, meg a kép csak illusztráció. Kezdem én is mondogatni, hogy régen minden jobb volt... mondjuk IT vonalon talán nem, de a nagy, legendás dolgoknak ott is végük.
-
#21
energy4ever
addikt
energy4ever
addikt
Ezek a kamu vizallo dolgok...
Valami akkor lesz vizallo tenylegesen, hogy ha a garancia ido lejarta elott beazik, akkor azt cserelik is... Olyan meg nem nagyon letezik szerintem.
-
Matada2.3
veterán
Amerikaban a telekom az ilyen telefonokat víz alatt szokta kicsomagolni és mókázni velük. Őket is meg kéne büntetni.
Komolyra fordítva a szót: valid a tiltás, hiszen vannak emberek akik ezután x méterről ugrálva játszanának a készülékeikkel, aztán jön a meglepetés és a garanciális javítás elutasítása.
-
#17
SüdiLaller
aktív tag
SüdiLaller
aktív tag
Annak idején a sony z2-met medence alatti videózással reklámozták.
Mikor megtörtént a beázás, közölte a szolgáltatóm, és annak biztosítója, hogy beázásra nincs gari, mert a telefon vízálló. (havi 4000 Ft biztosítást fizettem a havidíjon felül, amire rábeszéltek.)
Azóta anyámnak se hiszek el semmit. A telefont "természetesen" én magam javítottam, és azóta is használom.
Biztosítás lemondva. happy end of the story. -
sBc
aktív tag
Nekem ez a keretnyomkodós szelfi nem tetszik. Eleve szelfinél ha fizikai gombot nyomok fényképezésnél nagy az esély hogy bemozdul a kép. Itt a videóban is látszik, hogy rántott a srác a telón ahogy összenyomta. Én visszaszámlálót vagy hangutasítást használok kioldásra önarcképnél.
-
#13
Totheground
addikt
Totheground
addikt
Igy kene mashol is.
-
judas13
addikt
A HTC is már ilyen átcsesző megtévesztő fogásokkal jön mind megannyi c brand az aksi amper vagy a kijelző kávamentességével kapcsolatban stb.
Csak mîg azok a honlapjukon hazudják a fentieket addig a soha nem látott alacsony eladási számokkal szereplő valamint üzleti negyedévenként megaveszteségeket bejelentő HTC mindezt már reklám formájában teszi.
Hol a határ, meddig tart még ezaz egész önsorsrontó tevékenység Mr HTC? -
#10
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Igen, ez nagyon megtévesztő
-
ZolkoW
őstag
Ez sosem volt tiszta egyébként, ha ráírom a portékámra, hogy IP67, akkor annak kitételek nélkül kell tudnia azt, nem? Azt értem, hogy az IP minősítés esetleg nem szabályoz mindent... de azt nem veszi be a kis agyam, hogy a gyártó hogy enyhítheti a vállalást - akkor ne írja rá. Túlteljesíteni nyilván lehet.
Vagy az egész onnan ered, hogy úgysem lehet bizonyítani, hogy mi történt a készülékkel? Pl. bemerítem 2m mélyre 31 percig, és kipurcan. Azt látni fogják, hogy bejutott a víz, de azt már feltételezem, hogy nem, hogy nem csak 1 méterig merült. És gari ugye így megvonva. Ez akkor arra jó, hogy a júzer saját felelősségre csináljon ezt-azt, de tulajdonképpen csak lélektani jelentőségű
-
#4
Jeanne d'Arc
addikt
mjani1172
#2
Új hozzászólás Aktív témák
- Lexus, Toyota topik
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Apple MacBook
- Nők, nőügyek (18+)
- Milyen légkondit a lakásba?
- World of Tanks - MMO
- Házimozi belépő szinten
- Sorozatok
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- További aktív témák...
- Eladó arany színű Apple iphone 7 128GB / 12 hó jótállással
- Bomba ár! Dell Precision 5520 - i7-HQ I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD I M1200 4GB I Cam I W10 I Gari!
- AKCIÓ! Asus ROG Flow Z13 +ROG XG RTX 3070- i9 12900H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3050Ti 4GB + RTX 3070 W11
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- Bomba ár! HP EliteBook 755 G5 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest