Keresés

Aktív témák

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz KoLa #27 üzenetére

    Szépen hangzik, amit mondasz, bár múltkor azért nem a konstruktív és jóindulatú ellenvéleményből indult a dolog.

    "Társadalomkritika, ha nem vettétek volna észre"

    Köszönjük, észrevettük, többek között pont ez a baj a cikkel, és nem az, hogy nem tetszik neki a BEE reklám és a fogyasztói társadalom. Csak azt nem értem, hogy hogy gondolod, hogy nem gondoltuk végig 300X Eg cikkét, ha már írtunk róla egy "ellenvéleményt". Végiggondoltuk, hidd el!

    Helyi etikett: próbálj meg nem hülyének nézve másokat kritizálni. Igen, lehet minket kritizálni, igen, vannak/voltak/lesznek hibák a cikkekben, de ezt lehet nyugodt hangnemben, tisztelettel is kritizálni.

    A dolog persze nem ennyire vészes, viszont remélem most már jobban látszik, hogy mire gondoltam.

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz KoLa #25 üzenetére

    Ennél pl Erassal kicsit jobban megbeszéltük a dolgot. A társadalomkritikáról pedig annyit, hogy én spec nem mernék ilyenre vállalkozni. Nem azért, mert nincs véleményem, hanem mert nem kis falat egy ilyennel hitelesen előrukkolni... van pár filozófus, esztéta, stb, akik egy életet szentelnek a témának.

    Ezzel spec nem Eg-et akarom minősíteni, imho bátor (és nagyon meggondolatlan) dolog volt, amit tett.

    Egymásnak feszülésről szó sincs, két különböző véleményt olvashattál két különböző site-on. Ez inkább együttműködés, ha valami.

    Szeretnélek megkérni, hogy kicsit nyugodtabban viselkedj, eddig kétszer jöttél ide, mindkét alkalommal "kötözködni".

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz Eg #22 üzenetére

    Helyes... a többire diplomatikusan nem reagáltál, mert abszolút nem értesz egyet, vagy csak azért nem, mert ímélben ledumáltuk :DD?

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz Eg #20 üzenetére

    Szia Eg!

    Először is, üdvözlet :).
    Másodszor is: ne húzd fel magad azért, mert valaki negatív kritikát alkot a cikkedről. Ehhez, mint ahogy neked is minden jogod megvan megírni, nekünk is jogunk van. Mellesleg a dolog KONSTRUKTÍV próbált lenni, mindössze leírtuk, hogy miért tartjuk a dolgot részben megalapozatlannak és összecsapottnak.

    Mellesleg továbbra is azt gondolom, hogy sokkal elegánsabban is meg tudnád oldani a dolgot, mondjuk most, így utólag.

    Abban teljesen igazad van, hogy a cikknek nálunk semmi keresnivalója, nem is írtunk volna, csak amikor láttuk a cikket és a hozzá tartozó, kicsit méltatlanul tömjénező véleményeket, úgy gondoltuk, hogy kifejtünk egy "ellenálláspontot".

    Ez nem jelenti azt, hogy nekünk nincs bajunk a társadalommal, nem jelenti azt, hogy tetszene a BEE reklám (se azt, hogy nem), mindössze leírtuk, hogy mi LEHET ellenérv.

    És valóban, kritizáltunk, amiért egy vezető lapban nem számoltál 125-ig, mielőtt kiengedtél egy ilyen cikket.

    Ez a kapcsolatunkat, ami valóban jó (legalábbis remélem), részemről az égadta egy világon semmiben nem befolyásolja!

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz Adi #14 üzenetére

    S Adi, mint a lelkek nagy ismerője, tudja is, hogy hogy állok a kérdéshez. Balog Márton úr elsősorban a BME informatika hallgatója, és másodsorban közgázos, azon belül is alkalmazott statisztikus.

    A marketingtől amióta tudom, mit jelent, undorodom, közgáz ide vagy oda.

    Gergőke: nyugalom, Eg cikkében is van igazság, ő pont azt kritizálta, hogy arra veszi rá az embereket, hogy együtt bégessenek, mint a birkák. Azt, hogy jó reklám, ő is elismerte.

    A cikk tényleg összecsapott, de a közhiedelemmel ellentétben mi nem "ellencikket", hanem egy kicsit "lehűtő cikket" írtunk.

    Tényleg béke!!

    P

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz guest #12 üzenetére

    Tény, hogy pofátlan reklám, és személy szerint nem az esetem... személy szerint az egész marketing, sőt, az egész fogyasztói társadalom nem az.

    A cikkünk mindössze arra próbált reflektálni, hogy miért nem lehet egy nagy oldalnak egy elsietett, indulatoktól fűtött és indulatokat gerjesztő, a témát nem teljesen körüljáró cikket kitenni, majd nekiállni öntömjénezni.

    Nincs semmi baj, Eg-et is bírjuk, tényleg. Egyszerűen csak nem lett volna szabad ezt a cikket így megírnia.

    Ha igaza van, azt higgadtan, és minden érvet felvonultatva is meg tudja szerezni magának. keopsz tehát NEM az életfilozófiáját, hanem egy (akár) tartható ellenérvgyűjteményt tett közzé. Ez nem jelenti azt, hogy a Kisgazdákra fogunk szavazni, se mást...

    Rengeteg dologban tehát mi is egyetértünk.

Aktív témák