Új hozzászólás Aktív témák
-
Draut_HeV
tag
Most én is rekordot döntök! (Kicsit régi hsz-re válaszolok, de úgy érzem, tisztába kell tenni a dolgot, nehogy valakit félrevezessen.)
Na szóval TCO... A TCO-ban foglalt sugárdózis-korlátozás vonatkozik mindkét típusra, de a különbség ott van, hogy még a CRT megközelíti a határértéket, addig a TFT-nél csak "díszként" teszik rá a minősítést.
-
b.bone
senior tag
tudom régi cikk, meg lehet nagyon hülye vagyok, de nem érdekel. arra van a fórum, hogy lehessen kérdezni:
ott van a második oldalon két ábra. ahol ez áll: ''Ki, illetve bekapcsolt LCD (Be, illetve kikapcsolt elektromos mező..)''
tehát ha ki van kapcsolva az LCD akkor bekapcsolt az elektromos mező?
ez hogy, most mikor hogy állnak azok a folyadék-kristály molekulák? meg hány tengely körül forognak? mert van az MVA-nál a 3.oldalon egy olyan hogy: ''merőleges irányból párhuzamos irányba, ellentétben a fentebb említett két változattal, amelyeknél a kristály folyamatosan párhuzamos a polarizátorral).''
dehát az ábránkon látszik, hogy elfordultak 90 fokot a kristályok. nem értem
tehát adott egy ilyen cella amin a két üveg gyakorlatilag egy polarizátor. ezek egymáshoz képest 90 fokban el vannak forgatva. így nem engedik át a fényt. azonban ha ott a kristály réteg akkor igen, de mikor hogy állnak miért? miylen fesz? váá
meg ugye akad olyan ahol a két üveg gyk. párhuzamos, mármit a fény ugyanazon rezgéseit eresztik, iylenkor a cellán átmegy a fény kristály réteg nélkül.
most melyik megoldás, melyik a három közül? valaki magyarázza már el nekem mint laikusnak. köszönöm. -
Heroz
csendes tag
Szasztok! Szal szeretnék egy tft monitort venni (főleg az alacsony/nem létező sugárzás miatt) azért nézegettem itt a fórumot/teszteket/stb.-ket.
Biztos hülye vagyok, de van egy dolog amit nem értettem a cikkből: ''LCD: max. 250000 szín''. Akkor mér írják oda egy csomónál, hogy 16.7 milla, sőt a 15''-ösök tesztjén még külön kiemelték azokat, akik csak 2xx ezret bírnak. Elmondaná vki hogyisvanez?
A másik dolog amiről szeretnék érdeklődni: ''az LCD csak a tényleges fizikai felbontásán ad élvezhető képet''. Akkor ez most azt jelenti, hogy pl. a BG2 (aminek ugye max. felbontása 800x600) szarul fog kinézni egy 17''-os 1280x1024 max. felbontású tft-n? Próbálta már vki?
Kössz a válaszokat előre is! -
tomcs
őstag
forma1ben se valoszinu hogy egyhamar betorne a dizel azert csaladi autoban egyre tobbet adnak el.. nem vitatom ezeket a szinhuseg meg egyeb dolgokat mert meg tavolrol sem vagyok grafikus.. ez a 48 ora crt elott meg 1 erdekes dolog, gratulalok hozza.
mindamellett nem sok olyat hallottam hogy valaki igen korultekintoen kivalasztotta a tftjet es aztan meg nagyon nem volt elegedett vele.. (korultekinto != tecsoban az akcios)
mas. olednel en ugy tudom az elettartam volt a gazos.. az eziranyu fejlodes hogy all? -
fiola
csendes tag
-
aurum
senior tag
lcd... nekem tft monitorom van, a szememet majdnem ugynaugy farsztja mint a crt
egyebketn sokkal jobb kepe, a crt nekem mar homalyos/opalos a tft tueles kepe utan.
vibralas... nyisd ki a kezed es mozgasd gyorsan a monitor elott, az lcd-nel 5 ujat latsz a crt-nel akar 32-t is. Szoval nem vibral.
De akkor miert cseszi a szememet....? -
legeny
csendes tag
Sziasztok,
Tetszett a cikk, és habár tudom, hogy nem volt célja a CRT monitorok ismertetése, de én mégis hiányoltam belőle...
Amikor a mozit ''feltalálták'', ezt oly módon ment, hogy másodpercenként 24 képkockát vetítettek le az embereknek, de minden képkockát kétszer vetítettek le, és ezt tették úgy, hogy egy képkocka míg ott volt, egy ''redőnnyel'' eltakarták és vissza.
A Televízió megalkotásánál adott volt a hálózati frekvencia (50 Hz), és ezen nem is változtattak. A lényeg: az emberi agy ezt a másodpercenkénti 50 képváltozást folyamatos mozgó képnek látja.
A televízió színeit alapvetően meghatározza a képcsövön lévő por minősége, utánvilágítási ideje (pl. az oszcilloszkópoknál olyan port választanak, ami nagy utánvilágítási idővel rendelkeznek).
Szintén a por határozza meg (részben) a szemet rongáló sugárzást is. A másik részét az a vastagított, szűrővel ellátott üveg határozza meg, amit elé tesznek. Vastagnak azért vastag, mert ha betörik egy képcső, akkor a végén lévő elektronágyú eszeveszett sebességgel elindul befelé, ami az előtte ülő halálát is okozhatná... De ez már nagyon régi történet.
A por elé egy maszkot tesznek, ami ha belegondolunk nem is kellene, ha az elektronsugarat elég jól lehetne fókuszálni ahhoz, hogy csak azt a színű port támadja meg, ahova célozták. De mivel nem így van, ez a maszk (ami egyébként a gyorsító szerepét is játssza, mert 25 kV körüli feszültségen van) elnyeli az elektronsugár nem pontos részét. A fókuszálás nem más tulajdonképpen, mint az elektronsugárnak olyan kicsi méretűvé tevése, és ennek a maszknak az eltalálása (a kívánt ponttal együtt) úgy, hogy nemkívánt pontot ne ingereljen. (különben nem lesz helyes a kapott szín)
Ez természetesen lehetséges, az elektronágyú részét képző elektronoptika teszi ezt hasonló képpen egy üveges domború - homorú optikához, mint ami pl. a fényképezőgépeknél is van (hány fotós van szerintetek aki a digitális fotózásra tenné mostanában az esküt? :-) ).
Az elektronsugarat természetesen el kell téríteni, ezt lehet statikusan (oszcilloszkóp) és mágnesesen (televízió). A statikus eltérítás hátránya az, hogy nagy feszültségek kellenek hozzá, ráadásul hoszabb úton kell hatni az elektronsugárra is, ezért van az, hogy az oszcilloszkóp sokkal hoszabb általában a tévénél még akkor is, ha sokkal kisebb a képernyője.
A mágneses teret amit a TV -ben (és a monitorban is) alkalmaznak sokkal könnyebb, előállítani, bár több energiába is kerül (átfolyó áram). Viszont rövidebb lehet a nyak.
A televízióban az 50 herzet úgy oldják meg, hogy váltott soros letapogatást alkalmaznak, az utánvilágítás idejét kihasználva arra, hogy egy képnek lássuk. Ténylegesen egy másodperc alatt 25 képet nézünk meg és 50 félképet.
Színes TV-k esetén 3 elektronágyú dolgozik, mindegyik elektronágyúnak más színű képpontot kell eltalálnia, mindegyik elektronsugarat fókuszálni kell. A képcső szélén a mágnes sokkal jobban hat az elektronsugárra mint a közepén, ezért adódhat, hogy a szélén mintha színes szellemképes lenne a monitor, ez azért van, mert az elektronágyúk nem a saját színeiket bombázzák. Erre plusz oda kell figyelni. Természetesen odafigyelnek :-) Konvergenciahibás monitorral kevéssel találkoztam eddig.
A Sony Trinitron típusú képcsövének az a speckó tulajdonsága van, hogy nem rácsot feszítenek ki, hanem csíkokat (azért ez is rács :-) ), így a függőleges színtévesztéssel nem kell foglalkoziuk. Ez nagyon jó a ''gagyi'' TV-k nél, de a monitorokák óriási problémát is okozhat! Hozzáértő (aki olvassa ezt a röffenést pl.) Trinitron képcsöves monitort álmában sem vásárolna :-))
A végtelen szín az csak annyira igaz a monitoroknál, amennyire az alkalmazott színréteg megengedi, természetesen tökéletes itt sincsen.
TFT -k nél egy képpont egy szín (bár lehet, hogy ez már upgradelődött), így a felbontás gyakorlatilag a negyede a valóságosnak: piros, zöld, kék + fehér, hogy legyen fényereje is. A CRT -knél 3 alapszín van, a fényerőt a bombázás intenzitása adja (mennyire fojtjuk el az elektronágyút).
Egy biztos: az ember szeme hamarabb tönkre megy abban, ha nem használja, mint abban, ha igen. Én már elég régóta ülök monitor előtt, hogy indokolt legyen egy 10 -es szemüveg, de mivel az utcán használom![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem romlik észrevetően. Mivel a NEON csövek 50 Herzes ragyogása sem zavar, a 60 Hz -es monitorfrekvenciát sem veszem fel. Igaz, nem is azon használom :-)
Személyes véleményem, hogy ha valaki úgy tudja, hogy a 85 Hz -től romolnia kell a szemének, akkor romlani is fog, de akkor fájni fog a feje akkor is, ha Aigner Szilárd azt mondja, hogy fronthatás lesz.
Elnézést kérek a hosszú hozzászólásért, remélem nem hagytam ki semmit
legeny -
Pipó
őstag
Halihó! Engem igazából a szinkronizáció (Vsync) érdekelne a Tft monitoroknál.
Van ennek értelme tft-n? Ha egy monitor pl. 30 ms-os response time-al bír, az kb 33 kép másodpercenkét. Ha egy monitor képfrissítési frekvenciája 75 Hz, mennyi frame-t jelenít meg másodpercenként a szinkronizáció bekapcsolásakor, ha folyamatosan változó kép (pl. gyors játék) megy. -
-
atus
senior tag
válasz
Cathfaern
#91
üzenetére
De van különbség, az OLED sokkal jobb!
Gyakorlatilag nincs utánhúzása, de ugyanúgy szemkímélő mint az LCD. Nem villog még 100Hz-el se. Sehogy.
Najó a színhűség még kérdéses amíg nincsenek ilyen monitorok forgalomban, szóval a hácé grafikusok lehet, hogy maradnak a CRT-nél. De ha minden jól megy, 2010 körül már nagyon anakronisztikusnak fog hatni a CRT. -
atus
senior tag
válasz
Cathfaern
#88
üzenetére
Az OLED jelentése Organic Light Emitting Display, tehát ''szerves'' (fénykibocsátó) kijelző. Az előnyei: magasabb fényerő, és kontrasztarány alacsonyabb fogyasztás mellett, széles látószög, gyors reakcióidő, szélesebb üzemihőmérséklet-tartomány, vékonyabb, és olcsóbb előállítani.
Hasonlóan az LCD-khez, ennek is két fő fajtája van, a passzív, és az aktív mátrix. A passzívot használták a kutatás kezdeti szakaszában, de a jövő egyértelműen az aktívé. Az aktív OLED is TFT rendszerű, tehát tranzisztorok vezérlik az egyes (sub)pixeleket, amelyeket egy filmszerű rétegre hordanak fel. A legtöbb gyártó a 2 tranzisztoros megoldást támogatja, kivéve persze a Sony-t, aki meglepő módon külön úton jár, és 4 tranzisztoros vezérlést tervez, ami homogénebb képet eredményez, persze nagyobb költségek árán.
A dolog érdekessége abban van, hogy az LCD-ktől eltérően az OLED-nek nem kell külön háttérvilágítás, és flexibilis felületeken is lehet alkalmazni. Így pl a Vörös bolygó c. film kütyüihez hasonló feltekerhető, hajlítgatható TFT-ket lehet csinálni, amik ráadásul nagyon vékonyak is. Persze nem ilyen egyszerű a dolog, a gyártási módszerekkel még komoly problémák vannak. Alapanyaguk szerint két csoport van, az 'apró részecskés' és a 'polimer'-es. A részecskés módszert használja például a Kodak, ennek hátránya, hogy a gyártásához vákuumkamra szükséges, ami behatárolja a maximális méretet, és megdrágítja a gyártást. Ezek már forgalomba kerültek, a fenti linken látható Kodak gép már OLED-es TFT-vel kerül a boltokba. Az első tesztek ódákat zengtek a gyönyörű képű, és digicam viszonylatban nagynak számító kijelzőről. A polimeres felhasználás egy érdekes alternatíva, ennek során úgy nyomtatják a kijelzőket. Ezek olcsón előállítható, óriási méretű, flexibilis kijelzők _lehetnének_, ha a polimer nem oxidálódna. Emiatt be kell burkolni a kijelző felületét, ami nem segít a költségek alacsonyan tartásában.
Szintén probléma, hogy az LCD fejlesztésbe eddig hihetetlen mennyiségű pénzt fektettek a gyártók, és ebből profitot még nem nagyon láttak. Erre itt egy új technológia amibe megint sok pénzt kell tolni, viszont egyértelműen lekörözi azt ami még be se hozta az árát. Kényes ügy. Szerencse, hogy az OLED TFT-khez sok, az LCD-khez hasonló alkatrész szükséges, tehát nem két homlokegyenest ellenkező dologról van szó. Emiatt remélhetőleg nem fog az üzemanyagcella-olajkartell szituáció ismétlődni.
Ettől függetlenül kezd terjedni az OLED, az NEC-nek már van működő 15 colos XGA OLED TFT-je, ami 10 Wattot fogyaszt, és nagyon szép képe van, de egyelőre még nem kapható. Telefonokban, digigépekben futótűzként fog terjedni ha minden jól megy, az ezekbe szükséges, 1-2 colos kijelzők ára egészen emberinek mondtható.
Kis kiegészítés, annak aki nem hiszi, hogy utánajárhasson:
http://www.olight.com/ -
atus
senior tag
Ha entert nyomok, akkor a linkbe egy <br> tag kerül, viszont ettől függetlenül bejön az oldal. Nem értem...
Kodak gép kijelzője nagyon szép, ráadásul baromi nagy is. A Samsung telefonok ígéretesnek tűnnek, de valahogy a Bluetooth-t nem akarják tudni.
OLED kijelzős monitort mikor fognak kiadni? -
atus
senior tag
OLED-es:
-Kodak fényképező:
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=VCPO4
WU1CPXVTQHIO3JHWGQ?pq-path=662&Submit.x=20&Submit.y=13&pq-locale=en_US&_requestid=28918#
-karórába integrált mobiltelefon:
http://www.mobilemag.com/content/100/342/C1560/
-mobiltelefon: (igaz ennek csak a külső kijelzője oled ha minden igaz)
http://www.gsmarena.com/index.php3?sRedir=http://www.gsmarena.com/phone.php3?idPhone=440
Hogy lehet úgy hosszú linket berakni, hogy ne csessze szét a fórum arculatát? -
Den
veterán
Ajaj, ezt nagyon összezagyváltad. Még nincs ledes kijelző (a numerikus szegmenses kijelzőket kivéve), de lesz, majd, az oled technológia segítségével.
az alap technológia az lcd, azaz folyadékkristályos kijelző. Ezt régen egy passzív mátrixal vezérelték, ami baromi lassú volt. Ezért fejlesztették ki az aktív mátrix kijelzőket, ahol a pixelekhez egy vezérlő tranzisztor tartozik, ezért gyorsabb és precízebb a vezérlés. Az aktív mátrixot a gyakorlatban a thin film tranzistor technológia segítségével valósítják meg, ami azt jelenti, hogy az üveglap felületén egy polysilicon réteget alakítanak ki (nem szílicium egykristály, hanem több kristályból álló szerkezet), és ezen a szilícium rétegen alakítják ki a vezérlő tranzisztorokat. ezt hívják tft kijelzőnek, tft-lcd-nek... de a megjelenítés ''főszereplője'' itt is a folyadék kristály, mint a passzív mártix kijelzőknél. -
#80
rog
addikt
fatal erorr
#79
rog
addikt
válasz
fatal erorr
#79
üzenetére
xga meg az uxga xga+ svga xsvga+
ezek ''mind'' szabvanyos felbontasokat jelolnek.
uxga elvileg az 1600x1200-as...
de hogy itt mit jelenthet?
-
#79
fatal erorr
csendes tag
fatal erorr
csendes tag
lenne egy kérdésem ... .
legutóbb néztem notebookokat.. valószínűleg lesz egy beruházás valami ''olcsóbbra'' (gericom) és az egyiknél xga aktív színes kijelző monitor helyett uxga aktív színes kijelző volt rábiggyesztve.. mi a különbség ?? egyáltalán notebookoknak milyen minőségű képük van .. válaszidő ? kontraszt ?
ha valaki ért egy picit hozzá kérem segítsen mert nem szeretnék valami gagyira cserélni... igazából nemértem külön a tft adatai miért nincsenek kiírva ..
thx : -
keopsz
HÁZIGAZDA
nem szeretnék személyeskedni, de akár csak az itteni cikkekből lehetne kicsit komplexebb szempontrendszered..
''Érdekes a CRT-vel végignyomok egy 48 órás lanpartit és semmi gáz nincs.''
ez tényleg érdekes, mert vélhetőleg nagyon ''egyedi'' vélemény. ugyanis az esetek 99%-ában ez pont fordítva van.
''Ami engem roppantúl zavar, hogy kisebb TFT esetén (15), szabad szemmel meg tudom számolni a pixeleket.''
meg tudod, vagy inkább meg tudnád?.. ez amúgy megint egy értelmetlen felvetés. erre azt tudom válaszolni, ami ezzel kb. egy súlycsoport, h én meg leszámolom neked a crt másodpercenkénti képfrissítését..
vki írta, h miért_használ_mit a grafikusa.. volt már olyan GRAFIKUSTÓL származó hozzászólás itten a fórumban, aki ÉPPEN azt írta, h bár 2db 21-es sony-ja van, ha tehetné, cserélné lefele. de nem teheti. kérdezem én: milyen graf kártyával használja a 2db sony-ját?.. (az embered) őszintén remélem, h vagy egy SGI/mac gépre vannak kötve, vagy vmi 3dlabs cuccost említesz majd, ugyanis más esetekben (értsd: kommersz pc-s cuccal) olyan fos lesz a 2d képed, h nem hiszed el!
a tft-lcd kavaráshoz.
a thin film transistor egy tranzisztor alapú lcd vezérlési módszer. a liquid crystal display pedig, mint a neve is mutatja, magát a folyadék(=liquid)kristály(crystal)os kijelzőt jelenti, és SEMMI köze led-ekhez..
aktív mátrix: tft-s vezérlés esetén a képernyű maga egy x*y felbontású mátrix, ahol minden egyes pontot/folyadék kristály cellát 1-1 tranzisztor ''működtet''.
kár, h nem hangzott el: a response time-nak csupán egyik komponense az itt emlegetett 7ms, az rt ennél bővebb, hiszen az ''eloltás'' ideje is benne van.. (vagy a ''felkapcsolásé'', lényeg, h a ''másik'' is beletartozik..)
emellett ismerjük az rt-t crt-nél: ez állítólag 3ms, azaz kb. 333 kép/s. a 250k szín az 18bit-et jelent, ami viszont nem mai adat, manapság 24bit-esek az lcd-k. (a többség)
ja, és egy csúcskategóriás crt, az nem sony, hanem eizo, és egy 19-es még mindig (br.) 200k fölött van, úgyh lassan azzal a 2db_csúcs_crt-t_1db_lcd_árából-testtel!
-
euclio
tag
Peet: tévedsz, az LCD-nek semmi köze a ledekhez. Ahogy az elején írtad is, LCD = Liquid Crystal Display, azaz folyadékkristályos kijelző. Ezek először talán a számológépeknél és a kvarcóráknál váltak ismertté, persze akkor még háttérvilágítás nélkül.
A TFT az LCD-k egyik fajtája, aktív mátrix kijelzőnek is hívják, mert minden egyes szubpixelnél egy-egy tranzisztort tartalmaz (vö. a nevével: Thin-Film Transistor), a tranzisztor meg ugye egy aktív áramköri elem. Ennek köszönhetően:
- kisebb áram kell a kapcsoláshoz,
- gyorsabb,
mint a passzív mátrix kijelző, a régebben szokásos LCD, aminél hiányzik a szubpixel melleti tranzisztor. Ezért nem láttad a régi laptopokon a mozgó egérmutatót.
A világítást az LCD-knél nem LEDek, hanem a kijelző éleihez beépített fénycső adja. Persze LED-ből is lehet kijelzőt építeni, lásd pl. a reklám/információs célra sok helyen használt kijelzőket. -
freya
aktív tag
Nekem is kb. olyan éles CRT-m volt mint az LCD, és nagyon dühített hogy 17'' nem-flat volt az utolsó ahol ilyet láttam. Végignéztem minden 19''-21''-es monitort brutto 300 alatt és nagyon durva fókuszhibák voltak mindenhol. Szóval 17'' felett LCD-élességű CRT, ami nem kerül félmillióba, szerintem kizárt...
-
bitfarkas
őstag
-
bitfarkas
őstag
Azt modja az egyik ismerős grafikus, hogy a TFT színei nem elég élethűek, (túl szépek) Talán a használatos fényerő tartományban nem lehetne azonos színtelítettséget beállítani? Az tény, hogy a láthatósági tartományon belül ha a nézőpontot változtatod, kismértékben módosulnak a színek, vélhetőleg ez lehet az igazi ok.
Én melóban CRT-t, otthon TFT-t használok (mindkettő névlegesen 17 '', a valóságban az otthoni a bentinél jóval nagyobb hasznos felületű) Lehet, hogy vaksi vagyok, de az általam használt beállításokban sem tömörített Jpeg-nél, sem a DV AVI videofeldolgozásoknál nem vágyom vissza a CRT-hez. -
rog
addikt
aha.
pl. tudtad, hogyha word 2000-ben az open dialogban kivalasztasz tobb filet, es leokezod. akkor azt mondja,hogy ''Microsoft word err=1078''
''this file could be not found (..)''
egy ilyek kell epp csinalnom, egy ftp klienshez, es mondom megnezem, hogy csinaljak a nagyok. erre tessek! sehogy.
-
neduddki
nagyúr
HI!
A nem kerdeztem, csak javaltam, hogy Emvy nyomja ma be ennek a cikknek a keretei koze, mert a forumban hiaba irtuk ma le kismillioszor ugy tunik teljesen felesleges volt!
udv
neduddki
p.s. Oromel latom hogy Te csinaltad Agotaek honlapjat, ha veletlenul talalkozol veluk add at udvozletemet, Neki azt mond hogy egy pesti hentes es meszaros -
McJames
senior tag
Szia nagy szürke...
Látom dolgozol, mert mintha kissé szűkszavú lennél az érdeklődő topiktárs irányában...
(Ez egyáltalán nem kritika volt!)
Erről jut eszembe - plusz információ a fényintenzitás méréséhez:
A kandela egy olyan fényforrásnak az erõssége adott irányban, amely 540×1012 Hz frekvenciájú monokromatikus fényt bocsát ki és sugárerõssége ebben az irányban 1/683-ad W/sr (hehe, ez itt a ''watt per szteradian'' és a térszöget mérik vele). -
Cathfaern
nagyúr
Mint a cikkben is le van írva, a grafikusok számára bizonyos oko miatt, jobb a CRT. Tessék elolvasni a cikket!
Másrészt: te CRT-ből még sose láttál rosszat? Olyanra gondolok, ami nem ''hibás'', hanem aszéria minden egyes példányának a képe alól fölül homorú, és tenni se lehet vele semmit, írtózatos geometriai hibái vannak, és ha visszaviszed a boltba azt mondják széria hiba (és igazuk is van)? Na a te általad látott Phillips pont ilyen, csak TFT-ben Ajánlom nézz meg egy _normális_ TFT-t. Pl. bármelyik AG Neovo, LG, esetleg Acer 712, 732-est.
Egyébként a szemmed könnyen lehet, hogy azért könnyez, mert a TFT-k fényereje nagyobb, mint a CRT-ké, így a 100-as skálán általában 30-40-re kell állítani, ahhoz, hogy normális legyen. -
rog
addikt
tulkepp. az lcd egy valtozata a tft.
van neki tobb fele is.
vannak a passiv matrixos lcd-k ilyen pl a dstn. es vannak az aktiv matrixosak a tftk
regen meg negy szam volt kulon kiirtak a notebookoknal, hogy aktiv matrixos kijelzo. (alt +200ezer ft volt)
ma mar szerintem csak tft-k vannak.
talan a mobiltelefonoknal talalni meg nem tftt.
ilyesmi. -
Peet
senior tag
És még megkérdezném, hogy ma már minden monitor TFT-LCD monitor, vagy van még LCD vagy/és TFT is?
Mellesleg, mi abban a szám, hogy mostanában reklámozzák az LCD tévéket a tévében amik 15''-osak, hiszen, ha veszek egy TFT-LCD moncsit akkor ugyan az nem, csak kell mellé egy tuner és kész????? -
Peet
senior tag
Javíts ki ha tévednék!
TFT: Thin Film Transistor
LCD: Liquid Cristal Display
A TFT a folyadékkristályos technológia, aminél különböző polarizálásokkal érik el, hogy átmenjen a fény vagy sem. Alkalmazási terület: számológépek
Az LCD-nél apró LED-ek vannak a kijelzőbe amik adják a képet, és saját fényük van. Az LCD-nél 3 LED van egymás mellett ami mint a CRT monitoroknál is messziről nézve a szem számára keveredik és így más más színt lehet elérni a LED fényerejével. Alkalmazási terület: nagyobb kijelzők, és talán a karórák illuminátoros kijelzője?
A TFT - LCD esetében a kettő ötvözve van.
Még idesorolom érdekesség képen a Plazma képernyőket is ahol valami gáz segítségével történik a kivetítés.
Nos, jól gondolom? -
FaBatka
aktív tag
Hali!
Lehet, hogy én vagyok maradi, de semmi pénzért nem vennék tft. Van otthon egy Samsung 959NF, mindent tud amit kell. Itt bennt a munkahelyen egy Philips 150B2-es 15.1-es TFT van , de este 6-ra már kicsit könnyezik tőle a szemem. Érdekes a CRT-vel végignyomok egy 48 órás lanpartit és semmi gáz nincs. Ami engem roppantúl zavar, hogy kisebb TFT esetén (15), szabad szemmel meg tudom számolni a pixeleket. Színhűsége gagyi, a fekete inkább szürke, a színek valahogy élettelennek tűnnek. Szóval inkább CRT...
(Személyes vélemény!!!) -
dearbear
tag
Hi all!
Miért is hátránya az LCD-nek a kevés szín?
Hogy kiderítsem megpróbáltam körüljárni a kérdéskört.
1. Az általam ismert(letöltött/készített) 1024x768-as felbontású képeken alig van 100000-nél több szín a lehetséges 786432 közül.
2. Egy ilyen átlagos kép még 10K szín körül is ugyan úgy néz ki, ha egy viszonylag jó minőségben tömörítjük őket.
Íme egy példa a Windows alaphátterei közül a legszínesebb képpel:
153 ezer színnel: http://www2.iit.uni-miskolc.hu/~gkecskem/Img/Osz153K.jpg
8 ezer színnel: http://www2.iit.uni-miskolc.hu/~gkecskem/Img/Osz8K.jpg
Ugyan a minőségromlást itt a tömörítés minősége miatt nem vesszük észre, de általában mindenki tömörített képeket néz, tehát a kevés szín nem jelent semmit, mert CRT-n sem lehet többet látni.
3. Képfeldolgozásbeli ismereteimre hagyatkozva, egyébként is az ember egy tónusos képnél 4000-nél több színt nem igazán tud megkülönböztetni. Ha mégis az átmeneteken van a hangsúly, akkor ha a zöld komponensből elég kis változásokat is tud követni a monitor, akkor nem lehet probléma, hisz a többi színösszetevőhöz képest erre legalább 2-2,5 szer érzékenyebbek vagyunk. ( Ha az átmenetekre való érzékenységet tekintjük, akkor kb 2M színt tudunk megkülönböztetni.)
4. Mi van akkor ha még a 16,7M szín is kevés ( 3d gyorsítók ), mert a kerekítések miatt olyan sok színinformáció veszlik el, ami bőven lecsökkenti a színárnyalatok számát 10000-es nagyságrendűre. Ekkor a videókártyák is a diffúziós módszerrel dolgoznak. ( Ahogy az LCD-k is bánnak a plussz színekkel. )
Látványban mit jelent ez?
http://www2.iit.uni-miskolc.hu/~gkecskem/Img/BE256.png
http://www2.iit.uni-miskolc.hu/~gkecskem/Img/BE256D.png
Azt hiszem mindenki láthatja, hogy igen sokat javít a képminőségen.
Na ezek után a magyarázom a bizonyítványom után még egy dolgot akartam beírni a TFT mellett:
dnacrew áradatait és 24 Ft-os kWh-ánkénti árat figyelembe véve az ott említett TFT csak a fogyasztásával 1,86 év alatt hozza be a CRT-s társát. Ha a CRT 200 míg a TFT 40 W-ot fogyaszt.
Byez! -
freya
aktív tag
Erre a színekre én is kiváncsi lennék... nekem CRT után teljesen új színvilágot hozott ez a ViewSonic LCD, sokkal teltebb, kontrasztosabb színek, a régi fényképeimet és ezerszer látod weboldalaimat újra megnézve szinte minden sokkal szebben néz ki. A zöld zöldebb, a piros pirosabb, és még sorolhatnám mennyivel jobbak a színei.
A 256 színt ugye nem nehéz észrevenni. A 16 bitet sem, ami 65K szín, ha másról nem arról veszed észre hogy darabos az ablak fejléce viszont a 250K ''csak'' 4x annyi, amit azért illene észrevennem, de hiába néztem bármit mindenhol tökéletesek az átmenetek. Mégis van valami amin ez látszik? Bár ha soha nem látom, tőlem elméletben lehet 250K színű is a monitor -
Cathfaern
nagyúr
Na ilyenkor lehet, ilyen jó dumákat levégni, hogy:
''Igaz, hogy a TFT monitor ''kicsit'' drágább, mint a CRT, de gondolj csak bele: Kezdjük azzal, hogy mivel a TFT monitor nem bántja a szemet, így nem kell szemészhez menned. Ezzel máris egy csomó pénzt takarítottál meg. Aztán jóval kisebb a fogyasztása, így ez meg is fog látszani a vilanyszámládon, tehát itt is spórolsz a TFT-vel. Ráadásul a súlyával, márminthogy(<=húúú ezt most alkottam
) a TFT könnyebb a CRT-nél, egyszerre két legyet is ütsz egy csapásra! Ugyanis a kisebb súly miatt, az a szekrény/asztal/stb. amin tárolod hoszabb ideig fogja bírni, nem megy olyan ''hamar'' tönkre. De meg lehet próbálkozni azzal, hogy a kezedben tartod (a pár kilós súly miatt ez lehetséges), így még asztalt sem kell venned hozzá, sőt így konditerembe sem kell járnod, amiért ugyancsak súlyos pénzeket kéne fizetni (lehet variálni: TFT jobb kézben, bal kézben, hason szb.). Arról nem is beszélve, hogy a kis súly miatt könyebb cipelni ha viszed valahova, így kevesebbet kell enned. És még mindig nincs vége, pedig már gyakorlatilag az egész monitor árát megspóroltuk! Szóval mivel a TFT monitoroknak nagyon erős a háttérvilágítása, lámpát se kell venned, elég ha a monitor fényerejét maxra tekered (és itt még szólhatnék a lámpanélküliség áramfogyasztást csökkentő tényezőjéről). Magyarul sokkal jobban megéri TFT-t venni, mint CRT-t, ugyanis gyakorlatilag visszahozza az árát!''
Azt hiszem ennyi -
Elrood
őstag
Én TFT tapasztalataim: 15'' Asus noti.
1. 640x480->1400x1050 minden szép és éles.
2. Színek tompábbak mint a CRT monitoromon.
3. Háttérvilágítás miatt a fekete kicsit furcsa, persze ezt már pár gyártó kiküszöbölte, lásd TFT teszteket itt.
4. TFT mellett lasabban fárad a szemem mint CRT-n. -
Ploszi
senior tag
a szineket kivételesen tényleg elég jól látjuk (már az árnyalatok különbségeit) de tényleg jó lehet a TFT, mert akinek van errefelé a fórumon, mind dícséri, nem hinném, hogy csak azért mert jó drága volt, és legalább mondjuk, hogy jó
ennek ellenére én még szerintem elvagyok vagy 2 évig a sony multiscan420GS-el 
-
rii
nagyúr
/OFF
elöször is (megint) köszönet illeti meg a [HAZIGAZDA]-t vagy a [MODERATOR]-t, mer bizony tisztogatni kellett utánam..... KÖSZÖNÖM ...
preview gombot a népnek....
/ON
''........Színhűség: LCD: max. 250,000 szín, CRT: gyakorlatilag korlátlan. Az LCD-kben sokkal nehezebb pontosan forgatni a kristályokat, mint a CRT-kben pontosan szabályozni az elektronáram amplitúdóját. Szintén érv a CRT mellett a grafikai alkalmazásokban..........''
mennyire tudja észre venni ezt a 250,000 színt az emberi szem, vagyis az átmenetek határait......, mert a 16.7 millió-t a CRT-ténél biztos nem..... -
rii
nagyúr
bocs ....
- neked fekvö házad van....? ha igen, csinálsz egy hidat fölé fából, vagy fémböl és PUFF, már ott is van
- télen nem jön jól a plusz meleg...? nyáron meg teszel rá 4 db táp-ventit ....
vagy ezeket csak a CRT fejéhez akartad vágni.....
a 200W-tól eltekintve a felsö három negativum elenyészö aza árához képest a TFTvel szemben .... -
rii
nagyúr
''.......Legutóbb CRT versus TFT fórumtémával szaladt el ilyen értelemben a ló (a TFT maximum 60 Hertzes frissítésének becsmérlése, illetve a CRT képcsövek porral retinát-bombázó mivoltával kapcsolatban), .........''
nemtom ki nyitotta azt a topicot, de biztos fajin gyerek...
mikor megláttam ezt a hirt, az jött fel bennem, vajh nem e volt valami topic, ami motivált titeket ....
a hirre reagálva: nagyon YEAH -
#31
Alf Shanky
csendes tag
Alf Shanky
csendes tag
Köszönöm a reagálásokat.
Továbbra sem értem az idegenkedést az 1600-as felbontástól, ha felteszem, hogy az 19''-on hasonlóan jó mint pl 15''-on az 1400 -
#28
biker
nagyúr
Alf Shanky
#27
biker
nagyúr
válasz
Alf Shanky
#27
üzenetére
a collnak a beépített pixelek(tranyók)-hoz semmi köze
van 12.1''-os tft 1024x768-as is!
ez kb 14'' 1400ban, vagy 15'' 1600-ban -
#27
Alf Shanky
csendes tag
Alf Shanky
csendes tag
Félig OFF
Sokszor esik szó arról, hogy 17'' sőt 19''nál is természetes az 1280-as felbontási korlát, az 1600-as még 19''-nál is túl apró.
Nekem viszont az a tapasztalatom, hogy 15''-os notebook képernyőn(Asus) 1400-as felbontás kitünően olvasható, szép éles képet ad.
Hogyan lehetséges ez (hogy 15'' tudja az 1400-at jól)?
Köszönöm ha erre hozzáértők reagálnak. -
neduddki
nagyúr
HI!
Lahat hogy draga, de a szemem meg dragabb es qva nehez cserelni!
udv
neduddki
p.s. tavajj osszel ugy 100ruguert vettem egy szeket mindenki klehujjezett ami nem igazan erdekelt, oktoberben lerohadtam, kb. iden marciusig csak azt a szeket tudtam hasznalnia? most akkor megerte??????? doncse el ki-ki maga, nekem igen -
guess.who
senior tag
''én napi 10-14 órát ülök tft előtt, és nem fáj a szemem, pedig crt-m is volt, tudom milyen érzés volt régen 60hz, és a többi...''
Egyetértek. Bár én évekig 85 Hz-et bámultam, mégis fájt tőle a szemem/fejem -TFTnél ilyen nincs. Egyébként a színek szépsége is nagyon monitorfüggő: a Compaq laptopomon például sokkal tompábbnak, fénytelenebbnek tűnik minden -igaz, azon sok állítási lehetőség nincs is, legfeljebb a fényerőt lehet kicsit feljebb venni. -
L3zl13
nagyúr
Én még egy valamit hiányolok az összehasonlításból.
Nem említettétek a különböző felbontásokat. Pl hogy a TFT csak az optimális felbontáson nézhető, alacsonyabbon szarabb lesz a kép, nagyobb pedig talán nem is lehet.
CRT-nél pedig van egy optimális/ajánlott felbontás. De ez alatt és fölött is élvezhető minőségű. Ajánlott a legnagyobb max felbontású monitort megvenni azonos képcsőméretnél, mert így annál jobb lesz egy adott felbontáson a frekvencia.
Erre is érdemes odafigyelni a vásárláskor, mert előfordulhat, csaknem azonos méretű TFT-knél, hogy eltérő az optimális felbontásuk, és ezért bár mondjuk az egyik fél collal nagyobb képátmérőjű mégis az ikonok/betűk túl kicsik lesznek, mert az ajánlott felbontás is nagyobb. -
biker
nagyúr
azért lényegtelen a 60hz, mert a háttérvilágítás vibrálása a zavaró a crt-nél is, itt ha 60hz, akkor 60x rajzolja a képet, és vibrál.
mert 60x fényesedik minden pont
tft-nél több kHz-es a háttérvilágítás, ezen elvész a kirajzolt képek száma.
ezért nem zavaró.
én napi 10-14 órát ülök tft előtt, és nem fáj a szemem, pedig crt-m is volt, tudom milyen érzés volt régen 60hz, és a többi... -
neduddki
nagyúr
HI!
Emvy arro a 60Hz-rol meg csak kene szoni nehany keresetlen szot, mert a forumokban eltunik a magyarazat, amikor meg vki a keresore hivatkozik, akkor meg anyazast kap tonnyire vissza /pl en lasd 1720b cikk, etc./. Meg kulonben is egy cikknek jobban hisznek mint a Tisztelt Forumtagoknak!
udv
neduddki -
detri
aktív tag
Parci már írta Neked, hogy 170-ért is van jó TFT. Plusz még annyiban is sántít az összehasonlításod, hogy az a Viewsonic TFT látható 19''-lal rendelkezik, míg a P95f max 18'' lehet. Tehát ha viewsonic LCD-hez akarod hasonlítani, akkor is 18.1''-ost nézz ki (persze az is jóval drágább lesz).
-
neduddki
nagyúr
HI!
GRATULA EMVY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nagyon TECCIK! Es kulon orom szamomra, hogy Te irtad meg! Ergo nem talalta senkit aki megoirta volna:-)))))))))!!!!!
Elnezest de szertintem egy igazan hinyapotlo cikk aminek legfobb erenye, hogy gyakorlatilag a legerthetobb koznyelven irja le!!!! Csak igy tovabbb!!!!
Egy apro megjegyzes az mva-k mostani 5-6 generacios cuccaik mar ugy 700-750 kontrasztal is jarkalnak!!!
udv
neduddki
p.s. Emvy mostma oleg a pihenesbul huzza vissza tanuni!!!!:-)))))) -
Pipó
őstag
Csak egy kérdésem maradt: Várható-e a közeljövőben generációs fejlődés a TFT-nél, mivel különféle cikkekben 5-6-7 generációkat említenek, talán most van az ötödik, de a Samsung pl. már 7. generációs gyárat tervez valahol. Mi lesz a különbség a mostanitól és mikorra várható.
A 7 ms-os válaszidő köthető konkrét monitorhoz is? -
biker
nagyúr
ez remek volt!
egy kérdés maradt bennem...
1: a cikk szerint, ha a tft-m elég nagy látőszögű, és mindkét irányban ugyanrra sötétedik, nem jobbra világosodik, balra sötétedik, akkor MVA atft-m, vagy nem biztos???
amugy mikor átálltam tft-re, elég szokatlanok lettek a színek, de már ugy megszoktam, most a crt színek szokatlanok, és most ugy érzem, szebb a tft, de ez lehet, csak mert ezt használom
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem romlik észrevetően. Mivel a NEON csövek 50 Herzes ragyogása sem zavar, a 60 Hz -es monitorfrekvenciát sem veszem fel. Igaz, nem is azon használom :-)
Ne mondjátok hogy visszajön, mert akkor is oda kell adni ott a helyszínen. De ha nincs mit odaadni? 
)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG (LS49DG910SUXEN) 144HZ 5K OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF VG34VQL3A 34 180Hz VA 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Samsung Odyssey QD-OLED G6 G60SD QHD 360 Hz Gaming Monitor 2024
- LG (34GS95QE-B) 34" UWQHD 240HZ OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- ELADÓ LG 29WK600 UltraWide monitor + INGYEN KONZOL + AKÁR HÁZHOZSZÁLLÍTÁS!
- Honor 90 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3128
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G3 - AMD A10 I 8GB I 256SSD I Radeon I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! HP Zbook 14u G5 - i7-8GEN I 16-32GB I 512GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3162, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest