Új hozzászólás Aktív témák

• #115 BoWDaN tag bunfi #114

  Új Válasz 2017-06-06 20:59:55 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoWDaN

  tag

  válasz bunfi #114 üzenetére

  Ez a nootbookos valtozat hulyere veri az inteleket ha az intel nem lep

• #108 Reggie0 félisten bunfi #107

  Új Válasz 2017-06-05 18:08:23 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz bunfi #107 üzenetére

  Forditva. Akkoriban csak szar consumer cpu-t gyartottak, ahogy laptopba is. Max oda raktak, ahol a koltseghatekonysag fontosabb szempont volt. De meg egy irodai desktop is megsinylette a csekely egyszalas teljesitmenyt. Nem veletlen kerultek az emberek. Persze nalunk jobban elterjedt, mert csoro az orszag, de ennyi.

• #106 Reggie0 félisten bunfi #104

  Új Válasz 2017-06-05 17:06:10 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz bunfi #104 üzenetére

  Es K8, K10 hogy vette volna fel a versenyt? Adtak volna hozza meg egy akkut heliumos lufikkal? Vagy kifejlesztettek volna a csak konnektorrol uzemeltetheto laptopot?

  Egyedul az APUnak volt letjogosultsaga, mert az intel IGP-k kelloen szarok, de ez is az elmult 1-3 ev gyumolcse.

  Itt egy pelda, hogy mit tudott az amd 2009-ben, amikor a per volt. De lelovom a poent: 20-40%-os lemaradast energiahatekonysagban.

• #103 tom_tol addikt bunfi #102

  Új Válasz 2017-06-04 18:21:36 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tom_tol

  addikt

  válasz bunfi #102 üzenetére

  Csak kíváncsiság, Ryzen előtt az elmúlt években mije volt AMD-nek ami használható lett volna oem gépek építésére, beleértve a notikat is ?

• #101 Reggie0 félisten bunfi #100

  Új Válasz 2017-06-04 16:50:10 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz bunfi #100 üzenetére

  Nem azt jelenti, hogy intel nem volt tisztessegtelen. Csak azt mondtam, hogy ha nem lett volna az, az AMD akkor sem adott volna el sokkal tobbet, mert csak szarjaik voltak.

• #96 W.Wilson aktív tag bunfi #91

  Új Válasz 2017-06-03 07:43:04 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  W.Wilson

  aktív tag

  válasz bunfi #91 üzenetére

  & (#95) Prof

  Szerintem ti összekevertek két jogi eljárást. Az AMD már megkapta az 1,25 milliárdját 2009-ben. Amit nem fizetett ki az Intel, az az EU-s bírság, amiből nem fog kapni az AMD semmit. Koreai eljárásról nem hallottam, arról nem nyilatkozom.

• #95 Prof addikt bunfi #91

  Új Válasz 2017-06-03 01:29:55 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prof

  addikt

  válasz bunfi #91 üzenetére

  Koszi, hogy leirtad igy nekem nem kell. Bizony az Intel akkora monstrum, hogy sose fogja kifizetni a buntit, mert 100 evig is elpereskednek inkabb.

  Tovabbra is tisztessegetlen magatartast folytatnak, mert megtehetik, nem veletlen a Pc piacot mozgato notebook szegmensben ertelmes AMD-s notit nem lehet kapni sok ev ota.

• #75 seniman veterán bunfi #73

  Új Válasz 2017-06-01 16:49:01 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  seniman

  veterán

  válasz bunfi #73 üzenetére

  Pici kis nanorobotok viszik zsákban a hőt a toronyhűtő csúcsába.

Új hozzászólás Aktív témák