Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Aha, magam is írtam.
Másrészről azonban a magasabb formátumokról való konvertálás (már ahol van ilyen) minőségétől is függ a dolog.
Nem csodálkoznék, ha kiderülne, hogy a PS3 is 16-bit/48kHz-re konvertál. És/vagy akár más lejátszók.
Abban sem lennék biztos, hogy minden HDMI-t vevő cucc tudja egyátalán a 7.1/5.1 24-bit@192kHz-et. A legtöbb 5.1-es codec és D/A IC is csak 96kHz-t támogat, és sok csak 48-at. Nem hiszem, hogy ezeket hagyják a raktárakban megrohadni... A cső másik végén meg nem hiszem, hogy minden esetre felkészülnek, és mindenféle formátumokra konvertálgatnak. Nyugodtan lehet, hogy ilyenkor 16-bit@48kHz, mert azt minden viszi, azt szevasz.
-
-
dezz
nagyúr
válasz
waverider
#66
üzenetére
Az amiatt volt, mert azokon a karikon az audio feldolgozás 16-bit/48kHz-es volt, ezt szőtte bele a kártya a HDMI streambe. Minden más hangformátumot erre kellett átkonvertálnia, gyenge minőségű megoldásokkal. Csak arra kellett az egész, hogy meglegyen a HDCP-s HDMI, és a dobozra rákerülhessen a Blu-ray lejátszás.
(#89) hétalvó: A ZIP is egy lossless tömörítő, csak nem hangra találták ki -- éppen ezért nem igazán hatékony arra. A lossless audio tömörítőket viszont kimondottan hangjelekre találták ki. Egyébként nem kell hinni: tömöríts össze valamit pl. flac-ba, majd vissza, és hasonlítsd össze egy audio editorral.
dabadab: Az oké, hogy 1.1-esen is átmegy a 8 channel LPCM/192 kHz/24-bit audio, csakhogy a Dolby TrueHD és DTS-HD Master Audio adatot általában nem akaródzik a playerben kitömöríteni a gyártóknak (talán külön encryptálva van, vagy egyszerűen így akarják kikényszerítani az újabb cuccok megvásárlását, nem tudom). Marad a gyengébb sima AC3 v. DTS, főleg hogy az előző kettő megléte esetén nincs még külön PCM adat is a lemezen.
Egyébként is kerülendőek a konvertálással (codec szinten, nem konténer szinten) járó megoldások, főleg a real-time, mivel akkor főleg spórolni kell az erőforrásokkal, ami kompromisszumokhoz vezet.
-
válasz
waverider
#97
üzenetére
"ha kicsit is beleolvasnál, gyorsan ki is derülne, miért lehet igaz, amit irtam."
Biztos kurva hihetetlen, de pontosan tisztaban vagyok azokkal, amiket ebben leirtak, es pontosan ebbol kovetkezik, hogy hulyesegeket irtal.
De ha gondolod, a frocsogesen tul esetleg ervelhetsz is, pl. elmagyarazhatnad, hogy miert nem megy at a HDMI-n a DD meg a DTS, amikor azokat mar az 1.0 verzio is tamogatta (sot, az LPCM 7.1-et is, aminel nagyobb felbontasu hang azota sem kerult bele a specifikacioba).
-
waverider
senior tag
te is kipróbáltad ezeket a valóságban?
hát persze, hogy nem, de azért dumálsz és oltod a jó népet.
itt egy kicsit nevesebb oldal taglalja, hogy mi is a különbség a HDMI verziók között.
de majd bizti megmagyarázod, hogy a tom's guide -nál is marhaságokat irnak.
ha kicsit is beleolvasnál, gyorsan ki is derülne, miért lehet igaz, amit irtam.
egyébként nem baj, tedd csak szokásos magyar hozzáállással a kiokitásod.
egészségedre! -
én eddig 5 megás másolást láttam n wifin, amit folyamatosan tudott tartani max
az pedig éppcsak elég, márpedig, ami éppcsak elég, az nem elég 
(7megabyte/s, ha stabilan megy, az már ok)hétalvó: sajnos láthatoan nem érted a veszteségmentes tömörités elvét
az, h még nem láttál kisebb zip-elt wavot, mint az eredeti, ez szintén ... khm.. fura. de tessék, itt van egy:
\windows\media\notify.wav - ha nem hiszed, tömöritsd be otthon, magadnak... tudod, jobbklikk, küldés, zippelt (tömöritett) mappa ... ;)
-
Shulcz
csendes tag
Egy ilyen lejátszó előnyei, hátrányai akkor jelentkeznek, ha sok ember használja, sokféle "alapanyaggal". Egy ilyen teszt nem sokat ér, legfeljebb a figyelem felkeltésére jó. Használat közben derül ki az is, milyen a lejátszó támogatottsága, ami nem lényegtelen szempont. Szerintem teljesen felesleges vitázni valamiről, amit senki se ismer.
-
Strezi
őstag
Miért is kevés? Persze az elméleti 280 megabit csak marketing, de nekem gond nélkül megy minden film N halon keresztul, egy DNS323-rol Netgear routeren keresztul streamelve.
Sima filecopy kb 7MB/s ami ugyancsak magasabb mint egy BR lemez max savszelje. Es ez egy lassu fileszerver RAID-1 ben )emg nem a halo a limit). -
szab.tam
nagyúr
"(és megintcsak: HTPC kell, ha mindent le akarunk játszani ...)"
ez az a bölcs mondat, amivel csak egyet tudok érteni. mindig lesz egy másik lejátszó progi, amivel meg lehet erőszakolni a filmet, és megnézem. az ilyen bedobozolt kütyüknél ha valami megakad, akkor annyi...
egy korlát lehet, amiről pont szó volt, (hdmi 1.3 kapcsán): bd optikaiban gyári film. ha valahol van egy szűk keresztmetszet, nem lesz hd audió. de ekkor át kell kergetni az anydvd-n, és lejátszod hdd-ről, és rögtön lesz analóg audiókimeneten is dekódolt truhd, dtshd, akármi hd... - asszem.... (vagy ez 2 külön dolog?)
-
hétalvó
addikt
Az lpcm a blueray része, ameddig a TrueHD és DTS-MA -ért fizetni kell külön.
Helyet nyer ez a két formátum, lehet nem halljuk, de valamit csinálni kell ahhoz, hogy egy adatfolyam kisebb legyen. De lehet soundforge-oznom kell egy kicsit és összehasonlítani 2 wav-ot. CD-ről le, át flacba és vissza és összehasonlít eredeti.
Egyébként én is flac-ot hallgatok legtöbbet, de szívem szerint csak wav-ot hallgatnék egy transporteren.
-
hétalvó
addikt
szóval érted helyspórolós játék és nem nekünk jó, mert nekünk az lpcm lenne a jó.
lossless tömörítés
azért ebben nem hisz senki remélem. Nekem még nem lett egy wav soha kisebb, ha összezipeltem.avval hogy lejátszható régi rendszeren, szerintem el is árult mindent a szabvány és tudtam ezt a kettőséget, te csak kifejtetted. "Akkor a DTS és a DD és lossless ?"
-
Kellemetlen. Ettől még az MKV, 7.1 FLAC-al mehet (HDMI-n, PCM 7.1-ként). Végülis, ez nem bluray lejátszó, a TrueHD/DTS-HD(MA) streameket nem hinném, hogy a közeljövőben "megoldják". (és megintcsak: HTPC kell, ha mindent le akarunk játszani ...)
---
hétalvó: a PCM, FLAC, APE, WAVPACK, TRUEHD, DTS-HD MA mind veszteségmentesen tömöritett formátumok, teljesen egyformán szólnának, ha egy adott forrást mindegyikkel betömörítenél, csak az egyik kisebb, másik nagyobb fájlt adna (pont mint a ZIP és a RAR esete), ill van amelyik több csatornát (7.1) nem is támogatna
és ezek közül mindegyik VBR, hiszen amikor csak a centerből szól egy énekhang az kevesebb bitrátát igényel a tömörítéshez, mint ha mind a 8 csatornán brutális hangorkán zajlik
-
Ja, tenyleg, marhasagot irtam, vmiert az LPCM 7.1 (ami persze ezer eve resze a HDMI szabvanynak) volt a fejemben, nem ez a ketto.
"akkor hogy is van ez és miért? variable bitrate?"
Losless tomoritesnel a VB tulajdonkeppen megkerulhetetlen kovetkezmeny, nem lehet azt mondani, hogy "ezt az 1024 byte-ot pontosan 512 bitre fogom tomoriteni", csak azt, hogy "betomoritem ezt az 1024 byte-ot annyi bitre, amennyire lehet".
"lejátszhatóak sima dts/dd rendszeren?"
Nem. A DTS-HD ugy mukodik, hogy ket darabbol al: van egy sima DTS mag, amit barmi megeszik meg amit siman ki lehet rakni SPDIF-re es melle van pakolvavan rakva van rakva meg egy rakat adat, ami a DTS-bol keletkezo hang meg az eredeti kozti kulonbseget irja le, igy lesz a veszteseges tomoritesbol vesztesegmentes.
"ne tessék már vakon hinni a marketing dumáknak."
Viszont tessek elolvasni a technikai specifikaciokat is, mielott az ember osszeeskuves-elmeleteket gyartana
-
hétalvó
addikt
és még pár elgondolkodtató szám:
HDMI 38mbit/s hang sávszélessége
DTS-MA 24.5
TrueHD 18akkor hogy is van ez és miért? variable bitrate? lejátszhatóak sima dts/dd rendszeren? kisebb sávszélesség. mi történt a többi adattal?
ne tessék már vakon hinni a marketing dumáknak. 7.1 LPCM-nél nincs jobb, azokból készültek ezek a szabványok, így el lehetett adni pár erősítőt mert tudja az "új" szabványokat és több szinkronnak is van elég hely.
js. És ezek csak elméleti maximum értékek, lehet kisebbet is választani, nem kötelező 24bites 192khz-et választani. A filmek leginkább 44.1 16bit 5.1-en mennek.
-
hétalvó
addikt
-
-
hétalvó
addikt
szerintem is elég az 1.1-es hdmi, hangban nincs jobb nála. Most az hogy átmegy a DSD talán, de a TrueHD ecetera... csak parasztvakítás, 192khz 24bit-es hang átmegy az 1.1-en. A többi csak helyspórolós tömörítős játék, ami elméletileg "lossless".
Nagyobb felbontású tv-khez jó lesz az 1.3, de 1080p-ig az 1.1-is elég.
Aki nem próbálta még a hdmi-t ne nyilatkozzon cikkek alapján.
Pl blue ray film általában 5.1 44.1khz. Van egy zeneim is, az pedig 44.1 24bit. Szóval bőven elég.
A DSD ami SACD szabvány, inkább csak kuriózum, de igazából 88.2khz-re konvertálható, nekem csak ez az 1 hiányzik az 1.1-ből.
ezeknél a lejátszóknál a kérdés: 1 hdmi kábel elég vagy kell mellé külön húzni egy spdif-et?
dabadab: fölösleges vitatkozni, majd rájön mindenki, ha szüksége lesz rá és használja.
-
bocs ez lemaradt, mert közben a készülék honlapját böngésztem.
Can I play Blu-ray Disc and/or HD DVD rips?
--------------------------------------------------------------------------------
Yes, The CFULLHDMA(i) can play up to 1080p videos including Blu-ray DIsc and/or HD DVD rips with the MPEG-2, MPEG-4 AVC or VC-1 codec.Menu's and subtitles are not supported by the chipset of the CFULLHDMA(i). You can use the "LANG" button to change between audio streams. Please note that High Definition audio formats like PCM 5.1/7.1, DTS HD or Dolby TrueHD are not supported. You can only make use of PCM 2.0, Dolby Digital and DTS.
-
most pedig nézz akkor utána, hogy a sigma chipből milyen kép jön ki ... a 48bites színmélyeség csak egy lehetőség, amit MINDEN komponensnek ki kellene használnia! Ha csak a csatlakozód tudja, az nem ér semmit
waverider: az 1.1 és az 1.3 is bitre UGYAN AZT A PCM 7.1-et képes átvinni (1.3-on átmegy a TrueHD és a DTSHD is, de ez nem blueray lejátszó...). tehát ugyan ugy szólnak. teljesen butaságokat írtál
---
fenti hozzászólások jól példázzák, hogy mennyire működik is a marketing a laikusoknál
nagyobb > jobb > azt kell venni/ujat kell venni/a kisebb számos szar biztos
-
rudi, a legtöbb probléma a médialejátszókkal az, hogy a gyártók, legyenek akár olyan nagynevűek is, mint a linksys, vagy a wd, olyan matricákat ragasztanak a termék dobozára, amelyet aztán az egész egyszerűen nem képes hozni.
gyakran derülnek ki olyan hiányosságok is, mint pl. a lejátszó csak fat vagy ext filerendszert képes kezelni a merevlemezen, esetleg ntfs-t tud olvasni, de írni már nem. én elsősorban az ilyen hibák kiderítését várom a teszttől. ez a cikk bemutatónak elmegy, de tesztnek már nagyon kevés.
jó lett volna egy kis táblázat arról, hogy milyen audio és video formátumokat ismer a készülék, külön megemlítve, ha ezek lejátszása közben bármilyen furcsaságot tapasztatatok. ez a bármivel próbáltuk, mindent megevett c. szlogen minden csak nem szakmai. pláne mellétéve, hogy explicit csak mp3mal próbáltátok ki az audiolejátszást (nem elfeledve a streameket, bár ott szintén nem volt feltüntetve, hogy pontosan milyen streamelt adatformátumról is van szó), mellétéve, hogy valszeg még tud flacot és oggot is, de arról, hogy az id3 tagek melyik verzióját támogatja, már nem esett szó. célszerű lett volna megnézni, hogy képes-e isoból történő lejátszásra (egyébként igen), valamint kipróbálni, hogy egy usb-n rákötött külső olvasóról képes-e filmet lejátszani. a képformátumokról szintén nem esett szó, képes-e a készülék lejátszani az animált gifeket, és megjeleníteni az egzotikusabb (pl. tif, pcx, png, vagy raw) formátumokat. milyen feliratformátumokat kezel? hogy jeleníti meg a magyar karaktereket? visszatérve a merevlemezre, jó lett volna tudni, hogy hálózatról hozzáférhető-e a készülékhez usb-n csatlakoztatott külső merevlemez.jó lett volna még, ha írtok arról, hogy a conceptronic saját maga programozza fel a chipet, vagy a sigma támogatását bérli erre (mindez döntően van hatással a bugfixekre, új featureokra, és a válaszssebességükre), van-e magyar nyelvű menü (ebben az árkategóriában ez már azért elvárható), stb.
-
válasz
waverider
#66
üzenetére
Mar bocs, de epuletes marhasagokat irsz.
A HDMI 1.1 is atviszi ugyanazokat, amit az SPDIF is, ha nalad gond volt, akkor annak mas volt az oka, nem maga a HDMI osszekottetes (raadasul, ismetelnem, digitalis hangformatumokrol van szo, a DD meg a DTS atvitelenel nem lehet hangminoseget erinto problemakrol beszelni, az vagy atmegy tokeletesen, vagy nem megy at, nincs olyan, hogy "elveszik a ter" meg "gyikka valtoztatott (de mar elmult)"). -
waverider
senior tag
ha próbáltad a következőket akkor az alábbi sorokat tekintsd tárgytalannak...
...bár minden tiszteletem az úré, de gyanitom, hogy nem, különben nem is lett volna téma, hogy miért is kell 1.3 hdmipróbálj meg hdmi 1.1 ill. 1.2 -vel - eddig a 99%-a ilyen tudtommal - felszerelt videokarit összekapcsolni mindenféle erősitő nélkül egy normális hangzással megáldott LCD TV -vel.
hát nem vagyok egy vájtfülű alak, de az eredmény számodra is szánalmas lesz.
a tényleges digitális audiótartalomnak és annak az élménynek meghallgatására esély sincsen, valami totál hangkép zavar, tér és egyéb érzetvesztésekkel találkozol.nem értek a számokhoz és a táblázatokban használt röviditésekhez és értékekhez
én csak támaszkodom a fülemre.
próbáltam anno egy Sparkle és Gigabyte HDMI-s karit, rákötöttem az akkoriban kapható egyik legjobb LG ill. Samsung tévékre, hát abban a pillanatban, ahogy az 1.1 HDMI hangja megszólalt bármelyik tévén menekülni támadt volna kedvem, nem hogy Dolby 5.1 + DTS nem volt, de még sztereónak is borzalamas volt, igy inkább visszadugtam a DVI-t + az analóg kimenetet. azóta igyekszem csak a hdmi 1.3 -al felvértezett dolgokhoz jutni.talán most már érthető, hogy miért para, ha nem 1.3 az a bizonyos kimenet ezen a rakétán...
-
#65
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Ez a cucc is Syabas-alapú, mint a Popcorn meg a többiek, vagy teljesen saját rendszere van?
-
Oke, akkor irj egy darab olyan, otthoni hasznalatra szant
1. TV-t
2. lejatszot
3. forrast
ami az 1.3 altal hozott uj kepformatumok kozul tamogat barmit is. Nincs ilyen. Ami LCD-t vagy filmet vagy TV musort kapni lehet, annal az 1080p@60Hz@24bit a max, az meg mar ment a HDMI1.1-nek is.Mert az baromi jo, hogy a kabelen mar atmehetne a 48 bites szinmelyseg is, de ez baromira erdektelen, ha nincs 48 bites forras, nincs lejatszo, ami lejatszana barmi 48 biteset es nincs TV sem, ami ezt megjelenitene.
Lehet, hogy profi studiofelszerelesek kozul van olyan ami tudja, fogalmam sincs, nem erint, de az hott ziher, hogy otthoni felhasznalasra a HDMI1.3 megnovelt savszelessegu kepatvitele teljesseggel kihasznalhatatlan. (Ja, es termeszetesen a Popcorn sem kepes a fent emlitett 1080p/60/24-nel nagyobb savszelessegu jelet kiadni.) -
"Végre egy olyan hálózati médialejátszó járt nálunk, amelyik HD videókkal is megbirkózik a számítógép segítsége nélkül."
Hat azert khm. 80k-ert erdekes lenne ha nem tudna. Raadasul par hete volt logout.hu-n egy olyan teszt, amibe olyan eszkoz szerepelt, ami 60k-bol kijon kulso winyoval egyutt, es jatszik hd-t (mkv-t is..) meg mindent...
[link] -
"Tízezerrel kevesebbért ott a Popcorn, annyival nehézkesebb is, frissitgetheted kéthetente és hol ez, hol az nem megy majd. A cikk alapján ebben MINDEN ok."
Egy hasonlo cikkben a Popcornnal is minden oke lett volna. Teljesen biztos vagyok benne, hogy ha a felhasznalok nekiallnak nyustolni, akkor majd itt is jonnek elo szepen a hibak meg a hianyossagok.
"Marad a HTPC."
Ez mondjuk igaz.
-
nyunyu
félisten
Persze, hogy jobb, de mire nekiallsz osszerakni egy HDMIs mediaPCt miniITX alapokon, az mar boven tobbe faj...
Csak nagy vonalakban:
Intel DG45FC: 28+fa
2 magos Celeron: 10+fa
ram: 2+fa
vinyo: 8+fa
Feel 202 haz: 13+faEddig 61+fa, nincs rajta Wifi, se taviranyito, bovitokartyat sem tudsz belerakni, csak USB kutyuket. Slim DVD 8+fa, ha szukseges.
Tenyleg, valami speci procihuto is kene, mert 6 centi vastag hazba nem hinnem, hogy elferne a dobozos Intel huto.
Normalisabb, kartyaval bovitheto miniITX hazak 20-22+fanal kezdodnek...
-
04ahgy
nagyúr
Nekem több Conceptronic termékem is van otthon: IDE USB-s külső rack. Ezt akkor vettem, mikor épp pelyhedzett még az USB 2.0 álla. A minősége akkor észveszejtő volt, és manapság is vannak nála jóval gyengébbek. Akkoriban pedig luxuscikknek számított, full alumínium, 15e Ft volt. A sebességét pedig kb. a gép USB vezérlője korlátozza, mert másoltam már 34-35MB/s sebességgel a benne levő merevlemezre.
A szintén e gyártótól származó TV tunerem, amit már eladtam azóta, hasonló minőségű. kategóriatársait messze felülmúlta.
Üdvözlöm tehát a gyártó ismételten minőséget felmutató termékét, az ilyet pedig mindig is magasabb összeggel kellett honorálni.
HGyu
-
Elgondolkoztak és egy MŰKÖDŐ, kiforrott szoftveres eszköznek ennyi az ára. Tízezerrel kevesebbért ott a Popcorn, annyival nehézkesebb is, frissitgetheted kéthetente és hol ez, hol az nem megy majd. A cikk alapján ebben MINDEN ok.
LG-vel játszál le majd egy 8 gigás MKV-t. Ja, várj, az nem megy, mert nincs NTFS támogatása ... de egy tizessel kevesebb, akkor megéri?
WD ... alfa állapotban van jelenleg. Olcsó, de csomo filmel gondja van. Nem ér pénzt, egyelőre.
Szóval hagyjuk már ezt ... lehet venni 80 ezerért egy mindentudód, vagy olcsóbban szarabbat, több kompromisszummal. Csodák nincsenek, ez mindennel igy van, miért egy hádés lejátszó lenne a kivétel?
---
Marad a HTPC.
---
Zsolt501: minek bele deepcolor, ha a sigma chip ugy sem ad ki abban a formátumban képet? Másban meg az 1.3 nem tud többet, ami egy ilyen lejátszóhoz kellene. Vagy kifizettd volna a magasabb licenszdijat olyanért, amit SOSEM használnál? Okos elképzelés.
-
"Szerintem ha utána olvasol megfogod tudni..."
Genya modon, mar a kerdes feltevese elott utanaolvastam: pont ezert kerdeztem.
"Elsősorban kép minőségben észrevehető"
OK, akkor maradjunk annyiban, hogy te sem tudsz mondani semmit
(A kepminoseget egyaltalan nem erintette a verzioszamvaltozas, nem is volt mit. Az teny, hogy a meglevo felbontasok es szinmelyseg melle jottek ujak, viszont ezeket nem tamogatja egyetlen TV, lejatszo vagy a kozonseg szamara hozzaferheto adathordozo sem.)Ezeknel a lejatszoknal a HDMI 1.3 matrica kb. teljesen ures marketingszolam.
-
zsolt501
nagyúr
-
smkb
őstag
Túlárazott, nem is kicsit... a wd tv 27.000-e is kérdéses, mikor a bugok jönnek elő, nem hogy egy ugyanarra a csipszetre épülő készülék 80.000-e. Az a baj, hogy a cikk azt sugallja mintha ez a termék valami egyedülálló lenne a piacon, mikor roppantul nem az. Meg, hogy nem kell a H.264-hez a pc ereje.... muhaha.... ezt az érvet 2009-ben egy 80.000-es cucc mellett fel sem merném hozni
Rádiós billentyűzet a és a egér a már meglévő pc mellé, notbook esetén még azsem, meg egy hdmi kábel (ez amúgy is kellene a asztali lejátszó esetén is) és csók. 6-8.000 a billentyű és egér (még csak a billentyűt sem kell használni), és így ráadásul univerzális géped lesz, nem csak egy lejátszó. Ráadásul a dts hanghoz sem kell optikai bemenetes erősítő... Ja és, hogy mennyivel kényelmetlenebb ez a megoldás? Tessék lemérni, hogy melyik megoldással indítok el hamarabb egy filmet az LCD tv-n... Korábban gondolkodtam ilyen hd lejátszókon, de annyi kompromisszummal kellene együttélni (fórumokban remekül lehet tájékozódni mennyi szívás van velük, a szuperneves gyártókéval is) meg szórakozni velük, hogy az égvilágon semmi kényelm többletet nem szolgál végül egy még csak nem is htpc, hanem mezei asztali pc-hdmi összeköttetés párossal szemben.
-
"Seek mint pörgetés zenében/filmben?"
Igen. Mert pl. Popcornon zavaroan benan van megoldva a dolog, lehet lepkedni, de elso korban csak azt irja ki, hogy mittomen, most 0:23:42-hoz fog lepni, de csak egy-ket masodperc kesleltetes utan megy oda, amikor mar meggyozodott rola, hogy tobbet nem nyomogatom a gombokat.
-
Oh.
Nincs benne MJPEG tamogatas (a "hagyomanyos" DV kamerak nativ formatuma - es ebbol arra tippelnek, hogy a JPEG-eket is izombol (=lassan) rakja ki (jol gondolom?)), ahogy elnezem, a CUE-t sem tamogatja zeneknel (legalabbis nincs a listaban).Tenyleg, seek hogy mukodik rajta?
Felhasznaloi felulet mennyire gyors, ha egy rakat zene vagy kep (vagy video) kozott kell navigalni?
-
-
Horbal
őstag
Chipset Sigma Designs SMP8635LF
Supported video formats Xvid; AVI; EVO; H.264; FLV; MPEG-2 TS; MKV; MP4; MPEG; MOV (QuickTime); VOB; IFO; ISO; WMV9
Supported music formats MP3; AAC; FLAC; OGG; PCM; WMA; WAV
Supported picture formats JPEG; PNG; BMP; TIFF; GIF
Supported subtitle formats SRT; IDX, SUB; ASS, SSA
Supported max speed 1Gb/s
Playback resolution SD; 720p; 1080p; 1080i
Output resolution 576i (PAL); 576p (PAL); 720p; 1080i; 1080p 50/60 Hz; 1080p 24p; 480i (NTSC); 480p (NTSC)
Start up time (in seconds) 22
Remote control IR (Infrared)
Input voltage AC100V-AC240V YesAzok kedvéért akik nem szeretnek keresni, mellesleg a cikkben is elfért volna
-
rudi
nagyúr
A hasonló, pár chipes, passzív hűtéssel is alig langyosodó cuccok fogyasztása elhanyagolható, ezért sem szoktunk foglalkozni vele. A képminőség kérdése sem túl érdekes, mert minden hasonló eszköz a Sigma Desings áramköreire épül. Elkövettem azt a hatalmas hibát, hogy csak HDMI-n néztem meg, szóval az analóg részről nem tudok nyilatkozni. HDMI-n viszont nem fedeztem fel különbséget a videók minőségében a desktop gépeméhez képest (GF8800 + ffdshow). A torrent kliens pedig nem frissíthető manuálisan, de az egyes firmware frissítésekkel talán újítható.
-
-
Dale
aktív tag
Akkor jó, csak mivel nem tudjuk mikkel tesztelted, nehéz megítélni hogy olyan is megy-e amit a célközönség használni akar, vagy csak a Sony-tól letölthető hiperlegális, szuperprimitív TV tesztelő akármik.
Szóval egy listával kiegészíthetnéd a cikket ha lehet, hogy árnyaltabb legyen a kép. -
#16
rudi
nagyúr
szabi__memo
#13
rudi
nagyúr
válasz
szabi__memo
#13
üzenetére
Melyik az a rengeteg dolog? Amiben többet tud, az a cikk leadjében és több helyen is benne van: nem kell neki PC-s segítség a H.264-hez és VC-1-hez.
-
#14
Dale
aktív tag
szabi__memo
#13
Dale
aktív tag
válasz
szabi__memo
#13
üzenetére
A lényeg hogy Rudi jól elvolt vele pár napig. Nem tudtok semminek sem örülni, telhetetlen népség!
-
#13
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
Nem látom mivel lenne jobb mint a hasonló árú - esetleg komolyabb supporttal rendelkező - márkájú készülékek. Rengeteg dolog nincs is kifejtve, ezért nekem az a cikk egy egyszerü - gondolom fizetett - reklámnak tünik és nem egy szakértői cikknek.
Egyértelmüen sok ezért a készülékért 80eFt. -
FefeeX
veterán
De nem érted a dolgot. Van egy nagyon szép, csilivili "teszt", de a használható információk nincsenek benne. Ennyi a lényeg. Persze, fórumok, mások szívása, stb, ezekből mind lehet okulni, de a tesztnek pont az lenne a lényege, hogy ne ezen a vonalon történjenek a dolgok...
-
FefeeX
veterán
Az általad feltett kérdések teljesen jogosak, még némi kiegészítés:
-mennyi a fogyasztás
-milyen minőségű a video kimenet (mert ugye ez olyan, mint a teszkós DVD meg az Onkyo/Panasonic/stb márkás cucc közti különbség, kép/hangminőség erősen változik) mondjuk egy radeon HDMI outhoz képest (HD 3000-4000 széria) (megint zárójel, nem feltétlenül a kimenet, lehet gázos a chip feldolgozási rendszere is, ami miatt pöttyös, szmötyis, pixeles stb lehet a kép, PC-n sem mindegy hogy coreavc, ffdshow, vagy mindenhez a legjobb codec)
-frissíthető-e a torrent kliens (UPC felhasználóknak a bittorrent szvsz nagy nullát ér)Gyakorlatilag a cikk szép-szép, de pont azok az infók hiányoznak, ami miatt az ember dönteni tudna egy ilyen gép mellett/ellen...
Szerk+: és még valami, ugye hogy mennyire jogosak a kérdéseim, ennyi pénzért az ember már nem azt nézi hogy vegyen valamit ami mindent lejátszik, ennyiért már a hogyan a fontos, nem az hogy viszi... -
Dale
aktív tag
Szeretem az ilyen cikkeket... Értem én hogy bemutató de azert igazán megválaszolhatna pár alap kérdést ami mindenkit érdekel egy ilyen lejátszóval kapcsolatban, hadd segítsek egy kis checklisttel...
- MKV-ba csomagolt x264 megy?
- AC3, DTS hang megy?
- Több audio sáv közötti váltás megy?
- Feliratot tud? Embedded feliratot tud? File mellé pakolt feliratot tud?
- Netalán ha torrenttel letölt vele valamit az ember, ki tudja tömöríteni? (Ez mondjuk már talán túlzás de egy igen/nem válasz itt is elférne)Szóval az hogy "nem találtunk olyasmit ami nem menne" nem igazán elégséges itt, de nekem végülis mindegy.
-
-
#6
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Most akkor ő wifi-n keresztül tudna HD jelet továbbítani vagy ahhoz kevés a sávszél?
Raadasul a kollega arra panaszkodott, hogy a HDMI1.1 neki Sokol-hangot produkalt, ami meg a DTS/DD hangminosegetol is messze volt, marpedig ezt eleg nehez barmi masnak nevezni, mint szintiszta okorsegnek.
az pedig éppcsak elég, márpedig, ami éppcsak elég, az nem elég 
(7megabyte/s, ha stabilan megy, az már ok)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
azért ebben nem hisz senki remélem."
Új hozzászólás Aktív témák
- Nyaralás topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- iPhone topik
- OTP Bank topic
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Horgász topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xbox Series X|S
- Samsung LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Zotac mini PC, több db
- Acer óriás laptop 17" 4GB RAM 500GB HDD DVD újszerű 91%-os akku!
- Apple iPhone 15 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Precision 5570 4K+ OLED Touch / i7-12800H 14C / 16-32G / 512G / RTX A2000 8G / IR FPR WS
- Dell Precision 7560 FHD / i7-11850H / 32G / 512G G4 / RTX A4000 8G / SCR WS tervező
- Redragon Kumara K552 RGB Brown Switch magyar billentyűzet
- Sony WH-1000XM5 zajszűrős fejhallgató
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 370 - i5-G7 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest