Új hozzászólás Aktív témák
-
#110
King Unique
titán
Rimuru
#109
-
#109
Rimuru
veterán
King Unique
#108
Rimuru
veterán
válasz
King Unique
#108
üzenetére
[link], annyit tennek hozza hogy ha nem a /boot/grub/grub.cfg-t hanem az /etc/grub.d/40_custom-ot erdemes szerkeszteni igy megmarad update-grub utan is.
Ilyesmi megoldas szokott lenni az is amikor egy telepito cd-ben azt latod hogy "boot another/existing/stb OS".
-
#108
King Unique
titán
Rimuru
#107
King Unique
titán
Maga az ábra nagyjából igen, de Grubot még nem szerkesztettem és nem tudom ez esetben hogy lehetne a fenti hibát kiküszöbölni.
Ha a Grubot külön-külön a Linux partíciókra raktam, az első Linux indult el, ha a másodikat az első helyére, akkor is. Utána már nem is szenvedtem tovább vele, mert nekem elég a Mint. A többi disztró meg pendrive-on és külső merevlemezen van, illetve virtuális gépen. -
#107
Rimuru
veterán
King Unique
#103
Rimuru
veterán
válasz
King Unique
#103
üzenetére
Nem ismerem a EasyBCD-t de el tudom kepzelni hogy egy szam kezi atirasaval megoldhato lenne, viszont en nem ilyenre gondoltam. Ha fel tudtal venni egyet akkor azzal mar barmit indithatsz, csinalhatsz egy teljes loopot is a rendszerbetoltok kozott,
pl: a nyil az lenne hogy mit tud betolteni (chainload).
WBM -> Ubntu grub -> Debian Grub -> Ubuntu Grub
-> WBM -> WBM
Remelem ertheto igy az "abra". -
hallador
addikt
Alaphelyzetben sajnos ez nem mindig lehetséges Debian alatt, mert a kernel maga jóval régebbi, mint az Ubuntu/Fedora/OpenSUSE alatt.
Amit meg tudsz tenni, hogy a könnyebb út, hogy megkeresed a program debian repositoryját, már persze ha van neki, nem szokott lenni, ha nagyon új a program, ezt beteszed az /etc/apt/sources.list-be apt-get update és ha nem dob hibát, akkor feltelepíted. Ez nem mindig ajánlott, mert okozhat más galibát is.
A biztosabb, és rögösebb út, ha felteszed a make, gcc csomagokat, és letöltöd a programot tar.gz-ben, forrásból, ha szerencség van akkor van mát erre csomag, és a tar.gz-t kitömörítva már deb-et is kapsz erre aa legjobb példa a Libreoffice.
Majd kézzel feltelepíted a programot, itt előjöhetnek a függőségek, amiket kézzel fel kell tenned.
De pontosan mit szeretnél feltenni vagy frissíteni?
-
hallador
addikt
válasz
Apollyon
#104
üzenetére
Azt eddig sem kellett, mert a régi csomagokat, amiket használnak ezek a rendszerek folyamatosan frissítették, és forkolták is azokat. A RedHat 10 éves supportja miat folyamatosan foltozgatják a régi szoftvereket, és azok visszakerülnek a közösséghez, ezeket frissítgetik a régebbi verziókban amik supportáltak debian alatt is.
Viszont a Debian LTS-e nekem is nagyon tettszik. A google cloud üzemeletésnél is erre a verzióra váltott.
Viszont vannak még olyan Debian 6-ök nálunk is amik tökéletesen supportáltak, csak azoktól a progiktól kellett megszabadulni, amiket nem jöttek vissza a repokba.
-
Apollyon
Korrektor
Debiannál is van már olyan, hogy LTS. Elvileg lehet olyat Wheezy-vel, hogy betoljuk alá a jessie-backports repót, így a programok is frissek lesznek (már ami elérhető stabil debianon), és az LTS miatt biztonsági frissítések is jönnek. Szóval elvileg nem kell már aggódni a folyamatosan (2-3 évenként
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) megjelenő új Debian verziók miatt. -
#103
King Unique
titán
Rimuru
#102
King Unique
titán
Ezzel a megoldással feltettem 2 Linuxot külön partícióra, mind2-nél a sajátjára telepítettem a Grubot. Majd utólag EasyBCD-vel hozzáadtam mindkettőt a WBM-hez (Windows Boot Manager). Látszott is a boot menüben rendesen mind2 Linux, illetve indítva a saját Grub menüjében is. Az elsőt kiválasztva, az el is indult probléma nélkül. Viszont, ha a másodikat akartam indítani, akkor is az elsőt töltötte be...az volt vele a gond. Erre nem találtam megoldást. Max az lett volna, ha alapból lecserélem a WBM-et a Grub rendszerbetöltőre.
Ha pendrive-ra, vagy külső merevlemezre telepítem a Linuxot és oda megy a Grub, akkor onnan kiválasztható és indítható a helyi lemezen lévő Linux is. Pl. nemrég Ubuntut toltam fel teljes értékű rendszerként pendrive-ra és onnan betölt a helyi lemezen lévő Mint is. Ez ok.
-
Rimuru
veterán
King Unique (toroltek amire reagalnek)
Az nem baj hogy csak 1 Linuxot tudsz felvenni Windows bootloaderbe mert utana mar konnyen tudsz masik rendszert is inditani. En chainloadot szeretem, de akar 1 bootloaderrel is indithatsz kulonbozo linuxokat (csak szeritem macerassabb megcsinalni). -
Az ESR változatot én is így használom/tam. Jessie megjelenésekor kellett csak az LMDE2 a Cinnamon frissítéshez (tlac ft ötlete alapján), sajna a sid-es nem volt jó eleinte, alig bírtam visszahozni black screen állapotból Jessie-t, igaz akkor még csak próba-Debianos voltam. sokkal többet most sem tudok persze, de segítség mindíg van
-
kovaax
őstag
Igen, régebbiek benne a szoftvárék, én együtt tudok ezzel élni. Egy időben kuglikrómmal neteztem, abból ugye van rá mindig friss. Aztán amikor elhagyták a java támogatást, áttértem firefoxra, amit kézzel töltök le és rakok fel a /opt alá. https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
Egy ideje működik a netbankom openjdk-val is, azóta a javát se töltögetem az oráklitól. -
Még egy Windows vs. Linux hozzászólás és 1 hétre távozik az illető gondolkodni, és nem érdekel mit írt. Itt és most zárjuk le azt a vonalat!
Ez hatványozottan vonatkozik King Unique és hallador fórumtársra!
-
Erre jelenleg a Debian topik alkalmas, sajnos. Így nem sok Linuxos cikk fog születni a jövőben.
Azon gondolkodtam, hogy kéne csinálni egy Win vs Linux megbeszélő topikot...Egyébként épp reggel jutott eszembe, hogy a 40-es FF- et frissítem már Jessie-n is, erre a célra az LMDE2 repo van berakva a sources.list-be, utána kikommentelem (lehet, hogy a mozillás repo is jó lenne amúgy). A sid és experimental repo alig van lemaradva például a Cinnamonnal, Nemo-val Minthez képest. Szóval csak repok kérdése az egész, általában Debianosok felrakják a nem stable repokat, kikommentelik és csak akkor aktíválják, ha kell valami frissebb valamiből. Egyszerűbb, mint a Mintnél.
-
debian-update-8.2.0-amd64-CD-1.iso.torrent
Ha jól tippelek, ez a már meglévő Jessie-t upgradeli. (figyeld a méretét)
Anno nekem is voltak hanggal problémáim, itt végigkövetheted, az első hsz-ban vannak terminal lekérdezések, amik alapján a guruk segíteni is tudnak talán.
Valamelyik hangkezelővel próbálj váltani a lehetőségek között, most nem tudom megnézni Mint alatt, mik vannak Jessie-n.
De ezeket csak mellékesen írtam, inkább mesélj, milyen a hang a Winx-eden!
ha már .... 
-
SATA_boy
csendes tag
ubyegon2 írta:
Mellesleg igen hasznos leírás ez, mert a kezdőknek épp az a gondja a Debiannal, hogy gyakorlatilag a honlapjukról ill. bárhonnan kiindulva képtelenek kitalálni, hogyan induljanak el, egyáltalán mit kéne letölteniük. Itt legalább megkapják ehhez a segítséget.
Az egy másik kérdéskör, hogy ha sikerült egy abszolút kezdőnek feltelepítenie és problémába ütközik, hang vagy wifi ill. bármi, akkor ott áll megfürödve és pislog, mint hal a szatyorban.Ez pontosan így van, pislogtam én is, lásd alább!
Amúgy tudja valaki, hogy mi a különbség a debian-8.2.0-amd64-CD-1.iso.torrent és a debian-update-8.2.0-amd64-CD-1.iso.torrent között? Az 'update' verzió miben különbözik a másiktól?A Debian honlapja valóban elrettentő tud lenni, kezdők számára igazi útvesztő. Ezért is volt jó ez a cikk, legalább támpontot adott hogy mi is keressek (nem a direkt linket használtam, hanem próbáltam magam elnavigálni a torrentes letöltésig).
VirtualBox-ba telepítettem fel a Debian-t, először Cinnamon, majd pedig MATE asztali környezetet választva.
Kicsit megszenvedtem a kézi particionálással (nem találtam a swap-et, magam akartam beállítani, valamint a /home-ot is magam akartam beállítani), jó párszor kellett újrakezdenem a particionálásos részt, de végül sikerült.Utána szépen lehetett követni kovaax mester leírását, nem volt a telepítés során más problémám... amíg be nem bootoltam és elkezdtem az ismerkedést a Debiannal.
Konkrétan, nem volt hang! Ezért is raktam fel MATE-vel is a Debian-t, de ott is ebbe a problémába ütköztem.Egész nap a fórumokat túrtam megoldást keresve. Végül a következő lett a befutó megoldás:
VirtualBox-ban az Audió beállításainál meg kellett változtatnom a default ICH AC97-es vezérlőt Intel HD Audio-ra, és telepítenem kellett a pavucontrol nevű alkalmazást. Így végre lett hang mind Cinnamon, mind pedig MATE alatt! Igaz, halkabb, mint más VM-es linuxok esetében, de ez már óriási előrelépés! -
-
hallador
addikt
Szia,
Linuxon tökéletesen működik a putty is, ha mindenképpen tárolni szeretnéd ezeket a dolgokat. Nekem még a vinagre is bejött. De megpróbálhatod a remminát is, mondjuk a remmina, akkor jön jól, ha nem csak Linux-os session-jaid vannak, hanem, minden más is.
Most nekem a remmina van fenn, szerintem az az egyik legjobb ilyen stuff. De a vinagre-t is szerettem, a putty meg az örök klasszikus, csak szegény buta mint az országút
(#77) Syl
Sajnos...
-
egykettő
aktív tag
Hát itt meg mi történt??? ...te jó ég
kb. 1-1,5 éve nem volt próbáltam linuxot desktopra, na mindjárt nekiesek és telepítek egyet, lehet hogy most van a linux desktop éve én meg lemaradok.
ssh session kezelésre mit használtok linux desktopon?, főleg munkára kell, ~100 címet/portot kéne használjak, jelszavakat jelszókezelőbe tartom. A history | less-ben való turkálásnál kényelmesebben? -
#72
King Unique
titán
hallador
#71
King Unique
titán
Ezzel szerintem te égeted magad... a processzor, ha alapból nem tudja, nem támogatja, akkor mit kapcsolsz be?
Jártál te már vezérlőpultban, a szolgáltatások be is kikapcsolása menüpontnál? Ezek szerint nem...
Nem is tudok 64 bites OS-t virtualizálni pont emiatt és VB-ben és VMware-ben is csak a 32 bitest lehet futtatni.Látom a felsorolt konkrét hibákat és bugokat már nem akarod feszegetni...de persze biztos én kamuzok, mert ilyenek aztán elő nem fordulhatnak senkinél...
én is tudnék javasolni a magad fajtának egy jó helyet, csak inkább nem írom le, mert annyira tré...
-
spammer
veterán
Szerintem ne fussuk le ezredszer a Linux vs. Win köröket, szétoffolva ezzel az írást. Maradjunk inkább a Debiannál.
Én a másodlagos gépen használom, csak hogy némi ontopic is legyen.
Akinek túl egyszerű lett a Debian, építgesse magának (valami jó kis tiling WM-mel ), nem kell előre konfigolt DE-t felrakni. 
-
hallador
addikt
-
Lex Icon
senior tag
Ha valakit érdekel egy kicsit mélyebben a telepítés, akkor ajánlom ezt a videót, amiben Ugyan Ubuntu szervert telepítenek raid-del és LVM-mel, de Debian-on pont ugyanígy megy. A Linuxakadémián fent van a Debián 7 és 8 telepítése is, de az nem ingyenes.
Az, hogy a Debian telepítőjét karakteresen vagy grafikusan használod, tök mindegy, mert ugyanaz. Attól, hogy a szöveget ablakba rakják, menü helyett meg rádió gombok vannak, a lényeg ugyanaz. -
Debian Jessie "alapértelmezett" telepítése a topik/cikk címe és nagy örömmel konstatáltam, hogy nem az első hsz-ek között kezdődött a szokásos thread, mint utóbbi időben az összes Linuxos cikk esetében.
Van akit boldoggá tesz, ha Linuxos cikk hozzászólásai szinte egyből a Win meg az MSO kitárgyalásába fordulnak?
Nincs elég Win-es topik és cikk?Szólhatna ez a topik a Debianról is, sőt, szóljon arról, bőven van miről írni! Az még simán belefér, hogy a többi disztró, mindenféle DE, meg a Debian származékok szóba kerülnek, de könyörgöm.... Win, MSO, hagyjuk már ezeket!
Mellesleg igen hasznos leírás ez, mert a kezdőknek épp az a gondja a Debiannal, hogy gyakorlatilag a honlapjukról ill. bárhonnan kiindulva képtelenek kitalálni, hogyan induljanak el, egyáltalán mit kéne letölteniük. Itt legalább megkapják ehhez a segítséget.
Az egy másik kérdéskör, hogy ha sikerült egy abszolút kezdőnek feltelepítenie és problémába ütközik, hang vagy wifi ill. bármi, akkor ott áll megfürödve és pislog, mint hal a szatyorban.Páran emiatt mondjuk az abszolút kezdőknek, hogy nem a Debiannal kéne kezdenie, hanem mondjuk egy Linux Minttel, ha már jól elboldogul, akkor kezdőként jöhet a Debian, ami egyébként a Jessie óta felhasználóbarátabb lett, az biztos!
A 7.8 verzió például olyan csinált, hogy a live-ból telepítve nem volt hajlandó felrakni a GRUB-ot!
-
Syl
nagyúr
De a Skype-ban milyen piac van? Nehogy azt mond, hogy a Skype-Out-ban olyan nagy bizniszt látsz. Főleg hogy ingyen adják az Office előfizetések mellé.
Figyelem összeesküvés-elmélet ON!
Szerintem a Skype-ot csak az Amerikai kormány kérésére vásárolták fel (figyelembe véve az óriási árat, tuti hogy ezt a kormány dotálta), hogy beépíthessék a lehallgató rutinjukat ([link]).Hogy miért nem fejlesztik a linux klienst, nem tudom. Nekem nem hiányzik
A telefonomon van, de még soha nem használtam. -
Syl
nagyúr
Lehet, ennyire szerencsére nem ismerem az Office-t
Arra a heti egy-két alkalomra, amikor szükségem van szövegszerkesztőre, és havi egy-két alkalommal táblázatkezelőre, arra bőven elég a Libre. 
Csak arra gondoltam, hogy ha már így beindult az MS, sorba jön ki az office iOS-re, Androidra, lehet egyszer csak Linuxra is betoppan. -
jimmy399
senior tag
LVM. Én is használom itthon, de azzal tisztában vagyok, hogy nem egy életbiztosítás. Mivel itthon van 2 40-es és 1 160-as IDE lemezem meg egy 500-as Satás lemezem, így legalább egyben tudom logikailag kezelni őket egy gyökér partíció alatt. Bár, ha lehal az egyik lemez, akkor bukó van, de nem is tartok rajta fontos adatokat, seedelni meg bőven jó filmeket, zenéket, meg dokumentumokat.
-
kovaax
őstag
A munkahelyemen kénytelen vagyok windózt használni, vannak felhasználói tapasztalataim vele, van összehasonlítási alapom.
Többször volt nálunk téma, hogy kivágjuk a wint totál, 1, azaz 1 dolog volt, amire nem találtunk linuxos alternatívát: az excel makrói (pénzügyi terület, el sem tudjátok képzelni mit hoznak ki egy excel táblából itt...)...
-
hallador
addikt
Egyrészt szerintem azért azt elmagyarázhatnád, hogy az LVM mi a fészkes fenéért akkora előny ,egy olyan rendszeren amin fix partíció van, és a büdös életben nem lesz növelve, melyik rendszer nem ajánlja fel, hogy titkosítsd a home partíciót, ha akarod, tehát ehhez sem kell LVM, valamint melyik rendszer nem tudja, LVM nélkül a partíció expandet.
Egyetlen előnye a snapshot lenne, de azt egy standalone desktopon meg minek is, pláne ha nem lett tervezve a rendszer előre, hogy hagyjanak még ennek is helyet?
Szóval szervertechnológiákat ne keverjük ide, még akkor sem, ha a Fedora, meg az OpenSuse alaphelyzetben azt nyomja desktopon is.
Szerintem a Windows VSS meg a change block tracking meg nagyon fasza, csak nem standalone desktopon. Mert ameddig a rendszer visszaáll, addig lemegy a nap erről beszéltem még pár hozzászólással ezelőtt, persze, ha minden ssd, és 10 gigabit otthon meg mellé van egy fasza x*10 diskes minimum NAS is otthon, egy komplett mentőszoftverrel, akkor frankó a dolog, csak ez a legtöbb kis/közép magyar cégnek sincs, nemhogy otthon.
Ja igen, csak ha megnézed a Microsoft saját trágya megoldásait, akkor elmegy a kedved a mentegetéstől ,meg a visszaállítástól is, ezek közül a DPM a legfejlettebb, és a profi megoldások (TSM, Cristie, Symantec Netbackup) körberöhögik, megrágják, és kiköpik még ezt is.Szerintem, szóval jók ezek a felvetések, csak éppen ezek amiről beszélsz szerver oldalon hatékonyak, nem mondom, hogy a desktop oldalon nem működnek, csak éppen többe kerül (időben) a leves mint a hús.
(#43) egykettő
Én sem bántásból vetettem fel a fenti válaszokat, csak ne essünk abba a hibába, hogy dobálózunk a technológiákkal, mert mindennek megvan a maga helye.
-
egykettő
aktív tag
Félreértés ne essék nem vagyok kizárólag ms fan vagy linux fan, nem akarok flamet. Viszonylag régóta használom mindkét rendszert, nálam a felállás a következő:
Munkahelyen:
- kliensnek csak windows, hardver támogatottsága miatt(nyomtatók, scannerek, webkamera, stb.), na meg a szokásos céges szoftverek miatt, outlook, office és a megszokás sem utolsó szempont.
- szervernek mindkettőt értelem szerűen van amiben az egyik jobb van amiben a másik, de többségében linux.
Otthon:
- kliensnek itt is csak windows, itt egy két játékot leszámítva amit már ezer éve nem is használtam akár használhatnék linuxot is, talán a webcamerám lehet szűk keresztmetszet ha nincs hozzá jó driver.
- otthoni szervernek csak linux -
egykettő
aktív tag
Ahhoz képest, hogy nem értesz a win-hez többször is szembe állítod a debiannal és olyanokat írsz ami nem igaz, ez a része a cikknek egyáltalán nem szimpatikus és felesleges is.
A particionálós résznél megértem, hogy a raidről sokat nem beszéltél, de hogy az lvm-ről se azt már nem, főleg így, hogy külön raktad a /home-ot. Értem én, hogy kezdőknek szól de a kezdők is használják az lvm-et a jót hamar meg lehet szokni és tanulni.Win image-ből telepítéshez/frissítéshez annyit fűznék, hozzá, hogy a windows backup tudja időzítve/automatikusan/incrementálisan visszaállítható image-ba menteni a rendszerpartíciót.
-
hallador
addikt
Igen és otthon mennyi pxe szerver van, meg mennyi sccm?
Semennyi. Ezt írtam én is, ha elolvasod. Szóval ezt nem értem miért írtad le még egyszer.2 - 3 óra
, akkor valamit nagyon jól csinálsz, mert a frissítések nem jönnek le annyi idő alatt pléne ha Office is van a Windows-on., nem hogy a többi amit írtam. Csak azzal elmegy 15 - 20 perc, hogy 320-or újraindul.
Szerintem fél óra csak az ameddig a driverek lejönnek, meg másik fél ameddig a programok. (Igen, csak legtöbben nem gondolnak arra, hogy előre letöltse a drivereket, nem hogy másik partíción pihen nincs is másik partíció) És még a telepítést el sem kezdted. Ez ilyen mondjunk nagyot mekkora hamar megvan, de valóban még SSD-vel is minimum 4 - 5 óra ha meg hdd, akkor 6 - 8 inkább az a 2 - 3.Szerintem a Ninite-val meg az a nagy baj, hogy igazából nem annyira tudod szabályozni, hogyan telepíti azt a programot, default oszt annyi.
szerintem nem, hanem kb egyformán jól, csak a Windows-hoz is érteni kell... Pl. itt egy jó leírás, hogyan kell beállítani a Win bootloadert Linux dual-boothoz.
Csak ehhez miért kell külön program? Itt indul. Ha nem akarsz ezzel vacakolni (programmal), akkor vért izzadsz, azzal, amit a Linux alatt telepítéskor egy kattintással megoldasz. Egyrészt, másrészt, ha a Linux-ot újra telepíted, mert neked épp ehhez van kedved, lehet megint heggeszteni a boot loadert.
Otthon, nos, azon dolgozhatna még az MS, a világ végéig települnek a patchek
, de talán a Win10-zel bejött új patchelési modell segít valamennyit...Szerintem is így van.
(#39) bambano
Igen szerintem is, meg otthon ki az aki erre fenntart egy eszközt, hogy karbantartott, 1 - 2 havonta beletelepített frissítésekkel, meg frissített szoftverekkel, meg friss driverekkel ott legyen.
Szerintem ez ilyen ákom bákom Microsoftos hozzászólás volt. Hol volt hol nem volt soha nem is volt talán de mi ezt is tudjuk, vagy nem, de mindegy is megvették vigyék...
-
Kansas
addikt
Érdekes, nálunk bent a cégnél kb egy óra a PXE Win install SCCM-ből, mindenestül - igaz, ahhoz kell egy karban tartott image, driver-ekkel, stb. Anélkül valóban némelyest hosszabb, de 2-3 óránál nem szokott tovább tartani, ha meg reinstall, akkor eleve ott pihen a másodlagos partíción vagy pendrive-on az összes driver.
Otthon, nos, azon dolgozhatna még az MS, a világ végéig települnek a patchek
, de talán a Win10-zel bejött új patchelési modell segít valamennyit... meglátjuk. Az alapprogramok egy jó része meg felmegy Ninite-ről..."Meg a másik az a Windows-os dualboot olyan mint a VirtualPC-n is futott a Linux, csak kicsit úgy kellett konfigurálni, hogy menjen, de sose volt jó." ebben én nem látok koherens gondolatmenetet, bocsi...
"Abban megegyezhetünk, hogy a GRUB ezt is jobban csinálja." - szerintem nem, hanem kb egyformán jól, csak a Windows-hoz is érteni kell... Pl. itt egy jó leírás, hogyan kell beállítani a Win bootloadert Linux dual-boothoz.
No, abba is fejezem, ennél jobban a Win felé mászni már offtopic lenne...
-
hallador
addikt
Még szerencse, hogy nem mindig kell újrahúzni, mert a Windows újratelepítése egy rémálom a Linuxhoz képest, röpke 6 - 8 óra alatt fenn is van a rendszer, a driverek összevadászása, feltelepítése, Utána a hardverID-k összevadászása, ha valamihez nem sikerült drivert letölteni, meg a programok telepítése, a frissítésekkel együtt, ha nincs a közelben sccm, vagy pxe, előkonfigurált image-kkel.
Ehhez képest a Linux 1 óra alatt megvan, frissítéssel, meg a programokkal ha megvannak, előre a telepítő scriptek, meg még egy fél óra, ameddig beconfigolod a programokat.
Az igaz, hogy nem kell a Windows-t újratelepíteni, csak ameddig javítja magát, addig a Linuxot újratelepítem adatmentéssel együtt.
Meg a másik az a Windows-os dualboot olyan mint a VirtualPC-n is futott a Linux, csak kicsit úgy kellett konfigurálni, hogy menjen, de sose volt jó.
Abban megegyezhetünk, hogy a GRUB ezt is jobban csinálja.
Arról nem beszélve, hogy a user otthon, akinek ez a cikk szól otthon úgy is administrator jogú lesz, az az az összes programja amit felrak felteszi az össze browser kiegészítőt, meg mindent amit nem kattint ki. Így a Windows mire "feltelepül" minden lesz rajta, a programokon felül. Na ez viszont nem az MS hibája valóban.
-
Kansas
addikt
Csak két hozzáfűzni valóm van, a Windows kapcsán tett állításokhoz:
1. A Windows-t utoljára XP időkben kellett néha újrainstallni normál használat mellett(meg talán Vistán, azt csak kb. 2 hétig használtam), a Win7 és az újabbak nem igényelnek ilyesmit, csak ha a felhasználó elcseszi őket, de itt is érvényes a mondás, ugyanúgy mint linuxon - aki nem ért hozzá, annak nem adunk root jogot... de legalább is nem lepődünk meg, ha elszúr valamit...
2. Szintén az XP-nél újabb verziójú Win-ek esetében a Windows boot managere is tud bánni a Linuxokkal, nem kell feltétlenül GRUB-ot használni ha nem akarsz - itt van egy jó kis GUI tool is hozzá, ha valaki nem szeret command line-ból Windows-t konfigolni, itt meg egy másik. -
Syl
nagyúr
Bocsi, nem kérdésnek szántam, hanem javaslatnak a cikk kibővítéséhez.
Én pontosan tudom milyen a Win mellé Linuxot telepíteni, most is Win 8.1 mellett van a főrendszerem: Mint.
És bizony 8.1-en ki kellett kapcsolni a FastBoot-ot, és kilőttem a hibernálást is. A SecureBoot-ról meg UEFI-ről nem tudok semmit.(#32) kovaax
Debianban nagyon nem vagyok otthon
-
hallador
addikt
Ez így van. jellemzően a wifi driverbe szaladok bele Debiannal, a NIC-et megeszi, de az első telepítésnél mindig kell neki egy vezetékes hálózat, hogy a wifi drivert megetessem vele. Valamiért a Debian a szabad szoftver stratégiája miatt nem eszi meg alapban az Intel wifi kártyát, aminek a szoftvere alaphelyzetben zárt. Ezért mindig szívok ezzel.
Alaphelyzetben semmi mással nem szokott gondom lenni
-
F34R
nagyúr
-
jimmy399
senior tag
Forrásból feltelepítettem a legújabbat, azzal sem ment. A szerver 1.3.6-os, és 1.3.6-ost is fordítottam direktben hozzá, azzal sem ment... Poén, hogy a távoli gépen pont egy debian 7.9 fut headless, gui nélkül...
Én a transmissionról váltottam át, deluge-ra, mert a transmission fogta magát egy idő után, és a seedelésről átváltott letöltésre, mármint 100-ról hirtelen leugrott 99,9%-ra és valami hibával kiszált a seedből... Gondolhatod, hogy tök feleslegesen ment a gép akár napokat is, mire ránéztem, hogy seed megy-e... 1-2-300 torrentből egyet se seedelt... Vicces volt. Deluge-t már vagy egy éve használok lassan, hiba nélkül megy. -
jimmy399
senior tag
Szerintem is jó disztró a Debian, de belefutottam vele egy olyan hibába, ami miatt végül más disztrót kellett telepítenem. Nevezetesen az, hogy a deluge torrent klienssel nem tudtam csatlakozni egy másik géphez vele. Minden más disztró alatt (Eos, Ubi, Arch) sikerült, de debian alatt istennek se tudom megoldani, hogy lássa a torrent szervert a deluge... Netet is túrtam válaszokért, ezen a fórumon is tettem fel már kérdést, és nem csak én jártam így, hanem még mások is külföldi fórumokon. Nem tudom miért nem lehet egy ip címet meg egy port számot látni debian alól, de ha Ubi, Arch, Eos, Windows alatt is simán csatlakozik debian alatt meg nem, hajam hullik és megoldást nem találtam rá. Hiába állítottam át a klienst arra hogy naplózzon mindent, egyszerűen semmi...
-
Apollyon
Korrektor
Szerintem több mint egyértelmű a Debian particionálója a telepítőben, sosem kerestem rá hogy mit kell egyedül annyit kell tudni hogy mi az az EXT4, meg hogy a C: meghajtót itt / -nek írják. A többit józan paraszti ésszel ki lehet figurálni.. szerintem
Egyébként Debian a best of, már párszor próbáltam más diszrót, de mindig visszatértem ide.
A telepítő designja a fontossági listán valahol az utolsó utáni helyen szerepel, de még ott sem.
Egyébként az EXPERT INSTALL-lal a rendszer talán még felhasználóbarátabb lehet bizonyos esetekben, mert ugyan csak 4-5 lépéssel kérdez többet, mégsem kell majd telepítés után turkálni a sources.list-ben.
-
hallador
addikt
Életemben nem telepítettem Debiant grafikus felülettel, valahogy nem a Deianhoz illik. Vagy csak én vagyok vén ehhez. A Debian a Nagybetűs Linux még nekem, igaz az elműlt 5 évben hatalmasat finomodott, elkényelmesedett. Ha ez bonyolult, akkor a tomato-t nézze meg valaki, na az bonyolult.
A Debian az Debian. És nagyon örülök, hogy ma már a felmérések szerint a második legnépszerűbb Linux disztro a világban Desktop on is. A distrowatch szerint.
Szeretem.
(#6) Baskiria
Ez egy furcsa kérdés, mert az Ubuntu alapja a Debian.
Az Ubuntu ugyanolyan gyors ha Gnome-al telepíted fel. Semmivel sem lesz lassabb mint a Debian. A Unity felülettel felszerelt Ubuntunál viszont valóban gyorsabb. De annál melyik nem az. -
-
kovaax
őstag
"az országok elsöprő többségében nincs debian mirror" Nem hiszem, hogy annyira bonyolult megtalálni a legközelebbit... A NASA-nak sikerült embert juttatnia a Holdra töredék számítási teljesítménnyel, mint ami itt duruzsol az asztalom alatt...
A telepítővel találkozik az érdeklődő újonc először. Ha nem néz ki jól, és elakad valahol, akkor nem fogja erőltetni.
-
SATA_boy
csendes tag
Köszönet az ismertetőért! A 'hálózati tükör'-nél kissé padlót fogtam, mire tovább olvasva rájöttem, hogy csupán a mirror szerverekről van szó.
A Cinnamon és a MATE desktop environment melyik CD-n van? Vagy ha van hálózat, automatikusan lerántja amelyiket választom?A 'light'-os telepítésed nekem még magas labda (bár könyvjelzőzve van), és a Debian is a mumusom, de mindig érlelődik bennem a gondolat, hogy csak újra neki kéne futni a megismerésének. A cikked jó lökést tud adni ehhez!
-
bambano
titán
"automatikusan beállíthatná az alap repokat a megadott ország alapján": és ezt hogy? az országok elsöprő többségében nincs debian mirror, a többiben, mint pl. nálunk, egynél több van. ráadásul ott nem csak repót állítasz, hanem proxyt is, az meg kézimunka, más módszer nincs.
"A telepítő kinézetéről meg ne is beszéljünk, messze elmarad a másik kettőtől.": hát ja, szerintem se beszéljünk róla, a debian grafikus felülete sokkal szebb, mint bármilyen redhat származék, amit mostanában láttam, és a karakteres felülete is normálisabb.
-
kovaax
őstag
Többet kérdez, mint a másik kettő. Pl. ha van net, automatikusan beállíthatná az alap repokat a megadott ország alapján, oszt csókolom. Szvsz. a Fedora a legjobb ebből a szempontból. (Ubuntut régen telepítettem, és totál kiesett a fejemből.)
Szerk.: A telepítő kinézetéről meg ne is beszéljünk, messze elmarad a másik kettőtől. Egy kezdő linuxosnak ez is sokat jelent(het). Én szövegesen telepítem a Debianomat, és parancssorból tolom fel hozzá a szükséges csomagokat.
-
lako05
tag
Vagy a "felhasználóbarát" ubuntu
Egyébként jó cikk, elég szájbarágós, jól illusztrált. Én is szívesen használnék linux disztrókat, mert szeretek "tákolni", tanulni, de sajnos van pár számomra nélkülözhetetlen program, ami a linuxot látva sikítva rohan az örök bitmezőkre
Dual boot-ról már letettem, túl kényelmes vagyok ahhoz, hogy az egyik feladatra a windowst inditsam, a másikra meg a linuxot... -
-
subset
senior tag
Szerintem sokkal szofisztikáltabb és pont a particionálós része egy pl. fedorás telepítőnek.
Hosszú idő után kb. 1 éve tértem vissza fedorára desktop környezetbe és nem tudtam megmagyarázni a "logikáját" a particionálós résznek - főleg ha raid tömböt is szeretnél....meg uefi-t, manuálisan. -
#1
szupermacs
veterán
szupermacs
veterán
A működéséről is szívesen olvasnék és néznék képeket. Nagyon tetszik a felülete. Igazából a külsőn kívül semmit nem értek ami a Linuxon belül megy.
Nagyon laikus vagyok ilyen szempontból, de tetszik.
Egyébként köszi a cikket.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) megjelenő új Debian verziók miatt.
ha már .... 
Akinek túl egyszerű lett a Debian, építgesse magának (valami jó kis tiling WM-mel 
Nincs elég Win-es topik és cikk?
A telefonomon van, de még soha nem használtam.
, de talán a Win10-zel bejött új patchelési modell segít valamennyit...
Új hozzászólás Aktív témák
- Elhagyja Kínát a Vivo OriginOS rendszere
- VGA kibeszélő offtopik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gumi és felni topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- pusszycat: JEYI - okos, színes, interaktív, ssd külső ház.
- Spórolós topik
- urandom0: Új kedvenc asztali környezetem, az LXQt
- Le Mans Ultimate
- További aktív témák...
- ÚJ BONTATLAN Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Égkék - HUN - mc7a4mg/a 3 év gar
- P16v Gen2 16" FHD+ IPS Ultra 7 165H RTX 2000 Ada 32GB 1TB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Dell Latitude 5430 14" FHD IPS Core i7 vPRO 1265U 10 Mag 32GB RAM 512GB NVME SSD Gar
- Szép állapotú Xbox Series X konzol csomag, gyári dobozában, minden tartozékával.
- Precision 3590 15.6" FHD IPS Ultra 7 155H RTX 500 Ada 32GB 1TB NVMe gar
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3515, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 256GB Space Balck-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3545
- Apple MacBook Pro 13" 2019 256/8GB Akku:40 ciklus! Magyar
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest