Új hozzászólás Aktív témák
-
#78
.DLL
veterán
SunMount3r
#77
.DLL
veterán
válasz
SunMount3r
#77
üzenetére
Az a nem mindegy, hogy milyen színtérről beszélünk. A HDR megjelenítés lényege nem (csak) a 10 bit, hanem a szélesebb színtér tartomány (egyszerűen szólva a max fényerő nagyobb lehet, mint pl. sRGB esetén, és ez szabványban rögzített, ezt kell megközelítenie a gyártóknak minél jobban.
A bitek száma "csak" a végpontok közötti átmenet finomságát határozza meg. sRGB-ben a 8 bit a legtöbször elég (sőt sok olyan monitor széria van/volt a piacon amiben csak 6 bites megjelenítő dolgozik valamilyen dithering eljárással / a-frc-vel), de ha a végpontokat kitoljuk magasabb értékekre, akkor a tartományt nem húúúzhatjuk vele ugyanannyi biten, mert akkor az árnyalatok átmenetei tényleg darabosak lennének, ezért betettek még 2 bitet, így minden oké.
-
#77
SunMount3r
nagyúr
takysoft
#76
SunMount3r
nagyúr
Ok, kösz a fejtegetést. Én abból indultam ki, hogy vannak HDR "mentes" 10bit-es kijelzők is és azon összehasonlítások alapján , amiket a neten láttam, nem is kell a maga a HDR ahhoz a képminőségi előrelépéshez amit láttam rajtuk (tehát nem kell magát a HDR technológiát "tudnia"), hanem csak a 10bit. Értem én, hogy minden HDR panel 10bit-es is egyben, de lehet 10bit-es HDR nélkül is... Ahogy egy videó is lehet HEVC SDR 10bit, amit ez esetben ki is tudna használni HDR nélkül is minőségibb képet produkálva, mint a 8bit-es esetén.
-
#76
takysoft
tag
SunMount3r
#8
takysoft
tag
válasz
SunMount3r
#8
üzenetére
Kolléga, ha szabad egy perce.
A "HDR" azt jelenti, hogy:
HDR10: 10 bites panel, illetve 1000nit-es háttérfény.
vagy
Dolby Vision: 12 bites panel, illetve 10000* nites háttérfény.*gyakorlatban 4000-re van normalizálva, mert 10ezrest nem lehet még gyártani, de az a dolby célja.
Szóval neked HDR kell
Monitorokon meg érdekes dolog az FRC, A-FRC ( advanced frame rate control)
A lényege, hogy maga a panel 8 bites, de a megjelenített kép rajta 10 bites.Szóval 10 bites képet is tud adni rá az oprendszer.
Képeld el a következőt:
8 bites kép esetén úgy 3x8 bited van. R, G meg B. Ami összesen 24 bit. Ezt hazudta a Windows régen 32 bitnek, mert ott minden pixelhez tartozott egy opacity érték is, de azt kb semmi se használta, de midnegy, ez nem ide tartozik.Ma már azért nem pixelenként mérjük, hanem subpixelenként, mert sok kijelzőn (oled, pentile matrix, pl AMOLED) nem 3 hanem csak 2 subpixelből áll egy pixel.
Szóval egy 8 bites Piros pixel felvehet bármilyen értéket 0 és 255 között. (0 a fekete, piros a vörös)
10bit esetén ugyanez 0 és 1023 között
Pl a 8 bites 100 ugyanazt, mint a 10 bites 400 (amúgy ne pontosan, mert így nem jönne ki a 255-1023, de nagyjából, és fogadjuk el mert ezt most nem interpolálom le fejben jobban
)
és a 8 bites 101 az kábé 404.Szóval van egy panel, ami 10 bites jelet kap, de igazából 8 bites. így elvileg a 400-es és 404-es piros közötti 401,402,403-as pirosat nem tudja megjeleníteni.
Hogy trükköz akkor? Úgy, hogy a monitor 60hz-es, a rajta megjelenített kép pedig messze nem változik ilyen sebességgel, főleg ha állóképről van szó.
Elkezdi cserélgtni a két legközelebbi színt.Pl ha a 401-es színt kéne kiedni, akkor megvillantja háromszor a 400-ast, majd egyszer a 404-est. Ha ezt 1 másodperc alatt 60/4 = 15 alkalommal el tudja játszani, a szemed számára ez összemosódik 401-es színnek.
Szóval 8bit+AFRC.... jó? Igen. 10 bites? nem. Olyan, mintha? Igen.
sokkal jobb, mint a 8 bit... és én nem láttam különbséget a 10bithez képest.Na persze, ami HRD-es, az valódi 10bit.
Ettől függetlenül azért érdekes technológiaSzerk: az említett kettőn kívül vannak más HDR technológiák, csak senki se használja őket még....
-
lcee79
addikt
Nekem az a kérdésem, hogy az oled mindig jobb mint a led-es?
pl egy 500-600 ezer ft-os árkategóriában 55 colos méretben.
ha mindegyik 10 bites, 4k-s, hdr-es, stb
Egyértelműen látszik az OLED előnye?Én még nem láttam együtt így tv-ket, és nincs összehasonlítási alapom, de érdekelne a véleményetek.
Tegnap óta nézegetem az oled tv-ket,
mondjuk még örülnék neki ha csökkennének az árakha nem is 300 alá, de mondjuk 400 környékére menne a nagyobb
És sajnos egy méret kimarad 55-ös után 65-ös jön és jelentősen drágábban, a 60-asok kimaradtak. -
.DLL
veterán
"Erdekes modon az IMAX-os 80-110 fokos FOV meg rendben van"
Van, akinek nincs rendben
pl. nekem is elég fárasztó volt amikor a közepénél 1-2 sorral előrébb ültünk. És nem volt meg az az érzés, hogy ettől én most húde benne vagyok a történetben, nem volt ettől egy immerzív VR hatás vagy ilyesmi. És életlen volt :/ Ezt eredményezte csak a közel ülés. Nekem.De ez tök szubjektív, ezt aláírom. Ha valakinek bejön, akkor elengedhetetlen a nagyobb felbontás.
(#73) -=RelakS=-: Játékon belüli térhez én még nagyobbat is
100-120 fok. Valahogy gyorsabb, dinamikusabb a mozgás, és persze hamarabb észreveszem ha oldalról jönnek. -
#73
-=RelakS=-
veterán
Reggie0
#72
-=RelakS=-
veterán
90 fokosra szoktam állítani játékokban a FOV-ot, mert csak. Valamelyik nap olyan közel hajoltam a monitorhoz, hogy kb meglegyen a 90 fok.
Szerintem a táblázatok minimum 8K monitort ajánlottak volna ahhoz a távolsághoz, de lehet, hogy még durvábbat XD (43"-os monitor, kb 47 centire tőle) -
#72
Reggie0
félisten
SunMount3r
#34
Reggie0
félisten
válasz
SunMount3r
#34
üzenetére
Kit erdekelnek az ilyen tablazatok? Csak arra jo, hogy gondolkodas nelkul hivatkozzanak ra. Erdekes modon az IMAX-os 80-110 fokos FOV meg rendben van, de otthon csak 45-50-rol nezzuk ugyan azt a filmet, mert valami idiota oldalon benne volt egy idiota tablazatban. Hat hogyne
-
#70
Interceptor
addikt
Nemir Ombe
#69
Interceptor
addikt
válasz
Nemir Ombe
#69
üzenetére
Pedig ez már a vég, elhiheted, ha valaki ilyenre adja a fejét mint te
-
#69
Nemir Ombe
addikt
Interceptor
#68
Nemir Ombe
addikt
válasz
Interceptor
#68
üzenetére
.... ha szerinted az a vége, akkor legyen ....
-
#68
Interceptor
addikt
Nemir Ombe
#67
Interceptor
addikt
válasz
Nemir Ombe
#67
üzenetére
Mármint azzal, hogy mész imádkozni az oled oltárához, és ne tartsalak fel? OKÉ Megértettem
-
#67
Nemir Ombe
addikt
Interceptor
#66
Nemir Ombe
addikt
válasz
Interceptor
#66
üzenetére
.... végre olyat írtál, amivel (legalábbis az első rész végével) egyet tudok érteni ....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#66
Interceptor
addikt
Nemir Ombe
#65
Interceptor
addikt
válasz
Nemir Ombe
#65
üzenetére
Mindjárt gondoltam, más nem fanatizmusból űzöd ezt, gondolom lassan készülődsz is a déli imára az oled oltára előtt, úgyhogy nem tartalak fel tovább
B7-es jó lenne annyiért azt írtam, ott majd csak az lesz a baj 2-3 év múlva, hogy sokat állt
-
#65
Nemir Ombe
addikt
Interceptor
#64
Nemir Ombe
addikt
válasz
Interceptor
#64
üzenetére
.... igy van.... sőt, a többi 300e alatt hirdetett outleteshez is érdekem fűződik ....
(csak ugye megy a "rinya", hogy "majd ha 300e alatt lesz", ha meg alatta van, akkor az sz@r mer" nem 4K, meg sokat ment, meg sz@r a lag, stb .... nem akar itt (se) senki semmit venni .... mindenki csak írni (és pananaszkodni) szeret ....
) -
#64
Interceptor
addikt
Nemir Ombe
#63
Interceptor
addikt
válasz
Nemir Ombe
#63
üzenetére
Ennek nem sok értelme volt most amit írtál, a pénztárcás dolgot pedig már megbeszéltük. Lehet jobb a képminősége, de a fentebb említette hibák miatt nem alternatíva az a tv, legalábbis számomra biztosan nem lenne. A sráccal se csesszünk ki "romlott" már az a tv, sokat állhatott/mehetett az a boltban, esetleg érdeked fűződik ahhoz a bolthoz?
-
#63
Nemir Ombe
addikt
Interceptor
#62
Nemir Ombe
addikt
válasz
Interceptor
#62
üzenetére
Azért ha régi/ha FHD/ha outletes/ha stb.... azért még az a "gagyi oled" is kifektet minden lcd 5-600e alatt (de lehet még fejebb is) képben .... persze, ha a jobból kell a legújabb technika, akkor meg kell a "nagyobbik pénztárca" ....
.... kompromisszum az élet .... -
#62
Interceptor
addikt
Nemir Ombe
#60
Interceptor
addikt
válasz
Nemir Ombe
#60
üzenetére
De ne csesszünk már ki a szerencsétlennel ha lehet, mi az , hogy nem lényeg? Dehogynem, pont ez a lényeg. Elővenné ő is a pénztárcáját ha lenne felesleges fél millája egy normális oledre hidd el.
-
#61
Interceptor
addikt
Cingáriusz
#19
Interceptor
addikt
válasz
Cingáriusz
#19
üzenetére
Legtöbbjük szerintem nem látott még, a távoli apróbb objektumok sokkal kivehetőbbek mint full hd-n. Mondjuk játékoknál is iszonyat nagy haszna lehetne(ha lehetne hozzá VGA-t is venni emberi áron), legtöbb játékban nagyon sok a részlet már, sokkal szebben elkülönülnének az apróbb objektumok nagyobb felbontáson jobban ki lehetne venni mindent, engem zavar, hogy full hd már kevés ehhez. Nagyon jó példa egy sűrű erdő tele fákkal ágakkal gallyakkal levelekkel amit még a szél is fúj tehát mozog. Ha felrakod az AA-t full hd-n egy bluros f0s lesz belőle. Nagyon hasznos lenne a 4k , nem tudom mondjuk az 1440p mennyit segít.
-
#60
Nemir Ombe
addikt
Interceptor
#59
Nemir Ombe
addikt
válasz
Interceptor
#59
üzenetére
Mindez nem lényeg, a korábbi "igény" OLED volt és 300e alatt ....
.... aki jobbat/újabbat/több pixelt/stb. akar, az meg ne nyafogjon, hogy "igaz hogy olcsó, de régi/csak FHD/stb", hanem vegye elő a nagyobbik pénztárcáját .... -
#59
Interceptor
addikt
Cingáriusz
#12
Interceptor
addikt
válasz
Cingáriusz
#12
üzenetére
Mondhattad volna azt is, hogy oké, hogy 300k alatt van, de ez egy korai szériás oled. Többek közt borzalmas input lag, image retention, akadozó kép mozgás közben(már amit én láttam az akadt), monitornak is alkalmatlan. Azt már nem is merem mondani, hogy csak full hd felbontást tud, mert tuti leugatnak itt néhányan, hogy de minek a 4k boooaaahhh. Meg ki tudja mennyit ment mutatóba ez az egy árválkodó darab. B7-nek lenne értelme, de az meg fél milla fölött van.
(#15) Venyera7: TV nem csak tv műsor nézésére jó, nézhetsz rajta filmet különféle forrásokról, akár pc-n kertesztül is, de monitornak is használhatod(már amelyik alkalmas erre) és még játszhatsz is rajta. Ez utóbbi sokkal jobb egy nagy méretű kijelzőn csak sokan nem ismerik be.
-
Hegasus
senior tag
nekem is ugyanekkora, csak fhd, és valóban förtelmesen pixeles használati távolságból, mondom ezt úgy hogy még nem is láttam 4kt ekkora kijelzőn, de mikor megvettem 5 éve már akkor vágytam 4kra.
ugyanez a telefonokon, fel nem fogom hogy valakinek a 300 ppi (alma féle retina baromság) hogy lehet "jó" embertelen szőrösek a betük azon a felbontáson.és most 5,1'en a 2560x1440 már pont kellően éles, nem szőrös betüket látok végre. -
#57
paul072227
csendes tag
Úgy valahogy...
-
#55
Pro Koryak
addikt
Pro Koryak
addikt
"a legyártott panelek 80 százalékát tudják értékesíteni"
A maradék 20%-al mi lesz, bezúzzák? Vagy megy a köv. évi tévékbe aztán majd jönnek, hogy ez ám a 2018-as, új fejlesztésű panel.
-
#54
sb
veterán
Partizan182
#53
sb
veterán
válasz
Partizan182
#53
üzenetére
Nem veled beszéltük, hogy te is látod?
Az anomáliát úgy értettem, hogy látványosan kilóg a sorból a többi FHD pixelmérethez képest.Elég feltűnő amúgy. Nem mondom, hogy nincs jó szemem, de nem foglalkoztat a téma annyira, lásd, 4k kijelzőm sincs, nem is érzem szükségét. Sőt, FHD monitorom is csak tavaly óta, előtte 1680-as volt azonos képponttal, elvagyok a 0.28-assal.
szerk: Ja és még egy érdekes adalék: rövidlátó szemüveggel. Ez azért fontos tényező mert masszívan kicsinyít. Kontaktlencsében szabályosan szemen vágnak a pixelek annyival nagyobbnak tűnik mindent mint szemüvegben.
Ez tök komoly, nagyon látványos a különbség.
Szemüveg nélkül valószínűleg a 0.28 nagy lenne, mint ahogy a többség inkább alá is megy.@Balika911
Nekem is új volt a múlt hétig, akkor tűnt fel, hogy már ilyen is létezik. -
#72042496
törölt tag
"nem tudom miért. 4K-ból meg most néztem, hogy van 5-600k között olyan ami 120Hz jelet tud fogadni "
Ezt a korábbi hozzászólásodból idéztem, de itt is írsz erről. A kiemelt rész érdekel, tényleg van ilyen tévé? Azért is kérdezem, mert a 4K@120@4:4:4 képet a HDMI 2.0 nem is bírja, csak a HDMI 2.1-nek lesz hozzá elég sávszélessége.
-
sb
veterán
Én is írtam, hogy van, de az FHD. Amit szintén írtam, hogy nem lenne különösebben baj, mert az OLED vs LCD képminőség így is hatalmas ugrás.
De több FHD OLED-et megnéztem és k* pixelesnek tűnik egy azonos pixelméretű LCD mellett. 55" áruházban 2-3m-ről is pixeles volt ellentétben az LCD-vel. Egyszerűen látszott a fekete keret a pixelek körül, túl vastag volt. Rákérdeztem itt, asszem Partz-nál és ő meg is erősítette, hogy van vmi anomália az LG FHD panelek körül ilyen szempontból.
De a 4K sem annyira vészes már szvsz 450 körül, vagy a 120Hz-es 600 alatt.
Ahogy ezek lejöttek ennyire 600-1M környékéről 1-2 év alatt úgy lesz egy év múlva a 4K prémium modell is 350-500 sávban.
Nomeg ha végre lenne 40-48" közötti, arányos árral az se lenne drága mondjuk 200-250 körül egy jobbféle LCD-hez képest.szerk. Nekem is 330 körül volt az 55" F6500 anno.
Most egyébként nagyobb bajom, hogy középkategóriában és kisebb méretben nincs semmi minőségi. 50" alatt sokszor VA panel helyett IPS, a 3D-vel nyoma sincs a 120Hz-es paneleknek, de még a 24p juddert is meg kell nézni, mert abban is visszaléptek (a 120Hz-es panel hanyagolásával szintén) a gyártók. -
#45
Raymond
titán
-=RelakS=-
#44
Raymond
titán
válasz
-=RelakS=-
#44
üzenetére
A YT-nal meg az egyertelmu kompresszios problemak nelkuli FHD-n is latni (nem kell neki batar savszel mert nincs annyi mozgas/valtozas), egyszeruen mas a kep.
"...ha jól tudom, ezt szokták emlegetni, hogy ha már nem látod az egyes pixeleket, akkor nem éri meg a felbontás, de valahogy a szem nem 100%-ban így működik"
Valahogy ugy. Valaki mindog jon azzal a grafikonnal (tudod melyikkel), de az egyszeruen nem realisztikus ami ott van, mert nem ugy latod vagy fogod fel a kepeket foleg nem a mozgokepet.
Vannak sima FHD cuccok is amik nagyon szepek, peldaul a The International BD verzioja eszmeletlen szep, foleg a legi felvetel az elejen es midnegy hogy a FHD anyagot FHD vagy UHD TV-n nezed.
-
#44
-=RelakS=-
veterán
Raymond
#39
-=RelakS=-
veterán
"Ez tapasztalatom szerint megszokas es tartalom kerdese. Lehet egy filmnel nehezebb, de szinten kb. 3-4 meterrol az 55" TV-nken peldaul en is kiszurom ha valamelyik YT csatornan a videot nem 4K-ban tolti be hanem csak FHD-ban mert ugy gondolta abban a pillanatban hogy nem eleg savszel peldaul. "
Persze, mert a 4K-hoz képest a FHD sávszélessége röhej. Én is figyeltem az úton távolban vándorló foltokat, amik autóra hasonlítottak. Aztán próbából átváltottam a 4K adást FHD-re, és egy randa, jpg hibákba csomagolt folttá vált az autó, ami kb másodpercenként ugrott egyet
Szerintem egy megfelelő sávszélességgel kódolt filmnél a fenti méret/távolság párosítással nem mondod meg, hogy 4K, vagy FHD, viszont pl játéknál vagy állóképnél már kiszúrhatod. Akkor is, ha amúgy az egyes pixeleket már rég nem tudod megkülönböztetni egymástól - ha jól tudom, ezt szokták emlegetni, hogy ha már nem látod az egyes pixeleket, akkor nem éri meg a felbontás, de valahogy a szem nem 100%-ban így működik -
.DLL
veterán
Valamint...
(#39) Raymond: YT-on a tömörítés mértéke is gyakran elég kemény, ha például valami hülye kodekben töltötték fel a videót, aztán a FHD is úgy néz ki, mint valami szőrös, elkent 480p. Oké, ez ritka, de láttam már ilyet. O_O
Amúgy megértem amit mondasz, pl. UHD-ról visszatérni FHD képernyőre biztos fájdalmas lenne, viszont ha van egy FHD LCD-m és innen az előrelépést tervezném, akkor ha választhatok UHD LCD vagy FHD OLED (mert limitált a keret) közül, akkor az utóbbit választanám, mert pl. felbontásban nem érne hátrány, de képminőségben viszont hatalmas lépés.
-
Raymond
titán
"Ha ilyen távolságról egy film közben kiszúrod, hogy FHD vagy UHD a felbontás akkor sasszemed van."
Ez tapasztalatom szerint megszokas es tartalom kerdese. Lehet egy filmnel nehezebb, de szinten kb. 3-4 meterrol az 55" TV-nken peldaul en is kiszurom ha valamelyik YT csatornan a videot nem 4K-ban tolti be hanem csak FHD-ban mert ugy gondolta abban a pillanatban hogy nem eleg savszel peldaul. De ez szerintem csak az emlitett megszokas kerdese es jellemzoen ott jon elo amit sokat nezek, mert egy konkret csatornanal megszoksz egy bizonyos karakterisztikat ami a kepminoseget illeti es nagyon hamar eszreveszi a szemed/agyad ha nem ugy van valami ahogy azt megszoktad. Random videoknal sokszor nem veszed eszre mert ott nincs alapelvaras es vannak FHD videok amik nagyon szepen vannak kivitelezve igy ott nem tunik fel azonnal ha nem 4K, foleg ha nem is vartad ugy igazan.
Felreertesek elkerulese vegett - nezek en ezen mindent (SD cuccok, az Amazon/Netflix 1080p es az emlitett YT ahogy bejon, ha 4K akkor az ha nem akkor FHD) es nem keresem a 4K-t, de ha megszoktad akkor aranylag konnyen eszreveszed ha nem az meg YT-nal is.
-
.DLL
veterán
Ezt úgy értelmezem, hogy az LG most gőzerővel dolgozik egy szarabb (bocsánat olcsóbb) oled (gyártás)technológián, párhuzamosan persze a prémium panelek tulajdonságainak tökéletesítésével, de a fenti nélkül csupaszívségből nem hiszem, hogy azt mondaná, hogy "na jó, jövőre ennyivel olcsóbban adunk mindent."
(#37) Apone33: Ha ilyen távolságról egy film közben kiszúrod, hogy FHD vagy UHD a felbontás akkor sasszemed van.
-
#37
Apone33
őstag
SunMount3r
#34
Apone33
őstag
válasz
SunMount3r
#34
üzenetére
Azért az már túl közel van szerintem. Én egy 4k-s 165cm-es tv-t kb 3 méterről nézek, számomra ez így tökéletes.
-
#36
Venyera7
senior tag
SunMount3r
#17
Venyera7
senior tag
válasz
SunMount3r
#17
üzenetére
Pedig van hidd el, persze az is lehet, hogy fullhd taralmat néztek rajta 4k helyett...
-
#34
SunMount3r
nagyúr
Reggie0
#22
-
t72killer
titán
Ha durván csökkentik az árakat, akkor durván megugranak az eladások, nem kell hozzá lángész, hogy egy luxuscikkből általános fogyasztási cikké válás így néz ki...
Személyszerint én inkább az OLED falat helyettesítő szemenkénti ~8k felbontású VR szemüveget várom, amivel akármelyik szobában "beülhetek a moziba".
-
sb
veterán
Azért ha beülsz akár csak egy FHD -hez ajánlott nézési távolságra mondjuk egy 55"-os TV elé és elindul a híradó akkor lefordulsz a székről a bemondó fejméretétől... szóval erősen tartalomfüggő is az a nézési távolság.
ON: Nagyon jók ezek az LG OLED-ek és már annyira most sem vészes az áruk. Anno egy 55" LCD középkat volt valahol 300-350 körül pár éve. Azóta van olcsóbban is, de LCD-ből szinte eltűnt a középkategória, 120Hz pl. sehol.
OLED-ből meg 4-500 között van FHD, ami simán jó lenne... ha nem lett volna kegyetlen pixeles a LG sorozata (az LCD-hez képest is)... nem tudom miért. 4K-ból meg most néztem, hogy van 5-600k között olyan ami 120Hz jelet tud fogadni bemenetről. Persze ez utóbbi 5Ft-os tétel, de eddig nem lépték meg, pedig akinek kellene, pl. játékra, annak elég sokat érhet. mondjuk a 3D kikopott, de 2x30Hz bemenettel pl. játék eddig szóba sem jöhetett TV-n ahol a méret miatt értelme lett volna.
Az én nagy bánatom, hogy nincs 55" alatt OLED. Az jöhetne igazán jó áron és sok helyre az is elég lenne, 40-48" között, akár szintén FHD-ban ha megoldanák a "vastag" fekete pixelkereteket.
-
Tigerclaw
nagyúr
A jelenlegi "nulla" eladáshoz képest könnyű százalékosan nagynak tűnő növekedést produkálni. A teljes TV piachoz képest akkor is "mikroszkopikus" marad a részesedésük...igaz ez nem zavarja a gyártókat. Nekik mindegy, hogy a jobb vagy a bal zsebükbe teszik a pénzt, csak azt nézik, hogy összesen mennyi az.
-
#28
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
50%-os növekedés...
Mert arra számítanak, hogy nem 10, hanem 15 darabot értékesítenek?(tudom, olvassam el a cikket, ott van, hány milliós nagyságrend, mi? )És tényleg, 1,7 millió. De ez hány millió LCD-vel áll szemben?
-
Venyera7
senior tag
válasz
#56573440
#20
üzenetére
Persze én sem arra gondoltam, hogy RTL, TV2 néznék rajta. Régen modjuk sokat néztem a NATGEO-t és a Discovery-ket, de sajnos azokon is egyre sz@rabb műsorok mennek. Filmekkel meg úgy vagyok, hogy évente 1-2 ami tetszik, a többi pedig sablonos, sorozatra meg nincs időm. A Racing Extinction volt az az egy, amiért hiányoltam, hogy nem 4k OLED tévém van.
-
#24
Ribi
nagyúr
SunMount3r
#17
Ribi
nagyúr
válasz
SunMount3r
#17
üzenetére
Most megpróbálom összefoglalni amit írtál.
A 4k szerinted túl van hypeolva.
Te még sosem láttál 4k TV-t.
A "véleményed" csak mások tapasztalataiból meríted.
DE ha valaki azt mondja, hogy a 4k mennyivel jobb mint a FHD az nem hat meg.
BÁÁÁZZEEEEE.
Ilyenkor úgy egy pillanatra hátradőlök és csak nézek ki a fejemből mert csak annyi jut eszembe, hogy nemértem... nemértem.... nemértem... -
#22
Reggie0
félisten
SunMount3r
#17
Reggie0
félisten
válasz
SunMount3r
#17
üzenetére
A nezesi tavolsaga pont akkor amennyire leulsz tole. Nem kotelezo messzirol nezni, nem pofoz meg a TV ha kozel ulsz hozza...
-
-
#19
Cingáriusz
őstag
SunMount3r
#17
válasz
SunMount3r
#17
üzenetére
Na, akkor menj el egy Media Markt-ba és nézz meg egy 4K-s tévét élőben. Egyből meg fogod érteni miről szól a 4K, akár 50centiről, akár 5 méterről nézed
-
#18
Cingáriusz
őstag
Venyera7
#15
-
#17
SunMount3r
nagyúr
Cingáriusz
#10
SunMount3r
nagyúr
válasz
Cingáriusz
#10
üzenetére
TV-kről van szó ha jól tudom és én is azokról beszéltem, más a nézési távolsága, mint egy monitor-nak és mást is nézel rajta (általában). Amúgy meg nem, nem láttam, még 4K TV-t sem élőben
, az eddig olvasottak alapján írom ezt. A TV-k terén eddig semmi olyat nem olvastam, ami ellentmondana annak amit írtam. A "hű, pedig mennyivel királyabb a képe a 4K-s 40"-os TV-mnek, mint az ugyan ekkora a FHD-nak volt" szintű vélemények sem hatnak rám, amíg s saját szememmel nem látom és bizonyosodik be, hogy ennek tényleg lenne valami értelme is a "gyakorlatban". Mind addig fent tartom a szkeptikus és óvatos álláspontomat. -
#15
Venyera7
senior tag
Cingáriusz
#10
Venyera7
senior tag
válasz
Cingáriusz
#10
üzenetére
+1
Nekem 4k 23,6"-os monitorom van, és egyszerűen el sem tudom képzelni, hogy vissza menjek fullhdra. Meg azt sem értem, aki azt mondja, hogy ilyen méretben hülyeség a 4k.
Más:
Ki néz már 2017-ben tévét? Én 3 hónapja be sem kapcsoltam.
Mondjuk az LG OLED tévéi jól mutatnak a nappaliban, szerintem ezért veszik, nem pedig azért, hogy használják. -
#14
Apone33
őstag
Cingáriusz
#12
Apone33
őstag
válasz
Cingáriusz
#12
üzenetére
Mit számít ha elbuksz 300k-t, jövőre megugrik a bér is akkor már nem tétel ez a 300k.
-
#12
Cingáriusz
őstag
Nemir Ombe
#3
válasz
Nemir Ombe
#3
üzenetére
Nem rossz, bár 1db van készleten meg erről a boltról az életben nem hallottam. Kicsit félnék innen vásárolni.
Akkor úgy mondom, hogy 300 alá befigyel és nem 1000Ft-al és kb. minden boltban lehet kapni, akkor elgondolkodom a váltáson. A 300 alát úgy értem, hogy jócskán alá, mondjuk 30-50ezerrel -
#10
Cingáriusz
őstag
SunMount3r
#8
válasz
SunMount3r
#8
üzenetére
Láttál te már 27 colos 4K-s monitort élőben?
Ha szerinted ugyan olyan képe van, mint a full HD-nak, akkor azonnal irány a szemészet! -
#8
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Mondjuk biztos nem a fogok még TV-t cserélni, vagy "kitudjameddig", de van egy dolog ami eléggé érdekelne ezekben az újabb modellekben. Nem, nem az OLED, nem is a 4K és még csak nem is teljesen a HDR, hanem a 10bit!
Ha igaz amiket olvasgattam eddig róla és amilyen összehasonlító 8bit vs 10bit képeket néztem, azok alapján sokkal "kézzelfoghatóbb" dolog és a kép minőségére sokkal inkább ható "javulás", mint amiket eddig az összes többi "nagy TV-s durranásról" olvastam.
Persze ha még nyakon van öntve az OLED-el és a HDR-el is, akkor lehet még örvendetesebb az összkép, de pl. a 4K önmagában azért eléggé túl lett hype-olva és értékelve. Legalábbis egy bizonyos (és az átlag közeli) képátló méret alatt biztosan.
-
wolfman
veterán
Az említett beszélgetésen egyébként az is kiderült, hogy jelenleg az 55 hüvelykes kijelzőkből fogy a legtöbb (65%) és a legyártott panelek 80 százalékát tudják értékesíteni
Persze, mert ezek ára a legalacsonyabb a legdrágább tévék között.
A nem értékesített panelekkel mi lesz? Ez most a selejt vagy az el nem adott mennyiség?Meg a legyártott mennyiségből hogy tudnak következtetni az eladásra? Ahhoz az árat is kéne csökkentsék, nem? Mert most sem a fene nagy készlethiány miatt nem adnak el sokat.
-
#3
Nemir Ombe
addikt
Cingáriusz
#1
Nemir Ombe
addikt
válasz
Cingáriusz
#1
üzenetére
Tessék [link] ....
-
#1
Cingáriusz
őstag
Ha be tudna menni 300ezer alá az 55-ös OLED tv-k ára, akkor jövőre még én is elgondolkodnék rajta.
)
pl. nekem is elég fárasztó volt amikor a közepénél 1-2 sorral előrébb ültünk. És nem volt meg az az érzés, hogy ettől én most húde benne vagyok a történetben, nem volt ettől egy immerzív VR hatás vagy ilyesmi. És életlen volt :/ Ezt eredményezte csak a közel ülés. Nekem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze az elején engem nem érdekelt a 4k, miután vettem konzolt "hagytam" magam rábeszélni a 4k-s tv-re.
Új hozzászólás Aktív témák
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Motoros topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Formula-1
- Már csak az ár a titok a Redmi Pad 2 Pro kapcsán
- Milyen autót vegyek?
- Steam topic
- E-roller topik
- További aktív témák...
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPad Pro 13 M4 256GB wifi újszerű 2028.04-ig jótállás
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3236
- Jawbone Up okoskarkötő, aktivitásmérő
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest