Új hozzászólás Aktív témák
-
#285
tommjee
senior tag
Black Dragon
#1
tommjee
senior tag
válasz
Black Dragon
#1
üzenetére
Black Dragon pontosan eggyet értek veled mindenben teljsen én is így gondolom !
-
blueMerle
veterán
Aki szeretné kipróbálni hogy milyen élményt ad a Chrome OS, annak bátran ajánlom a Joli OS-t , meglévő Win mellé is egy klikk telepíteni majd eltávolítani, de természetesen önálló oprendszerként is használható. Nagyon jó dolog szvsz. Ettől függetlenül a Chromebook mint termék egy hülyeség
Jolicloud OS Download
(természetesen free) -
#281
Fecow
aktív tag
attila9988
#279
Fecow
aktív tag
válasz
attila9988
#279
üzenetére
Kár volt fáradnod, hanyagolj kérlek...
-
#279
attila9988
őstag
Fecow
#276
attila9988
őstag
Netkávézókba, internet hozzáférési pontokban, ahol csak netre használják.
Itt valóban lehet előny, persze csak akkor, ha van az embereknek google accountjuk. (ugye te sem gondolod hogy ezt kötelező lenne mindenkinek létrehozni) illetve ha csak és kizárólag böngésznek majd vele, ami netkávézóban sem feltétlenül van így.
Olyan vállaltoknál, ahol web alapú szoftvert használnak az alkalmazottak (azt hiszem abban megegyezhetünk hogy ilyenből nincs is olyan kevés), és a biztonsági és egyéb előírások miatt úgyis be van korlátozva az asztali kliens, nem lehet csak úgy alkalmazásokat telepíteni, nincs USB, stb.
Normális vállalatoknál megvannak ezek a korlátozások, de ugyanezen okokból amiért be lettek vezetve, valószínűleg nem akarnák belekeverni a google -t is, mert felesleges, és mert kockázatos.
Oktatásra is ugyanezt mondom, igaz windows alapismereteke, meg Microsoft office alap ismeretekre kevésbé, de egy citrix klienssel akár már ezt is meg lehet oldani, egy citrix szerverrel. De a web nagyon gyorsan fejlődik, ki gondolta volna néhány éve, hogy CAD-ezhetsz böngészőből.
Oktatásnál pont nem jó, mert nincs benne semmi, ami ahhoz kellene. Nehogy már egy netbookon feszítő chrome böngészőt oktatási platformnak nevezz. Az már tényleg a vég lenne.
Központi menedzsment, az emberek mindig a legfrissebb szoftverhez jutnak maguktól, egyszerűbb karbantartás,frissítés, hatékonyabb erőforrás elosztás.
Központi menedzsment, az én adataimmal. tök jó, de minek?
A legfrissebb programot tolja elém, akkor is ha nekem a régebbi kell. Ez is tök jó..
Miért lenne egyszerűbb karbantartani? Egy win7 -es netbookkal sem kell csinálni semmit, csak használni.
Frissítés automata, legfeljebb engedni kell a reboot -ot...
erőforrás elosztás.... az meg minek a netbooknak? Legfeljebb a felhős cégnek előny ez, azt meg ki nem sz*rja le hogy ők hogy pakolgatják az adatokat? Ez olyan fajta problémára jelent megoldást, ami egyrészt nem a user problémája volt, másrészt felhő nélkül nem létező probléma.A központi tárolásnak, a vékony webes klines (inkább smart kliens) architektúrának köszönhetően, bárhol bármikor ugyanaz a felhasználó élményt kapod, ugyanazt a környezeted, ugyanazokkal az adatokkal dolgozhatsz
Aztán ha beüt a gebasz, (márpedig előfordul) akkor meg nincs semmid. Arról nem is beszélve, hogy az adatszinkronizáció eddig sem volt gond, és nem zárja ki a normális OS meglétét.
Minek vegyenek hagyományos klienst windowssal (vagy akármivel), ha a különböző vállalati policyk miatt úgyis bekorlátozzák a klienst. Ha úgyis hálózaton keresztül veszik igénybe a szolgáltatásokat? Elveszik a vastag kliennsségből következő azt csinálok a kliensemen amit akarok előny.
Egyrészt már fentebb írtam erre választ, másrészt a vastag klienssel az adott cég rendelkezik, és konfigurálja be úgy ahogy akarja, ellentétben a chromeos -el, ami a google tulajdona, és a licenc értelmében még az adatkezelési gyakorlata sem éppen bíztató. Ez a "nagyi recepje" gmail üzeneteknél nem gond, de a vállalati policy az más kérdés.
láthatjuk hogy az átlag emberek közül nagyon sokan szinte csak a böngésző miatt használják a gépet, az internet miatt vettek számítógépet anno.
Viszont ha egy héten akár csak egyetlen egyszer is kell a gép valami másra, akkor máris bukta a felhős szutyok. Ha ehhez hozzávesszük hogy az ára sem alacsonyabb, akkor máris nagyon rosszul fest a képlet.
Ahogy nagy átlagban az átlagemberek levelezése beköltözik/beköltözött a vastag email kliensből a web kliensbe, ugyan ez mehet végbe a többi alkalmazással is.
A levelezés alap helyzetből netfüggő szolgáltatás volt. (főleg hogy csak részben költözött a kliens is a netre), és ott egy szükségszerű megoldás volt a webkliens. A legtöbb alkalmazással ezt nem ilyen egyszerű megtenni. Ha ehhez hozzávesszük az egyes részterületek abszolut gyártőfüggőségét a felhőben, illetve a sok jelszóból, és a "mindenhonnan elérem" elvből következő biztonsági kockázatot, vagy a hatalmas visszalépést a teljesítmény terén, akkor máris látszik mennyi baj van az elméleteddel.
Simán mehetne a facebook is vastag kliensből
Lásd fentebb email...
-
BonFire
veterán
válasz
julius666
#264
üzenetére
Úgy látom, ebben a topikban ketten vagyunk, akik nem üvöltünk együtt a falkával, és te mindkettőnkre kiosztottad a troll jelzőt. Kettőből kettő, de legalább tudom, mennyire vegyem a szívemre.
"Mindenki másnak aki nem a "köcsög gugli" szemléletmódból indul ki..."
Ilyeneket pedig – ha megkérhetlek – ne adj a számba, mert ilyet és nem írtam és nem állítottam. Ellenben állítottam (újra leírom, mert állításod szerint lazy vagy visszaolvasni), hogy igenis használom a Google azon dolgait, amelyek használhatóak. Szeretem a keresőjét, a térképét, a levelezőjét, és nem mondom, hogy nem jön jól az online tárterülete, amit átmeneti lomtárnak jó használni. Míg egy fájl átmegy A-ból B-be, arra nagyon jó a Gdocs. Átmeneti adattárnak. Nem vagyok tehát Google-ellenes, mindig helyesen, nagybetűvel írom le a nevét, mert veled ellentétben én megtisztelem, és nem "kuglizok" itten. Szóval a saját hibáidat ne próbáld rám vetíteni; attól még nem leszek olyan, amilyennek te gondolsz, hogy vagyok, attól, hogy úgy gondolod, olyan vagyok, amilyen!
Emellett kegyelemért rimánkodom, amiért csak a 200. hsz környékén tudtam bekapcsolódni az eszmecserébe (és ezáltal egyből trollá váltam), de nem guvadok itt 24/7-ben, és csak ekkora értem ide.
"Ettől függetlenül én sem hiszem hogy ez első körben sikeres lesz, sőt."
Körülbelül ugyanezzel nyitottam én is. Aztán jött a flém énrám. Akkor most mi van?
Akkor most az van, hogy részemről lezártnak tekintem a vitát, már csak azért is, hogy ne lehessen többet letrollozni. A troll ugyanis önszántából nem hagyja abba, én meg itt abbahagytam. moonman csinálta jól. Bejött, leírta mi a véleménye, és szépen elment a dolgára. Én is ezt teszem; nem fogok itt a végtelenségig vitázni (nem vagyok én politikus); inkább csinálok valami értelmeset. Nektek meg további jó bréjnsztormingolást, aztán majd egy fél- egy év múlva a ChromeOS bukását taglaló cikk kapcsán majd visszajövök, és leírom, hogy "ugye én megmondtam előre".
No, pá!
-
#277
floatr
veterán
attila9988
#270
floatr
veterán
válasz
attila9988
#270
üzenetére
Az akkori elképzelések messze meghaladták a lehetőségeket. Hol volt akkor pár tíz mb-es net bagóért? Hol volt akkor olyan kommersz hardver, amin ennyire komplex opengl-es ábrázolást érhettek volna el (vrml-el pl sehogy)? Hol tudott akkor ekkora szoftveres szabadságot adni bármilyen kliens, na és milyen technológiával? Azért volt életképes akkor az applet, az activex meg a flash, mert minden más egy rakás hulladék volt az egész NC-kontextus. Hol volt erre képes akkor bármi?
Említettem már, de aki nem él zacskóban az tudhatja, hogy az utóbbi évek nagy slágere a SaaS/PaaS, és ezt a ms is tudja nagyon jól. De: ezen a területen gyakorlatilag semmi igazi pozíciójuk nincsen, amire támaszkodva betolhatnák a nagyüzemi talicskát. Ami van nekik, az betonba öntött desktop, amitől ők maguk sem tudnak igazán lépni, ezért sulykolják a sok consumerbe, hogy húúúúú a deszktop, az a valamiii, de azé mi is felhőzünk, mer mi aztat is tudjuk ám. És közben lecsinálják a bokájukat, hogy mi lesz a befektetésekkel, ha a gugli valamit lép, és ész nélkül rábuknak a skype-ra is... És te meg beszippantod ezt a marhaságot, mert féltesz valamit, ami valójában nem is létezik. Sőt ahogy látod még maga az amazon is mindent megmozgatva keresztbe tesz a kiadóknak, mert tudják, hogy baromság az offline ipar már középtávon is.
Minden a "felhőbe" tart, és nem azért, hogy mégjobbabban kizsákmányoljanak, hanem mert ez egy olyan terület, amivel megint be lehet szédíteni az egész világot, hogy nem kell feleslegesen infrastruktúrára költeni, ha nem muszáj.
A gugli doccsal meg el van sok ember tévedve. Nem feltölteni kell oda dolgokat, hanem ott kell elindítani az életciklusát. Ha van szándék, akkor folyamatos migrációval lehet egy meglévő rendszert átállítani.... és még lehetne sorolni, de úgyis halál felesleges, mert meggyőzni nem foglak, nem is akarlak, és egy jó ideig én sem erre fogom építeni a dolgaimat, de ide fog betorkollni minden
-
Fecow
aktív tag
Igazából szívesen írok példákat, ahogy már korábban is írtam/írtunk, de tartok tőle, hogy vagy nagyvonalúan elsiklasz felettük mint tetted eddig is, vagy kifogásolni fogod, valami speciális réteg igénnyel, illetve olyan dologgal, amit ma még weben nem olyan elterjedt megoldani, de később az lehet.
Íme a példák a teljesség igénye nélkül:
-Netkávézókba, internet hozzáférési pontokban, ahol csak netre használják. Guest módban ugye alapból privatebrowsing módban indul.
- Olyan vállaltoknál, ahol web alapú szoftvert használnak az alkalmazottak (azt hiszem abban megegyezhetünk hogy ilyenből nincs is olyan kevés), és a biztonsági és egyéb előírások miatt úgyis be van korlátozva az asztali kliens, nem lehet csak úgy alkalmazásokat telepíteni, nincs USB, stb.
- Oktatásra is ugyanezt mondom, igaz windows alapismereteke, meg Microsoft office alap ismeretekre kevésbé, de egy citrix klienssel akár már ezt is meg lehet oldani, egy citrix szerverrel. De a web nagyon gyorsan fejlődik, ki gondolta volna néhány éve, hogy CAD-ezhetsz böngészőből. [link]Mik az előnyök?
-Központi menedzsment, az emberek mindig a legfrissebb szoftverhez jutnak maguktól, egyszerűbb karbantartás,frissítés, hatékonyabb erőforrás elosztás.
-A központi tárolásnak, a vékony webes klines (inkább smart kliens) architektúrának köszönhetően, bárhol bármikor ugyanaz a felhasználó élményt kapod, ugyanazt a környezeted, ugyanazokkal az adatokkal dolgozhatsz.
Ezek mind költség megtakarítást eredményeznek.
- Minek vegyenek hagyományos klienst windowssal (vagy akármivel), ha a különböző vállalati policyk miatt úgyis bekorlátozzák a klienst. Ha úgyis hálózaton keresztül veszik igénybe a szolgáltatásokat? Elveszik a vastag kliennsségből következő azt csinálok a kliensemen amit akarok előny.A home felhasználás más tészta, ott ugye alapvetően felhasználója válogatja, de azt hiszem ha itt az itcafén található bütykölő közösségen túl nézünk, láthatjuk hogy az átlag emberek közül nagyon sokan szinte csak a böngésző miatt használják a gépet, az internet miatt vettek számítógépet anno.
Ahogy nagy átlagban az átlagemberek levelezése beköltözik/beköltözött a vastag email kliensből a web kliensbe, ugyan ez mehet végbe a többi alkalmazással is. Videót a youtube-ról, hulu-ról, netflix-ről néznek, egyre többen. Illetve a weben megjelent újfajta szolgáltatásokat használják, amik offline vastag kliensen akár elképzelhetetlenek lettek volna.
Simán mehetne a facebook is vastag kliensből, a saját windowsos, mac-es, linuxos ki tudja milyen más platformra szánt bináris verzióban. Csak azt a kódot írja meg valaki minden platformra, és frissítgesse a usereknél minden alkalommal és adjon supportot mind ezt gazdaságosan, na ez a kihívás, ami szinte a lehetetlennel egyenlő a valóságban, elvi akadálya persze nincs...
Arról nem is beszélve, hogy ugye ami a lényege a kapcsolattartás, illetve a másik által generált tartalomhoz való hozzáféréshez úgyis szerver kell illetve online kapcsolat, esetleg valamilyen nyakatekert p2p módú tárolás, akkor meg csak azt kell megvárnod, hogy online legyen olyan valaki akinek megvan az általad igényelt tartalom.Most így hirtelen ennyi, nem tagadom, hogy van hátránya a koncepciónak, de észre kell venni, hogy egyre kevesebbet kell beáldozni a koncepció által nyújtott előnyökért.
-
Integra
titán
válasz
#25954560
#252
üzenetére
iszonyú az indiában dolgozó indiaival dolgozni, angolul nem tudnak, amit meg tudnak, az nem angol mert kb csak egymás között beszélnek angolul, azt meg indiai angolnak hivom, ami tényleg semmire sem jó, senki sem tud semmit, de legalább ott áll a probléma felett 50 ember, szar minőségű telefonvonalakon ülve... áááááááááá
usa-ban még nem melóztam, igy ottani indiaiakkal sem, de épp tegnap mesélték, hogy jött bp-re indiai csóka globális vállalatnál, aki magával hozta a fertőzést is az ottani irodából (tudod, balkézzel seggből szart kapar, jobbal eszik...) és utána az egész magyarországi céget fertőtleniteni kellett.... kőkorszak, döbbenet. szóval ha mo-n ilyen is van, semmi gari nincsen rá, hogy usa-ban ne lenne ilyen nem szeretek általánositani, de van némi fenntartásom velük szemben. -
#272
julius666
addikt
attila9988
#271
julius666
addikt
válasz
attila9988
#271
üzenetére
Csakhogy mi értelme van lecserélni a jó teljesítményű, fejlett alkalmazásokat javascript -es ócskaságokra, ha cserébe csak a gyártó, és netfüggés a jutalom?
Milyen gyártófüggés? A webappok lényege a platformfüggetlenség. Tudom hogy ez viccesen hangzik javascript mellett de még mindig az érte el a legtöbbet ha azt alapelvnek vesszük hogy ne egyetlen céghez kapcsolódjon a fejlesztése.
A google meg mindenáron azt akarja hogy mindenemet rakjam a szerverére, és előnyként próbálja bemutatni azt, amiből igazából csak hátránya van az embernek.
Nyilván azt szeretné, de ettől függetlenül ott van a választás, használhatsz más cloud-szolgáltatásokat is csak egy guglis login kell. Ez a "csak hátránya van" meg szerinted, de igazából itt meguntam a vitát, elég fáradt vagyok és még dolgom van, sry.
-
#271
attila9988
őstag
julius666
#269
attila9988
őstag
válasz
julius666
#269
üzenetére
Szerinted ezt nem lehet megcsinálni egy webappban? Az offline webapp kifejezés szerinted mit jelent?
Mintahogy már írtam... ha offline alkalmazást akarok faragni a webapp -ból, az mégis ki a fenének jó? Akkor hol itt a nagy előny ha egyáltalán van?
A word 1.0-ban is tudtatok párhuzamosan többen dolgozni?
Azt nem, de szöveget szerkeszteni azt lehetett benne...
Na jó, ha kevésbé szarkasztikusak vagyunk, akkor írhattam volna word 2.0 -át is. Mindenesetre a gdocs még egy egyszerűen formázott szöveget is szétbarmol, ha feltöltöd, és lassú mint a tetű, gagyi lehetőségeket biztosít a formázásra.... nevetséges.
Ezt szövegszerkesztőnek hívni 2011 -ben.... (na nem mintha a MS online office -a jobb lenne, de azt ők bevallottan csak kiegészítőnek szánják, tehát nem mondanak akkora baromságokat hogy "you can do anything on the web".)
A fogyasztást meg meglátjuk ha kijön. Gyk: ha netezel egy netbookon (amire ki lett találva) ott is megy a wifi.
Tehát akkor itt sincs semmi előnye a windows -os netbook -hoz képest..
-
#270
attila9988
őstag
julius666
#268
attila9988
őstag
válasz
julius666
#268
üzenetére
A netpc ötlete nem ma merült fel elsőként, de akkor is bukta volt. Én nem hiszem hogy erre menne a világ. Maga a kugli is belátja ezt, ezért is nyomatja az offline módot. Csakhogy mi értelme van lecserélni a jó teljesítményű, fejlett alkalmazásokat javascript -es ócskaságokra, ha cserébe csak a gyártó, és netfüggés a jutalom? Ha elkezdjük átépíteni offline változatra a webes alkalmazásokat akkor teljesen veszett ügy a végeredmény, mert nemhogy oda jukadunk ki ahonnan elindultunk, de ráadásul minden sokkal rosszabb minőségben áll majd rendeslezésre. Egy ilyen cuccnak csak egyetlen nyertese van, az pedig a cloud -os szolgáltató lenne, jelen esetben a google.
A Microsoft is felhőzik, de legalább nem ilyen blődségekkel, hogy csinálj mindent a weben. Ott van választás, google -nél nincs. A live cuccok kiegészítések a normál munkához, ha akarom használom, ha nem akkor nem. (többnyire nem)
A google meg mindenáron azt akarja hogy mindenemet rakjam a szerverére, és előnyként próbálja bemutatni azt, amiből igazából csak hátránya van az embernek. Mindezt olyan áron tálalja, hogy abból rendes számítógépet is lehet venni, rendes os -el. -
#269
julius666
addikt
attila9988
#265
julius666
addikt
válasz
attila9988
#265
üzenetére
Tehát el kell választani a tartalom létrehozását, a továbbítástól, hiszen ebben az esetben az internet csak egy kommunikációs csatorna. Nem kell folyamatosan fel-le utaztatnom az adatokat a hálózaton.
Szerinted ezt nem lehet megcsinálni egy webappban? Az offline webapp kifejezés szerinted mit jelent?
Egészen pontosan 2 órával ezelőtt láttam. Még mindig használhatatlan. Egyéb kérdés?
Igen, pl. hogy akkor ilyen égbekiáltó khm. csúsztatásokat - Egy word 1.0 megesszi reggelire a gdocs -ot, és még gyorsabb is - miért írsz?
A word 1.0-ban is tudtatok párhuzamosan többen dolgozni? Volt ott is verziózási lehetőség?
A fogyasztást meg meglátjuk ha kijön. Gyk: ha netezel egy netbookon (amire ki lett találva) ott is megy a wifi.
-
#268
julius666
addikt
attila9988
#266
julius666
addikt
válasz
attila9988
#266
üzenetére
Az árában látom én is a buktatót, meg a jelenlegi mobilnet csomagokban.
A Jövőben mindkettő - valószínűleg - jó irányba fog változni. Nem látom az ellentmondást. -
julius666
addikt
Aki ~200. hsz-nél bejön és olyanokat puffogtat vitagenerálás céljából amikre előtte már többször is válaszoltak, akkor az vagy write only vagy troll. És bocs de most nem fogom neked végigtúrni mind a 200 hsz-t hogy mit hol válaszoltak meg. Én a saját hsz-emre ami lefedte a felvetett kérdéseid egy részét adtam linket.
Amúgy nem tudom hogyan lehetne olyat meggyőzni aki nyilvánvalóan előítéletek alapján alkot véleményt olyanról amit valójában nem is ismer. Már többször is bebizonyítottad a ChromeOS-el kapcsolatos szegényes ismereteidet.
Ha neked olyan alkalmazások kellenek egy netbookba amik jelenleg csak offline elérhetőek, ha kell lokális tárolás mindenképpen egy netbookba, ha nem tetszik a felület, ha nem tetszik a gugli fiók használata (mert ugye a doksijaid cloudos tárolásra azt használsz amit akarsz, akár home szervert is!), ha nem tetszik a cloud maga, stb., a ChromeOS-t tényleg nem neked találták ki. Ha ezek bármelyike fennáll szerintem úgyis felesleges a vita. Mert vagy tényleg nem jó neked a ChromeOS, vagy úgyis találsz ellenérvet. Ettől még ne próbáld megmondani másnak mi a jó.
-
#266
attila9988
őstag
julius666
#264
attila9988
őstag
válasz
julius666
#264
üzenetére
Ettől függetlenül én sem hiszem hogy ez első körben sikeres lesz, sőt. Viszont hogy ilyen irányba halad a világ az biztos.
Itt van némi ellentmondás. Ha bukás lesz, akkor nyilván nem erre megy a világ... legfeljebb a te világod.
Egyébként, ha emlékszel még, az első netbook -okat linux -al adták, aztán mindenki legyalulta, és winxp -t pakolt rá. Hát ennyire nincs igényük a felhasználóknak. El kéne már felejteni ezt a "mindenkinek az a jó ha egy gombot kell megnyomni, mernekiaziselég" Hát nem elég.
A meego sem jutott sehova se, a buguntu netbook remix franckarikát is inkább a hozzáértőbb emberek rakják fel. A többieknek meg ott a windows. És aha egyszer ilyet is használhatnak netbook -on, akkor nem fognak tökölni a chromeos -el. -
#265
attila9988
őstag
julius666
#257
attila9988
őstag
válasz
julius666
#257
üzenetére
de ezeket az esetek nagy részében neten át fogod elküldeni.
Elküldeni... ami nem igényel folyamatos netkapcsolatot, és nem is tesz függővé attól. Dolgozni egész nyugodtan tudok nélküle is. (sőt, ezt teszem. Véggondolva elég kevés az az idő, amit olyasmivel kell töltenem, amihez internetkapcsolat kell)
Tehát el kell választani a tartalom létrehozását, a továbbítástól, hiszen ebben az esetben az internet csak egy kommunikációs csatorna. Nem kell folyamatosan fel-le utaztatnom az adatokat a hálózaton.
Most mondd meg őszintén, te láttál már egyáltalán az indulása óta gdocsot?
Egészen pontosan 2 órával ezelőtt láttam. Még mindig használhatatlan. Egyéb kérdés?
Ráadásul rossz a példád, mert a windows -os netbook sem fogyaszt többet, és nem is nagyobb mint a COS -os, viszont teljes értékű rendszer.
Mondd te láttál már egyáltalán COS-t?
Amire válaszoltál, az történetesen a netbook -ra vonatkozott, ami se nem kissebb ha cos van rajta, se nem fogyaszt kevesebbet (sőt.. a folyamatos wifi biztos jótékony hatással van az akura). Erre megkérdezed hogy láttam -e már cos -t... Nem értem.
Egyébként láttam... pontosan olyan, mint egy teljes képernyőre nagyított, bezárhatatlan chrome böngészű egy két extrával. (egyébként ilyet is lehet windows -on, ott is van ablakméretezés...... de ott legalább be is lehet zárni. )Mondd te ezt komolyan is gondolod vagy csak trollkodsz?
Én teljesen komolyan gondolom hogy ez a koncepció így, ebben a formában, ennyi pénzért hallva született gyermeke lesz a nagy kuglinak....
-
julius666
addikt
Most ne vedd kötekedésnek, de már tényleg meg kell kérdeznem: ha nem nekem szánták, akkor kinek?
Mindenki másnak aki nem a "köcsög gugli" szemléletmódból indul ki gépvásárlásnál és aki képes felfogni hogy ezt netbookra szánták.
Amúgy nem igazán látom ezt a nagy álláspont távolodást a részünkről, ugyanazt a ~3 érvet durrogtatjátok 262 kommentje, nincs hová távolodni.
Ettől függetlenül én sem hiszem hogy ez első körben sikeres lesz, sőt. Viszont hogy ilyen irányba halad a világ az biztos. Mint ahogy a Wave-nél is az volt, a Wave megbukott de az FB faszán fel fogja használni a G által kukázott ötletet.
-
BonFire
veterán
válasz
julius666
#227
üzenetére
"Őszintén szólva én is erősen elgondolkodtam hogy ez a hozzászólás most vicc, trollkodás vagy mégis mi akar lenni."
Őszintén szólva számomra nagyon furcsa, hogy aki ellenkező álláspontra merészel helyezkedni, azt egyből trollnak tituláljátok. Tudniillik a troll nem érvel, és nem lehet meggyőzni. Én érveltem és leírtam: engem meg lehet győzni, rajta tessék. Erre csak azt kapom, hogy engem nem is kell meggyőznie senkinek, mert nem nekem gyártják. Innentől kezdve mondom azt, hogy aki ilyet leír, az sem tud többet nálam, csak még be sem meri vallani. Szűk látókörű, miközben osztja az észt.
De akkor tessék engem meggyőzni igenis, ne csak vagdalkozni ész nélkül, és terelni, mint a pulikutya! Tessék ecsetelni az előnyeit. Még semmit nem hallottam itt kétszáz-huszonvalahány hsz-en keresztül, csak valaki szerint ez nem jó, valaki szerint meg jó. A szinkronizálás mellett tessék egyetlen pozitívumot említeni. A 8,5 óra üzemidő, az pl marketing duma. Ha kihozod a boltból, nincs az már, csak 6. Ha meg bekapcsolod a wifit is (ne feledjük, folyamatos internetkapcsolat szükségeltetik hozzá), akkor már csak 3 óra. Egy éven belül meg már csak 1. Ilyet a MacBook is tud. És ez egy "takarékos" OS, 0 GUI-val, minimális erőforrás-felhasználással.
Na, szóval jöhetnének így 220 hsz környékén végre a prók és a kontrák. Rizsa nélkül.
-
BonFire
veterán
válasz
#16820480
#223
üzenetére
Ez a "nem neked készült/nem neked szánják/ ha nem tetszik, ne használd" már elég távol van a topic kiindulásától, ami arról szólt, hogy hurrá ChromeOS, hozsánna néked érte Google.
Aki végig következetesen kitartott az álláspontja mellett, az én voltam.
Most ne vedd kötekedésnek, de már tényleg meg kell kérdeznem: ha nem nekem szánták, akkor kinek?
-
arnyekxxx
veterán
Értem én, de miért pont egy nagytudású informatikai eszköztől várná el az egyszerű halandó a mikrosütő szintű karbantartásmentességet? Autót elviszi a szervizbe átnézetni, gázkészülékekhez kihivja a szerelőt ellenőrzésre, ha a mobillal van valami furcsaság elviszi a szervizbe szoftfrissitésre, akkor mért pont egy 100eFt feletti komplex rendszertől lenne elvárás 100% hozzáértésmentes használhatóság.
Egyébként a koncepció önmagában szerintem se az ördögtől való, apámnak pl még egy COS gép is tul nagytudású, csak az árral van bajom. Ez legjobb esetben is max félszámítógép, amiért teljes árat kérnek. Igazából egy olcsó tableten lenne jó helye.
-
floatr
veterán
válasz
arnyekxxx
#258
üzenetére
Egy laikus számára bármiféle karbantartási művelet kínszenvedés, még ha csak leokézni is kell valamit. Viszont egy ilyen szintű webapp klienst könnyebben oda tud adni az ember bárkinek, aki az életét amúgy is a neten éli. De nem értem, hogy miért kell sokadjára lefutni a köröket. Olvass már vissza plz
tegyél fel magadban egy kérdést, és nagy eséllyel megtalálod már rá a választ ebben a topikban is.Torrentezni nem szoktam sem a netbookomon, sem a céges laposon. Sőt dupla HD mkv-t sem nézek egyiken sem, pedig nem élek dobozban többek szerint...
Képfeldogozásra, retusálásra egyelőre nem tolonganak a netes alkalmazások, de fotóboltot ne várjál el egy ennyire consumer eszköztől. Ha meg lesz is rá valami, az az eddigi ismereteink szerint alkalmas lehet az offline-szinkronizálós működésre. Nekem eddig nem volt balszerencsém egyszer sem egy teljes hétig netet nélkülöznöm -- 10 év alatt -- ahol meg megfordulok ott az esetek többségében 10mbit fölötti sávszél áll rendelkezésre uploadra is bagóért. Mondjuk nekem a melóhoz vszeg szükségem lehet egy a cikkben is tárgyalt citrix kliensre, oszt annyi.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
julius666
#257
üzenetére
de ezeket az esetek nagy részében neten át fogod elküldeni
Viszont a netenátküldés az egy minimális idő, nem igényel feltétlen atomstabil és gyors netkapcsolatot. Én pl képszerkesztésből élek. Ha nem megy a net 23 órát a 24.ből, akkor egy kis bosszuság, de azért 23 órát tudok feneket formázni offline is, és ha egy hétre elmegy a net akkor egy backupnet 1gb-os havi mobilcsomaggal el tudom küldeni a végeredményt a laborba.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#16820480
#256
üzenetére
kicsit többet kell tenni érte de nem kicsit többet is nyujt. Azt a funkcionalitást amit a COS ad, azt tudja bármi egy pendrájvos slax-al telepités nélkül egy szűz gépen. Wines gépen meg max a virusrtó amit az alaptelepítésen felül fel kell tenni (és az MSE szvsz triviális, a müveleközpont szól hogy nincs virusvédelem és már küld is válogatni a netre) és tudja ugyanazt mint a COS de azzal ellentétben tudhat többet is ha van rá igény. A COS gép soha nem fog többet tudni mint amit a Google ad.
Tényleg, egy torrentezés hogy megy COS alatt? Lehet vele külső tárolóról mkv-t nézni?
-
#257
julius666
addikt
attila9988
#240
julius666
addikt
válasz
attila9988
#240
üzenetére
Én csak azt mondtam, hogy a számítógépes munkafolyamatok nagyobb többségét bizony el lehet.
Jaj ne röhögtess. Az addig okés hogy az excel táblát/word doksit/fotostop képet/bánomisénmit meg lehet csinálni offline is, de ezeket az esetek nagy részében neten át fogod elküldeni. Még ha nem otthonról dolgozol akkor is, nagyobb cégeknél ahol nem egy helyen van egy belső hálón az összes munkaállomás, hanem vannak telephelyek, a telephelyekről ott is neten küldöd be az adatot.
Lassan már bizony egy árkot sem lehet net nélkül kiásni, mert minden hozzá kapcsolódó szükséges információ neten fog átszaladni. Sőt, megkockáztatom most is mert már most is mobilon történik a kommunikáció, ami javarészt ugyan azokon a csatornákon megy át.
Az a nagy büdös helyzet hogy ha egy (nem elmaradott) térségben huzamosabb ideig nincsen net az gazdasági hatás szempontjából nagyjából egyenlő a katonai megszállással, nem hiába nem veszik poénra normálisabb államokban a cyber-hadviselést.
Egy word 1.0 megesszi reggelire a gdocs -ot, és még gyorsabb is.
Most mondd meg őszintén, te láttál már egyáltalán az indulása óta gdocsot?
Ráadásul rossz a példád, mert a windows -os netbook sem fogyaszt többet, és nem is nagyobb mint a COS -os, viszont teljes értékű rendszer.
Mondd te láttál már egyáltalán COS-t?
Mondd te ezt komolyan is gondolod vagy csak trollkodsz?
-
#16820480
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#255
üzenetére
nem szenvedésgenerátor, de azért kicsit többet kell tenni érte. egy éve vettem laptopot, márkás, meg minden. volt rajta egy rakás trial verziós szoftver, amit le kellett tisztogatni, nem volt viszont értelmes vírusirtó, ezt a usernek kell összevadászni. az MSE nem triviális megoldás, ugye nincs integrálva, már ezután is neten kell keresgélni, ahogy az összes többi program után. a frissíéseket nekem kellett feltenni, és vagy fél napig tartott, mert akkora a rendszer, hogy csak a frissítések egyenként nagyobbak egy komplett chrome os-nél
úgy kb 20 gigát elfoglal a vinyóból csak a rendszer, ahelyett, hogy értelmes dolgokkal tölthetném meg (ez még egy hdd-n elmegy, de ssd-n azért drágább a tárterület). aztán ha valamit rosszul csinál vele az ember, akkor főhet a feje, hogy hogyan csinálja vissza, mert a programok képesek beavatkozni a rendszer magjának működésébe is, felülírni fájlokat, stb.
én értem, hogy egy IT fórumos tagnak ezek nem okoznak problémát, de egy átlagos embernek meg lehet, hogy mégis. sőt, nem is kicsit. mennyire tudnának az emberek tévézni, ha úgy kéne használni, hogy bekapcsolod, megvárod azt a 2 percet, amíg bemelegszik, aztán neked kéne telepítgetni egyesével a csatornákat, amik magukkal rántanak reklámokat, meg kéretlen adókat, és le sem tudod szedni őket rendesen, és amikor bekapcsolod megint, akkor alapból a blue hustler meg azone reality villan az arcodba, hogy nézd őket. -
arnyekxxx
veterán
válasz
#16820480
#253
üzenetére
almalé helyett kapsz 15 kg almát, egy magozót, egy turmixot, egy prést, egy szűrőt meg mosogató eszközöket, hogy karban tudd tartani a magozót, turmixot, prést és szűrőt. hát ki az a hülye, aki nem a 15kg almát venné??
aha szoval a crómóes gép az maga a nettó élvezet a teljesértékű laptop meg egy szenvedésgenerátor.
Láttál te már egyet napjaink laptopjaiból? Tudod, olyan, hogy megveszed, hazaviszed, bekacsolod és használod.
Azért az lesz a szép harc amikor az apple és a cróm juzerek esnek egymásnak, hogy melyik is a "Just works"-ebb
-
#254
Rickazoid
addikt
attila9988
#251
Rickazoid
addikt
válasz
attila9988
#251
üzenetére
Elmulasztottad a lényeget. Nem attól lesz kelendő, mert jobb bárminél vagy van olyan jó, hanem attól, hogy sokkal egyszerűbb. Hidd el, nem kell több. Főleg, hogy a (jelenlegi) célcsoportnak, vagy legalábbis az átlagnak fogalma sincs róla, hogy mi is zajlik a háttérben és nem is érdekli. Szerintem ez probléma egyébként, de attól még tény marad.
Megjegyzem nem értek egyet a JavaScript szutyokkal, eleve inkább HTML5, az pedig még nincs kész, ráadásul nem elképzelhetetlen, hogy tud majd nem HTML5 alapú programokkal is kommunikálni (már tud is talán, még nem sikerült utána néznem, számomra sok értelme nem is lenne jelenleg). Ugye itt a cloud computingról van szó, vagy legalábbis annak egy változatáról, nem csak a cloudról, vagyis hogy nem a géped végzi el a számítási feladatok nagyját és tárolja az adatok zömét, hanem a felhő. Ott már lehetséges, sőt igazán csak úgy van értelme, hogy a böngészőben csak egy "szutyok" HTML5 fut, de az akár komoly teljesítményt igénylő modellező programoktól is kaphatja az adatokat, amiket csak meg kell jelenítenie és elküldenie az utasításokat.
A kezelhetőség helyett meg megint a tálalás dönt. Ha azt mondják, hogy hú de egyszerű és milyen sokan használják, tényleg sokan fogják használni. De mondom, további hasonlítgatásokkal várjuk meg a Win8-at, az pont ebbe és a tabletes a szegmensbe akar majd betörni és akkor lehet meglesz az agyon egyszerűsített és a teljes értékű op.rendszer is egyben, bár valóban nem bonyolult a W7 sem. És még az Intel is hátra van a MeeGo-val, abban is lesznek szép lehetőségek, ha találnak egy kellő méretű gyártót. -
#253
#16820480
törölt tag
attila9988
#244
#16820480
törölt tag
válasz
attila9988
#244
üzenetére
de nem arról van szó, hogy 1kg alma helyett kettőt kapsz ugyanabban az árban. hanem arról, hogy mondjuk 1 liter almalé helyett kapsz 15 kg almát, egy magozót, egy turmixot, egy prést, egy szűrőt meg mosogató eszközöket, hogy karban tudd tartani a magozót, turmixot, prést és szűrőt. hát ki az a hülye, aki nem a 15kg almát venné??
egyébként meglepődnél biztosan, mert ha működne a repjegyezős kliens (nem lehetetlen egyáltalán technikailag, csak nem írta még me senki) böngészőben, akkor tökéletesen ugyanazt a munkát tudnám ellátni egy chromebook-ról, mint most az asztali gépemről. és ugyanúgy megállna az élet, ha nincs net, mint most is.
-
#25954560
törölt tag
tulsagosan felkapott lett india, divat oda kiszervezni.
eleinte volt is ertelme, mert tenyleg nagyon jo szakemberek voltak ott es sokan. mara viszont az a helyzet h a tulzott igenyt nem tudjak kielegiteni. darabszamra megvannak, de szakmailag katasztrofa. a legjobbak mar ugysem indiaban dolgoznak, a tobbiek meg vandorolnak, ahogy egyre tobb cek megy oda. elvannak fel-egy evet egy cegnel es mire kiderulne h nem ertenek valamihez, mar mennek is at az ujonnan nyito ceghez.pl a szilicium volgyben tetszoleges cegnel (renesas, arm, cisco, stb) boven tobbsegben vannak az indiaiak megfuszerezve egy keves kinaival.
-
#251
attila9988
őstag
Rickazoid
#248
attila9988
őstag
válasz
Rickazoid
#248
üzenetére
Nem véletlenül olyan egyébként a Win7 sem, hogy berakod a telepítőt, elindítod, beírsz egy-két dolgot és rövid idő után kész és működik minden (általában).
Azok az emberek akikről írsz, nem telepítenek operációs rendszert, így sem win7 -et, sem chromeos -t. Megveszi a netbook -jáz, és megy. A különbség az, hogy még win7 esetében kap egy operációs rendszert, addig chromeos -el csak egy terminált, + jscript -es szutykokat, erősen bedrótozva a kugli felhőbe.
Nem hinném hogy akár csak egy fikarcnyival is nehezebb lenne kezelni egy win 7-et egy netbook -on, mint egy chromeos -t. A telepítést pedig mindkét esetben a gyártó fogja elvégezni.
-
#250
attila9988
őstag
Fecow
#249
attila9988
őstag
A mellébeszélés az, az amit te csinálsz. Feldobod, hogy tökéletesen lehet dolgozni internet nélkül, majd ha hozok egy olyan példát, melyen az egész gazdaság alapul akkor azt mellébeszélésnek kiáltod, ki, előre tudtam, hogy nincs értelme veled vitatkozni, csak olyan kapitális marhaságok mellett, amiket te nyilatkoztatsz ki, jóérzésű ember nehezen megy el.
Na mindegy, most sikerülni fog érzem.Nem azt mondtam hogy minden munkát el lehet végezni internet hozzáférés nélkül. Ha olvasási, és szövegértelmezési nehézségeid vannak, arra léteznek megfelelő intézmények, ahol segítenek rajtad. Azzal hogy hoztál egy példát olyan munkakörre amihez történetesen kell az internet még nem cáfoltál meg semmit... (nagyon halkan megjegyezném hogy tőzsde hamarabb volt mint internet.)
-
#249
Fecow
aktív tag
attila9988
#247
Fecow
aktív tag
válasz
attila9988
#247
üzenetére
A mellébeszélés az, az amit te csinálsz. Feldobod, hogy tökéletesen lehet dolgozni internet nélkül, majd ha hozok egy olyan példát, melyen az egész gazdaság alapul akkor azt mellébeszélésnek kiáltod, ki, előre tudtam, hogy nincs értelme veled vitatkozni, csak olyan kapitális marhaságok mellett, amiket te nyilatkoztatsz ki, jóérzésű ember nehezen megy el.
Na mindegy, most sikerülni fog érzem. -
#248
Rickazoid
addikt
attila9988
#245
Rickazoid
addikt
válasz
attila9988
#245
üzenetére
Nem írtam, hogy előny vagy hogy megéri, korábban épp azt taglaltam, hogy szerintem alap dolog lenne, hogy az emberek ne féljenek a rendes OS-ektől és használni is tudják azokat, de a megközelítés nem pontos. Az ára tényleg drága, de ha ezt nem vesszük figyelembe (szükségtelen, mert nagyobb piacokon úgysem ez az ár fogja növelni vagy csökkenteni az eladásokat), akkor marad két lehetőség: egyik egy ijesztő szörnyetegnek kikiáltott valami, amit illik szidni rendesen és mindenhol ezt szajkózzák, másik meg egy gép, ami pont olyan kevés képességgel rendelkezik, mint aki megveszi. Egyértelmű, hogy mit fognak választani az erre érzékeny emberek. Ha valami kellően egyszerűre van faragva, az kelendő tud lenni, még ha el is veszik az univerzális jellege. A reklámon múlik minden. Jelenleg ennek jobb a reklámja. Ha elég jól kommunikálják, hogy nincs szükség teljes OS-re, akkor a legtöbb ember el fogja hinni. Miért? Mert az ember szeret a tömeggel tartani, még ha pont ellenkező irányba kéne is menni. Később meg majd jön a Win8, meglátjuk annak milyen lesz a reklámja, mennyire jól adják be a népnek, lehet elsöpri majd a chromebookokat. Lehet nem.
Félreértettél, nem a chromebookokat védtem, hanem az álláspontot, miszerint a legtöbb embernek valóban teher tud lenni egy OS teljes funkcionalitása, azt is ugyan úgy le kell egyszerűsíteni a jónépnek, hogy használni tudja. Onnantól meg számukra előny lehet, hogy a számukra többletfunkció nem egyszerű, hanem szimplán hiányzik. Nem véletlenül olyan egyébként a Win7 sem, hogy berakod a telepítőt, elindítod, beírsz egy-két dolgot és rövid idő után kész és működik minden (általában). -
#246
Fecow
aktív tag
attila9988
#241
Fecow
aktív tag
válasz
attila9988
#241
üzenetére
Kíváncsi is lehetsz, hiszen számlátomást nem látod melyik hozzászólásodra reagáltam. Az általad felvetett internet "esetlegességére", "feleslegességére", a munka végzés, és úgy általában a gazdaságra gyakorolt hatására mutattam egy példát. Mondjuk nem csodálom, hogy a fanboiság védelmező szárnyai alá menekültél egy ilyen után.
-
#245
attila9988
őstag
Rickazoid
#243
attila9988
őstag
válasz
Rickazoid
#243
üzenetére
Te is azt mondod, hogy az ember vegyen kevesebbet, többét úgy hogy semmilyen előnye nem származik belőle. Mondom még egyszer. Ha egy normális netbook is ennyi, akkor mi a töknek a chromeos -es netbook? Hol itt az előny? A vírusokkal való heroikus küzdelem nettó marhaság. Főleg win7 -en, ás főleg egy netbook -on. Ez a beállítgatási kényszer is hülyeség. Kinyitja, használja. Mi a jó élet annyira bonyorult egy win7 -en mint a helikopter vezetés az autóhoz képest?
Az adatszinkronizáció is már jópár éve tökéletesen megy windows -al.....Hol itt az előny? Hogy a kuglinál van mindened és ráadásul ócska funkcionalitású és teljesítményű software -eket használhatsz? (kivéve gmail, az tudja amit a levelezőnek kell...)
Normális, igazi előnyöket mondjatok... még a google sem tud, csak azt hogy bedobhatom a folyóba a gépet ha akarom, meg beleállíthatok egy wc kagylót....
-
#244
attila9988
őstag
#16820480
#242
attila9988
őstag
válasz
#16820480
#242
üzenetére
"tele van olyan extra cuccokkal, amire semmi szükségem nincs"
De ha egyszer egy kiló alma helyett kettőt kap az ember ugyanannyiért, akkor egy nagy marha ha nem a két kilót veszi meg.
Ráadásul rossz a példád, mert a windows -os netbook sem fogyaszt többet, és nem is nagyobb mint a COS -os, viszont teljes értékű rendszer.De végülis a te dolgod. Mától dolgozz chromeOS -el. Kíváncsi lennék meddig bírnád..
-
#243
Rickazoid
addikt
attila9988
#237
Rickazoid
addikt
válasz
attila9988
#237
üzenetére
Járműves példával élve egy asztali OS inkább egy helikopter+autó, míg a ChromeOS csak egy autó, egy helikopter + egy autó árában. Ugye autót majdnem mindenki tud vezetni, de helikopterhez egy picit több dolog kell, eleve 3D-ben kell gondolkodni, repülési útvonalak sincsenek odafestve a levegőbe, legtöbbször egyeztetni is kell a többi légijárművel, nem lehet csak úgy vaktában repkedni, leszállóhelyeket is előre kell tudni, a környezetet is sokkal jobban figyelni kell és nem mellesleg nem is mindenki alkalmas a repülésre.
Remélem érted mire célzok. -
#242
#16820480
törölt tag
attila9988
#240
#16820480
törölt tag
válasz
attila9988
#240
üzenetére
én meg azt mondom, hogy bőven van olyan munka, amit nem lehet érdemben végezni net nélkül, tehát az a felvetésed, miszerint lehet bőven net nélküls is dolgozni, nem állja meg a helyét.
egyébként ha nekem mondjuk ugyanannyi pénzért ajánlanak egy S osztályos Mercit, meg egy Golfot, akor gondolkodás nélkül a Golfot választom, mert a Merci nem fér be a garázsba, sokat fogyaszt, drága fentartani, és tele van olyan extra cuccokkal, amire semmi szükségem nincs (segglyukmelegítőtől kezdve az elektromos üléseken át egészen hosszú sor).
legfeljebb úgy választanám a mecit, ha utána eladnám, és vennék belőle valami praktikusabbat. -
#241
attila9988
őstag
Fecow
#238
attila9988
őstag
Láttál-e már tőzsdét, nem az 1900-as évek elejéről?
Kíváncsi vagyok hogy te vajon sértődött alma rajongó vagy és azért válaszoltál nekem, esetleg sértődött google rajongó? Vagy netán olyasvalaki aki nem értett egyet az almás példámmal, és aki bizony ugyanannyiért az egy kilót venné, aztán hazafurikázna a mercedes árban vett trabantjával?
-
#240
attila9988
őstag
#16820480
#239
attila9988
őstag
válasz
#16820480
#239
üzenetére
Én nem mondtam hogy konkrltan a te munkádat el lehet végezni net nélkül. Én csak azt mondtam, hogy a számítógépes munkafolyamatok nagyobb többségét bizony el lehet. Persze ettől a mellékes vitától még nem lesz használhatóbb a chromeos, és olcsóbb sem lesz a chromebook.
-
#239
#16820480
törölt tag
attila9988
#236
#16820480
törölt tag
válasz
attila9988
#236
üzenetére
konkrétan az én munkámat nem lehet ellátni net nélkül, mert:
- nem működik a repjegy foglaló rendszer
- nem lehet szállodai és gépkocsi foglalásokat intézni (lehet, nem tudtad, de mindenhova email-ben kell elküldeni a dolgokat, tök mindegy telefonon mit beszélgetsz velük)
- hirtelen kényelmetlenné válik az ügyfelekkel kapcsolattartás, mert a világ másik felére kell telefonálgatni
- nem lehet rendesen útvonalakat tervezni (ja, papír térképen lehet, de ez a "fallback mode" kicsit lassabb kiszámolni a távolságokat és utazási időt)szóval kb tudok dokumentumokat tologatni jobbra-balra, és ennyi, amiből persze semmi haszna nincs a cégnek, de offline munka, éljen!
-
#238
Fecow
aktív tag
attila9988
#236
Fecow
aktív tag
válasz
attila9988
#236
üzenetére
Kedves Attila!
Bár eszem ágában sincs leállni veled vitatkozni. Így ezt nem is teszem, inkább csak egy megszívlelendő rávezető kérdéssel próbálnék hozzátenni magasröptű elmélkedésedhez.Láttál-e már tőzsdét, nem az 1900-as évek elejéről?
-
#237
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Egyébként itt most megint a "nekem ez is elég" vita folyik, mint ami az apple termékeknél szokott. Ráadásul itt is az a helyzet, hogy a normálisabb windows -os netbook árban lehet venni egy jóval kevésbé használható, felhőzős vackot.
Ha nekem ajánlanak egy trabantot annyiért amiből már egy mercedes -t is kaphatok, akkor hiába lenne elég a trabi is a 4 kerekével hogy elvigyen A -ból B -be, akkor is a másikat akarom majd, mert egyszerűen jobban megéri az árát.
Vagy ha a piacon az egyik árustól kapok 2 kg almát akcióban mert sok van neki és megteheti, akkor hiába lenne nekem elég 1 kb is a másiktól ennyiért, akkor is a dupláját veszem meg, mert a pénzemért többet kapok....Remélem érthető. A chromebook -nak minimum feleannyiba kellene kerülnie, bár akkor meg azért vennék sokan, hogy aztán legyalulják róla ezt a vackot, és mondjuk win7 startert, vagy valamilyen linux -ot (mondjuk azt a vacak buguntut) tegyék a helyére....
-
#236
attila9988
őstag
#16820480
#233
attila9988
őstag
válasz
#16820480
#233
üzenetére
de egy rakás munkakör szart sem ér net nélkül.
Pl melyik? (a neten keresztüli segítségnyújtáson túl..
) Attól hogy nem kapok email -eket, még végezhetem a munkámat. Létrehozhatok mindenfajta irodai dokumentumokat, szerkeszthetek képet, videót, könyvelhetek is, hiszen minden cégnek van saját szervere ami net nélkül is elérhető cégen belül. Közös munka is megy, ott a sharepoint. Házat tervezhetek, ügyfelekkel beszélhetek (telefon).Mit nem tehetek? Nem tudok információt gyűjteni a netről ha kell, de ez még nem a munkanap vége... illetve nem fa**bookolhatsz, és nem youtubolhatsz. Uram isten.... most mi lesz. Még jó hogy én nagy ívben le**arom a fa**bookot..
-
#235
Integra
titán
attila9988
#231
Integra
titán
válasz
attila9988
#231
üzenetére
faszbúkozik, az van.
amúgy ja, ordas nagy marhaság, itt mindenki troll csak ő nem -
Fecow
aktív tag
Azért vicces vagy, tehát azért nem ismerhetem, és te sem, mert nem vagyunk Google mérnökök, bennfentesek (amit mellesleg, honnan tudsz, hogy nem vagyok az?). Akkor te hogy jelenthetsz ki róla tényként dolgokat (amik nem igazak)? Nem mondasz magadnak véletlen ellent? De segítek, nem kell google mérnöknek lenni, hogy funkció lista szintjén ismerd a chromeOS-t, elég hozzá ismerni a modern böngészők képességeit, megnézni a keynote-ot, esetleg elolvasni egy feature listát, valami hivatalos forrásból.
Az eredeit koncepció mindig is az volt, hogy böngésző alapú operációs rendszer lesz, a böngészőkben már elég régóta dolgoznak offline képességeken (lásd google gears, vagy akár a html5 offline api), így ez nem nagyon változhatott. Tudtommal a visszajelzések alapján az offline, "operációs rendszer szinten" megnyíló fájlokon dolgoztak (zene, videó stb), de már az elején is tervbe volt usb/memórikártya használat támogatás tehát sok minden nem változott a koncepción.
Mi mond ellent minek? Van 16GB belső tár, az OS-nek, web cache-nek, offline webapp-eknek, OS frissítésnek, akárminek stb. Tudsz pendrive-ot, memóriakártyát, USB-s külső merevlemezt (?) csatlakoztatni. Minek vásárolnád marékszám a pendrive-ot?
A 128 MB-os pendrive-val rohangálni a nyomtatóhoz módszernél azért akad már egy pár szofisztikáltabb metódus is, csak úgy mellékesen.
Ha jól értem a biztonsági mentésről beszélsz, azt gondolom ti sem csak az asztali kliens gépeken tartjátok, mert akkor a felvetésed komolyságát, már rögtön el is gáncsoltad. A külső mentést meg így is, úgy is többlet hardver/költség. Mert az ördög ilyen erővel a hagyományos kliens gépen sem alszik, tehát ott megveszed egyszer a tárhelyet a kliensnek, egyszer meg a biztonsági mentésnek. "Tiszta pénzkidobás" persze, ha valaki így szórni akarja a pénzét....Szerintem azért az így nem jelenthető ki, hogy le kell menteni mindent, bár ezt munkafolyamata válogatja. Pl ha egyébként is valami céges központi webes alkalmazást használtok minek is kéne mindent még egyszer lementeni kliens oldalon külön-külön, hisz minden ott van már a szerveren, arról meg illik biztonsági másolatot készíteni így is, úgy is.
Abban igazad van, hogy explicite semmi pluszt nem nyújt egy hagyományos chrome böngészővel ellátott operációs rendszerhez képest. Implicite pedig, hogy az olyan felhasználók, akik szinte csak a böngészőt indítják, használják, azoknak leszedi a sallangot, hiszen minek az nekik, úgy is csak a böngésző kell. Ha hiszed hanem, az előnyei a költségekben van, bárhogy is próbálod pendrive-okkal (lol) az ellenkezőjét állítani. Persze nem biztos, hogy neked is előnyökkel jár. De nekem sem nyújt sok előnyt, ha központból optimalizálják a tehergépjárművek szállítási forgalmát, nem vagyok érdekelt a logisztikában, nem fizetnék ki milliókat, flottakövető, meg útvonal optimalizáló rendszerekért, még sem állítom, hogy hülyeség.
Nem hiszem, hogy elkezdődött volna (eddig) MSoffice /OpenOffice/LibreOffice/Google Docs párbaj. Szerintem abban mindenki egyetért, hogy a Google Docs, szövegszerkesztési képességeit tekintve még lemaradásban van, viszont kollaborációban nagyon erős, multiplatformságban meg talán a legjobb, tehát nem nagyon lehet így kijelenteni, hogy melyik a jobb, túl sok a preferencia. Az egyetlen dolog ami tudtommal vita tárgyát képezi, hogy a Google Docs által lefedett funkciók, elégségesek-e nagy átlagban.
Téged ezek a hiányosságok zavarnak, másokat meg nem, mert offline szövegszerkesztőben sem használnak se stílusokat, se bekezdéseket, csak entert ütnek vastagítanak, space-t nyomogatnak, és az előre megadott font készletből és méretekből választanak. Nem mondom, hogy ez elegáns, de hazudnánk ha azt mondanánt, nem létezik a jelenség tömegesen. Én egyébként megvárnám a júniusi Google Docs frissítést mielőtt véleményt mondanék, gondolom az offline képesség mellet egyéb funkciók is bemutatkoznak. Az egyedi betűtípusokkal kapcsolatban úgy néz ki pont most állunk változás előtt. [link][link](#221) BonFire
Skinezhetősgnél nem tudom mit értesz skinezhetőség alatt, mert gondolom az, az igényed, hogy az utolsó pixelig kedvedre szabd, de akkor olyan nincs, ez nem a GUI széttúrók rendszere. Ez van. De ha megelégszel a témákkal akkor elég régóta elérhetőek. [link]
(#222) BonFire
Érdekes szóhasználatod van, mert a bebukott és a voltak problémák nálam nem azonos jelentésű kifejezések. Gondolom a szuper asztali gépeden sose veszett el még adat, és nincs olyan a világon, akinek már valaha is elveszett....
A konkrét ügyekre visszatérve gondolom, az elkerülte a figyelmed, hogy mindent visszaállítottak, gondolom, nálatok is van még szalagos biztonsági mentés is a 128MB-os pendrive mellet...
[link][link]Mondjuk azt kimatekozhatnád nekem, hogy ha eladnak szerencsével pármillió chromebookot, hogyan is nő milliószorosára a forgalmuk. Gmail tudtommal olyan 200 millió ember használja. Mellesleg megint hangsúlyozom, chromebookon nem csak google szolgáltatást lehet használni, hanem bármilyen webest.
Egyébként furcsa, hogy még le is írod, hogy nem vagy Google ellenes, mikor az összes hozzászólásodban elég erőteljesen élsz az átértelmezés eszközével, süt belőle, hogy valami ellenszenved van vele ("bukott", "sugárban hányom az epét", "igénytelen", "sikítófrászt kaptam", stb..) (Hogy is van az a közmondás, "az kiabál, akinek a háza ég"?) Így nem tudom, hogy is várod el, hogy valaki meggyőzzön, mellesleg miért kéne? Mi érdekem nekem abban?
De szerintem, vak utálatból nem kéne hülyeségeket leírnod, csak mert nem tetszik. Ahhoz pedig, hogy ne állítsunk hülyeségeket még csak Google mérnöknek sem kell lenni, csak kicsit informálódni, neked sem ártott volna.
-
#233
#16820480
törölt tag
attila9988
#231
#16820480
törölt tag
válasz
attila9988
#231
üzenetére
dolgozni tökéletesen lehet nélküle is
ez így persze nem igaz. sódert lapátolni lehet nélküle, de egy rakás munkakör szart sem ér net nélkül. -
#232
attila9988
őstag
BonFire
#218
attila9988
őstag
A Google már azelőtt eresztett a gatyaszíjon, mielőtt élesbe kiengedte volna a rendszert, mert belátta, hogy ez az elképzelés jelenleg az utópiák világába tartozik. Tehát már bukott, holott még meg sem jelent. Szép.
Ebben pont az a vicces hogy a "you can do enything on the web", nem nagyon fér össze az offline működéssel. Mert ugye az a jelszó, hogy mindenkinek elég egy terminál, ne legyenek normális alkalmazásaik csak szutyok javascript+html5, de közben azért mégiscsak legyen már meg valamilyen szinten a gépeken is az egész cucc....
Ennek így annyi az értelme, hogy google függésbe kerülünk, és ráadásul a 20 évvel ezelőtti software színvonalát is alulmúló programokat kell használnunk... Egy word 1.0 megesszi reggelire a gdocs -ot, és még gyorsabb is. (Mondjuk latex már akkor is volt, de az nem kifejezetten "office" alkalmazás)Szerintem ez az egész akkora bukás lesz, ami még a zümikét is felülmúlja... Ilyen árakon nekiindulni tulajdonképpen öngyilkosság. Ennyiért rendesebb netbook is van, windows -al. A bérléses téma meg teljesen nevetséges. Igen hamar kijön a gép ára, és aztán mi van? Miért érné meg fizetni a havidíjat?
-
#231
attila9988
őstag
julius666
#208
attila9988
őstag
válasz
julius666
#208
üzenetére
Az a nagy büdös helyzet hogy az informatikába jártasabbak már több mint fél évtizede a cloudban (internet) élnek lényegében, csak így hogy doksikat tudnak saját gépen futó alkalmazással szerkeszteni, meg kernelt fordítani, procit húzni megmarad annak az illúziója hogy mégsem, ők valójában függetlenek tőle.
Ez egy nagy marhaság, úgy ahogy van.
Év elején össze-vissza nem volt netünk, őszintén megmondom, egész egyszerűen kinyomtam a gépet, mert net nélkül nem tudtam az égadta világon semmit csinálni rajta. Pedig winem van, dugig alkalmazásokkal.
Én nem tudom te mit csinálsz a gépeddel, de én pl hetekig is elvagyok net nélkül, mert megvan mindenem amire szükség van a hétköznapokban. Na nem azt mondom hogy nem okozna némi kellemetlenséget egy két email hiánya, vagy néhány híroldal megtekintése, de nem dől össze a világ net nélkül sem, és dolgozni tökéletesen lehet nélküle is.
-
-
julius666
addikt
Őszintén szólva én is erősen elgondolkodtam hogy ez a hozzászólás most vicc, trollkodás vagy mégis mi akar lenni.
Az elég jól látszik hogy a ChromeOS-ről tényleg lövésed sincs, jogos volt a többi hozzászóló vádja. Ha pedig nem tetszik a GUI, ne használd (bár nehéz lesz mert az összes többi böngésző már szépen ezt használja).
Arról meg sehol nincs szó, hogy majd skinezhető lesz.
De, a böngésző már most is az (jó ideje), sajnálom. COS-t nem próbáltam, nem értem hogy ugyan azokat a skineket ott miért ne használhatná az ember.
Persze, hogy nem ismerem (veled ellentétben), hiszen még a piacra sem dobták egyelőre! Aki ismeri, az minimum bennfentes, vagy mérnök, vagy programozó vagy tesztelő a Google-nál.
Bárki leszedheti, mert hasonlóan a böngészőjükhöz van ChromiumOS, ami opensource. Fordítasz egyet forrásból, vagy leszedsz vhonnan egy készet és uccu neki virtuális gép.
Amúgy ajánlom a #208-as hszem, a tiedében leírtakra (cloud téma, "elsődleges" gépként használás, stb) elég jó választ ad szerintem.
Még a gugli cloudos buktáira:
Szépen visszaállították az adatokat utána a biztonsági mentésről (ha az otthoni usereknél van adatvesztés - ami simán ugyanúgy előfordulhat - ugye nincs), csak ez már nálad lemaradt, mert ugye úgy nem lehetne rossz fényben kihozni a "nagy testvért". -
#16820480
törölt tag
omg...
ezt kéne belássad, hogy nem, nem te vagy a potenciális vevő. nem mindn eszközt neked akarnak eladni, ne legyél már ennyire énközpontú. az epilátort, meg a vibrátort meg a pelenkát sem neked találták ki, de ettől még nem értelmetlen eszközök. nem akar senki meggyőzni, hogy ez jó. ha neked nem tetszik, akkor ne használd, ilyen egyszerű. nem értem egyszerűen az olyan embereket, akik személyes sértésként fogják fel, ha egy olyan eszköz/szolgáltatás jelenik meg, amit nem nekik szántak...amúgy meg milyen instabil 3rd party megbízhatatlan szoftverek kellenek hozzá, hogy rátegyél egy skint?
te mégis miről beszélsz? ráteszel egy aero skint, és pont olyan szépen igazodik a rendszerbe, mint az IE-akárhány. vagy lehet más fajtát is, ha nem tetszik az aero. nyilván te sem bővíted "3rd party megbízhatatlan programokkal" a windows-od, hanem csak az alap rendszereszközöket használod, mert az jó egyébként nem tudom mond-e valamit, hogy valami fejlesztés alatt áll? a html5 offline api a gdocs-hoz meg a gmail-hez fejlesztés alatt volt, tehát ezért nem került be a fél évvel ezelőtt kiosztott chromebook-ba, most lett kész, és a debütáláskor már használható lesz a nagyközönség számára. mi ezzel a gond?
-
BonFire
veterán
Ebben az évben már kétszer bukott be a felhő, méghozzá nem is akárki felhője, hanem pont a Google-é. Lehet, hogy ritkán fordul elő, de ha ennyire a felhőben képzelik el a jövőt, akkor pont mostanára kellett volna már gatyába rázniuk. Mi lesz, ha piacra dobják az új OS-t, a Chromebookot, aztán szerencséjük is lesz: eladnak pár millió darabot belőle, és hirtelen a forgalmuk a milliószorosára nő! Hiszen a mostanival sem tudnak megbirkózni, a jövőbenire már van kapacitásuk vagy vész esetére akciótervük?
-
#221
BonFire
veterán
Namelesske
#219
BonFire
veterán
válasz
Namelesske
#219
üzenetére
"Te komolyan gondolod amit itt írsz?"
Már miért ne gondolnám komolyan?
Én vagyok a potenciális vevő. Tessék engem meggyőzni, hogy ez a termék jó, és szükségem van rá. Hozzáteszem: rendkívül nyitott vagyok, és Meg lehet győzni. De csak érvekkel, vagy szemmel látható, nyilvánvalóan előnyös fícsörökkel. A marketing dumára nem vagyok vevő. Én egyelőre félig üresnek látom az üveget. Bizonyítsa be valaki, hogy az biza félig teli van.lordfeyr: Nekem natívan nincs rajta olyan szép Vistás skin, mint neked. Az, hogy skinezhető, nem jelenti azt, hogy igényes is lenne. Főleg, ha 3rd party megbízhatatlan szoftverekkel kell azt csinálni, ami sokszor még árt is a rendszernek, vagy a programnak.
OFF:
Majd ha komolytalanul akarok kommentelni valamit, akkor kirakok egy-két szmájlit, hogy lássák, viccelek, vagy a kreten.hu-ra megyek kommentelni.
-
Rickazoid
addikt
"És ez az első, ami azt pedzegeti, hogy talán nem lenne rossz dolog, ha offline is tudna az ember dolgozni"
Ajánlom figyelmedbe a következő, öt hónappal ezelőtti cikket:
Chrome OS's Secret Influence
Analysis: How do HTML5, and ChromeOS, work offline?
Egyébként ezen az oldalon a legelső link mögötti oldal pár nappal korábbi, konkrétabban ír a ChromeOS funkcióiról és már az is említi, hogy biztos az offline működőképessége a programok egy részének. Ja és a témázhatóság is ott szerepel.
Megjegyzem én nem nevezném igénytelennek a Chrome-ot. Mondjuk mivel lényegében magáról a Chrome-ról beszélünk, ami egy op.rendszer szerepét hivatott átvenni logikus, hogy minden, ami megvan a Chrome-ban, megvan a ChromeOS-ben is."Mi az ami arra sarkall engem, hogy a Windowst és az asztali gépemet kihajítsam, és vegyek egy ilyet?"
Semmi. A ChromeOS előnyei egyben a legnagyobb hátrányai is, nem kell, hogy bármire sarkalljon. Engem se sarkall semmire. Offline funkcionalitás is csak addig van, amíg nem olyasmit akarsz futtatni, aminek több vagy más erőforrásra vagy szoftverre van szüksége, mint amivel egy Chromebook rendelkezni fog. -
BonFire
veterán
válasz
#16820480
#216
üzenetére
"ki mondta, hogy nincsenek meg offline is a dokumentumaid
szerintem nagyon félreolvastál valamit. megvannak offline is, és felhőben is."Nem olvastam félre, mert nem ez az első cikk a COS-ről, hanem a kismillió-valahányadik, és sokat elolvastam. És ez az első, ami azt pedzegeti, hogy talán nem lenne rossz dolog, ha offline is tudna az ember dolgozni – ez már gondolom a visszajelzések alapján fordult erre. Az eredeti koncepció nem ez volt. A Google már azelőtt eresztett a gatyaszíjon, mielőtt élesbe kiengedte volna a rendszert, mert belátta, hogy ez az elképzelés jelenleg az utópiák világába tartozik. Tehát már bukott, holott még meg sem jelent. Szép.
Fecow: "Továbbra is mondom, hogy nem ismered a chromeOS működését. És így jelentesz ki valótlan dolgokat. Ugyanis a webalkalmazások pontosan úgy működnek, offline, hogy egy bizonyos részük, letöltődik a gépedre, és ott hajtódik végre, majd ha lesz kapcsolat szinkronizál."
Persze, hogy nem ismerem (veled ellentétben), hiszen még a piacra sem dobták egyelőre! Aki ismeri, az minimum bennfentes, vagy mérnök, vagy programozó vagy tesztelő a Google-nál.
Letöltődik... – az általatok említett offline üzemmódnak homlokegyenest ellentmond a korábban említett 4 illetve 16 GB-os merevlemez. Azért a flash memória még mindig drága, rövid életű és lassú a vincseszterhez képest. Miért jó az nekem, ha én marékszám vásárolom a pendrájvokat? Már van 1 azaz egy db pendrájvom, egy 128 MB-os, amin egy-egy hivatalos levelet elviszek kinyomtatni, nem kell több. Amíg el nem romlik. De most veszünk/bérlünk egy ultraolcsó gépet egy ultraízi OS-sel, majd a pc hardwerek árának a többszörösét költjük pendrájvokra, mert azért az ördög nem alszik, és jobb, ha a cuccaink mégis itthon vannak, nem valami felhőben? Ez is oké, ha valakinek ilyen sok szórnivaló pénze van, de akkor ez az OS miben nyújt pluszt, könyörgöm? Mi az ami arra sarkall engem, hogy a Windowst és az asztali gépemet kihajítsam, és vegyek egy ilyet? Mit tud jobban? Az olcsóság mint érv nem ér, mert abban mindenki egyetért, hogy azért le kell menteni az összes cuccot. Akkor meg minek?
Végül (de nem utolsósorban) vannak felhasználók, akik nem hiperkockák, és szeretik a szép, csicsás GUI-t. Mint én is. Részemről sugárban hányom az epét a Google összes appjának igénytelen kinézetétől. Mert az, hogy "letisztultság" az egy nagy rakás bullshit. Igénytelenség. És utálom bámulni a Chrome felületét is. Akkor már inkább az IE, ha mindenképpen választanom kell. A régi logójuk helyett is csináltak egy olyan újat, amilyet a 9 éves Vérpistikék szoktak összefotosoppolni, és most büszkék, hogy de trendi dizájnosak.
Arról meg sehol nincs szó, hogy majd skinezhető lesz.
Összefoglalva: pluszt nem nyújt, ellenben mínuszt rengeteget, nem olcsóbb a Windowsnál, ha mindent összeszámolunk, ráadásul még ronda is.
Tévedés ne essék: nem vagyok Google-ellenes. Használom a Gmailt, a képtárolójukat, a keresőjüket, a térképüket és a glóbuszukat. Mert azok jó fejlesztések. A Wave-jüket sosem használtam volna, a Zümmjüktől az első pillanatban sikítófrászt kaptam (ahogy velem együtt oly sok elégedett Gmail felhasználó), és erre az OS-re sem fizetek be. Ahhoz még fejlődnie kell.
Az MS Office/Oo/Gdocs párbajhoz. Miért nem lehet a bekezdéseket formázni még mindig a Google-ban? Gondolok itt a térközre? Miért nem lehet még mindig tetszőleges nagyságú fontot beállítani, csak ami a listában van? Nekem ez épp elég hozzá, hogy ne használjam.
-
Fecow
aktív tag
Továbbra is mondom, hogy nem ismered a chromeOS működését. És így jelentesz ki valótlan dolgokat. Ugyanis a webalkalmazások pontosan úgy működnek, offline, hogy egy bizonyos részük, letöltődik a gépedre, és ott hajtódik végre, majd ha lesz kapcsolat szinkronizál. Ha hagyományos böngészésből indulok ki akkor a böngésző cache-nek is kell a hely (tulajdonképpen az offline mód is egyfajta cache). Bár nem tudom milyen lesz az új offline docs, illetve gmail, de bizony a régi gears-es offline mód úgy működött, hogy egy algoritmus szerint leszinkronizálta a leveleidet, és a dokumentumaidat is, illetve manuálisan is hozzáadhattál amit akartál. Ezenkívül meg tudod írni a levelet és a dokumentumot majd szinkronizálsz, ha van kapcsolat.
Bármennyire is próbálod, sulykolni a koncepció közelebb áll a hibrid kliens, vagy smart kliens koncepcióhoz, mintsem a klasszikus vékony kliens koncepcióhoz.(#215) BonFire: Nem kívánnám tovább kommentálni, mindenesetre, furcsállom, hogy az elején még panaszkodsz, hogy milyen rossz az elérés. Majd miután leírom, hogy azért bármit nem engedhet meg magának már véded. A sokat pusztán a panaszaid alapján írtam, illetve gondolom azért írtad le mert soknak tartod, nem pedig azért mert simán bevállalhatónak. Továbbra is fenntartom, ha a leállások miatt tovább szünetel a szolgáltatás, mint amire szerződtetek, akkor téged kár ért, ezért a szolgáltatónak ellentételezni kell valahogy, mégjobb lenne ha benn maradnak a szerződésben foglalt rendelkezésre állásban, sok helyen azért valahogy megoldják.
-
#16820480
törölt tag
ki mondta, hogy nincsenek meg offline is a dokumentumaid
szerintem nagyon félreolvastál valamit. megvannak offline is, és felhőben is. és amikor van net, akkor szinkronizálja őket, hogy bárhonnan nyitnád meg, akkor is ugyanazt a naprakész verziót kapd, és legyen egy mentésed belőle a szerveren is. komolyan nem értem ezen mit nem lehet megérteni, pedig annyian annyira értelmesen leírták már...julius666: +1, pontosan így vagyok. itthon kb filmeket tudok nézni meg zenét hallgatni, ha nincs net, munkában még ennyit sem, mert ha nem is böngészőben dolgozunk, de a munka 90+%-a az neten át megy, ha az nincs, akkor gyakorlatilag megállt az élet, tök mindegy, hogy egyébként ott vannak offline az adataink, vagy sem...
-
BonFire
veterán
"A konkrét esetedben, bár nem tudom milyen szerződést írtatok alá, de ha tényleg ilyen hosszú ideig, ilyen esetleges az internet elérésed. Akkor én mindenképp jogi útra terelném a dolgot, normál esetben a szolgáltatónak biztosítani kéne valamekkora rendelkezésre állást (Ami a legrosszabb esetekben is illene 95% felettinek lenni, ami nagyjából évi 18 nap összesen). Az, hogy ő fejleszt tesztel az nem indok, neki azt úgy kell elvégeznie, hogy minél kisebb fennakadást okozzon a szolgáltatásban."
Már ez tényleg off, de akkor leírom: "..Város Képviselő testülete támogatásával új internet fejállomás vásárlását hajtjuk végre, mely megbízhatóbbá és gyorsabbá teszi az Internet szolgáltatást.
A technikai átállás miatt 2011. május 10-én az internet és kábeltévé szolgáltatásban karbantartás és fejlesztés miatt akadozások, illetve este 21:00 órától teljes megállások várhatóak."Így kerek. 20 nap alatt építenek át egy komplett várost behálózó rendszert, vagy ha úgy tetszik 3 hét alatt, ami tényleg nem sok. Nem tudom, honnan veszed, hogy "ilyen sokáig". Júni 1. az átadás. Utána viszont történhetnek még fennakadások, bár ezt a szolgáltató nem írja, tapasztalatból tudom, mert ez nem olyan, hogy leblankolok két kábelt, oszt összecsavarom a végüket, meg jól beszigszalagozom.
Szóval a 21:00 óra nem szentírás, de a fent leírt akadozás az átépítési időszakban bármikor felléphet, és teljesen természetes egy ekkora projekt esetében.
-
BonFire
veterán
válasz
MichaelSD
#106
üzenetére
"Ennek ellenére 16 GB (miért 3 MB?) HDDt én keveslem."
De miért kevesled, ha egyszer semmi szükség rá? Épp most cáfoltad meg szépen sorban a feltevéseimet. Akkor minek vincseszter? Nem elég egy terminál? A vincseszter pont akkora, amekkorára ráfér egy ChromeOS, és kifújt. Miért kellene nagyobb? Szvsz még ez is sok egy Linuxnak. Semmi szükség rá. A képeidet meg a videóidat, zenéidet akkor nézed, hallgatod, szerkeszted, amikor online vagy. Működik a Gdocs offline is, igen, csak a dokumentumhoz nem férsz hozzá offline, mert nem a gépen tárolod. Ahogy a képeket és a zenéidet sem. Ahhoz, hogy te bármikor hozzáférj ezekhez, bizony 24/7 internetkapcsolat kell. Olyan meg még a világban sincs. Csak kábelen, de mint mondtam, ott is vannak leállások, fennakadások. A mobilnet meg forgalomkorlátos és drága. Megnézel vele pár HD videót a YouTube-on (munkával kapcsolatos videót szigorúan, nem szórakozásból), és annyi a keretnek.
Ennek homlokegyenest ellentmond a Google azon törekvése, hogy komplett filmeket streameljen full HD-ban a YouTube-on. Ahhoz kell csak még sávszél, meg állandó hozzáférés. Ez még a saját hazájában sem adott. Nem abból kell kiindulni, hogy az okostelón hazafele a metrón megnézem az íméljeimet, meg egy-kettőre válaszolok is, azt' kifújt.
Ismétlem: az OS-en kívül semmilyen személyes adat nincs a gépeden. Se zene, se film, se dokumentum. Még egy nyamvadt txt fájl sincs. Nem tudod menteni, mert kicsi a vincseszter, nincs hová.
Innentől kezdve a pc nem pc többé, csak egy terminál. Perifériák, ha úgy tetszik, billentyűzettel kombinált képernyő. Buta és süket. Nincs rajta net nélkül mit csinálni. Net nélkül nincs ok bekapcsolni.
-
#210
Csakénvagyok
őstag
ErosenZold
#198
Csakénvagyok
őstag
válasz
ErosenZold
#198
üzenetére
Keleti blokk? Románia az 5ödik helyen áll a net sebessége és a lefedettség terén. És hogy milyen adatot bízol a guglira és hogy mit tartasz meg csak magadnak azt te döntöd el.
Hogy 28-20 dodó a bérleti díjja harwarrel, szerintem is sok, de ha belegondolunk 60$ a legolcsóbb windows OEM, s ehhez jön még hozzá a hardware árra, kisebb cégnek/iskolának még akár meg is érheti, belegondolva hogy nem kel rendszergazdát foglalkoztatnia, sőt bárhonnan elérheti az adatait. Mármint azokat amiket a felhőbe feltölt.
-
Mr. Teddy
őstag
válasz
julius666
#208
üzenetére
Éreztem, hogy ezt valaki ki fogja emelni, hogy arra is lehet vírust bekapni. Persze lehet, ezt tudom én is, de nagyon gátlástalan netezőnek kell lenni ahhoz, hogy valaki összehozza.
Az a nagy büdös helyzet hogy az informatikába jártasabbak már több mint fél évtizede a cloudban (internet) élnek lényegében, csak így hogy doksikat tudnak saját gépen futó alkalmazással szerkeszteni, meg kernelt fordítani, procit húzni megmarad annak az illúziója hogy mégsem, ők valójában függetlenek tőle.
Ez azért túlzás eléggé, valóban mindenki már napi szinten használja az internetet, amit a gépen csinál valaki az 80%-ban netet használ, de net nélkül is ugyanúgy komplett a rendszered, mint vele együtt, max kiegészítő infokhoz nem jutsz.
Nem tudom ki hogy van, de ha nekem törlik az összes mail címem, fb-t, egyéb oldal regisztrációmat, akkor sem vágnák el tőlem a számomra fontos adatokat, minden megvan a vinyómon, esetleg biztonsági mentésként dvd-n, kettő egyszerre már kis eséllyel döglik be. Szóval nem vagyok ráutalva a netre, persze ha nem volna, sok dologtól megfosztva lennék, de nem lételemektől.
Az meg hogy ezt egy másik rendszernek szánja a google az oké, de ennyiért soknak tartom. Vannak ismerőseim (legfőképp hölgyek), akik Atom procis netbookot használnak egyedül. Amire kell nekik a teljesítménye jó, hasonló árfekvésű google os-nél kíváncsi lennék, hogy mennyire szolgálná ki az embereket, tényleg akkor leszünk okosabbak, ha már mutatnak is valamit, hogy mit tud, mit lehet vele csinálni.
-
julius666
addikt
válasz
Mr. Teddy
#204
üzenetére
akkor meg már egy linux értelmesebb egy cloudos tárhellyel, hisz az sem nyel be vírust, és biztos elég lesz arra amire ez az os is.
A linux ugyanúgy benyelhet vírust (user error kell csak hozzá pont mint máshol) mint más oprendszer, csak oda a statisztikai hibahatár alatti elterjedtség miatt desktop malware-ek nem nagyon készülnek, így statisztikai értelemben véve biztonságosabb.
Ellenben ChromeOS-en a böngésző funkcionalitásra butítottság miatt elméletileg nem is lehet olyasmit elindítani ami belepiszkálhatna mélyebben a rendszerbe, még user error-ral sem. Mert csak alacsony funkcionalitású javascript kódok meg a beépülők kódjai futkorászhatnak csak ráadásul azok is szénné sandboxozva. Klasszikus értelemben vett binárist nem is futtathat a user (ez kapásból jó pár hibalehetőséget kilő). Persze hibák a ChromeOS-ben is lehetnek,de azt látni kell hogy a Google a böngészőjével eddig mocskosul jól teljesített biztonság terén. A ChromeOS amúgy linux alapú.
A ChromeOS-nél a bukta az a cloudra támaszkodás lehet. Viszont ez nem csak a ChromeOS hibája, mert cloudot nem csak ott használunk. Cloudra támaszkodva ha törlik az accountodat/feltörik a fiókodat/nincs net ugyanúgy szopsz linuxon/winen is.
Az a nagy büdös helyzet hogy az informatikába jártasabbak már több mint fél évtizede a cloudban (internet) élnek lényegében, csak így hogy doksikat tudnak saját gépen futó alkalmazással szerkeszteni, meg kernelt fordítani, procit húzni megmarad annak az illúziója hogy mégsem, ők valójában függetlenek tőle. Év elején össze-vissza nem volt netünk, őszintén megmondom, egész egyszerűen kinyomtam a gépet, mert net nélkül nem tudtam az égadta világon semmit csinálni rajta. Pedig winem van, dugig alkalmazásokkal. A gép előtt ült idő 90%-át legalább már a böngésző előtt töltöm, és semmi okom nincs azt feltételezni hogy ez az arány jövőben bármit is csökkenne, sőt.
De őszintén ezt az egész "csak a cloudra utaltság" károgást nem is értem, a nagy G ezt legalább második gépre való oprendszernek szánja, netbookokra. Mellette otthon ott a rendes géped/laptopod, amin a fontos anyagok nyilván megvannak lokális másolatban is. Ha valaki netbookokon akar biztonsági másolatokat tárolni meg az offline életét élni, annál sajnálom, de valamit nagyon elszabtak a szülei.
-
#205
shev7
veterán
Sweet Lou 6
#118
shev7
veterán
válasz
Sweet Lou 6
#118
üzenetére
"most nem. de ne felejtsük el, mióta van informatika oktatás. sok fiatalnál látom, hogy ha hivatalos dokumentumról van szó, akkor figyel a részletekre is."
Meg informatikaban jartasaknal is gyakrabban latom az ussunk 3-as betumerettel par enter-t megoldast a stilusok/terkoz hasznalata helyett...
-
Mr. Teddy
őstag
Ennél az OS-nél nekem annyi jött át a pozitív oldalra, hogy
-nem lesz vírusos, ergo nem szaródik el az oprendszer
-itt az adataid relative biztonságban vannak, a hardveres adatvesztés veszélyétől mindenképp.Nem jön be a koncepció. Cloud nálam plusz szolgáltatás, ha akarom egyes doksiaim feltolom dropboxba, aztán elérhetem bárhonnan, nem kell pendrive a cipeléshez. Az összes fájlt is helyben tárolnám, max részhalmazát cloudon. Fordítva eléggé szívás, ha nincs net és épp kéne a doksi. Meg eleve milyen szintű alkalmazások mennek így a böngészőn keresztül? Gondolom alap dolgok lennének, akkor meg már egy linux értelmesebb egy cloudos tárhellyel, hisz az sem nyel be vírust, és biztos elég lesz arra amire ez az os is.
Vagy egy ipad iOS-el értelmesebb megoldás, 500 dolcsitól már kapni azt is, és annál sem kapsz be vírust.
Amit még mostanában nem értek ez a hatalmas nagy biztonság hajkurászás. Mindenki paranoiás mostanában, hogy mindenki az ő gépét akarja feltörni, az ő adatait akarja lelopni. Ha valakinek mégis el akarják lopni az adatait, annak úgyis megteszik, a cégek megoldják maguk módján, tehát ez szerintem nem olyan nagy dolog.
Mostanában azt érzem, hogy ezek a dolgok elhamarkodottak. Minden cég tolja a maga clodját, a "bárhol, bármikor" elérhető tárhelyeket, holott technológiailag még nagyon korlátozott a dolog. És ez nem csak Mo-n, külföldön is. Majd ha kb úgy lesz 3G-s internet, korlátlan adatforgalommal, olyan lefedettséggel ahogy jelenleg GSM hálózat, akkor lehet egy ilyen oprendszernek létjogosultsága. Amíg kávézók, boltok, figyelmetlen user-ek kódolatlan wifijét kell hasznáni ehhez, addig szerintem felejtős.
-
#202
moonman
titán
ErosenZold
#198
moonman
titán
válasz
ErosenZold
#198
üzenetére
"ne hidd hogy nincs Backdoor a rendszerben"
én hiszem. szabad?
te mégis miről beszélsz? ráteszel egy aero skint, és pont olyan szépen igazodik a rendszerbe, mint az IE-akárhány. vagy lehet más fajtát is, ha nem tetszik az aero. nyilván te sem bővíted "3rd party megbízhatatlan programokkal" a windows-od, hanem csak az alap rendszereszközöket használod, mert az jó 
Új hozzászólás Aktív témák
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Azonnali processzoros kérdések órája
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Parfüm topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3041, 96% Akkumulátor
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / GTX 1660Ti / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Emlékezetes gamer élmény, amit megvásárolhatsz VAGY akár ki is bérelhetsz! Akár rèszletre is!
- Apple iPhone 16 Pro Max - Desert Titanium - Újszerű, Karcmentes,256GB
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest