Új hozzászólás Aktív témák
-
junkpod
nagyúr
(#184) Bici
Na de ez a cikk a Prohardver Házimozi rovatában jelent meg nem a hardcore gamer PC építő rovatban... már bocsánatot kérek.
(amúgy minden általam leírt mondat az én véleményem, nem általánosan értendő természetesen, hát hogyan is lenne másként?)"Ezenkívül sok olyan torrentes tartalomba futottam bele már eddig, amit sem a Sony okostévé, sem az android tabeletek nem tudtak lejátszani (még MX player-es AC3 hack-kel sem), de a PC lazán vitte még linux alól is."
Erre jó egy LibreElec-et futtató 3W fogyastású távirányítóval vezérelhető TV-BOX... Mire Te a PC-ből kadencia helyes képet és HD hangsávot kivarázsolsz addigra én már meg is néztem a filmet
(ez persze csak irónia ) -
#197
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
Nekünk sincs tévénk, párommal szinte mindent a számítógépen nézünk, s a sportműsorok se érdekelnek minket (ez nála egyébként jó pont
). A "nagy képernyő = jobb élmény" egyenletet azonban én is aláírom, ezért is vettünk egy projektort, amivel a fehérre meszelt falra vetítjük ki a filmeket. Minket ez maximálisan kielégít -
válasz
#06658560
#189
üzenetére
Azért mert te így gondolod, nem kell másnak is ez alapján megítélnie azt, hogy mi a normális.
Szerintem pl. teljesen normális dolog megtanulni olyat, amit a munkában nem tudok. Jobb munkahelyért küzdeni szerintem normális dolog. Ehhez pedig kellhet ugyanolyan gép, mint a valós, pénzes megrendeléshez.
De ha nem is tanulásról van szó, hanem másodállásról, akkor is teljesen normális szerintem. Pláne, ha az az alap probléma, hogy nem férnek el dolgok a lakásban, vagy nincs pénz külön tartalom fogyasztó eszközre. Ilyen esetben pláne van indok, motíváció arra, hogy legalább pár évig vállaljon az ember plusz melót otthonra is. Annál hamarabb lesz lehetősége "normális" életet élni. -
#186
Bici
félisten
Hieronymus
#185
válasz
Hieronymus
#185
üzenetére
Részben egyet is értek vele, de nem csak a kényelem és a fogyasztás lehet szempont, hanem a hely és az ár is.
Ezenkívül sok olyan torrentes tartalomba futottam bele már eddig, amit sem a Sony okostévé, sem az android tabeletek nem tudtak lejátszani (még MX player-es AC3 hack-kel sem), de a PC lazán vitte még linux alól is.További szempont, ha valaki mindenképpen használ PC-t pl. munkára, akkor nem biztos, hogy nem ennek használata a legjobb megoldás filmezésre is. Egy albérletben nem mindig van helye a TV-nek, illetve nem biztos, hogy mindenkinek van olyan kényelmes fotelje, kanapéja, amiből tényleg kényelmesebb a film nézés.
A legtöbb haverom egy-egy szobában lakik albérletben, és alig páran rendelkeznek TV-vel. Jellemzően azok, akiknek több szobás az albijuk, vagy a lakótérsának van TV-je, stb. Legtöbben örülünk, ha a beférünk a szobába.
-
#185
Hieronymus
veterán
Bici
#184
Annyiban igaza van, hogy a játékon kívüli szórakoztatásra nem sok értelme van PC-t használni.
NAS-ról, maga a tévé elboldogul a megjelenítéssel. Illetve egy mai telefon is elegendő a tartalom lejátszásához.Persze, aki asztali géppel és sok Watt elhasználásával akarja nézni a tartalmait, nyugodtan tegye.
-
Nem érdemes ezt így kijelenteni ("szerintem" nélkül), mert ízlés kérdése.
Én pl. szívesebben költök desktop PC-re, mint laptopra, mert azonos összegből jobbat tudok venni. Mégsem jelentem ki, hogy az asztail gép jobb, mint egy laptop, vagy tablet, mert ez csak az én ízlésem szerint van így. Mások nevében butaság lenne bármit kijelenteni. -
#182
Bluesummers
őstag
#06658560
#178
-
M@no
tag
TV készülékem nekem is van, egyelőre tv szolgáltatás is, de azt nem szoktam használni, csak a lakótársam. Ő tv függő, ahogy észrevettem. Ehhez képest neki katódsugárcsöves tv-je van, nekem meg 101 cm-es FHD LCD.
Leginkább arra használom, hogy a NAS-ról filmeket/sorozatokat nézzek. Én szeretek elücsörögni a fotelban vagy az ágyban és onnan bámulni.
-
#178
#06658560
törölt tag
Bluesummers
#177
#06658560
törölt tag
válasz
Bluesummers
#177
üzenetére
"
Egy szóval: a TV arra való, hogy ne törődj semmivel, csak ülj be a TV elé, marketingeket nézegess, olyanokat vegyél, amire nincs is szükséged, s a hatalmas gépezet apró hangyája legyél, bólogass, engedd hadd mossák az agyadat.
. "Ez ott bukik, hogy Tv-n nézhetsz optikai hordozóról, számítógépröl, netröl filmet, játszhatsz konzolon stb. Vagyis messze nem cask bambulásra és fogyasztásgerjesztésre van. Ha valaki annyira igénytelen, hogy annyira kell neki, az nem a készülék hibája.
-
#177
Bluesummers
őstag
#96349952
#74
válasz
#96349952
#74
üzenetére
+1 - hatalmas. 100%-osan egyetértek Veled!
Egy szóval: a TV arra való, hogy ne törődj semmivel, csak ülj be a TV elé, marketingeket nézegess, olyanokat vegyél, amire nincs is szükséged, s a hatalmas gépezet apró hangyája legyél, bólogass, engedd hadd mossák az agyadat. -
-
#174
#06658560
törölt tag
Bluesummers
#173
#06658560
törölt tag
válasz
Bluesummers
#173
üzenetére
Gondolom bevllás alapon. S gondolom családonként egy-két készülék manapság már elég, ezért csökken a számuk. Nappaliba, plusz a szülöknek a hálóba maximum.
-
#173
Bluesummers
őstag
Hogy vizsgálják azt, hogy valakinek televíziója van? Megkérdezéses alapú vagy lehet ezt automatizáltan is? (Utóbbit kicsit kétlem, max smart TV-knél nem)
-
0P1
aktív tag
"egy olcsó pc-t rákötnék a tv-re, ami játékon kivéve mindenre használható lenne..."
Ami játékon kívül mindenre használható, az nem olcsó
Persze az a kérdés, mit értesz "minden" alatt. Ha netezést, méfia lejátszést, IM-et, levelezést, alap szintű szövegszerkesztést, táblázatkezelést, akkor OK. -
MZperX75
addikt
Valamivel 200ezer Ft felett vannak a màr használhatóak.
300ezer körül igen jót kapni.szerintem.8-éves projektorom is megérett a cserére ,nekem is jól jönne egy FHD felbontású, az üzemidő lámpaidő is fontos volt ano számomra.
4000óra norm/6000óra Eco mód. ennek az időnek a végén járnok kb 5000-5500 óra van a gépben.
-
ot93
senior tag
Úgy gondolom a tv-nek van jövője, a tv-adásoknak sokkal kevésbé... A youtube-on pl. rengeteg már-már műsor szintű "alkotást" lehet találni, meg csomóan youtube-osokat néznek, melyek közt igaz, hogy sok értelmetlent is találunk, de vannak olyanok is akiket lehet nézni, mert vagy viccesek, vagy olyant mutatnak be, ami érdekes, hasznos, stb.
A tv-t viszont el tudom képzelni házimozihoz, konzolokhoz, no meg arra is, hogy egy pc-re kötve használjuk a nappaliban, tehát így még a buta tv is okos lesz, nettől kezdve játékon keresztül filmekig mindent lehet rajta csinálni. Egy vezetéknélküli egér-bill. párossal akár ágyból is lehet kezelni...
Így már simán el tudom képzelni, hogy magának a tv-nek van jövője, de az adósoknak szerintem nem...
Mellesleg majd a jövőben tervezem is, hogy egy olcsó pc-t rákötnék a tv-re, ami játékon kivéve mindenre használható lenne... -
Piftuka
veterán
válasz
MZperX75
#158
üzenetére
Értelek.
Én ilyen szempontból szerencsés vagyok, mert egy nagy, fa redőny van az ablak előtt kívül. Ha becsukom a szoba ajtaját, és leengedem a redőnyt, akkor teljesen sötét van a szobában, mint egy moziban.
Komolyan kacérkodom a gondolattal, hogy egy korrekt Full HD felbontású, 3D-s projektort szerelek fel házimozizás céljából. A kérdés csak az, hogy árban mennyinél indul az, amire már érdemes beruházni!?
-
#164
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Amennyi tévét gyártottak már a világon, meg amennyit még fognak, nem csodálkozom.
-
pusszycat
nagyúr
válasz
#20655360
#159
üzenetére
Az is érdekes mikor egy új gépre nem lehet már xp-t felrakni és a CNC-nek meg csak ahhoz van driver-je meg az új gépnek nincs már com portja az usb átalakítóval meg juszt sem működik. Semmi nem kompatibilis se előre se hátra neked meg már égnek áll a hajad mert van fél órád rá,h megold a problémát vagy a főnök kijelenti,h mégis a Hufnáger Pistit kellet volna alkalmazni.
-
#159
#20655360
törölt tag
Teréz Atya
#140
#20655360
törölt tag
válasz
Teréz Atya
#140
üzenetére
Egyébként most már igazából 1 gépet se vállalok el, egyszerűen nem bírja a gyomrom. A fiatalok (akiknél általában olyan gép van, amivel érdemes foglalkozni) értenek hozzá vmennyire, de az idősebbeknél rendre csak múzeumi darabok találhatók. Azokkal mégis mit kezdjen az ember? Hiába mondom, hogy 5-10-15 éve is insta-kuka volt a gép, jön a szokásos, nem értek hozzá, nincs pénzem stb. duma.
-
-
Piftuka
veterán
válasz
pusszycat
#147
üzenetére
"Van lehúzható vetítő vászon (ami nem vászon,csak nem jut eszembe a natív neve) azzal lehetne javítani az élményen."
Bizony lehetne. Ha lesz egyszer projektorom, biztosan egy, a plafonról leereszkedő, motoros vetítő vásznat fogok használni hozzá.
Az mondjuk meglep kicsit, hogy MZperX75 fórumtársunk nem egy teljesen elsötétíthető szobában használja a berendezést. Én azt hittem, hogy az nagyon fontos, hiszen a projektorok kontraszt értéke még a több milliós darabok esetében sem éri el egy jobb TV kontraszt értékét.
Ha jól sejtem, a legapróbb beszűrődő fényforrás is ront az élményen. Vagy tévednék?
-
#155
Hieronymus
veterán
junior11
#153
válasz
junior11
#153
üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy egy házimozirendszer telepítésével a hangzás is teret nyer.
Részemről az összes hagyományos tévécsatorna beadhatja a kulcsot holnap.
A reklámokkal teletűzdelt sokszor idióta műsorokra nem vagyok kíváncsi.
Szívesen fizetek elő valamelyik szolgáltatásra, amiben egy 180 perces film, 180 perc. Se több se kevesebb.
Ha egy mozijegy áráért megnézhetünk egy új filmet, az is rendben van. Ha nem annyira érdekel, akkor megvárom az "ingyenes" hozzáférés lehetőségét.A tévékészülék marad, de csak a megjelenítőként.
-
-
fairi
őstag
Én nem rég szereztem be egy TV-t, nem azért hogy a szenzációs tévéadásokat nézzem ami általában szar, hanem hogy simán külső monitor legyen. Egy jó kis plazmaTV lehet nézni azt a műsorcsomagot amit én magamnak megszerzek vagy egy két jobb youtube-s videó.
Tv adás meg analóg, ami teljesen nézhető a plazmaTV-n is.
-
-
-
#135
Piftuka
veterán
Tiszteletes
#121
Piftuka
veterán
válasz
Tiszteletes
#121
üzenetére
"Ez én vagyok, nem a sok ezres elemszámból álló vizsgált minta, de a gondolatmenet, szerintem a többségünknél hasonló..."
Így igaz. Mégis általánosítasz. Úgy vélem, ez hiba. Miért gondolod, hogy a többség úgy gondolkodik ebben a kérdésben, mint Te?
-
#134
Hieronymus
veterán
Teréz Atya
#132
válasz
Teréz Atya
#132
üzenetére
Mind a kettő szórakoztató csatorna. Nem sok közük van a valódi tudományhoz,
-
-
#132
Teréz Atya
senior tag
rii
#90
Teréz Atya
senior tag
Baratnomnek van Discovery meg Spektrum. Eloszor nagyon megorultem h lesz Mythbusters meg ilyenek. Erre garazskipakolas, soforok egesz nap nagy izeket vezetnek. Lusta motorepitok motort epitenek, aztan ha egyszer valamit jol es / vagy idoben kell megcsinalni, akkor mar izzad a honaljuk. Meg celebek tulelnek, valakik benzinzabalo, hot primitiv kocsikat epitenek, egymassal emberkednek, osszevesznek, kibekulnek, etc. Mondom miaf*sz ez, mert ez nem ismeretterjesztes, inkabb scripted reality. Aranyasok muternak hoznak uj kadat. Komolyan? Ki a f*szt erdekel az a szajbavert kad? Azota nem nezek Discovery-t.
-
#65193216
törölt tag
na ezzel nem tudok vitatkozni. ha lenne projektorom, akkor talán le tudnék mondani a tévéről..
majd egyszer. 
kivéve, ha szimpatikusak lesznek a nagy oledek árai. még egy használt 43as plazma is áll leejtős élmény volt a 32es hálószobatévém után, egy hatalmas vásznat el sem tudok képzelni. -
Daelion
őstag
válasz
Baggins86
#109
üzenetére
24" es monitoron nézek mindent már évek óta és semmi bajom nincs vele,persze nem a szoba másik feléből
Sose volt saját TV-m es nemis tervezem,filmeket/sorozatokat gépen nézek es csak Angolul vagy eredeti nyelven.
Utoljára F1 et néztem TV-be meg néha Discovery/National de már aztse,kell akkor keresek valami dokut neten azt kész. -
D.Va
őstag
válasz
#65193216
#127
üzenetére
Kb 1995 óta nincs otthon TV készülék. Ekkor kis kölök voltam még lakótelepi kölyökként. Csak a Knight Rider hiányzott mert épp vetítették valamelyik csatornán... De túléltem. TV helyett inkább fociztam kosaraztam, rajzoltam, bandáztunk a környéken. C64-ről is max álmodoztam pedig ekkor jött ki a DOOM + Win 95... (mondjuk ekkor azt sem tudtam hogy ezek léteznek. PC-t csak suliban láttam.
Ma még mindig nincs TV-m. (se készülék se TV szolgáltatás.. agyatlan életidőpocsékoló celebszar műsorokra nincs szükségem...)
Van egy 22" monitor plusz egy pojjektor 280 centis átlóval... Azon nézek inkább reklámmentes minőségi tartalmat (Játék, film, zene, stb...)Akinek nincs TV-je az nem azt jelenti hogy nem tud a családdal, haverokkal összeülni... és szerintem a projektor 1000x jobb élmény mint egy kis 50"-es TV...
Nem is beszélve az általad említett 60 gigás Gyűrűk Uráról...
-
#65193216
törölt tag
éltem már tv előfizetés nélkül, nem volt jó. napközben mondjuk eszembe nem jutna dögleni előtte, de alvás előtt jólesik. Natgeo Wild, BBC Earth, TLC, LifeNetwork, AMC, Prime, Film+ -on is mennek sokszor jó kis filmek, bőven van választék, nem muszáj tv2-re csorgatni a nyálunk. mindig furcsállom kicsit, mikor sokan büszkén hangoztatják, hogy hát nekik aztán nincs tv-jük. monitoron sose lesz olyan jó egy 60gigás gyűrűk ura blu-ray
van amúgy olyan monitor, ami támogatja a 24p-t? -
#96349952
törölt tag
Így van, elég szomorú a trendet megfigyelni a Youtube-on, és máshol is a neten. Nem állítottam, hogy a net ahogy van, maga a kulturális reneszánsz, hiszen többségében ott is szenny van, de előnye az, hogy itt legalább nem tolhatják az arcomba a szenny tartalmat, én választhatom meg, hogy mikor és mit nézek, és száműzhetem a reklámokat úgy, ahogy vannak. Én nem nézek és követek egyetlen "youtubert" sem, nagy ritkán korábban rálestem egy-kettőre, de á...
Talán a legfontosabb ellenérvem a világháló mellett a tv ellenében az, hogy az előbbi esetében tökéletesen személyre szabhatom, hogy mikor és mit akarok megnézni. A tévé nyomat egy atom merev műsorstruktúrát, adott időben kell leülni elé ha valamit látni akarsz, végig kell szenvedni a többszörös reklámdömpinget, és ez szerintem már nagyon idejétmúlt dolog.
A közízlést pedig formálja a tévé. Hogyne tenné. Nagyszerű példa erre a Barátok Közt. Amikor elkezdték, alig nézte valaki. Heteken keresztül úgy állt, hogy bukás lesz a dolog, de addig nyomatták, reklámozták, sztárolták, amíg sikerült átprogramozni x százezer, majd később kétmillió ember agyát arra, hogy szeressék a mélyen igénytelen szart. Ebben persze benne van a fogyasztói felelősség is, az, hogy lehetnének sokkal tudatosabbak, de a példa rámutat a televíziósok erőszakosságára és aljasságára is.Úgy formálják a közízlést, ahogy kedvük van, és persze, hogy a legolcsóbb, legcsekélyebb intellektuális, legaljább művészi és szórakoztató produkciók lesznek azok, amik felé terelik a népet.
Ettől válnak az emberek egyre hülyébbé, egyre tájékozatlanabbá, a gondolkodásmódjuk egypólusossá válik, ellenség-barát felismerő rendszerrel, és csakis feketében-fehérben tudnak agyalni, mert a kedvenc tévéjük is ezt csinálja. Szerintem tagadhatatlan a tévé tömeges tudatpusztító hatása napjainkban.
-
totron
addikt
válasz
#96349952
#74
üzenetére
Túlnyomó rész szenny, tény. De mit látok: a youtuberek is ugyanazt a szűk és igen igénytelen sávot hajtják a neten, amit az átlag televíziónéző a tévében. Ugyanúgy a slágerzenéket, az 1bites filmeket keresik, mint aki leül a tv2 főműsoridős Majkája elé, mert nem ismer mást, meg az a legkönnyebben elérhető. A neten is vannak normálisabb irányok, ahogy a tévében is lehet találni olyat, amitől nem rohad le az agyad. Az egyén választási képessége és igénye amiről beszélni érdemes, nem pedig a platformról, mert a közigény, a közízlés mindig is konstans szinvonalú volt és lesz, aki meg tudja mit keres, de legalább is nyitott, van egy kis belészorult jóérzés, ízlés, igény a jóra, az úgy is annyit fogad be, amennyi egészséges* és keresi a prémium tartalmakat, a többi meg dagonyázik az ömlesztett fosban. Képernyőtől, technológiától függetlenül.
*..és nem többet vagy mást. A neveletlen ösztönkutya jut az átlagfogyasztóról eszembe, ami kupakot, mindenszart megeszik, majd doki a vége. De még ők is jobbak, mint az ember, mert a némelykutyaállat csak a saját, egyéni hülyeségét hajtja, az emberben meg ott van a birkaösztön is, ami tömegesen viszi a hülyeségbe, mint legkisebb ellenállást megkívánó irányba. -
#16939776
törölt tag
Filmet, sorozatait a szabad időm 0,1%-ban nézek előre eltökélt szándékkal, játszani (1%) túl gyenge hozzá a fekete, lassú, inkább erős kompromisszumnak, kényszermegoldásnak nevezném mint élvezetnek.
Ezekért (szabad időm 1,1%-a) nem fogok 4x"-os Igényeimnek megfelelő színvisszaadású monitort venni, csak hogy a nappaliban tehessem ezeket a kedvemre.Régen ez volt a célja a TV-nek: a gyártott műsorok+propaganda+reklám feletetése. És azért nézték a TV-t, mert az ami belőle jött java részt érdekelte őket, most meg azért mert megszokták azt hogy ott van...
Sajnos mindenki ráállt a mennyiség kiszolgálására. Akik a minőséget, tartalmat garantálták rendezők, rutinos-művelt műsorvezetők, operatőrök javarészt kihaltak, odavesztek, jöttek a fiatalok új "értékekkel"...
Nem vagyok ám olyan öreg, de ennyit még le tudtam szűrni.
-
#121
Tiszteletes
aktív tag
sfefe
#118
Tiszteletes
aktív tag
Nem, igazad, van jobb a nagyobb!
De ilyen tekintetben szerintem nagy átlagban kezdünk eligénytelenedni. Hónapok óta dilemma volt a 101 centis katódsugárcsöves lecserélése a nappaliban. Mi legyen helyette? Projektor vászonnal, és maradjon a TV a helyén? Esetleg egy szép nagy használt plazma? LCD-t ha már a nagy kép élvezete a cél én nem vennék. Tudom, tudom, sokat fejlődött már a technológia 4K, Oled, meg a kiskutya füle is... És aztán a TV-re, nagy kép készítésére szánt összegből, inkább egy svájci automata kronográf karóra lett, mert annak több értelmét láttam, mint a másiknak. Ez én vagyok, nem a sok ezres elemszámból álló vizsgált minta, de a gondolatmenet, szerintem a többségünknél hasonló, csak cseréld ki az órát: elektromos gitárra, a gyerek amcsifoci felszerelésére, karibi utazásra, vagy a nagypapa temetésére.Bocs, a vége morbid lett azért....
-
0P1
aktív tag
válasz
#06658560
#114
üzenetére
Ja, sok itt a hülye, csak te vagy a helikopter. Ugye az megvan, hogy itt egy általános trendről van szó a cikkben is, és akármilyen hihetetlennek tűnik, van összefüggés a tévénézés visszaszorulása és a háztartásokban lévő TV-k számának csökkenése. Mily meglepő!
És igen, az is igaz, hogy sok embernek van itt olyan nagy méretű display-e, ami amúgy alkalmas lenne akár analóg és digitális TV adás vételére is, de csak azért, mert még úgy gondolják a készülékgyártók, hogy a TV csatorna vétele alapfelszerelés kell, hogy legyen minden készülékben . Pedig itt a legtöbben bármikor lemondanák erről a felesleges funkcióról. (asztali monitorokról most itt nem beszélek, mert az nappaliba nem való, mivel elég rossz az ár/méret arány) -
#115
Tiszteletes
aktív tag
#06658560
#114
Tiszteletes
aktív tag
válasz
#06658560
#114
üzenetére
Kopi!
Valamiről megfeledkeztél. Ez nem egy tematikus topic. Egy egy hírrel/cikkel kapcsolatban keletkező vélemények kifejtésének a helye. Ha a TV-ről a TV műsor jut az emberek többségének az eszébe, azt hiszem ez természetes. És ha megpróbálnak a TV-k számának csökkenése, és a szar műsorok arányának növekedése közt kapcsolatot találni, tán az sem ördögtől való.
Tehát miért is kéne OFF-ban írniuk erről? Mert te ezt teszed? -
#06658560
törölt tag
Ezt mégis miből következtetted ki? Azon vagyok csak kiakadva, hogy:
Hír: kevesebb tévé van a háztartásokban
Reakció: esésűeké, csakfilmetnézek
Logikai probléma: Mi a búbánaton nézi a drága nép a filmet? Hisz az lenne releváns. Figyelembe véve a szarazlcd, csakaplazma viták aktivitását, pláne el kell gondolkodnom, hogy tényleg ennyire funkcionális analfabéta a díszes társaság a PH-n? Hisz a szaraműsor hisztit még nem is offban nyomják. -
joey04
titán
válasz
#06658560
#94
üzenetére
és még a neked adott válaszban is a szokásos baromság megy, ez elképesztő.
nem is követem tovább a topikot mert elszomorít, hogy ennyire felületesen olvasó/gondolkodó emberekkel van tele. Mi lenne ha néznék a sok agybutító szart amiről (ebben a topikban teljesen feleslegesen) beszélnek?
-
#107
Thocy a ZAGY
tag
ablack
#10
Thocy a ZAGY
tag
Nem igazán nézünk semmit. Jól elvoltunk így a gyerekek előtt is, most a három kis lurkó mellett pedig amúgy sem lehetne nyugodtan megnézni egy filmet sem. Inkább játszunk velük, mesét olvasunk, kirándulunk, s ha végre csend van, mi akkor is inkább beszélgetünk, vagy olvasunk valamit (meg ugye valamitől lettek a gyerekek is).
Az 1. hozzászólóval értek egyet: alig van (számunkra) értelmes, értékes tartalom. Néha persze megnézünk 1-1 rövid sorozatot, filmet, ismeretterjesztő filmet, és persze a gyerekek sincsenek eltiltva a mesétől, de ezekre a tényleg nem gyakori alkalmakra bőven jó a 27"-os monitor is. TV nincs is. Nem hiányzik sem a reklám, sem az önjelölt celebek ripacskodása.
Nyilván pénzbe kerül tartalmat készíteni, de ha már úgyis pénzbe kerül, lehetne igényesen is. Na ez az, ami csak nyomokban fordul elő manapság, néhány üdítő kivételtől eltekintve. Nincs egyensúlyban a média. Kevesen értik meg a bennfentesek közül, hogy ez nem is fog változni, amíg nem lesz folyamatosan jó minőségű tartalom (nyilván emberek sokfélék vagyunk, nem hozzám kell ezt mérni), akkor lesz sok ember is, aki kiváncsi lesz rá. Az, hogy milyen eszközön fogyasztják a tartalmat, az pedig szintén egyénfüggő. Aki 100"-os TV-n akarja, megteheti, aki mobiltelefonon vagy bármi más alkalmas eszközön, szintén.
Ettől függetlenül ma már (több, mint 10 év TV-nélküli élet után, negyven évesen) nem gondolom azt, hogy bármilyen tartalommal engem személy szerint oda tudnának kötni bármilyen kijelző elé, de könnyebb lenne választani tartalmat, ha mégis ilyenre lenne ingerenciám.
-
MZperX75
addikt
Úgy 18-20 éve nem vagyok TV-s műsor tartalomfogyasztó,Jelenleg 2db 24" monitoron ami egymás mögött van elhelyezve180 fokban. Ha nagyobb képre van szükségem Projektorral tudom ezt az igényt kielégíteni.
2db rádiós billentyűegér áll rendelkezésre ,és 7.1-es mozierősítő.Szinte a nappaliban nincs olyan hely ahonnan
irányítás gondot okozna.
(persze műsort is tudnék nézni az egyik monitor TV-is egyben ,de ezt a funkciót évi 2x használja az anyósom ,mikor Győrből Pestre jönnek és este szükségük van valami szappanoperára. )Sajnos a youtube-ot is utol érte szuper reklámáradat.
Évi néhányszor (5-6x talán)különböző ünnepek alkalmával,összejövünk barátok,rokonok.
Projektort bekapcsolom és szabad a vásár ,az emberek szívesen mutogatnak dolgokat egymásnak a netes tartalmak között,akár családi fotókat,zenét facebook-on elérhető vicces tartalmakat,vagy jó zenéket a youtobe-on.
A kis rádiós billentyűzet tapi paddal megy körbe,mindenki sorra kerül,jó kis beszélgetéseket nevetéseket generál,plusz szuper zenék kerülnek terítékre,szóval jól szórakozunk.Gyerek Tabletezik mesék,zenék stb... el van mint a befőtt stb.
-
bernel
tag
válasz
#96349952
#100
üzenetére
Nem kell az ellenzéket támogatni. A felvetés az volt, hogy miért nincsenek olyan vitaműsorok, ahol mindkét oldalról hívnak be embert, és élőben elmondhatják a véleményüket? Nem csak a kormánypártiak pénzéből tartjuk fenn a köztévét, ezért alap elvárás, hogy az ellenzék is megjelenhessen, és elmondhassa a véleményét élőben, ne csak úgy hogy a híradóba azt vágnak be belőle, amit éppen akarnak.
-
#96349952
törölt tag
Nohát azért a BBC-féle Hard Talk minden, csak nem független meg objektív. Az ottani műsorvezetők érezhetően egyféle oldalról közelítik meg az aktuális témát, és olyan szinten esnek neki a másik oldal képviselőinek, hogy csak pislogok. Amikor meg valami (még...) fővonalas (értsd: liberális) világszemléletű figura van ott, akkor meg megy a mosolyparádé.
Nem tartozik ide szorosan, de pl. a CNN meg simán a magyar királyi angol megfelelője - igaz, a CNN nem közpénzből megy - már ha nem közpénz az, amit áttételesen húznak le az emberekről, mert ugye a kereskedelmi csatornák is a nép által finanszírozottak, csak előbb még megforgatták a zsetont itt-ott, de a pénz, ha többszörös áttéteken át is, de ugyanúgy tőlünk van, csak nem a kormány osztja le, hanem a befektetők - akik viszont tőlünk húzták le így-úgy.
Egyébként nem tudom ki mit vár a királyi csatornától. Az állam tartja el, naná, hogy annak a seggét fogja fényesre nyalodosni. Mitől életszerű az, hogy egy kormányfinanszírozású csatorna az ellenzéket simogassa és ahonnan a pénz jön, azt üsse? Én is érzem, hogy naponta túltolják a bicajt, én is röhögök, amikor hetente ötször emelkedik a minimálbér, meg legalább ennyiszer nőtt a magyar gazdaság és fogyasztás x százalékot, szerintem is borzalmas és egyébként kontra produktív ez a goebbelsi propaganda, de hát állami tévé. Biztos lehetne finomabban benyalni, de végső soron a királyi tévé mindig udvari bohóca volt az aktuális kormánynak. (Gondoljatok csak a Napkelte című reggeli horrorra, ami régebben ment ott.)
Mindegy, független sajtó nincs és ebben a világgazdasági szerkezetben nem is lehet. Ráadásul az emberek többsége nem is igényli, mert majdnem mindenkinek kell a napi kis önigazolása, akár az RTL Híradó, akár a M1-es Ma Este formájában. Egy független platformot senki nem pénzel, mert az érdekcsoportok is ilyen-olyan ideológiák mentén helyezkednek el.
Na, mindegy, mindig belehergelem magam ebbe az osztály micsodába...
-
bernel
tag
válasz
#06658560
#94
üzenetére
Ugye nem gondolod, hogy mindenki, aki itt azt mondja, hogy vacak a tv, valójában falja az Éjjel Nappal Bp-t, meg a többit? Itt ilyen a közönség, illetve nyilván ha valakinek van net elérése, és akár még nyelveket is tud, akkor sokkal szélesebb körből választhat tartalmat, illetve nagyobb rálátása van arra, hogy mi a minőségi tartalom, mint annak, aki csak a magyar csatornákat ismeri.
-
bernel
tag
Apró különbség, hogy a BBC mindkét oldalról hív embereket, ha egy fejleményről véleményt kell mondani, nem az van, mint az m1-en, hogy történik valami esemény, és akkor behívják a kormánypárti "szakértőt", aki felmondja a kormány álláspontját.
Továbbán a BBC-n vitaműsorok is vannak az aktuális kérdésekről. Létezik ilyen manapság az m1-en, hogy egy adott témában hívnak kormánypárti és ellenzéki embereket is, akik élő adásban elmondhatják a véleményüket?
-
0P1
aktív tag
válasz
#06658560
#94
üzenetére
hát, ha ez az igazság, akkor mi legyen? Amúgy PH törzsvendégeinek túlnyomó többségének számára természetesen a TV jelenti az utolsó információs/szórakoztató platformot (érthető módon), valszleg más lenne a vélemények aránya például a sportfórumon vagy a nyugdíjas fórumon.
-
pusszycat
nagyúr
Legtöbbször ismétlések vannak meg hülyeségek, én is tapasztalom magamon.h van olyan hét max 1. van bekapcsolva szegénykém és ennek maximálisan az internet az oka. És ez a jövőben csak tovább erősödik. Monitorként se nagyon tudom használni mert annak meg marha nagy így 60 cm-ről. Viszont találtam megoldást rá Ö lenne az.
-
0P1
aktív tag
Az érdekes, pedig az MP-k úgy 1,4 %-a liberális, és amúgy 7 éve a toryk kormányoznak, (igaz, előző ciklusban a liberálisokkal koalában), előtte meg több, mint évig a labour/tory staféta váltó volt. a liberálisok utoljára 100 éve voltak többségben.
Vagy Soros pénzeli a BBC-t is , a mindenkori kormány meg hagyja?
-
rii
nagyúr
válasz
#96349952
#74
üzenetére
.-)))))))))
én 94 óta nem nézek tv-t, aztan 2010-ben volt a t-home-nal volt "csak dokumentum film" csatornak, de csak 2 évig bírtam, a 7 percenként 7 perc reklam, meg a spórolas, hogy nem minosegi dok filmeket csinalnak, hanem garazs kirakodast, mivel az a legolcsóbb mindig amit hazon belul is meg tudnak oldani, és miért csinalnanak igényes ismeretterjeszo vagy dokumentumfilmet (mert az a garazskirakodós se nem dok.film, se nem ism.terj. film, amikor az ilyen nullapénzes garzs izé is hozza a szamokat? azé néha betesznek valami ételmest is, de van hogy egymas utan 3 musor is ilyen hulladek.
kínszenvedés volt szamomra is minden perc, ha az utóbi par évebn bekapcsolt tv (brmilyen csatorna) közelében kellett lennem
radiók szintúgy
nem is tudom, hogy hogy bírtam 2-3 évig hallgatni a reklamokat ....
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-(köszönöm az írasodat .-)))
hatalmas volt! .-)sajnos mindenki arra töekszik, hogy a leheto legkevesebb összegbol olyan musort csinalni, amit még néznek az emberek .... vagy az investigation discovery-n pld. 8 óras blokkok voltak, amit egy nap 3x megimételtek,. aztn kb. az 1 havi műsort mégegyszer ... de a 7. percben 7 perc reklam tette be a kaput .... de csods is volt a régi szép idokben lement egy film reklam nelkul. aztan elkezdtek becsorgati hogy a film felenel .... most a natgeo-n egy 26 perces dok film a reklamok miatt tart 45 percig - ha jol emlékszem a 45 percre .... rég volt, ... de most meg mar azt se tudom, hany reklamblokk van egy 45 perces musorba, de szepen lassan a filmek fogjék megszakítani a reklamokat)
-
#89
Tiszteletes
aktív tag
rottenbull
#79
Tiszteletes
aktív tag
válasz
rottenbull
#79
üzenetére
Azt sem érted miről beszélek. De én hablatyolok össze-vissza....
És nem, nem "gyermekmentes zóna". Gyermekmentes övezet. Tudod ez egy facebook csoport, ahol olyan emberek gyűlnek össze, akik a természet morbid vicce, vagy "saját, felelős döntésük" következtében gyerektelenek. És az önigazolást-önsajnálatot olyan polgárpukkasztó posztokban élik ki, ami a gyerekes, vagy gyereket akaró (szerintem normális gondolkodású embereket) szándékosan bosszantja. És persze ebben a csoportba vannak akik, csak azért mennek (itt gondoltam rád) hogy elszörnyülködjenek, és folyamatosan széllel szembe hugyozzanak egy véleményükkel a másik 300-al szemben.Szóval a képzeletbeli ellenőrződbe szövegértésből mehet is az 1-es. Én pedig maradok a beteg világképemmel, a beteg világunkban. Még szerencse, hogy te nem itt élsz. Apropó, mondtam már, hogy irigyellek!
El-nano Azért ez a kirohanás tényleg durva volt. De szegről-végről valahogy úgy van ahogy írod. Csak sajnos hidd el, ha puszta kézzel akarnád agyonvágni a bűnösöket, hamarabb kopna vállig a kezed, minthogy a felével végeznél.
-
#88
kakuk.tamas
addikt
ablack
#10
kakuk.tamas
addikt
Nekem sincs tv-m, és nem is kell. A net előfizetés mellé van online tv, amit neten keresztül tudok nézni, ha akarok, meg már videótár is van. De nemigazán szoktam nézni.
Inkább YT-on nézek olyan dolgokat, amik érdekelnek, olyan emberektől, akik nem irritálnak. És itt a hangsúly: irritál.
Amit lehet olvasni a neten, hogy mi minden megy a magyar médiában... Hátnah. Most pl ez a Hajdú-Puzsér buzinagyperszagú dolog... Ilyet én nem akarok nézni tvben.Ha filmet akarok nézni, akkor meg veszem a fáradságot, hogy kinyitom a pénztárcám, és veszek jegyet 1600ft-ért.
-
bernel
tag
Csak idő kérdése, mert a fizetőképes réteg a statikus tv helyett egyre inkább az ondemand-ot választja, amibe praktikusan a torrent oldalak és hasonlók is beleértendők, ezért létérdeke lesz a műsorkészítőknek, hogy életképes alternatívát nyújtsanak erre, méghozza olyat, amit árban is versenyképes, vagyis elég olcsó ahhoz, hogy a többségnek ne érje meg fáradozni torrent-tel meg hasonlókkal, hanem az olcsó és kényelmes legális forrást válassza.
-
0P1
aktív tag
"Amúgy érdekes, soha nem kellett semmi csak azért mert reklámban volt"
Nem is azért vannak a TV reklámok, hogy nem létező keresletet generáljanak, hanem azért, hogy a reklámozott terméket válaszd az igény felmerülése esetén ...
"Amióta meg a net hemzseg a kéretlen reklámoktól, utálom mindet"
Érdekes, nekem nem hemzseg
-
0P1
aktív tag
A BBC az egyedüli üde folt az országos sugárzású csatornák mocsarában.
Említeném itt még Doctor Who-t, the Fall-t, Torchwood-ot, az eredeti House of Cards-t (amiből a Netflix USA-ra lokalizált remake-je készült) , a The Office-t, Sherlock-ot, The Thick of It- et, és még hosszasan lehetne sorolni ...
De a BBC nem kereskedelmi , hanem közszolgálati TV csatorna (igen, UK-ben a közszolgálati tévé valóban közszolgálatot jelent, nem pedig az adófizetők pénzéből finanszírozott kormánypropagandát)
-
bernel
tag
Remélhetőleg eljutunk majd oda, hogy a TV mint intézmény megszűnik, tehát hogy fix időben ad műsorokat egy tv csatorna.
Csak műsorgyártók kellenek, akik filmeket, egyebeket gyártanak, és ezeket a műsorokat lehessen egyenként on demand streamelni a neten igény szerint.
Ha a net bírja, akkor semmi szükség nem lesz olyan köztes szereplőkre mint az rtl vagy más csatornák, akik egymás mellé tesznek időben műsorokat. Mindenki közvetlenül azt műsort fogja nézni, amit akar, on demand.
És talán még olcsóbb is lesz az ondemand előfizetés, ha nem kell a köztes intézményt (tv csatorna) is fenntartani.
-
#79
rottenbull
őstag
Tiszteletes
#66
rottenbull
őstag
válasz
Tiszteletes
#66
üzenetére
Beteg a vilagkeped, az a baj. Ez nem gyerekmentes zona, meglepodnel nagyon, ha ezt hiszed.
-
#96349952
törölt tag
Igen, ezeket láttam, gyöngyszemek a szemét karneváljában. Most vagyok túl a Stranger Things-en, az is megvett kilóra, de a két kezemen meg tudnám számolni a nem szétnyújtott, valóban értelmes sorozatokat, amiket értékelni tudok. Talán egy kéz is elég lenne hozzá. Kellene a tévé - pont a minőségi tartalomgyártás miatt -, nem erről van szó, de nem ebben az elvadult formában.
-
hulp01
senior tag
Nálam ez a kettő együtt jár. Ez alatt azt értem, hogy nem csak a látvány a fontos. Például egy abszolút nem látványos filmet sem néznék kicsiben. Sorozatokra ugyanez érvényes. Max. akkor látom létjogosultságát a dolognak, ha valaki sokat vonatozik, buszozik és akkor ugye nem viheti magával a tv-t. De akkor is max. sitcomokat.
(#74) El Nano: Te most a tv-műsorról beszélsz, míg a cikkben a tv készülékekről van szó. Bár természetesen szoros az összefüggés a kettő között. Nekem pl. van tévém de nem nézek rajta tv-műsort.
-
#96349952
törölt tag
Nagyon helyes. Remélem még megérem, hogy megszűnik a hagyományos tévézés, mert szerintem tökéletesen életképtelenné vált, valahogy olybá tűnik, mintha manapság lovaskocsival akarna valaki munkába, vagy bárhová járni-kelni. Egyszerűen idejétmúlt, értéktelen, érdemtelen.
Idejétmúlt, mert a világháló jóval nagyobb videós tartalmat ad jóval olcsóbban. Idejétmúlt, mert természetéből adódóan nem tud igazodni az egyéni elvárásokhoz, igényekhez és csak mérsékelt interaktivitásra képes.
Értéktelen, mert másról sem szól az egész, mint igénytelen, 50 éves filmek ismételgetéséről, olyan sorozatok hegyekben gyártásáról, aminek a történetét tizedannyi idő alatt el lehetne mesélni filmes eszközökkel, de persze az eladandó reklámidő a minél pofátlanabb elnyújtásokat favorizálja. A tévében nincs csak arra jellemző érték, tartalom, nincs exkluzivitása.
Érdemtelen, mert a műsorokat negyed óránként szakítják meg 7-8 perces reklámokkal és azt követő ajánlatokkal, így tökéletesen nézhetetlenné tesznek mindent. A magyar tv-csatornákra mindez hatványozottan igaz. Török és brazil szappanopera-sorozatok, celeb hírek, 30 éves filmek orrba-szájba ismételgetése, reklámdömping, véresen és halálosan unalmas, tehetségkutatónak álcázott profitéhes produkciók Majka kvalitású unintelligens létformákkal.
És még egyszer: Életidegen, életszerűtlen reklámok de valami iszonyatos mennyiségben. Hát ezért nem nézek tévét. De sajnos van tévénk, a család miatt, sajnos a párom még nézi, ezért is vagyok ilyen jól informált tévé műsorok ügyében. Nem kerülhetem meg, hogy ne halljam néha, ne figyeljek fel a dobozból áradó mélysötét igénytelenségre, undorítóságra, hányingerre. Néha odanézek és iszonyat az egész. Atombuta senkik, akik valami celebek mondják meg a frankót a tévé nézőnek, megy hatszázadszorra is a És megint dühbe jövünk meg a Szulejmán, a retek híradónak csúfolt bazári ocsmányságban vezető hír, hogy bivajbasznádon öt perces áramszünet volt és ezért négyen nem tudták időben megmikrózni a műanyag ebédjüket, és a robotarcú, asszottkezű, gyilkolásig unszimpatikus vénasszony egyszerűen kirobbanthatatlan a székéből.
És reklámok, reklámok reklámok, amikben 100 millás házakban reggel 10-kor ébred anyuka-apuka totál frissen, mosolyogva, befésülve sminkelve, és miután megreggelizték a szuperemberré varázsló műanyag műzlit, beülnek a húszmilliós verdába és irány a meló és suli. Heh. Az ismeretterjesztő csatornákon árverések, szenvedélybetegek, törpék, műtétek, megcsalások, rendőr-autós kergetőzések, lassan ritkaság az érdemi ismeretterjesztés, és persze ott is 10 percenként legalább 5-6 perces reklámblokk. Egyszerűen undorító és taszító.
Egy értelmes társadalomban ez a modell halott. Egy olyan társadalomban, ahol nem a Joshi a legjobb barátod, ez már rég megpusztult volna. Ezt a modellt a prolik és a mélysötétek tartják fent, akiket sikerült annyira lealjasítani és elbutítani, ahogy azt Friderikusz annak idején előre megmondta. Nekik ez is jó, néha morgolódnak a reklámok miatt, ugyanakkor hálásak az X Faktorért, ahol tehetségkutatás helyett brand építés megy, hogy a producerek kit tudnának a legjobban eladni a sok hülyének, hálásak a Szuljmánért, meg Bud Spencerért és most már népakarattal ér fel, hogy karácsonykor Kevin szivassa a betörőket. Hálásak a tökéletesen ostoba és igénytelen és értéktelen celebek botrányai miatt, és cserébe elviselik, hogy reklámok hada zúzza szét a buta agyukat.
Viszont simán elhiszik, hogy az este vezető híre az, hogy a nem tudom melyik állatkertben koalamacik születtek, és az, hogy a jeges úton egy ukrán határ menti kisközségben egy öreg bácsi majdnem elcsúszott a kerékpárjával, így majdnem az árokba esett, tehát majdnem meghalt. És erről megkérdezik a polgármestert, két helyi lakost, és a helyszíni tudósításban időkitöltés gyanánt a legutolsó mozzanatát is bemutatják a majdnem esetnek.
És még messze nem írtam le mindent arról a tudatromboló szennyről, amit ma televíziózásnak neveznek. És ezért van az, hogy hála istennek úgy tűnik, egyre többen fedezik fel a világhálót, mint jóval kedvezőbb és értelmesebb(en is használható) alternatívát, és hagyják ott a dobozt a francba. Remélem a trend erősödni fog és megérem még, hogy a jelenlegi tévés bagázs közmunkásként pusztul a Népligetben, az őszi napnyugtában megsárgult leveleket gyűjtögetve egy fekete zsákba. Mert ezt érdemelnék – hiába nem fog megtörténni soha, mert olyan pénzeket kaszáltak le a mocsok, a hányinger, a negatív hangulat, az igénytelenség és ostobaság terjesztésével, hogy még a gyermekük jövőjét is biztosítani tudják belőle. Sajnos. Én ezeket az embereket előre megfontolt, szándékos népbutítás, mint emberiség ellenes bűntett miatt elítélném és börtönbe zárnám.
Bocs, kissé hosszúra sikerült…
-
#73
tDr1v3r
veterán
Hieronymus
#65
tDr1v3r
veterán
válasz
Hieronymus
#65
üzenetére
"Ráadásul be is lehet kombinálni a "válaszoljon helyesen" játékkal.
Ez esetben a demens egyének összetolják telefonon, a műsor teljes költségét."lol?
Én a sorozatokról beszéltem, azok meg bizony kábelen és streamingen is kifejezetten minőségiek. Rengetegszer több jó történet kerül ki oda mint a mozikba.
-
bopeti98
őstag
Akkor úgy írom, hogy a minőségi tartalmak nagy részét a kábel, meg prémium csatornák gyártják, kisebb részét meg az online streaming szolgáltatók, utóbbinak persze egyre nagyobb lesz a jelentősége. A prémium csatornák kezdenek is rájönni, hogy pár év múlva már több pénz lehet az online streamingbe ( ld: HBO NOW, Showtime Anytime). Csak az országos adók ragaszkodnak még foggal-körömmel a régi modellhez (érthető okokból).
Azt viszont pl nem értem, hogy az HBO itthon miért tart még mindig a szolgáltatókon keresztüli regisztrálásnál. Szerintem sokkal jobban járnának, ha közvetlenül náluk, bankkártyával is elő lehetne fizetni, főleg ha előállnak még pár Aranyélet szintű sorozattal is. -
Teljesen jól. Szokás kérdése. Alkalmazkodik az agy a kisebb mérethez, és a végén észre sem veszed, hogy kicsiben nézed.
Anyáméknál pl. a 82cm-es TV is vagy 3 méterre van az ülőhelyektől, ami nem ad nagyobb kéopet, mint egy 7colos tablet fél méterről.
Meg ugyebár, nem mindenki olyan nagy film rajongó; sokaknak nem nem fontos, hogy miylen méretben nézik, mert a tartalomra figyelnek, nem a látványra. -
0P1
aktív tag
"A minőségi műsorok 95%-át TV csatornák gyártják, a maradék 5%-ot meg az online streaming szolgáltatók (Pl Netflix)."
Hát ezzel vitatkoznék: az országos csatornák (ABC, NBC, CBS, FOX) szinte csak szemetet gyártanak, de minőségi műsort csak nagy ritkán, azokat jobbára csak a kábelcsatornák és streaming szolgáltatók gyártják (HBO, Showtime, AMC, FX, Netflix és tsai)
-
#69
Franklin
addikt
rottenbull
#27
Franklin
addikt
válasz
rottenbull
#27
üzenetére
Nincs tévém, nincs gyerekem, haverok se járnak fel filmezni, sport nem nagyon érdekel, legfeljebb ha valami nagyobb esemény van (olimpia, vb, stb.) akkor online megnézem (legutóbb pl. a magyar EB meccseket mediaklikken).
23 colos monitoron nézem a filmeket, sorozatokat, szigorúan eredeti hanggal, magyar vagy angol felirattal, plusz rendszeresen nézek Twitch és Youtube streamereket.
Szóval nekem nem hiányzik a tévé, esetleg még egy monitor hasznos lenne a mostani mellé.
-
#67
bopeti98
őstag
Hieronymus
#65
bopeti98
őstag
válasz
Hieronymus
#65
üzenetére
A TV-s tartalomgyártás a legtöbb esetben sokkal drágább, mint megvenni a filmeket. Lásd: Trónok harca, vagy Agymenők. Ezek jóval többe kerülnek a TV csatornának, mint egy film vetítési jogának a megvétele. A minőségi műsorok 95%-át TV csatornák gyártják, a maradék 5%-ot meg az online streaming szolgáltatók (Pl Netflix).
-
#66
Tiszteletes
aktív tag
rottenbull
#60
Tiszteletes
aktív tag
válasz
rottenbull
#60
üzenetére
Értem...
Te vagy annak a típusnak az egyik példánya, aki(k) a gyerekmentes övezetre is feljárnak trollkodni.
"amit te osszehablatyolsz"
Elnézést kérek, hogy az arctalan masszából, nem szántam ő királyi felségedre annyi figyelmet, hogy visszaolvassam és szó szerint idézve a TE kérdésedre, csak itt, csak neked reagáljak.Kikezdhetetlen érvelés. Attól lesz valaki igényes, hogy van pénze megvenni azt amire igénye van.
"Lopni nem szoktak az igenyesek." Irigyellek a világképedért. Olyan kedvesen naiv. Érveléseden tovább haladva: a "vállalkozó" a fekete Hummerben, aki megveszi, amire igénye támad.--->Igényes Nem azért ül fekete Hummerben, mert 4 diplomája van és ezzel a tudással szerzett javakat, hanem azért, mert "elfelejtett" adót fizetni, ne adj Isten egy kis mariska árulással alapozta meg az....igényességét még a 20-as éveiben. És még 1000 hasonló az én világomban két lábon járó példát tudnék hozni.
Szóval maradjunk annyiban, hogy majd akkor folytassunk erről "Az igenyesebbje meg nem leszed, hanem vesz." témáról vitát, ha eltűnnek a becstelen emberek a világból, és a becsület szó nem csak egy elkoptatott kiüresedett valami lesz... Addig meg az ilyen álszenteskedő fa**ságtól jobb lenne, ha megkímélnéd a fórumozó közösséget. De te nyilván azt se tudod, mi az a torrent, és még soha életedben nem loptál semmit.
-
#65
Hieronymus
veterán
tDr1v3r
#63
-
0P1
aktív tag
Nekem sose volt, amióta nem szülőknél élek (2000-ben költöztem el otthonról), és nekem sem hiányzik, 97 óta csak amúgy is csak interneten élek. Jobban mondva 65 inches display van a nappaliban, de csak letöltött tartalomra és játékra, TV szolgáltatás nincs, és sose volt.
-
#60
rottenbull
őstag
Tiszteletes
#40
rottenbull
őstag
válasz
Tiszteletes
#40
üzenetére
En kerdeztem, hogy van e gyereke annak, akinek nincs TV-je. Ez meg csak a kozeleben sincs annak, amit te osszehablatyolsz, hogy mit csinal a gyerekkel, akinek nincs TV-je.
Az igenyesebbje meg nem leszed, hanem vesz. Lopni nem szoktak az igenyesek. -
#55
mrichard95
csendes tag
mrichard95
csendes tag
Nem meglepő a hír. Nekem sincs már vagy 2 éve TV-m, amióta váltottam nagymonitorra. 29" ultrawide monitoron nagyon is élvezetes székből a filmezés. És nem bántja úgy a szemed, mint egy TV. Feltéve ha nem 100Hz-es. Félreértés ne essék, a monitor 60Hz-es. Ami pedig a gyereket illeti(szerencsére nekem még nincs) egy tablettel vígan elvan. Tud rajta játszani, meg filmezni is.
-
nyunyu
félisten
Mondjuk nálam az is probléma, hogy elsőn lakom, mögöttünk utca szintje meg jó 5 méterrel feljebb van a Naphegy oldalában (erkélyemnél magasabban...), és mindhárom mögöttünk álló 6-7 emeletes társasház végig zártan be van építve, így sem a HHH-ra, sem a Széchenyi-hegyre nem látok rá direktben, akárhogy forgatom az antennát.
Mikrohullámnak meg van egy olyan jó tulajdonsága, hogy direkt rálátást igényel, nem hajlik el úgy az akadályok mellett, mint a hosszabb hullámok.
-
nyunyu
félisten
mert be kell valljam , csak a Forma-1-et nézem tévén, ami a tévéadásokat illeti. Arra elég lenne a Mindigtv
Ezzel én is így voltam, aztán 5-6 éve feleslegesen vettem egy kültéri DVB-T antennát.
Aztán tavaly rájöttem, hogy van netes stream is, így nem kell minden egyes F1 kör előtt fél óráig állítgatni az antennát, hátha véletlenül rálát valamelyik budai adóra a mögöttünk lévő 6-7 emeletes társasházaktól. (nem szokott
) -
#46
7s26c
őstag
Tiszteletes
#45
7s26c
őstag
válasz
Tiszteletes
#45
üzenetére
nálunk a tiszteletes úr katolikus a református pedig lelkész úr
(Önök vallási perceinket látták)
-
#45
Tiszteletes
aktív tag
7s26c
#41
Tiszteletes
aktív tag
Ez most kicsit kapufa lett.
református és evangélikus papnak is lehet ám gyermeke Ki mondta, hogy én katolikus vagyok?! (Az vagyok) ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Meg se kérdezzétek! Nem vagyok. Ha az lennék, olyan lennék, mint Pietro Atya a "Ha Isten úgy akarja" című filmben.
Csak én nem ülnék robogóra, hisz régóta tudjuk, hogy sz*r anyagból vagyunk, és nem véd meg minket a kasztni. 1:19:52 -
#44
7s26c
őstag
pulutodurumo
#42
7s26c
őstag
válasz
pulutodurumo
#42
üzenetére
kérdezzük, meg, hogy Tiszteletes Úr lelkész-e?
-
#43
ablack
senior tag
Tiszteletes
#40
ablack
senior tag
válasz
Tiszteletes
#40
üzenetére
A gyerek mellé arra értették szerintem a TV-t, hogy azért jó ha van, mert nem a monitoron kell néznie a dolgokat. Mondjuk amíg a TV-t nézi lehet használni a PC-t.
Nyilván ezt nem jelenti azt hogy a gyereknek TV műsort kell néznie. Lehet lejátszani a TV-n letöltött ismeretterjesztő sorozatokat is.
-
#40
Tiszteletes
aktív tag
7s26c
#39
Tiszteletes
aktív tag
Még a végén elindítok egy lavinát és kimutatható lesz a TV-szolgáltatások, előfizetések csökkenése.
Csak azért, mert csatlakoztam azokhoz akik rájöttek, és rávilágítottak: igazából sokunk már nem is néz annyit tévét, hogy megérje neki előfizetni. Korábban kérdezték, hogy: mit csinálsz a gyerekkel TV nélkül? Nekem nincs, tehát én semmit, de kora 30-as ismerősök barátok se a műsorok elé lökik be a kölyköket.
Az igényesebbje leszed régi 15-25 éves rajzfilmeket, - amiktől nem ugrálnak ki a gyerekek az ablakon "repülő felhőt" várva - (Félreértés ne essék! Imádom a Dragonball-t de nem gyermekeknek való!) és azt teszik be neki monitoron, okostévén.
A kevésbé igényes, meg felkászálódik a laptop elől és éneklős-táncolós angol nyelvű dalocskákra szoktatja rá a gyereket. -
#39
7s26c
őstag
Tiszteletes
#38
7s26c
őstag
válasz
Tiszteletes
#38
üzenetére
mert be kell valljam , csak a Forma-1-et nézem tévén, ami a tévéadásokat illeti. Arra elég lenne a Mindigtv
-
#38
Tiszteletes
aktív tag
pulutodurumo
#35
Tiszteletes
aktív tag
válasz
pulutodurumo
#35
üzenetére
Azt gondolom helyes az érvelésed. Csak míg a TV-k száma azért nő (nőtt), mert az emberekben az okos eszközök és a nagy sebességű mobilnet (amin keresztül Szalay Balázs is kiválóan tudja vezetni a terepjáróját) megjelenése előtt igény volt arra, hogy még a budiban is külön tévéjük legyen. Manapság azonban, már te is csak a barátokkal, családdal közösen nézendő műsorok megtekintésére használod TV-ként. A hétköznapokon nem más mint egy megjelenítő... És persze fizeted a TV szolgáltatás árát, hogy az "ünnepnapokon" az otthonodban szurkolhass a barátaiddal együtt. Vagy az előfizetésen megspórolt pénzből akár 3-4 kört is rendelhetnél nekik a sportkocsmában.
7s26c És ezt hívják termékkapcsolásnak. Ami nemcsak az erkölcs, de egynémely jogszabály szerint is aggályos. De hát mit tehet a kisember itt abszurdisztánban...
kicsako És én az ilyen vetített képet is magasabb színvonalúnak érzem, mint azoknak a "műsoroknak" a zömét, amit kedves hörcsögünk TV2-je és rokoncsatornái szolgáltatnak...
-
#35
pulutodurumo
őstag
pulutodurumo
őstag
Aki szerint mindenre elég a monitor, az nézett már meccset vagy filmet a haverjaival? K..va nagy élmény lehet nyolcan egy monitor köré gyűlni. TV műsort alig nézek, de a filmeket, sorozatokat bizony a nagyképernyőn, kanapéról barátnővel, baráttal, ellenséggel.
-
Sailwais
csendes tag
Nem vagyok biztos benne, hogy a statisztika alapján egyértelműen kijelenthető a televíziók darabszámának csökkenése. Nem tudjuk mennyit nőtt a népesség. Csak az egy fő re eső darabszám adott, illetve a háztartásokban lévő TV darabszám eloszlása %-ban. És nem ismert a minta sem.
Azért érdekességnek jó volt a cikk. Köszönöm.
-
#32
Tiszteletes
aktív tag
Luskan
#28
Tiszteletes
aktív tag
Igen, de mivel TV-ként és nem megjelenítő eszközként (monitor, tablet, projektor) hivatkozta a cikk így ez összeforrt a TV-szolgáltatással, akár akarta a cikk írója akár nem. Így számuk csökkenésének lehetséges okai között felsorolni a hitvány tv-műsorokat, a szolgáltatás árát, ugyanolyan fontos, mint a fiatalabb korosztályok szokásait.
-
#30
7s26c
őstag
Tiszteletes
#29
7s26c
őstag
válasz
Tiszteletes
#29
üzenetére
-sziasztok , nézzetek tévét , mi addig elleszünk
-
#27
rottenbull
őstag
rottenbull
őstag
Kivancsi lennek, hogy van e gyereke azoknak akiknek nem kell a TV. Vagy ha van, hogyan csinalnak kozos filmnezest stb ? Vagy mindenki azt nez amit akar kulon sarkokban fulessel ?
Ott ul mindenki esetleg a PC asztal elott egy monitort bamulva ? -
#25
--HARDCORE--
senior tag
Tiszteletes
#22
--HARDCORE--
senior tag
válasz
Tiszteletes
#22
üzenetére
18k rpm aztán igazán jobb volt... ugyanaz a dögunalom ment azelőtti 4 évben is csak akkor egy kisgyerek mutogatta az ujját miközben a csapattársa folyton lerohadt. (igy nem is kellett állandóan nyernie) nade ez már nagyon off, inkább az F1-es topikban a helye!
-
#23
7s26c
őstag
Tiszteletes
#21
7s26c
őstag
válasz
Tiszteletes
#21
üzenetére
igen maga a tévéműsor kínálat tragikus. de sportot, sorikat, filmeket tévén jó nézni. szvsz.
-
#22
Tiszteletes
aktív tag
7s26c
#19
Tiszteletes
aktív tag
És aludni a monoton motorzúgáson. Mondjuk ez még akkor volt igaz, amikor nem ba**ták el a motorok hangját Börniék' a sok új FIA-s szabálymódosítással. Lassan már az F1-ben is villany autók fogják üldözni egymást, de nem kell a motortérbe hangszórót tenni, mert a helyszínen és a TV-ben is megoldják majd a hangmérnökök. A F3000-ben pedig nyomják majd a hybridekkel... Világ! Hova tartasz?
-
#21
Tiszteletes
aktív tag
Tiszteletes
aktív tag
Nahát! Mintha ez a cikk az épp aktuális dilemmámra született volna..
Most kövezzetek meg, de én is azt tapasztaltam, hogy az utóbbi 3-4 évben egyre kevesebbet nézem a TV-t. Régen még minden pénteken-vasárnap kötelező volt az aktuális NFL meccset meglesni...Manapság egy öreg katódsugárcsöves Tomson lakik a nappaliban a gép mellett, de persze már nem oldottam meg az inkompatibilitást a TV és a GTX980 között.
És akkor megérkezik a se**lyuk 2 és retekklub adóval kiegészített Tré-home számla. Ami csak még elkötelezettebbé tett a televízió szolgáltatásának lemondása felé. Nem mondom, hogy nem fog hiányozni a Natgeo, meg a Comedy-n Pítörék, de van mindkettőre alternatíva. Úgy hívják TV okosító kicsi eszköz. -
#12
ablack
senior tag
--HARDCORE--
#11
ablack
senior tag
válasz
--HARDCORE--
#11
üzenetére
Nem a forrásra gondoltam hanem a megjelenítőre. Nyilván a TV-be nem kell hogy be legyen kötve a TV adás, rá lehet kötni PC-re vagy médialejátszóra is és letöltött filmet nézni.
32" monitor vs 50" TV például. Egy 32"-os monitoron egy család mondjuk elég nehezen néz filmet. Persze egy embernek még jó lehet. De az élmény nagyobb kijelzőn jobb.
És akkor az ekkora monitor még nem is gyakori, inkább 24-27" szerintem amit több embernek van. -
#11
--HARDCORE--
senior tag
ablack
#10
--HARDCORE--
senior tag
-
ablack
senior tag
Akinek nincs TV készüléke hol szokott filmet vagy sorozatot nézni?
Ezt kérdezném azoktól akik itt hangoztatják hogy nincs TV készülék otthon és nem kell nekik.Monitoron? Mert egy nagyobb méretű monitor azért drágább mint egy TV. Mondjuk egy 24-32"-os monitoron pedig nem olyan élvezetes filmet nézni mint egy 50-60"-os TV-n például.
Vagy mindenkinek projektora van inkább?
(ez persze csak irónia
). A "nagy képernyő = jobb élmény" egyenletet azonban én is aláírom, ezért is vettünk egy projektort, amivel a fehérre meszelt falra vetítjük ki a filmeket. Minket ez maximálisan kielégít 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- ilyet olvasni a PH! -n nem semmi 2017-ben már bocs
majd egyszer. 
kivéve, ha szimpatikusak lesznek a nagy oledek árai. még egy használt 43as plazma is áll leejtős élmény volt a 32es hálószobatévém után, egy hatalmas vásznat el sem tudok képzelni.
És nem, nem "gyermekmentes zóna". Gyermekmentes övezet. Tudod ez egy facebook csoport, ahol olyan emberek gyűlnek össze, akik a természet morbid vicce, vagy "saját, felelős döntésük" következtében gyerektelenek. És az önigazolást-önsajnálatot olyan polgárpukkasztó posztokban élik ki, ami a gyerekes, vagy gyereket akaró (szerintem normális gondolkodású embereket) szándékosan bosszantja. És persze ebben a csoportba vannak akik, csak azért mennek (itt gondoltam rád) hogy elszörnyülködjenek, és folyamatosan széllel szembe hugyozzanak egy véleményükkel a másik 300-al szemben.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Linux kezdőknek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Synology NAS
- Spórolós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpársportok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3115
- 25+ típus!!! Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-12. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation, stb.
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG STRIX G17 G713IM 17 notebook - R7 4800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN10
- HIBÁTLANiPhone XR 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3267, 96% Akkumulátor
- ÚJ Dell Latitude 15 5550 - 15.6"FullHD IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - 2,5+ év gari
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest