Új hozzászólás Aktív témák
-
8th
addikt
Na azért nem volt ennyire rossz a helyzet. Pont a minap selejteztem ki itthon ~150db ősidőkben megírt dvd lemezt azon találtam pár pdf-ben lementett árlistát is 2007-ból. Aszerint egy Athlon64 3700+ s939 proci áráért (17 520 Ft) /ami az FX-57-et leszámítva toronymagasan a legerősebb egymagos proci volt akkoriban/ az Inteltől max. egy P4 3,2Ghz/800/2M procit kaptál (17 868 Ft) ami gyengébb volt az AMD megoldásánál. Vehettél ugyan annyiért akár kétmagos P4 D805-öt is (16 128 Ft) de akkoriban még a hajadra kenhetted a második magot nem mentél vele semmire. Intel E6320 BOX (34 380 Ft) vs AMD X2 3800+ BOX (36 948 Ft). Mondjuk az sem volt százas aki akkoriban dobozos procit vett. Az X2 3800+ több mint 10 000 forinttal olcsóbb volt tálcás kivitelben. Árak a néhai itpont.hu 2007.07.16.-i árlistájából vannak.
Hardverker.hu 2007.07.17.-i árlistája szerint:
AMD X2 4200+ (AM2) BOX: 16 000 Ft
Pentium E2140 BOX: 15 500 Ft
Pentium E2160 BOX: 17 000 Ft
AMD X2 6000+ (AM2) BOX: 33 500 Ft
Intel E6320 BOX: 32 000 Ft
Intel E6420 BOX: 35 000 FtItt is hasonló a helyzet. Nagyjából azonos áron azonos teljesítményt kaptál mindkét oldalon.
Ez már off de a memória árakon is hüledeztem egy sort.
A-Data 2x1GB/1066 DDR2 Extreme Edition kit: 30 000 Ft
GeIL 2x512/800 DDR2 Ultra kit: 15 500 Ft
GeIL 2x1GB/800 DDR2 Black Dragon kit: 30 000 Ft
GeIL 2x2GB/800 DDR2 Black Dragon kit: 59 000 Ft -
30z.Samu
félisten
Pedig jó lenne, ha látná az ember már a kínálatot. Mert fejleszteném a gépem, csak nem tudom, hogy most várjam meg az AM4-et, hogy ott mi lesz a felhozatal APU téren vagy a jelenlegi FM2-eshez újítsak be egy VGA-t. Esetleg annyit tudok csinálni, hogy megveszem a VGA-t, legfeljebb az AM4-nél nem APU-t veszek hanem sima procit. De ugye az is kérdés, hogy ott mekkora lesz az előrelépés.
-
#104
#41133696
törölt tag
antikomcsi
#26
#41133696
törölt tag
válasz
antikomcsi
#26
üzenetére
Ezért is néz ki úgy, hogy nem várom meg az AM4-et:
-
ukornel
aktív tag
"Van ami létezik, de nem kapható, van ami nincs. "
Gondolom, ezért nem kapható, mert olyan kevés vagy nulla megrendelés érkezett rá, hogy az AMD sem rendelte meg a tömeggyártását. Vagy ha igen, csak kis mennyiségben, korlátozott piacokra.
"APU HSA nélkül: semmi értelme. Itt szvsz el vagy tévedve. Mire használod ha nincs HSA? Most is van GPU mindenben és semmire nincs használva."
Ez nem így van. A ma eladott konfigurációk >80%-ában az IGP dolgozik, vagy ha van mellette dVGA, az is csak olyan, hogy akár az IGP is elég lenne. Az irodai, otthoni netezős-mozizós-offiszozós számítógépek tömegeiről beszélek.
"Kisebb form factor a kutyát nem érdekli ha kell a kraft. Ha nem kell annyi az meg megint létezik AMD-n kívül: ultramobil piac."
Jaj ne már... a "kell a kraft" és az "ultramobil" között még igen-igen széles a skála. Ha nem így lenne, akkor az Intel sem az i3-makból, Pentiumokból, Celeronokból adna el sokkal többet, mint az i7-ből.
A kraftot kicsi, vékony laptopba pedig APUval lehet a legszerencsésebben belegyűrni, mert ott igenis fontos a form factor.
Az ultramobil pedig egy másik ökoszisztéma, ergo másik piac."Próbáld erről az oldalról nézni, mert ez a lényeg a piacot tekintve.
Ha valami nincs; szar; jó, de nem tudod mire használni; jó, de van még 3 ugyanolyan jó akkor ebből nem lehet tarolni. Tök mindegy mennyi a profittartalma."Ha jól értem, itt azt magyarázod, hogy ha valaki "tarolni akar", akkor ahhoz termék kell, mégpedig jó termék, amit ráadásul lehet is valamire használni - és az sem árt hozzá, ha egyedi ez a termék.
Szerintem igazad van
-
sb
veterán
Nem gamer szemszögből néztem, hiszen felsoroltam kb. minden felhasználási lehetőséget.
Vagyis végső soron én is teljes piaci oldalról néztem, csak igény oldalról, nem pénzügyi oldalról.Ami szvsz fontosabb és sokkal relevánsabb az AMD oldaláról. Most sem az a bajuk, hogy milyen kis v. nagy profittartalmú hw-t gyártanak-e, hanem, hogy 1-2 szegmensben van versenyképes termékük. ezt soroltam fel, mi a gond. Van ami létezik, de nem kapható, van ami nincs. Van ami létezik, de semmi előnye más megoldásokhoz képest (APU), és nem is a mostani fejlesztés fogja megváltani.
APU HSA nélkül: semmi értelme. Itt szvsz el vagy tévedve. Mire használod ha nincs HSA? Most is van GPU mindenben és semmire nincs használva.
Kisebb form factor a kutyát nem érdekli ha kell a kraft. Ha nem kell annyi az meg megint létezik AMD-n kívül: ultramobil piac. Semmijük sincs, másoknál meg lassan desktop erejű cpu/gpu párosok.Próbáld erről az oldalról nézni, mert ez a lényeg a piacot tekintve.
Ha valami nincs; szar; jó, de nem tudod mire használni; jó, de van még 3 ugyanolyan jó akkor ebből nem lehet tarolni. Tök mindegy mennyi a profittartalma. -
ukornel
aktív tag
"Értem miről beszélsz, de továbbra is azt mondom, ez nem idevágó téma. Most behoztad a mobil vonalat, de ez sem illik ide."
Lehet, hogy nem teljesen fogtam föl, hogy mi a te nézőpontod.
Ha te a gamer szemmel nézed a piacot, akkor igazad van, a dVGA+CPU helyett továbbra sem lesz alternatíva az APU.
Én egyszerűen abból a szemszögből írtam, ahogyan az AMD is nézi (mostantól) a dolgokat: piaci, nyereségességi szempontból. Ebből a szempontból a játékos réteg csak egy picike szelet."370X gpu beférhet, de ennek sok köze nincs a Zenhez, Polaris kell hozzá."
Persze, nem is beszéltem önmagában csak a Zenről. Te írtad, hogy "Zen+Polaris", mégpedig, hogy "semmivel sem több sajnos, mint egy GPU nélküli Zen + egy dvga" - erre reagáltam. Szerintem ugyanis egy APU még HSA nélkül is "több" lehet, mégpedig a kisebb form factor miatt.
"Hiába van 370X gpu-d, most is a ram a szűk keresztmetszet. HBM kéne vagy GDDR5, ez is független a Zentől."
Ezt a problémát már régóta tudjuk, de egy ideje már többféle megoldás is a kezünkben van. Az Intel nagyméretű eDRAM-mal enyhít a sávszélességbeli gondokon; az AMD pedig már használja a HBM-met.
"Valahogy a felsorolás szerint fordított sorrendben kéne haladniuk a problémákkal és a legvégén rágyúrni az APU-kra ill. intergált gpu-kra."
Szerintem azt nyilatkozták, hogy pontosan így fognak tenni.
#96 leviske
"Az Intel nem az IGP teljesítmény miatt van ott a grafikus vezérlők piacán, ahol. Szóval teljesen irreleváns ilyen szempontból, hogy a Raven milyen mutatókkal jön."Persze, hogy nem amiatt, hanem az erős CPU magok miatt.
De ha majd (tfh.) az AMD-nek is erős CPU-ja, ne adjon már olyan magas labdát, hogy Nvidia kártyát tesznek mellé olyan gépbe, ahol az IGP is bőségesen elég lenne; vagy hogy ne tudjon labdába rúgni az Irisek ellen és kimaradjon a prémium laposokból és egybegépekből! -
sb
veterán
Ahhoz nem tudom mennyi kraft kell egy szálon, de ha az eddig pletykált órajel-TDP arányok, agresszívebb Turbo és a már korábban látott Excavator IPC javulást egybegyúrjuk akkor a régi APU-khoz képest én várom azt a teljesítményugrást amit írtam: desktopon 45-65W, a'la i3. És mobilban is valahol akörül 15W-on. Persze ez egy szálon még mindig nem core szint.
-
#97
Goldberg03
tag
Goldberg03
tag
Várjuk a fejleményeket és persze az AM4-et végre.
-
sb
veterán
Értem miről beszélsz, de továbbra is azt mondom, ez nem idevágó téma. Most behoztad a mobil vonalat, de ez sem illik ide.
Desktop:
- 370X gpu beférhet, de ennek sok köze nincs a Zenhez, Polaris kell hozzá.
- Hiába van 370X gpu-d, most is a ram a szűk keresztmetszet. HBM kéne vagy GDDR5, ez is független a Zentől. (Annyiban nyilván függ, hogy kell hozzá vezérlő ami talán lesz benne, de ez csak egybeesés.)
- Ha mindez összejön akkor sincs semmi értelme APU-ra gyúrni, mert dvga-ban 3x erősebbek vannak és semmi hártánya egyelőre annak, hogy nincs mély integráció.Mobil:
- TPD miatt még kevésbé fér be erős gpu. Bár vannak erősebb Intel igp-k, de itt is inkább csak a gyártástechnológia a hátrányuk, ami megintcsak független a Zen cpu-tól.
- A fentiek miatt a 370X erejű gpu és ram kérdése irreleváns mobilban. Egyelőre.
- De ha be is fér majd 14nm-en erősebb gpu, Zen mag nélkül is beférne.
- Mindezektől függetlenül mobil fronton sokkal nagyobb problémájuk a gyenge cpu. A desktop nagy hátrány itt többszöröződik az alacsony TDP-k és a gyenge perf/watt mutatójuk miatt. (Oké, van már használható, javulnak itt is. Én magam is írtam, hogy a BR-t már használhatónak várom ilyen szempontból is.)
- Éééés ami még ettől is nagyobb gond: még ha akad is jó cpu-s, jó gpu-s, jó perf/watt AMD mobil cucc akkor sem létezik megvehető formában. Ez meg végképp független mindenféle cpu, gpu, ram architekturális, gyártástechnológiai, stb... problémájuktól.Valahogy a felsorolás szerint fordított sorrendben kéne haladniuk a problémákkal és a legvégén rágyúrni az APU-kra ill. intergált gpu-kra.
Egyébként máshonnan is megközelíthető a dolog: Amíg nincs gpgpu/heteorég kód addig nincs értelme erőltetni őket, de ha azt sikerülne megoldaniuk vmi csoda folytán, szvsz akkor sem kéne ráfeküdniük, mert akkor meg kijönne a GCN előnye és "állva hagyná" a többieket így is ingetrált gpu-ban. ("régi" Inteleknél nincs teljes integráltság, az újaknál pedig nem is láttunk még GT2-nél jobbat... de nagyon a régeikből sem)
-
ukornel
aktív tag
"Egyébként is - sajnos a HSA szabad szemmel nem látható (nem)terjedése miatt - nem érdemes külön venni az APU-kat. Valóban lesz erős CPU+GPU-s APU (Zen+Polaris), de semmivel sem több sajnos, mint egy GPU nélküli Zen + egy dvga."
Az új gyártástechnológiával és az energiahatékonyabb architektúrával akár R9 370 - 370X iGPU erejű APUkat is gyárthatnának ésszerű fogyasztással és ésszerű lapkamérettel.
Ez nem csak azért lenne kívánatos, hogy presztízsből visszavegyék az Iris Pro-tól a vezető pozíciót, hanem azért is, mert a grafikus vezérlők piacának nagyobb részén már régóta az Intel terpeszkedik az integrált megoldásaival. A prémium laposokban pedig rendszerint eleve csak az APUk jöhetnek szóba. Itt (is) keményebb versenyt kellene támasztania az AMD-nek.
Ha közben esetleg még a HSA-vonal is lendületet kapna, az már a hab lenne a tortán. -
sb
veterán
válasz
t72killer
#91
üzenetére
De bizony várható, fognak APU-t csinálni zen-magokkal, ez óriási ugrás lehet a Kaverihez és a Carrizo-hoz képest.
Pontatlan voltam. A GPU nélküli Zenre gondoltam mert leginkább arról ment a vita. Meg ugye előbb azt várjuk. Sőt, leginkább azt várjuk, mert bár a Polarisnál is vannak vérmes remények/pletykák, mégiscsak cpu oldalon kell az AMD-nek a fejlődés, mint egy falat kenyér, nem GPU-ban.
Egyébként is - sajnos a HSA szabad szemmel nem látható (nem)terjedése miatt - nem érdemes külön venni az APU-kat. Valóban lesz erős CPU+GPU-s APU (Zen+Polaris), de semmivel sem több sajnos, mint egy GPU nélküli Zen + egy dvga.
Röviden: Arra gondoltam, hogy aki most i5/i7 + combos dvga-val nyomja az Zen + combos dvga felállásban nem fog előre lépni.
szerk: Vagy nem tudom ki hogy van vele, de nekem az APU jelleg önmagában nem érték ma sajnos. Mondom ezt úgy, hogy volt/van. Meg akartam is még, de a másik gépből inkább lett dvga-s.
Az R=1 usernek nincs is szüksége WS/Szerverprocira, egyszerűen semmivel nem tudja értelmesen leterhelni.Ott írtam én is a következő mondatban.
Már i5/i7-re is csak a multisoknak meg a HC gamereknek van igazán szüksége a 60 min fps-hez. Ha az lesz amit a DX12 tesztben látunk, vagyis i5 alatt nem feleződik le a multis/min fps a cpu miatt akkor még annyira sem lesz szükségük az átlagusereknek. Ezért szeretem amikor minden Zen topicban jönnek a gamerek és keseregnek, hogy megállt a fejlődés, Intelnél sincs elérhető árú desktop (nem HEDT) 4 magosnál nagyobb proci meg AMD-nél sincs, "mé'nem jönnek a 27 magos/szálas procik?!?!?".
WS-nél megértem, de home/gamer usernél...
-
t72killer
titán
"2. Több maggal WS szinten ugyanez" - én ebben reménykedem, bár a 16magos modellről, aminek tényleg jó esélyei lennének, h tételesen lenyomja a 8-10magos Broadwell-E-t még nemigen csiripelnek, addig sztem nem várok a váltással.
"Teljesítményben átlaguser szinten nagy ugrás nem várható szerintem értelmes árszinten." De bizony várható, fognak APU-t csinálni zen-magokkal, ez óriási ugrás lehet a Kaverihez és a Carrizo-hoz képest.
"Gyk a 2. pontban lévő cuccok ugyan olcsóbbak lehetnek jóval, de így sem érik el az otthoni felhasználó ingerküszöbét." Az R=1 usernek nincs is szüksége WS/Szerverprocira, egyszerűen semmivel nem tudja értelmesen leterhelni.
-
#90
sb
veterán
antikomcsi
#30
sb
veterán
válasz
antikomcsi
#30
üzenetére
Látom megy az érvelés.
De most tényleg. Be van jelentve két dolog különböző időpontokra (és igen, ha csúsznak egy 2 évvel ezelőtti dátumhoz képest azt is simán beleszámolhatja bárki, mert sajnos természetes, nem csak az AMD-nél), amik nem esnek egybe. És ezt vetíted ki?
Ugyanennyi erővel bármire mutogathatnál. Kaby Lake se lesz Win10 váltási időszak alatt. Vagy akármire várhatnál ennyi erővel. Erre próbáltam célozni, de nem sikerült feldolgozni úgy látom.Zen: Egyetértek kb. az előttem szólókkal. Nagy megváltás nem várok, de két helyen nyújthat plusszt.
1. Az egyik a mostani i5/i7 szint árának csökkentése.
2. Több maggal WS szinten ugyanez, plussz ott lehet teljesítményjavulás is mert Intel oldalon is vissza vannak fogva azért a HEDT/WS magszámok. (1-2 horror árú cuccot most kihagyok a számításból).Teljesítményben átlaguser szinten nagy ugrás nem várható szerintem értelmes árszinten. Gyk a 2. pontban lévő cuccok ugyan olcsóbbak lehetnek jóval, de így sem érik el az otthoni felhasználó ingerküszöbét. Más kérdés, hogy kihasználni sem tudnák. Szóval otthonra bőven jó lenne a jelenlegi i5 szint, kicsit olcsóbban (főleg a DX12 tesztet látva)
-
derive
senior tag
válasz
t72killer
#88
üzenetére
Nem bizony, meg mindig nincs ami annyira verne, hogy megerje lecserelni. Ezert mondom, hogy a tobbszalas teljesitmenyben nem kerdes, hogy veri az asztali vonalat. A kerdes, hogy a 6 vagy 8 magos BW-E lesz az ellenfele. A sok pinbol egy esetleges tri-channel MC is valoszinu, ami mindenkepp jo volna.
-
leviske
veterán
Elméletileg a most használt 28nm-es Bulk sem kimondottan 3-4GHz-re van tervezve, attól még jött ki 4,1GHz alap órajelű Godavari. Csak hát az nem mindegy, hogy a 4GHz-hez 95W-os TDP keretet kell megadni, a 3GHz-hez meg mondjuk 15W-ot. De ettől függetlenül tény, hogy egyszerre dupláznak magszámot és lépnek át ismeretlen gyártástechre, szóval a 3/3,5GHz is elég nagy siker lenne.
Viszont, ha alacsony órajelekre lesznek kényszerítve, akkor az mindegyik terméküket érinti majd, mert gondolom egy lapkával terveznek jönni, az első Phenom-ok esetében pedig nem sokban változott az órajel azzal, hogy hány mag volt aktív a lapkában. Azt meg nem hiszem, hogy két lapka készült volna párhuzamosan a Summitból, hogy jöhessen egy magasabb órajelű 4/8-as verzió.
-
derive
senior tag
Azert valjuk be, hogy 4 magot 8 maggal megfingatni nem nagy ugy. Mar az FX 8350 is verte 8 szalon a Sandy i7et, a baj az egy szalas teljesitmennyel volt. Az ar meg majd eldonti, hogy mi ellen pozicionaljak, valoszinuleg megint a 6magosok lesznek a tomegtermek vhol az i5ok korul v picit felette.
Simid: Az Intel 18magos szornyei is 2 GHz korul jarnak, egyszeruen itt van a sweet spot.
-
Simid
senior tag
Nem csak a lapkát, kell úgy tervezni, hogy magas órajelek legyenek elérhetőek, hanem a gyártástechnológiát is. Szóval igazad van, hogy Samunak nem lesz cél a 4Ghz, de pont ezért a gyártósorai sem arra lettek optimalizálva, hogy energia hatékony 3Ghz+ lapkákat készítsenek. Nem tudom mekkora lehet e tekintetben a mozgástér, de az Intel számára a 2,5-3Ghz lenne a legjobb (ez az órajel jellemző a fogyasztásra érzékeny mobil és szerver vonalon), míg az ARM SoC-k esetében ennél jóval alacsonyabb. Ezért hiába 14nm mindkettő, elég nagy különbségek lehetnek.
Azért nem szabad összekeverni azt sem, hogy melyik hány magos. Mivel nagyon hasonló IPC a célkitűzés így nyilván hasonló órajelek is kellenének. Szóval ha 8 magnál elérik a 3Ghz környéket, akkor felesleges azon aggódni, hogy játékokban nem lesz elég jó, mert Zenből is lesz kevesebb magos és gondolom ott az órajelek ugyan úgy magasabbak lesznek. Ha már azonos IPC, akkor azonos magszámot nézzünk.
-
leviske
veterán
válasz
t72killer
#78
üzenetére
De számít az is, hogy milyen órajelre tervezték a lapkát. Amíg ARM-en tudnak bőséggel IPC növekedést elérni, a Samsung-nak valószínűleg nem is lesz cél a 4GHz. Ellenben, ha a Zen a Haswell IPC szintjén lesz, akkor legalább a 3GHz + turbo 3,5GHz kellhet. És ez már olyan órajel, amivel játékokban a Kaby Lake és Skylake mögé sorolódhat, ahogy az a Haswell-E procik esetén is előfordul.
-
-
leviske
veterán
Esetleg volna mód rá, hogy valamelyest maradjunk a PH! színvonalán? Csak mert süt a hozzászólásodból a teljes fogalmatlanság. Szidd nyugodtan előre a Zen-t, de lehetőleg ne olyan szinten, mint akiből sugárzik, hogy IT témakörrel csak az Indexen, vagy a Blikkben fut össze és az alapján okoskodik.
Ennél átlagban még én is tájékozottabbnak tűnök...
(#74) t72killer: A Zen meglehetősen bonyolult helyzetben lesz. A kevés magot használó programokban a Kaby Lake a várhatóan magasabb órajelek miatt erősebb lehet LGA1151-ben, míg a többszálas DE memsávszélesség-érzékeny alkalmazásokban a LGA2011v3 megoldások lehetnek erősebbek.
Ráadásul nagyon sok minden fog függni attól, hogy milyen órajelekre tudják belőni őket, mert egy újabb K10-es órajelmizériát nem engedhetnek meg maguknak.
-
t72killer
titán
"Miért mondott volna le? Pl a HP-nak a "zseb" laptopjai kb tavaly (!!!) évvége felé kezdtek el szállingózni AMD APU-val. Szerintem elég jól verik az intel VGA lassítós társaikat."
Igen, a kicsi-könnyű laposokat hiányoltam, látom, a Carrizo-val érkezett pár Elitebook. Ezek CPU-ban még mindíg max a Broadwell i3-akig érnek fel, az "átlag" 8600-8700B még addig se. Mindennapi feladatokban még mindíg a CPU a fontosabb (pl sima tömörítés, fotófeldolgozás...) ahol a BW elkalapálja akármelyik "4magos" amd apu-t. Amúgy kíváncsi lennék, mi az, amit egy 12-14"-os laposban egy Broadwell grafika nem tud megoldani míg az integrált Radeon hasít
Magyarul: van termék, minőségi házzal is lehet alkalmasint kapni, csak épp oda árazták, mint a feladatra alkalmasabb (erősebb CPU, hosszabb akksiidő, használható grafika) intel cuccokat.#75: "de a sütőben 20-ra duzzadt" <-
- azért megnyugodtam:
"Reportedly, the Zen architecture will be built on a more efficient 14 nanometer process, rather than the 32 nm and 28 nm processes of previous AMD FX CPUs and AMD APUs, respectively." -
t72killer
titán
Még szintetikus eredményekkel sincsenek Zen-re, nemhogy valósak... Amúgy ha 8 fizikai maggal csak a 4magos HT nélküli i5-öt tudja megverni, akkor azért kár volt a nagy felhajtás - folytatódik az AMD=óccóvacak szori, amire csak a k-EU "ár/teljesítmény-huszárok" fogékonyak. Semmi bajom azzal, ha elkérnek majd 6-700$-egy ütős prociért AMD-ék, csak legyen végre verseny a workstation/szerver szegmensben. A játékok uis egy 16+magoson nem fognak jobban futni, mint a jóöreg, általam jópár éve folyton példaképp előcibált i5-2500k-n...
Egyelőre a való világból ilyenek vannak:
1000$-os intel proci (5960x) render (oké, szintetikus Cinebencs):
1000$-os AMD proci (Opteron 6380):
Semmilyen illúziót nem táplálok, idén szeretném a 4770k-t valami tényszerűen gyorsabbra cserélni, mert téma lett a 4k videófeldolgozás. Elsőre nem is álmodtam róla, hogy bármi értelmes jöjjön az AMD-táborról, csak múlt7en jött szembe pár Zen-es hír. Egyelőre az az állás, hogy a júniusban érkező 6900k lenne a befutó, az csak kellemes meglepi, ha az AMD-től is jön használható alternatíva némileg olcsóbban.
-
Örülnék ,hogyha a K2-m rámenne az AM4-es procikra majd
bár mikor kijön , nem tudom egyből megvenni -
Kaiku
senior tag
válasz
t72killer
#68
üzenetére
Ez megint csak arra jó, hogy átverjétek magatokat mint a Buldozer premierje előtt. Örülhetünk ha az AMD a 20 nano környékén tudja gyártatni a CPU-ját, nem pedig 14-en. Még, hogy az 5820k-t eléri? 6 mag 12 szál... Többszálas üzemmódban a 6700k is csak kullog utána. Itt most ne a szintetikus 3DMark/Future Mark és társai vakítással gyere, ha nem rendereléssel, legyen az kép hang vagy mozgókép. A CAD/CAM-ről nem is beszélve. Az új AMD pont, hogy akkor lesz sikeres, ha az i5-öt veri, de azt lényegesen olcsóbban az új APU-nak meg valahol az i3-és az i5-között kellene lenni, persze itt is kedvező árral. Ezek a tömeg termékek amiből rengeteget adnak el és a sok kicsi sokra megy alapon irdatlan hasznot lehet szedni vele. Még a kis i7-es sem sláger cikk, a "nagy"-ról nem is beszélve, csak, hogy az intel megengedheti magának az urizálást.
(#71) TheSaint
Remélem sokat, mivel az intel pofátlanul elszállt az áraival. Kb mint az AMD az X64 X2 idejében.
(#70) t72killer
Miért mondott volna le? Pl a HP-nak a "zseb" laptopjai kb tavaj évvége felé kezdtek el szállingózni AMD APU-val. Szerintem elég jól verik az intel VGA lassítós társaikat.
-
t72killer
titán
Elvileg egészpályás letámadásnak szánják a Zen-t. Elsőre lga2011/FX-szerű sokmagos igp mentes példány jön, majd a pórnépet megszórják APU-kkal és közben a sokmagos erőgépeket még tovább skálázzák 32 magig.
Hogy mire lesz ez elég, nem tudom: intel részről most (pontosabban több, mint 1 éve), a valóságban leemelhető a polcról 18c/36t@~3+GHz Haswell-E. Kb ezt a szintet célozhatták be a legnagyobb zennel.
Szóval papíron sokminden van, leginkább a megszokott "majd" meg "ha", kíváncsi vagyok, idén lesz-e ez másképp.
Apropó OC meg gyártástechnológia: ennek elvileg nagyon passzolnia kéne a notebookokba/ultrabookokba (oda OC nem kell...), kár, hogy erről a szegmensről az AMD totál lemondott.
-
ukornel
aktív tag
Sokan mintha újra "majdnem Intel" teljesítményű "budget" procikat várnának, amiket jól lehet húzni - mint a régi szép időkben...
Szerintem ez totál melléfogás.Az AMD az új architektúrával a high-end és a szerver kategóriákat (is) célozza, ezzel tervezi magát visszaverekedni a nyereségesebb üzletágakba. Ha nem lesz versenyképes legalább a Broadwellel, akkor fölösleges ilyesmiről ábrándozni és kár volt visszahívni Jim Kellert.
Valószínűleg nem lesz olcsó - a vezetőség az elmúlt fél évben másról sem nyilatkozott, mint a nyereségességre törekvésről, és hogy a büdzsé szegmensből a jövedelmezőbbekbe mozdulnak el. Ha olcsó lesz, az azért lesz, mert fail, és veszteséget akarnak minimalizálni; ezt meg nem szeretnénk ugye...
Az OC potenciált pedig a gyártástechnológia korlátozza, ahogy t72killer is írta (#61). Nem véletlen, hogy az IPC növelésre gyúrnak, hiszen tudták, hogy olyan gyártástechnológiákhoz jutnak csak hozzá, amit elsősorban alacsonyabb órajelű ARM dizájnokhoz fejlesztenek.
-
t72killer
titán
"Ezt hol olvastad, hogy az összes 8 szálas műveletben veri a desktop inteleket? " - Elég baj lenne, ha nem hozná egy 4 fizikai maggal rendelkező 4790k vagy 6700k szintjét. Ezesetben a Zen is bevonulhatna az évtizedes AMD Fail gyűjteménybe. A drágább lga2011 szintek már más kérdés, de alapjáraton itt is hozni kéne a (nem különösebben drága) 5820k szintjét.
"Miért kell olyat feltételezni ami után csak csalódás, lesz amit majd a többség úgy fog értékelni, hogy megint gyenge lett az új AMD cpu ami persze nem igaz."
2003-ban és 2005-ben tudtak olyat letenni az asztalra, hogy az intel csak fogta a fejét. Egy valóban kétszereplős piacon elvárható lenne, hogy a kisebbik játékos ne állandóan a másodhegedűs szerepét játssza, főleg ha volt már példa arra, hogy ő vitte a prímet.
#67: nem tudom h az FX-ek mennyire tuningolhatók, intel részről a teljes unlockolt asztali terméksálán elérhetőnek mondható a 4.4GHz.
-
Omli85
őstag
És ne felejtsük el az esetleges OC potenciált sem.
Ha hasonló plusz lesz az új szériában is mint amit fel lehet lelni a mostani FX széria esetén is akkor lehetnek itt még érdekes dolgok.
Plusz van végre némi elmozdulás szoftveres téren is így relatíve kezdik normálisan használni a jelenlegi többmagos procikat is de még mindig legfőképp a szoftveres vonal húzza vissza a hardvereket és nem fordítva... inkább ezen kéne változtatni.. dx12 alatt elég szépen dolgoznak már az FX-ek is és nem igazán kell szégyenkeznie egy cirka 3+ éves kockának a jelenlegi inteles mezőnnyel szemben sem, főleg ha az árcédulákat nézzük. Szóval azért nincs annyira rossz helyzetben az AMD mint azt sokan gondolják.
Ellenben fenemód kezd idegesítő lenni, hogy ennyire nagy kuss van az új széria körül minimális infó az amit eddig tudni lehet... kíváncsi vagyok mi sül ki ebből a pecsenyéből
mert egy ideje már sütögetik lassan ideje lenne kivenni mert odakozmál :] -
Kaiku
senior tag
Csak csalódáshoz fog vezetni, ha egy felső kategóriás i7-eshez fogható teljesítményre számítasz főleg mind ezt 95W-on. Emlékezz a Buldozer és társai esetekre. Erre maga az intel sem képes, aki lényegesen előrébb jár teljesítmény területén az AMD-nél. Ekkorát nem lehet ugrani, főleg, hogy az AMD-nek erősen korlátozottak a fejlesztési lehetőségei. Szerintem ha a jelenlegi i5-öst megveri főleg ha még jelentősen olcsóbb áron akkor már bomba siker lesz. A "nagy" i7-es amúgy sem "tömeg cikk", nem úgy az i5-ös.
(#63) derive
Ezt hol olvastad, hogy az összes 8 szálas műveletben veri a desktop inteleket? Esélye sem lesz rá. Miért kell olyat feltételezni ami után csak csalódás, lesz amit majd a többség úgy fog értékelni, hogy megint gyenge lett az új AMD cpu ami persze nem igaz.
-
derive
senior tag
válasz
t72killer
#61
üzenetére
De nem is kernek el erte 1000$t. Epp ez volna a lenyege: 8 maggal az osszes desktop Intelt veri tobb szalas tesztekben, csak az LGA 2011en lesz ellenfele, de az meg 2x olyan draga ( es meg igy is mehet 300$ folott a Zen). Az egy szalas teljesitmenyt az ami gond lehet, de mara mar az AMD is rendesen hasznalja a turbot. 1-2 magot siman foltolhat 4 fole, hogy hasitson a WoT meg a Starcraft.
-
-
t72killer
titán
Itt most azzal van gond, hogy az LPP eredetileg telóprocikra készült, miközben az intel folyamatosan CPU-kra fejlesztett? Tippelnék, hogy az első komolyabb CPU-s alkalmazásában nem fog 4.5GHz-ig elszaladni a cuccos, ahogy pl egy 5960x teszi.
#62: Értem
. -
RyanGiggs
őstag
"de akár azt is, hogy kétszer erősebb lesz annál"
Na ezt azért teljességgel kizárnám!"olyan erős lesz mint egy Haswell"
Ha szeretne magával kezdeni valamit az AMD, akkor ez a minimum!
Ez a teljesítmény simán hozható."#54: 4magos IB-ről érdemes lesz váltani, 8magosról nem."
Ott viszont meg van az az alternatíva, hogy a 4magos IB-ről vált 8magos IB-re!
-
t72killer
titán
A végeredményt valszleg még ők se tudják, majd ha lejön a gyártósorról az első pár készlet. Tekintve az AMD évtizedes vesszőfutását, és hogy nem éppen gyors és komplex CPU-kra optimalizált 14nm-es gyártási módot fognak használni, nem remélek Haswell-duplázást. Akadnak csodák, de ritkán.
#54: 4magos IB-ről érdemes lesz váltani, 8magosról nem.
-
Simid
senior tag
válasz
RyanGiggs
#54
üzenetére
Csak annyit tudni, hogy 40% IPC növekedést ígértek a jelenlegi architektúrához (excavator) képest. Ez alapján számolgattak egyesek úgy, hogy Broadwell teljesítmény várható. De nem tudni milyen órajelek lesznek, milyen fogyasztással stb.
Az, hogy kinek mi éri meg az elég relatív. Egy IB tulaj ma is válthat 8 magos Haswell-E procira, de nyilván ez ma nagyon keveseknek éri meg, ilyen árkülönbözet mellett. Viszont ha Zen magonként nem is lesz erősebb, lehet kínál majd egy sokkal gazdaságosabb 6-8 magos verziót. Így ha nem is lesz erősebb IPC-ben, jó termékpozicionálással, kedvezőbb árazással, időtállóbb platformmal akkor is csábító ajánlat lehet. -
-
RyanGiggs
őstag
válasz
t72killer
#32
üzenetére
"Az AMD legvadabb igéretei szerint Haswell és Broadwell közé lehet majd betenni."
Ha ennek van valami realitás alapja, akkor még az IvyBridge tulajoknak se nagyon éri meg átváltani Zen-re! Csak magáról a teljesítményre gondolok. Abba már bele se menjünk, hogy még Ram-ot is kell akkor cserélni... stb, stb. Én azért azt gondolnám, hogy még a Skylake-et is megszorongatja, de ezek szerint az abszolút kizárható!? -
#53
zseko
veterán
antikomcsi
#21
zseko
veterán
válasz
antikomcsi
#21
üzenetére
Szintén 5-6 éve vettem gépet, viszont elcsesztem és csak sima AM3, ezért leragadtam a 905e-nél. Így számomra mindegy milyen proci jön, úgyis erősebb lesz
Csak adnának már ki valamit, emiatt nem cseréltem még gépet, viszont ha be akarom cserélni a wint akkor lassan esedékes lesz. Hiába szimpatizálok az amd-vel, ha elcseszik az időpontot, Intelre fogok átmenni. -
t72killer
titán
A magok számát lehetne gyarapítani - ezt xeon vonalon meg is tették, 18magos xeont is kapni csekély 5000$-ért.
#51: +1, ha ténylegesen hozza az új 8magos zen (akár tuningolva is) egy 5820k 4GHz-en produkált teljesítményét és mondjuk 20%-kal olcsóbb lesz annál (=320$), akkor az időtálló lappal együtt bestbuy lehet. Viszont ahogy nézem, nem kevésmagos teljesítményre lesz belőve, így akár egy húzott 4770k mögött is le fog maradni a Zen pl játékokban és egyéb, rosszul skálázódó progikban.
-
Simid
senior tag
Sokan mondogatják ezt, hogy ha erős lesz nem lesz olcsó. Persze, hogy nem, de az intel most hatalmas árréssel adja a termékeit. Ha beindul egy egészséges árverseny, akkor már az is jelentősen csökkentheti az árakat. Közben még mindkét gyártó tudná úgymond "drágán" adni a cuccot. Ehhez viszont az kellene, hogy a legfelsőbb szegmensben is legyen konkurens termék, mert akkor az újrapozicionálás minden terméket érint. Ha csak a középkategóriáig lesz megint ellenfél az AMD, akkor fentebb megint az lesz, hogy Intel +20% teljesítményért kétszeres árat kér (és még csak nem is lehet hibáztatni érte).
Ezért a jelenlegi helyzetben a Zen már azzal is a vásárlók "messiása" lehetne, ha a 8 magos kiszerelés hozná a 6 magos BW-E szintjét hasonló fogyasztáson. A kicsit alacsonyabb teljesítményt meg szerintem bőven lehet kompenzálni a kedvezőbb árakkal és ezzel a felhasználó barátabb platformmal. -
Sinesol
veterán
Azt csak általánosságban véve irtam, ha sértönek érezted valamiert, elnézést érte.
T72killer: Hja mondjuk igazad van
Bár az is igaz, hogy gyakorlatilag itt ugyanaz az architektura van pofozgatva és nem történnek olyan dolgok mint a vga-k esetében. Szigoruan véve azt is meg lehet kérdöelezni, hogy volt e a 2600 óta genváltás. Mondjuk ez nem épp dicséretes a kékeknek.
-
t72killer
titán
" miközben vga szinten kb ennyi egy generaciovaltas és ott meg mindenki tapsol."
Gondolom észrevetted a saját mondatodban a lényeget
. A 2600k kereken 5éves proci, eltelt közben 4 generáció. VGA téren ezidő alatt (a semmiből valamivé vált intelt nem is számítva) eljutottunk a gtx 580-tól a 980ti-ig, 1.5-ről 5.6TFLOPS-ra növelve a teljesítményt. -
Sinesol
veterán
Én már kicsit szkeptikus vagyok.
Kb 15 éve vásárlok cuccokat géphez, de az a tapasztalat, hogy az olcsón nem lehet jó cuccot venni, mindig ott van a kompromisszum. Persze a használtpiacot nem számítva, bár arányaiban ott is hasonlo a helyzet.
Azért kivánom hogy igazad legyen és igazán erös kompromisszummentes procit kapjunk jó árban. -
SylverR
senior tag
Ugye összetudod adni amit fentebb írtam? Kérlek. Áruld már, hol tettem utalást arra, hogy a jó szívük miatt olcsóak? Inkább arra tettem enyhe utalást, hogy én örülnék neki ha nem aláznának, csak szinten lennének.
Bár néha a sok kékvérű vérpistit nézve dühömben tolok egy imát, hogy remélem alázni fog, csak hogy fájjon nekik a saját hülyeségük. -
leviske
veterán
Egy-egy Noctua 20-30ezer és tán nem is gyártanak egyáltalán keretre pattintóst. A Thermalright-ok olcsóbbak, de a helyzet velük is ugyanaz. Szerintem AM3+ vonalon aki valamelyest tuningolt, nem is tehette meg, hogy fennhagyja a műanyag keretet, mert a legtöbb (vagy mind?) ajánlott hűtő saját felfogatást igényel.
-
Robert07
aktív tag
Vigyázni kellvele, ennyi. Mondjuk én is kicsit leizzadtam amikor a 1045T-m lábait hajlítgattam ki, mert nem vigyáztam rá eléggé.
De Intel-nél pedig ott az LGA, annyi a különbség, hogy ott az alaplap megy tönkre
Amúgy szurkolok nekik, a konkurencia az mindig jó az áraknak, aztán ha nem sikerül olyan jól, akkor marad az Intel. Amúgy sem tervezek gépet fejleszteni mostanában.
-
Sinesol
veterán
Hát pedig, nem szeretetszolgálat az Amd, annyit kérnek el érte, amennyit lehet.
Ha erös cpu lesz, akkor nem lesz olcsóMa sem azert olcsoak a procijaik, mert jo a szivük, hanem mert többet nem lehet kérni értük.
T72killer: Azert egy 2600 nem épp ugyanaz a szint, mint egy 6700. 20százalék minimum megvan köztük, sokszor a duplája is ujabb progikban. Fura szokás lekicsinyelni a husz-harminc százalékot prociknál, miközben vga szinten kb ennyi egy generaciovaltas és ott meg mindenki tapsol.
-
t72killer
titán
Helyette fog az intelé, ugyanolyan vastagon.
A-verzió: ~megveszed az i7-2600k teljesítményét ~ centre (!=HUF!) ugyanannyiért mint 2011-ben, csak így 6év elteltével 4790k-nak meg 6700k-nak hívják
B-verzió: a korral haladva szintet akarsz lépni és beruházol egy 8magosba->bumm, proci 1000$, lap 300$.
-
leviske
veterán
"Az aktuális információk szerint az AMD ezt azért tervezte így, hogy meg tudják tartani az aktuális hűtőkkel való kompatibilitást"
De hát a kiadott specifikációk alapján nem minden FM2(+)/AM3(+) hűtővel lesznek kompatibilisek, nem? Hiszen a lyuktávolság változik, így csak azok a hűtők maradnak kompatibilisek, amik az alap műanyagra felpattintósok. Olyat meg AM3+ esetén nem is volt tán értelme használni.
-
SylverR
senior tag
válasz
t72killer
#32
üzenetére
Rámutatnál a kommentemben hol írtam én olyat, hogy messiás lesz?
@(#31) tivadar9:
Az AMD-nek mint kis cégnek muszáj ilyen agresszív beharangozásokat tennie. A befektetői, és a vásárló miatt. Reklám, mégha negatív is. Ha nem harangozná be magát, az lenne a baj. Ha őszintén elmondaná, hogy sz.r lesz, senki se venné. Az sem jó. A Bulldozer, ahogy tudom eleve úgy készült, hogy olcsó proci legyen - gyártásra és fejlesztésre -, és viszonylag könnyen, magas órajelekkel hozza a konkurenciát. Nos, ez az FX-Sandy viszonylatában sikerült. Az egyik fő problémát az ütemező okozta, ez tényleg az AMD hibája. Foglalkozhatna a szoftveres oldallal komolyabban.
Ha visszanézel, legutoljára a Phenom szériánál ült neki az AMD erős CPU-t alkotni. Szerintem a Phenom 2 egyetlen hibája az volt, hogy késett. Jelenleg a 14 nm már használható eljárás, plusz az Athlon 64 mögötti egyik agy Jim Keller is benne volt a fejlesztő brigádban. Ha egy Kaby Lake verő proci nem is várható, egy Ivy-Haswell szinten levő simán várható. Szerintem. -
#35
DeltaPower
addikt
anaqer
#24
DeltaPower
addikt
-
#33
klepto
addikt
antikomcsi
#30
klepto
addikt
válasz
antikomcsi
#30
üzenetére
Ment pü
-
t72killer
titán
Messiás (Manchester-Windsor) a Zen se lesz. Az AMD legvadabb igéretei szerint Haswell és Broadwell közé lehet majd betenni. Annyit tehet - és ennek én már nagyon-nagyon örülnék - hogy tényleg hozza ezt a szintet (=az érkező 8magos példány kellően megközelíti az 5960x szintjét) ezáltal lejjebb nyomja az árakat. Bónuszként jön vele az AM4, amivel várhatóan jópár évig ki lehet húzni, miközben az x99 az utolsó évét tapossa.
-
#29
sb
veterán
antikomcsi
#26
sb
veterán
válasz
antikomcsi
#26
üzenetére
És ha 3 év múlva cseréled a lapod akkor...
Vagy ha minden évben Intel platformot váltasz lapostól akkor...
Ez egyéni szoc problem.Ennyi erővel új és jobb horgászbotra is várhatnál ami csak neked csak most kéne, nem holnap, mercsak.
-
-
#26
antikomcsi
veterán
sb
#23
antikomcsi
veterán
Pedig de, pontosan tudom, hogy mit ígértek a Zen megjelenésének időpontjáról.
Attól még tarthatom az egészet kellemetlennek nem?
Főleg azért bosszant, mert vásárolt windows 8-am van, aminek a frissíthetősége nyáron lejár.
Ha megvárom a zent, bukom a frissítést, ha lecserélem a lapot, akkor már tudom frissíteni, de nem lesz bele procim.
Az utolsó információm szerint, amik már nem frissek így állt a helyzet, azóta nem tudom, hogyan változott a win 10 hardverhez kötöttsége.
-
Görbe proci lábak / pici rövidzárak / hipp hopp! / jön Zen!
Nem köll besértődni, csak humor - de azért változatlan alapterületre +42%nyi lábat besűríteni egy bizonyos határon túl már messze nem triviális. Sok sikert, meg minden, de azért ez elég merész trükknek tűnik számomra.
-
#23
sb
veterán
antikomcsi
#19
sb
veterán
válasz
antikomcsi
#19
üzenetére
Akinek i5/i7 kell az továbbra sem kap semmit, de ha ez meglepett akkor csak nem ismerted a Zen megjelenési időpontját.
A BR várhatóan nem lesz rossz a maga nemében. A használható sebességű APU az eddigi 65-95W sávból lecsúszik 35-65W közé, remélhetőleg hasonló sebességgel. Ez pedig már az Intel Pentium-i3 sávja, vagyis talán közel(ebb) érnek ebben a szegmensben is, végre fogyasztásban is.
-
#22
Simid
senior tag
antikomcsi
#21
Simid
senior tag
válasz
antikomcsi
#21
üzenetére
"Amúgy nem, nem örülnék, de totál mindegy, hogy holnap jelenik meg vagy októberben."
Igen, erre akartam célozni. Gondolom téged a proci érdekel, az hogy mennyivel előbb jön hozzá a lap az tök mindegy, csak később ne jöjjön.
Az persze rossz, hogy egy ilyen mindenre jó "joker" platform egy jó indulattal is csak közepes szériával indul útnak. Annak viszont örülök, hogy ha esetleg probléma adódik valamiben, akkor nem a Zen debütálásakor fognak bénázni ezzel. -
#21
antikomcsi
veterán
Simid
#20
antikomcsi
veterán
Teljesen mindegy, ha úgy sincs bele proci alternatíva.
Az FX-et nem fogom ilyen 2 modulos bohócságra cserélni, a zen-re meg ha év végét mondanak, akkor az jövőre lesz talán.
5 éve lesz mindjárt, hogy a mostani lapom megvettem, de akkor át tudtam tenni bele az 1090T-t így volt mivel megvárni az FX megjelenésének csúszását, de ez most nem kivitelezhető.
Amúgy nem, nem örülnék, de totál mindegy, hogy holnap jelenik meg vagy októberben.
Annak örülnék ha a lapokkal együtt jönne egy jóféle proci is.
-
Simid
senior tag
Nem véletlenül volt ez egy fél mondat a cikkben. Kár túlragozni, nyilván mindenki (aki egy picivel is kompetensebb mint a nagyanyám) fel tudja mérni, hogy megfelel-e a korábbi hűtője. Én is szeretném megtartani. Csak annyi lett megemlítve, hogy a fizikai kompatibilitás még nem feltétlenül jelent elegendő hűtő teljesítményt.Ennyi.
antikomcsi: Jobban örülnél, ha csak októberben adnák ki az új lapokat?
-
#19
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Nagyon boldog vagyok, hogy megint kiadják a lapot "normális" proci nélkül.
Aki most is nagyobb teljesítményű FX-et használ, és nem adná alább, annak olyan, mintha nem is lenne.
-
R9DEON
senior tag
Biztos hogy egy régi gyári hűtővel gondok lehetnek de akinek már van egy normális AM2-AM2+-AM3-AM3+FM1-FM2-FM2+ hűtője az majd a Zen cserénél megtarthatja, például én sem a Zalman sem a Corsair vizit nem szeretnem lecserélni, szóval jól jöhet az a kompatibilitás a gyári meg a 4 magosra biztos gond nélkül jó lesz.
-
#16
Interceptor
addikt
Interceptor
addikt
Nem igaz ez a sok pesszimista ember
Semmilyen uralom nem tarthat örökké(Intel), bár én nem bánnám csak végre olcsóbban adnák a cuccaikat -
Simid
senior tag
Márpedig szerintem is célzás volt. Az AM4 úgy tudom 140W-ig támogat majd procikat. Szóval szerintem Abu csak arra akart utalni, hogy ha egy csúcs modellt pakolna bele Pistike, akkor azért ne örüljön annyira, hogy a régi Sempron gyári hűtője is rámegy. (Ez mondjuk foglalat váltás nélkül is igaz.
) -
Simid
senior tag
Ha Visheránál nagyobb teljesítményt szeretnél, arra úgyis várni kell év végéig. A bristol ridge, amivel az AM4 várhatóan bemutatkozik max egy szerény ráncfelvarrásnak tekinthető.
Azt viszont jó látni, hogy mostanra minden értelmes gondolkodású ember az AMDnek drukkol, ha más nem azért, hogy olcsóbban vehessen Intel procit. Remélem kapják a chi-t rendesen!.
-
#9
Interceptor
addikt
Interceptor
addikt
Valóban nagyon korrekt a hozzáállás, de nyilván ennek oka az, hogy kiszeretnének mászni a jelenlegi ganyéból. Nagyon remélem, hogy végre talpra állnak, emlékszem még a s939-es időkre, nekem is volt
Azzal keményen odavágtak az Intelnek, most is azt kéne. Amúgy semmi bajom az Intellel(most is az van nekem) csak lehetne már valami csata. -
Sipike19
tag
Már éppen ideje volt, hogy legyenek hírek az AM4-ről, főleg úgy, hogy már csak maximum 1-2 hónap lehet vissza a megjelenésig, de volt szó márciusról is, és később áprilisról is, és ehez még adjuk hozzá AMD-t, tehát valamikor május.
Minden esetre, nagyon várós, főleg ha végre lesz teljesítménynövekedés a Visherához képest, nem úgy, mint a konkurenciánál, lásd: Ivy->Haswell->SkylakeHa valóban csak 95W a csúcs proci fogyasztása, és az I7 5820K-val lesz versenyképes, mint ahogy azt eddig állították, akkor igencsak jó energiahatékonyságnak örvendhetünk, és méltó versenytársa lesz a konkurenciának, és talán ad egykis löketet az AMD-nek.
Nem várok egy második Athlon XP-t, de remélem végre kellemeset csalódhatok, és nem az lesz mint az FX-nél.UI: Nem vagyok fan, volt minden gyártótól Intel, Nvidia, AMD, de tényleg szurkolok nekik, mert jó volt akkor, amikor az Athlonnal az Intelhez képest fél áron kaptam MAJDNEM ugyanazt a teljesítményt, egyedül egy SSE volt a különbség, és imádtam, valamint a Phenom, és a PhenomII is hozta azt, amit az AMD-től vártam.
Már csak a Polaris lesz kérdéses, hogy hogyan is fog kinézni, és mit tud....
-
#4
GeneraL_XTX
veterán
GeneraL_XTX
veterán
Csak valami értelmes CPU-t is lehessen kapni hozzá....
-
Apollo_21
addikt
Itt ez a mondatrész azért megfogott..vagy én vagyok a helikopter, vagy az aranytojást eszközlő tyúk...de ha vmi fizikailag felmegy..meggyőződőm róla h ottvan, akkor ez így hogy állná meg a helyét?
Ha felment mert ráillik elvezeti a hőt..ha nem nem...olyan nincs h ráment de vmiért nemvezet...vagy igen vagy nem. de félig???"ugyanis a fizikai kompatibilitás nem garantálja automatikusan a keletkező hő elvezetését, vagyis erre mindenképpen oda kell majd figyelni."
Egyelőre úgy néz ki, kár találgatni. Inteléknél is jól működik az egy architektúra-sok TDP osztály megoldás, a Core-M-től a 18magos xeon szörnyekig - az AMD-nek is bejöhet a zent mindenhova taktika.
- azért megnyugodtam
mert egy ideje már sütögetik lassan ideje lenne kivenni mert odakozmál :]
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nintendo Wii U
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- Autós topik
- ZIDOO médialejátszók
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Precision 5530 - i7-8850H I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD I P1000 I Cam I W11 I Gari!
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Asus ROG Zephyrus G14 GA401IV - 14" FHD 120Hz - Ryzen 9 - 4900HS - 16GB - 2TB - RTX 2060 - Win11
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari