Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Dani_kp
addikt
-
Dani_kp
addikt
Jó napot!
Tudom nem egy mai cikk, illetve írtam is, hogy jó magam vbox-ot használok gond nélkül, most viszont, olyan problémám akadt, hogy nem tudom feltelepíteni a 6.0-ás debian-t karakteresen.
Konkrétan ott akad el, hogy miután bebootol lemezről, akkor nem érzékeli a billentyűzetet, tehát hiába ütögetem az entert, akkor nem indul el az install rész.Úgy voltam vele, hogy biztos nem tetszik az usb-s bill. neki, ezért tettem rá átalakítót, de úgy sem értem el vele sikert. Majd feltelepítettem Oracle VM VirtualBox Extension Pack-ot, de így sem volt jó, másik bill. pedig nincs.
Otthon egy genius PS/2-es billentyűzetem van, illetve otthon semmilyen hiba nem akadt.
Legfrissebb virutalbox van feltelepítve és legfrissebb netinstall-os debian van letöltve. A billentyűzet egy Gigabyte gk-k6800-as.
Valakinek valami ötlet?
Előre is köszi. -
cannibal
senior tag
Sziasztok, szeretnék ismerkedni az OS X-el. Egy virtuális környezet jó lenne kezdésnek. Mit ajánlotok, mit telepítsek a gépemre, hogy a hóleopárddal meg tudjak ismerkedni virtuálisan? Jó lenne, ha már kész image lenne hozzá és csak be kellene tölteni. Nem szeretném installálni, illetve szeretném,ha könnyen vissza tudnám állítani a kezdő állapotra.
-
hohoo
senior tag
Nem véletlen, lusták. Az rendszerhez tartozó részeket tesztelni kell, de a felhasználói programok... olyat még nem láttam hogy egy felhasználói programtól instabillá válik egy rendszer. Vagy te csak a hivatalos repokban lévő programokat használod? Akkor jópár program hiányozhat.
-
proci985
MODERÁTOR
közben megnéztem, oracle VMem van
memre a feladatkezelő csak 60megát ír, viszont a mem usage historyn indulásnál szépen felkúszik 2 gigát a foglalás (nálam annyit kap). kilépéskor ez a foglalás felszabadul.
a cputerhelés megugrása tényleg nem igaz (megnéztem). arra emlékeztem, hogy növelte a terhelést, viszont ez pár perc után visszaáll (valszeg frissítések vagy háttérben töltögetés lehetett a háttérben).
bocs a hülyeségért.
-
A Server az Server, ami anno GSX-nek indult. A vS + vC nem ingyenes, eleg a sima ESXi. Az ESX viszont elegge harklis a hardverre.
Win 2008-on a Hyper-V a kezenfekvo megoldas. Az uj nem sikerult rosszul, a multkori javaslatod utan kiprobaltam, most baratkozok vele.
proci985: Ez tevhit. Ha megnezed a CPU es memoria fogyasztast, akkor azt dinamikusan allokalja. Mondjuk a Player szerintem nem tud balooningot, tehat ha mem-et a guset befoglalja nem tudja letolni.
-
proci985
MODERÁTOR
köszi a cikkért!
VMwarenek egy problémája van: ha megad neki az ember egy magot és két giga memóriát, akkor az folyamatosan foglalva lesz. fogyasztást picit megemeli.
player hálózati része szerintem annyira nem veszélyes, egyik gyakon három debian DNS (két master és egy slave) futott folyamatosan az egyik gépemen, szerintem elég gyorsan és egyszerűen fel lehetett őket konfigolni. az adapter meg mintha az utóbbi verzióknál már automatán be lenne állítva.
itthon egy VMware alatt van egy xpm (meg volt egy debianom), snapshot néha nagyon hasznos tud lenni.
-
pschio
őstag
én virtualboxot használok. egy óriási bajom van vele. server 2008 r2 host alatt, egy idő után azt írja a vboxra meg a futó gépekre hogy nem válaszol. ettől függetlenül távoli eléréssel simán elérhetőek. ugyan úgy szolgáltatnak, mintha semmi nem lenne. minden megy csak a host írja hogy le vannak fagyva. utána olvastam, frissítettem a legújabbra de nem jutottam előrébb. valakinek van hasonló baja? esetleg megoldás rá?
-
#30
frescho
addikt
betonfelhő
#29
válasz
betonfelhő
#29
üzenetére
A Player ha csak probalgatni akarod tokeletes. A vbox is ugyanolyan jo, sot a virtualis halozatok kezelese jobb.
-
#29
betonfelhő
tag
betonfelhő
tag
64-bites windows 7 alatt VMware a legokésabb, ha linux distrókat akarok próbálgatni neteléréssel?
-
Nem erdemes belekezdeni:
VMware Server General Availability End of General Support
Version 2.x 2008/09/23 2011/06/30
Version 1.x 2006/07/12 2010/03/23*VMware Server was declared End Of Availability on January 2010. Support will be limited to Technical Guidance for the duration of the support term.
-
#92942848
törölt tag
-
P.H.
senior tag
"A ketto elfut amugy bekessegben..."
Pl. ilyenre gondoltam, thx.
Próbáltam kihangsúlyozni, hogy ezen a téren nem a teljesítményre gondolok: pl. a vmware server tökéletes ingyenes megoldás teljesen izolált környezetek létrehozására; mások esetleg nem.
De ha más környezet ad ingyenes megoldást a host és a guest file-rendszerei közötti közvetlen átjárásra (nem csak Win7 és XP között - XP mode -, hanem pl. Vistára is, vagy épp Windows és Linux között), akkor az erre jobb megoldás.A kimaradt részeket várom.
Van azok között, amit leírtál, több is, amin már gondolkodtam én is, kihasználva a virtualizáció adta lehetőségeket, egyeseket meg is csináltam. De korántsem biztos, hogy a megfelelő eszközökkel (de pl. működő rendszert nem szívesen berhelek szét saját tesztért/a semmiért). -
Igazad van, nagyon sok dolog kimaradt. Kb. az eredeti iras felet lehuztam, mert ugy veltem a kutyat sem fogja erdekelni, kb. 3 oldalig olvassak el az emberek.
Megprobalok tomoren valaszolni:
Hordozhatosag: VMware termekek kozott gyakorlatilag akadaly nelkul hurcolhato a virtualis gep. Letezik hozza konverter, amivel fizikai gepet lehet konvertalni. A felulrol kompatibilitas jol mukodik. VB-nal sem volt meg problemam, bar az is igaz, hogy a linux nem kenyes. Linuxot es Solarist mozgattam kulonbozo virtualizaciok kozott is. Windows-al nem problatam, de szerintem azzal is megoldhato, ha standard PCI eszkoz meghajtok vannak beallitva. A formatumok lemez formatumok kozott siman lehet konvertalni tobbek kozott a qemu-img-vel.
Egymas mellett eles: Nem latom ertelmet, legalabbis a vmware es vbox kozott nincs radikalis kulonbseg teljesitmenyben. A ketto elfut amugy bekessegben, kiprobaltam, de meg nem lattam terheles alatt.
Ami meg kimaradt:
- Managelhetoseg (CLI, web konzol)
- Halozat szimulacio
- Egy felhasznalasi pelda (oktatasi segedlet)
- Nem desktop szintu felhasznalas (server, hypervisorok)Ez legalabb tovabbi 6-7 oldal, vagy a blogomba vagy cikkent valoszinuleg felkerul majd.
borix: Egy gepen nem tudsz futtatni tuzfalat, linux kiszolgalot, ket klienst (win+lin) es szimulalni ket kulon halozatot, amik kozott a tuzfal teremti meg az atjarast.
-
Dani_kp
addikt
válasz
#20584850
#17
üzenetére
Azért egy dual vagy trial boot-os rendszert egy átlag felhasználónak elég macerás létrehozni...illetve, ha csak tesztelni vagy kipróbálni akar egy adott rendszert, pl.: mac osx vagy egy Debian 6.0-át, akkor minek particionálja 100 fele a winyót? Vagy felesleges venni egy másikat, értelmetlen pénzkiadás. Továbbá az időtényező sem mindegy. Egy dual boot-os rendszer kialakítása több órát vesz igénybe és aztán lehet soha többet nem is fogja elindítani vagy használni. Még egy virtuális os telepítése pl.: windows xp esetében 30 perc alatt.
szerk.: a cikk nagyon jó és hasznos. A suliba, illetve otthon is a virtual box-ot használom és nagyon meg vagyok vele elégedve. Gyors és egyszerű, és ingyenes.
-
P.H.
senior tag
A sebesség mellett szvsz két szemszögre nem ad rálátást a remek teszt.
Egyrészt az egyes környezetekben a virtuális gépek rendszerbe integrálódásának mértékére: egyik végletben XP mode alatt, megfelelő beállítások mellett a virtuális gépek hozzáférhetnek a host teljes háttértár-felhozatalához és -tartalmához (és a host is látja a virtuális gépek tartalmát is?), a másik véglet a vmware server, ahol a host és a guest mintha két külön gép lenne, közvetlen hálózati kapcsolat sem hozható létre közöttük.
Mindkét szemléletnek meg vannak a maga előnyei és hátrányai, más-más területre érdekesek.Másrészt abból a szemszögből nem vizsgáltad meg őket, hogy hordozhatók-e a guest-ek: van-e lehetőség olyan beállításokra a felvételüknél, amik mellett módosítás nélkül átvihetők másik gépre. Végletes példa, hogy Player-hez vannak internetről letölthető virtuális gépek egy-egy OS-sel, de nem muszáj ilyen messzire menni, elég csak a host hardver vagy szoftver upgrade-jére gondolni.
Itt ugyancsak vannak mindkét szemléletnek előnyei és hátrányai is.Mivel én csak vmware server-t használok, így csak azt ismerem közelről (teljes izoláció, teljes hordozhatóság). Viszont szívesen látnék egy ilyen jellegű összehasonlítást is, mivel van olyan guest-em, aminek a lényege, hogy teljesen izolált, viszont heti 5x24 órát megy, van olyan is, ami alkalomszerűen fut, de olyankor a host-ról és más guest-ekről teszem oda-vissza percenként a file-okat (pl. program fejlesztés közbeni tesztelés/javítás; most kényszerből pendrive-val vagy netes ftp-n keresztül).
És ezt az egész kiépített infrastruktúrát hurcolom magammal upgrade-nél vagy full gépcserénél.Továbbá az is érdekes lehet, hogy hogyan viselik el egymást a környezetek egymás mellett, vannak-e problémák (pl. vmware futtat egy guest-et, amire az a jobb, VirtualBox egy másikat, amire pedig ez).
-
Turion
csendes tag
Remek írás, köszönöm!
Jómagam is játszogattam VmWare-el többször is, volt, hogy DOS-t telepítettem, volt hogy a régi idők Windowsait próbálhattam, sőt egyszer a kalózkikötőből előre telepített Mac OS X gépet is letöltöttem, hogy lássam - milyen élőben. Bár ne tettem volna, annyira megtetszett a bal oldalon lévő dock, képernyőhely lefoglalással együtt, hogy azóta is úgy használom a dockom windows alatt.
-
Ez nem teszt, hanem bemutato. 4-el nekem eleg sok gondom volt. A qemu-kvm is regi, hogy a 2007-es virtPC-t ne is emlitsem.
Ha a vmware fenyezesenek erzed, akkor nincs igazad. Szitutol fugg, hogy melyiket valasztanam. Otthon pont hogy a vbox a nyero, de vallalati kornyezetben inkabb a vmw fele hajlok.
-
The DJ
addikt
Hasznos cikk volt, köszönöm, ma is tanultam valami újat
Nemrégiben kellett telepítenem egy Vmware servert Debian Lenny alá, próbálkoztam a legújabb kettes verzióval, de sajnos nem akarta a jót.
Az egyetlen előnye, hogy telepítéskor nem volt vele annyi szívás, mint, amit vártam, utána viszont hibák tömkelege, ami azzal kezdődik, hogy böngészőből a Webadmint lehetetlen volt elérni, a net pedig tele ezekkel a hibákkal, mégsem volt egy épkézláb megoldás sem rájuk. Persze nem adtam fel, nem szokásom, a lehető összes tippet kipróbáltam, de semmi nem hozott eredményt. 'Loading' felirat és üres fehér képernyő. Na bumm, ezt oldd meg!
Vissza az 1.0.10-hez. Próbálom telepíteni, de ez meg nem komálja a 2.6.26-os kernelt, nem fordul le egy modul, a telepítő leáll. Fantasztikus. Guglizás tovább, nagy nehezen megtaláltam a kernelhez való patchet, amit kisebb küzdelem után alkalmazni is tudtam. Félbehagyott telepítés folytatása és csodák csodája hajnali 3-ra fel is települt a VMware. Izgatottan indítottam el a remote console-t, hogy most vajon mi jön közbe, de fura mód tökéletesen működött.
Azóta telepítettem nekik 1-2 guest rendszert (legutóbb FreeBSD-t) és tökéletesen működik, pedig nem mai csirke már ez a kiadás sem.
-
VirtualBoxból mért olyan régi, 3.1.6-os verziót teszteltél?
A Maverick tárolójában is már a 3.2.8 van (OSE). A 3.1.X-ből a 3.1.8 a legfrissebb, a 3.2.X-ből pedig a 3.2.12. Meg aztán már egy jó ideje itt a 4.0.X verzió is, pontosabban a 4.0.4 a legfrissebb jelenleg. Így nem ad valami pontos képet a teszt, hisz eleve hátrányból indul a VB. Nyilván azóta már elég sokat javíthattak rajta, mind a sebesség, mind a 3D támogatás szempontjából. -
#13260800
törölt tag
nagyon jó kis cikk köszönet érte
! Jómagam a VB -t szeretem pontosan azért mert minden OS -n nagyjából ugyanúgy müködik. "Kiszolgálókra" pedig XenServert nyomatok. Nagyban megkönnyíti az éltem a virtualizációs technika. Nagyságrendileg egyszerűbb a backup és az esetleges hibáknál a rendszer visszaállítás - helyreállítás. -
#1
bitblueduck
senior tag
bitblueduck
senior tag
Hasznos kis cikk, nekem virtualbox, virtualpc es vmware tapasztalatom van. vmware a legprofesszionalisabb szerintem, de virtualboxnal maradtam a "low impact" miatt amit a rendszerre gyakorol. Arra amire hasznalom eleg. XP, solaris, linux van, ha valamit mas OS-en kellene elvegezni.
. Jelen helyzetben most jó a régebbi verzió is 
.
. Holnap még annyit megpróbálok, hogy megpróbálok kölcsön kérni egy ps/2-es billentyűzetet. De elvileg ezzel nem kéne szenvedni, mert a suliba, illetve haveri körbe sincs gond az usb-s billentyűzettel. Persze nem is biztos, hogy ez a baj, de én erre tippelek.
akkor meg vegkepp, ha van melle egy SCVMM 2008 R2, ugy kb mindenre jo, ami szoba johet.
Egy olvasód személyemben biztosan lesz!
Új hozzászólás Aktív témák
- Home server / házi szerver építése
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Battlefield 6
- Elektromos autók - motorok
- Sorozatok
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- LG 83C3 - 83" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3101
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W10 I Cam I Gari!
- Hp Prodesk 600 G3/ G5/ G6 SFF/ i5 8-9-10 gen / Elitedesk 800 G4 /Win11- Számla, garancia
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest