Új hozzászólás Aktív témák

• #33 dezz nagyúr flexxx2 #32

  Új Válasz 2014-03-14 04:13:17 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz flexxx2 #32 üzenetére

  Ezt most mire írod?

• #32 flexxx2 őstag DudeHUN #16

  Új Válasz 2014-03-10 10:02:20 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  válasz DudeHUN #16 üzenetére

  50"-nál kb 1.5 méterről nézve, inkább 70" felett van értelme (ha 3-4 méterről nézed a tv-t).

• #31 Gaga tag

  Új Válasz 2014-03-10 09:27:47 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaga

  tag

  Nem lett volna jó valami szakmaibb cím? Például: "Publikus a Sharp virtuális UHD tévék ára".
  Milyen olvasóközönséget céloztok ilyen típusú hírcímekkel? A startlap és a blikk szintjén mozog az olvasótábor? :S

• #30 Gaga tag vjozsef #28

  Új Válasz 2014-03-10 09:17:14 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaga

  tag

  válasz vjozsef #28 üzenetére

  Nem csak megyeszékhely és nem csak Dunántúl létezik, a fertőzött területeken ennyi pénz kifutja a lakás, akár ház felét.
  Biztos megvan neked is az a vicc, hogy mi az a mondat, amit sosem akarsz hallani egy mónikashow-s retektől: Jó reggelt, szomszéd!

• #29 Reggie0 félisten dezz #23

  Új Válasz 2014-03-09 13:29:55 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz dezz #23 üzenetére

  Igen, ertelem szerint igy gondoltam.

  (#28) vjozsef: keleti videken, illetve bp-en a hos utcaban(ide a mento csak rendori kiserettel hajlando kijonni) siman

• #28 vjozsef senior tag KAMELOT #9

  Új Válasz 2014-03-09 11:30:48 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjozsef

  senior tag

  válasz KAMELOT #9 üzenetére

  Masfel milkabol fel lakas?

• #27 vellerd tag schawo #20

  Új Válasz 2014-03-09 09:18:21 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vellerd

  tag

  válasz schawo #20 üzenetére

  

• #26 Lackki őstag

  Új Válasz 2014-03-08 22:09:40 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lackki

  őstag

  Azé van olcsóbban is Quattron+

  Ez meg már nem horror ár.

• #25 dezz nagyúr jacint78 #24

  Új Válasz 2014-03-08 20:11:16 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz jacint78 #24 üzenetére

  Pl. aki nem szingli kocka. (Az első pár programhely persze kizárva, egy bizonyos IQ alatt.)

• #24 jacint78 addikt banhammer #11

  Új Válasz 2014-03-08 19:39:18 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jacint78

  addikt

  válasz banhammer #11 üzenetére

  Szerintem az ilyesmik nem is Tv adásra vannak kitalálva, ki néz manapság TV adást?

• #23 dezz nagyúr dabadab #5

  Új Válasz 2014-03-08 19:19:06 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dabadab #5 üzenetére

  Bahh... Még ha minden szubpixel meg lenne duplázva...

  (#22) Reggie0: Tegyük hozzá: normális deinterlacing nélkül. (Egyesek szerint az interlace videó csakis fésűsen jelenhet meg monitoron.)

• #22 Reggie0 félisten drdr #10

  Új Válasz 2014-03-08 17:53:52 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz drdr #10 üzenetére

  Pedig nagyon szembetuno. Olyan, mint ha egy interlaces videot neznel monitoron.

• #21 Dr_Syrex senior tag schawo #20

  Új Válasz 2014-03-08 13:54:09 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr_Syrex

  senior tag

  válasz schawo #20 üzenetére

  Kicsit öszvérmegoldás, de gondolom jó pénzt remélnek belőle. Észérvek persze nem igazán szólnak mellette

• #20 schawo titán

  Új Válasz 2014-03-08 08:20:24 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  UHD-nál szarabbat UHD áron. A marketingesek álma.

• #19 vellerd tag

  Új Válasz 2014-03-07 23:24:57 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vellerd

  tag

  Előbb utóbb lesz róla egy átfogó teszt, és ott majd kiderül, ha összevetik egy rendes 4K -al, hogy mire is elég ez. Mondjuk ha így kérik az árát, akkor nem sok értelme lesz a 4K mellett.

• #18 cucka addikt pusszycat #13

  Új Válasz 2014-03-07 22:42:42 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz pusszycat #13 üzenetére

  A jobb oldali képen túlhúzták a színeket, hogy jobban tetsszen a parasztnak . Photoshopban két klikk kb.

  A cikkben szereplő tévé szintén vakításnak tűnik így elsőre. Van ennek bármi értelme, ha a műsorforrás ígyis-úgyis fullhd? Főleg, hogy alig olcsóbb, mint a belépő 4k tévék? PH-n volt egy Samsungról teszt, ami 1 millába került, az adó nélkül mondjuk 3300 dollár, vs. ez a cucc 2500-ért.

• #17 MaUser addikt kungzi #12

  Új Válasz 2014-03-07 20:30:17 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz kungzi #12 üzenetére

  Mondjuk ha úgy viszonyul a 4K-hoz majd a minőség mint a mostani HD adás a HD-hez, akkor azzal végre lesz egy normális HD adás legalább a foci idejére.

• #16 DudeHUN senior tag banhammer #11

  Új Válasz 2014-03-07 20:03:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DudeHUN

  senior tag

  válasz banhammer #11 üzenetére

  Van értelme. Persze televíziónál nem feltétlenül 32 collon. De 50 felett már van létjogosultsága.

• #15 KAMELOT titán kakuk.tamas #14

  Új Válasz 2014-03-07 19:26:08 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMELOT

  titán

  válasz kakuk.tamas #14 üzenetére

  A lényeg annyi, hogy max dupla árat kérhetnének érte. Tehát a legnagyobb TV max 2000 lenne. D-nek emg duplán semmi értelme csak a szemedet cseszed el vele.

• #14 kakuk.tamas addikt pusszycat #13

  Új Válasz 2014-03-07 19:20:03 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kakuk.tamas

  addikt

  válasz pusszycat #13 üzenetére

  Az ilyen képeknek annyi az értelme, mint a katódcsöves tv-n nézni, hogy milyen szép egy LED tv képe... Magyarul semmi...

• #13 pusszycat nagyúr banhammer #11

  Új Válasz 2014-03-07 19:04:05 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  válasz banhammer #11 üzenetére

  "Egyáltalán látni az eltérést a két kép között normális tévénézési távolságból?"

  

• #12 kungzi veterán banhammer #11

  Új Válasz 2014-03-07 19:02:39 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kungzi

  veterán

  válasz banhammer #11 üzenetére

  A futball vb UHD-ban is lesz, és elvileg az MTV tervezi így is közvetíteni a meccseket. Örüljünk, hogy lassan minden magyar adó elérhető már HD-ban is. Az UHD szerintem min. 5 év, ha nem több

• #11 banhammer veterán

  Új Válasz 2014-03-07 18:50:11 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  Mivel jobb az UHD, mint a FullHD?
  Egyáltalán látni az eltérést a két kép között normális tévénézési távolságból?
  Mikor jönnek az első UHD adások?
  Mert csak amiatt venni egy UHD tévét, hogy a gyártó demóit nézze rajta az ember és a szomszédot cukkolja a kuka elé kitett UHD feliratú, fél asztalitenisz asztal méretű dobozzal annak nem sok értelmét látom.

• #10 drdr senior tag Akybron #8

  Új Válasz 2014-03-07 18:35:50 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drdr

  senior tag

  válasz Akybron #8 üzenetére

  Igen. Passzív 3D-nál értelme lenne a pixel felezésnek nagyon is. Amúgy nem értem mi értelme ennek, vicc ez ilyen árak mellett (, de főleg, hogy még mindig az LCD-t "fejlesztgetik" )

  Nem tudom mit láttál, "minden második sor fekete" , nekem nincsenek ilyen tapasztalataim....

• #9 KAMELOT titán Akybron #8

  Új Válasz 2014-03-07 18:22:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMELOT

  titán

  válasz Akybron #8 üzenetére

  5500euro az már fél lakás. Erre nincs semmi szükség lakásra viszont igen. Esetleg ott ahol az átlagkeresete 2000euro ott megvehetik, de itt ahol 300euro nem sűrűn.

• #8 Akybron aktív tag

  Új Válasz 2014-03-07 17:14:50 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akybron

  aktív tag

  Inkább a sima RGB pixeleket kéne lefelezni, és abból lehetne natív FullHD felbontású passzív 3D-t kihozni. 1920x2160 lenne. 2D inputnál párban vezérelve, 3D inputnál meg külön-könön.
  Tegnap volt szerencsém egy passzív 3D TV-t megszemlélni, engem zavar a "minden második sor fekete" effekt.

• #7 MaUser addikt CYBERIA #6

  Új Válasz 2014-03-07 17:06:54 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz CYBERIA #6 üzenetére

  Igen, plazmákból idénre (ahogy már tavalyra is) a Samu/LG csak átnevez, más meg már nem gyárt a Pana kilépésével.

• #6 CYBERIA őstag

  Új Válasz 2014-03-07 16:35:25 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYBERIA

  őstag

  Gondolom LCD-ről van szó.

• #5 dabadab titán bteebi #3

  Új Válasz 2014-03-07 16:29:09 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz bteebi #3 üzenetére

  1920x2160-as felbontasa van a panelnek zoldbol es sargabol, 1920x1080-as felbontasa kekbol es pirosbol. (A sarga az ugye nincs a bemeno jelben, azt o sajat maga szamolja ki).

  Vagyis ez semmikeppen sem 4K, mert ahhoz 3840-es vizszintes febontas kellene, az meg nincs, bizonyos szinekbol a fele van meg a rendes 4K felbontasnak, a maradekbol meg a negyede.

• #4 krisztian922 tag

  Új Válasz 2014-03-07 16:22:30 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisztian922

  tag

  Lehet hülye kérdés, csak mostanában kezdtem el érdeklődni 3D felé, de nem ilyesfajta képen csinálják a szemüveg nélküli 3D-s tv-ket is? Hogy dupla annyi pixelt csinálnak amelyek 1-1 szemre hatva fHD-n adnak 3D-s képet?

• #3 bteebi veterán Enton #2

  Új Válasz 2014-03-07 16:20:17 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Enton #2 üzenetére

  Lehet, hogy valahogy interpolál, de alapból nekem (is) hülyeségnek tűnik.

• #2 Enton addikt

  Új Válasz 2014-03-07 16:15:58 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Enton

  addikt

  Nade ha fizikailag kap 1080i jelet akkor is csak megközelítheti a UHD minőségét megfelelő tarrtalom melett.
  Hisz csak a pixelek feleződnek meg és a 1080 pixel max duplázódik, vagyis teljesen nem értem a működési elvét hogy a képet duplikálja pixelenként vagy mifene.
  Amúgy szépek nagyon sharp meg alapmárka, talán egy 42"-os még érdekelne is.

• #1 bteebi veterán

  Új Válasz 2014-03-07 16:11:38 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Elég furán hangzik, bár nem lehet rossz. A képpontok (mérete) helyett amúgy célszerűbb lett volna inkább az árakat felezni, nagyobb lenne rá az érdeklődés .

Új hozzászólás Aktív témák