Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
válasz
Oliverda
#166
üzenetére
hát igen. csak pl van olyan ismerős, aki elvből nem veszi ki a torrenteket ha kész, így vagy 200+ fut neki a háttérben, plussz ugyanezeket a mappákat ftp-n megosztja, és fut még vagy 4-5 mindenféle szerver. nah ahhoz azért nem árt ha van 2 giga memó meg egy atom vagy valami más, főleg ha szoftveres a raid. jók ezek a nasok is, de valahogy az erősebbek már olyan árban mennek, hogy nekem nem érné meg. jó lesz egy ilyen majd otthonra médiaszervernek, meg nasnak.
-
róland
veterán
-
-
Oliverda
félisten
Pont az ilyen router-es valóban pár wattos megoldásokra gondoltam, csak én annyira nem vagyok ezekben otthon (még).
Nincs, de szerintem annyira ez nem nagy katasztrófa, mert az eBay-en van tuti SATA-PATA bridge kemény 1K-ért. Már kettőt rendeltem és mindkettő tökéletes.
-
-
78zolika
senior tag
Sziasztok ! Én is ezt kérdezem mint "W." fórumtárs .
Tavasszal szeretném lecserélni 5 éves konfimat megérné -e beruházni Brazos vagy a tervben szerepelt konfit vegyem : ASROCK 880GMH/USB3 , AMD Athlon II X2 260 ??
Mire kellene ::. Internet , Film , Letöltések , Fényképszerkesztések , régebbi játékok ,
Szempont lenne a kis fogyasztás
Ez a 1.6 Cpu mire képes ??
Ezer köszönet
-
raidx
őstag
válasz
Oliverda
#166
üzenetére
Fogyasztásba ez volt eddig a nyerő Intel® Desktop Board D945GSEJT. Persze, ha úgy építetted a NAST vagy letöltő szervert. Vannak kész Nasok amik fogyasztásba még ettől is jobbak és egyik másikat még meglehet toldani pár progival és ellátja a letöltő szerver funkcióját is. Ehhez csak jó Linux ismeret kell.
-
#167
masterful87
senior tag
-
raidx
őstag
válasz
Oliverda
#164
üzenetére
Ha csak egy NAS + letöltő szerver a cél kissebb fogyasztással megoldható egy Atomos lappal. HTPC-nek és aránylag kis fogyasztású munkagépnek viszont tényleg az E350-es vonal a nyerő.
Bár a Fusionba is van 1 magos ami keveset fogyaszt, abbol is lehet NAS és annak elég is!
-
raidx
őstag
Most találtam. Kb. 2 órával ezelőtti hír.
A vizsgálat után a platform a Windows 7 processzorok a tapasztalatok index 3,8 pont, 5,7 pont a memória, grafikus 4.3, játékok 5,7 pont, 3DMark06 elfogyott a 2257 pontot, beleértve a CPU 1041 pont, 789 pont SM2.0, HDR / SM3.0 976 pont, "Final Fantasy 14" gyenge minőségű pontszám 500 alatt.
MSI E350IA-E45 várhatóan a március elején, ára körülbelül 10000 ¥, vagy közel 800 RMB.
-
raidx
őstag
Ha megnézzük az Atom + Ion párosítás fogyasztását, aminek a tudása GPU szinten inkább összemérhető az E350-el akkor az utóbbi fogyasztása tűnik elfogadhatóbbnak. Igazság szerintem majd csak akkor tehető, ha a kész E350 konfigok lesznek bevizsgálva/tesztelve. Valami eltérés biztos lessz gyártónként is hisz csak az APU a közös és mindenki másként csinálja.
Valószínűleg, itt is kialakul az Atom - Fusion tábor ellentét mint a Windows - Linux és Intel - AMD pártiak között.
-
Oliverda
félisten
Na ez az ami megint csak nem igaz.
Atom netbook:
Atom desktop:
Ontario/Zacate (Brazos):
Az Atom N550-nek kemény 0.5 wattal alacsonyabb a TDP-je mint az AMD C-50-nek. Az E-350 pedig 5 wattal magasabb TDP-t kapott miközben sem teljesítményben sem pedig a támogatott szabványok terén nem egy kategória a kettő.
-
raidx
őstag
Szerintem ősszel, ahogy várható az újabb típus már 20 körül lessz vagy alatta. Az Intel D510MO ára is meredeken lement ahogy a D525 család megjelent.
A Gigabyte ázsiai oldalán megtaláltam a GA-E350N-USB3 lapot de manuál ott sincs még.
Az Atom + ION árához képest nagyon barátságos az Asrock lap ára. Talán az Asus Delux kicsikéje sem közelíti meg az Ionos árat, tudásba meg azért a Fusionok jobbak!
--
Az árazásba elképzelhetőnek tartom az AMD beleszólását. Ők az Atom családnak állítottak ellenfelet és ez csak hasonló ár mellett működik mivel tudásba nincs akkora különbség -
raidx
őstag
Köszi! Mostmár én is megtaláltam! Korábban semmi találatot nem adott az E350M1-re.
Nagyon friss dolog még! Furcsálom, hogy külföldi boltokba még nem elérhető. Bár a Stylus Design Kft oldalán mint megrendelhető szerepel és ők a gazda.
Az Asrock-tól sikerült a manuált letölteni. Az ASUS-nál még nincs fent a manuál. Még az MSI lapocskályára várok. A jelenlegi távirányítóm soros portos. Az Asrock lapon van soros port lehetőség bár a manuál mutat egy IR csatlakozást amit egyik USB helyre kell tenni és a Fronton bedugni a kütyüt és jópofa távirányítót is mutat hozzá de azt hiszem nem tartozék.
Majd szólj, ha megvetted a lapot! Sajnos egyelőre a PSU nem akar rákerülni a lapra. Kár!
-
toldy
őstag
Az asrock oldalán a kerősebe írd be hogy E350M1 és előkerül.
Szerk, ez érdekes nem dobja ki, pedig a héten ott nézegettem, na mindegy de én megtaláltam.
Earl 007 Arra én is kíváncsi vagyok. Az asus lapja tetszetős és ráadásúl a festést is elhagyták a végleges bordáról. Na ha mgjelenik egy aminek van integrált táp a lapon akkor én benevezek egyre "akárki" is gyártya.
-
#152
raidx
őstag
szabi__memo
#149
raidx
őstag
válasz
szabi__memo
#149
üzenetére
Érdekes!
A Fotexnet és az Expert kínálatában szerepel az Asrock sFT1 Fusion E350M1 lapocska. Az Asrock oldalán viszont nem sikerült megtalálni pedig jó lenne több infóhoz jutni róla.Bár a google is csak a fenti két oldalt hozza! Semmi külföldi oldal ami ismerné a lapot.
Ők az igazi forgalmazók: [link]
-
Oliverda
félisten
Nem igazán kedvelem már a márkát de ezt így első ránézésre tisztességesen összerakták.
-
zsola32
őstag
írta valaki hogy az alaplapi usb3 csatikhoz (asus) már csak egy jó htpc házat kell találni.
a Lian Li gondolom megtudhatott korábban néhány infót.
legalább 3-4 hónapja vannak olyan mini itx házaik, amiken van előlapi usb3 kivezetés.akkor nem is értettem minek, mert IOn-os lapon nincs usb3 csati (ha jól tudom)
várom az asus lapokat, jó alternatíva lesz, az bizti
-
#149
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
http://www.fotexnet.hu/asztali-osszetevok-alaplapok/asrock-sft1-fusion-p775373.html
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
#146
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
Notik hazai árára is kiváncsi leszek. Félek 100 felett lesznek mire ideérnek :S
-
raidx
őstag
Most olvastam itt a PH-n, hogy az MSI E350IA-E45 lapocskája már itt jár Magyarországon és 25 000 Ft körüli áron várható a megjelenése.
Véleményem szerint ilyen árral igazi atom gyilkosok lesznek ezek a lapok.Bízom benne, hogy még ebbe a hónapba hozzájutok egyhez!
Jó volna tudni az ASUS árait is, mert a passzív hűtés mégis csak csendesebb.
-
raidx
őstag
Igen! A CPU önmagában nem egy erőgép, viszont a GPU-ja szinte mindent gyórsít ezért picit gyorsabb mint az Intel D510 - D525 atomjai. Az APU-k fogyasztása jónak tűnik. Kérdés, a többi elem mit tesz még hozzá.
A CES végén pár noti várható ára nyilvánosságra került. A szerényebbek 400$ a jobbacskák 450$-tól fel felé Imaege és tudás függvényében.
Sajnos a Mini ITX lapok árai nem akarnak kiszivárogni. Én arra várok. -
#142
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
#141
szabi__memo
nagyúr
válasz
szabi__memo
#141
üzenetére
Na meg az ár...
Már várom hogy megjelenjenek a piacon. Remélem mielöbb megtörténik. Aktuális lenne egy vásárlás.
-
#141
szabi__memo
nagyúr
raidx
#140
-
#138
Hokoyumi
tag
Tonyius777
#137
Hokoyumi
tag
válasz
Tonyius777
#137
üzenetére
dehogy...
asus m2n sli delux, benne athlon 6000+ x2-es meg melette sapphire 5570
ionhoz van rendes linux driver, de a catalyst nem túl fejlett...
amd nem nagyon erőlteti...
bár elvileg beszállt az intel és a nokia mellé a meego fejlesztésébe
szóval ha 1szer jön majd meegos fusion akkor lesz rendes linux driver is
de a nokia se nagyon halad a meego-val, azért nem is dobták még ki az N9-et
intel oldalról atom platformra elérhető a meego bár ott x86-os kernel van
nokia oldaláról kell az arm kernel, meg ott a UI is teljesen más az érintő kijelző miatt...
kusza dolog ez a szoftveres rész:S -
#137
Tonyius777
tag
Hokoyumi
#135
Tonyius777
tag
válasz
Hokoyumi
#135
üzenetére
Sajna nekem is CPU-bol vitte és nem a GPU-bol
#132
a videót én is kaptam.
Azt nem írtad a CPU játszotta le? És milyen gép?#135
Neked is ion-od van? Még azt tudom elképzelni hogy a lejátszó eldobál frameket mint ahogy azt a régi MPlayer csinálta hogy folytonosnak lásd.De mindegy nem akarok ebbe sok energiát fektetni ezért tárgytalan csak érdekesség képen hoztam fel és köszönöm a válaszokat.
-
Hokoyumi
tag
válasz
kurtuzov
#133
üzenetére
én is agyalok erősen az asus mini itx-es megoldásán
ilyen 1be zotac nem kéne... nemtudom mennyire lehet használni azt az 1 pci slotot
xonart jó volna belerakni...
am meg háznak sztem antec skeleton mini-90 lesz
vagy vmi szép kis matx-es házikó, csak hogy elférjek benne^^
nem hátrány ha 4 winyó belefér... -
#135
Hokoyumi
tag
Tonyius777
#131
Hokoyumi
tag
válasz
Tonyius777
#131
üzenetére
én is megnéztem a videót párszor
teljesen jó
vlc viszi rendesen, bár az ati driver nem túl jó linuxra... prociból oldja meg a feladatot a gép:S -
kurtuzov
senior tag
Csak megjegyzésként biggyeszteném ide a HTPC vonalat továbbvivendő:
[link]
gyakorlatilag a házzal, ODD-vel kulcsrakész megoldás, mi több akár mi vehetjük bele a RAM, HDD-t is. Nagyon tetszik.
Bármennyire is szeretek PC-t építeni, ilyen megoldást nehezen fogok tudni (főleg ház) összeválogatni. -
#132
Enclave
aktív tag
Tonyius777
#131
Enclave
aktív tag
válasz
Tonyius777
#131
üzenetére
Nálam látszólag semmi gond nem volt Media Player Classic Home Cinema x64-el.
OFF:
A videó honnan van?
(jöhet priviben is a válasz) -
#130
Tonyius777
tag
julius666
#115
Tonyius777
tag
válasz
julius666
#115
üzenetére
"Amúgy a zavarosságot a fogalmazásmódodra értettem, nehezen érthető amit írsz. Ha külföldi származású vagy, akkor persze nem szóltam, teljesen érthető."
Ha beszélnél 5 nyelven akkor megtapasztalnád hogy néha egyiken sem beszélsz tökéletesen
Amúgy csak kibogozták a többiek mit is akartam
-
julius666
addikt
A VP8-nak más hátulütője is van a szerveroldalon.
Itt gondolom a H264-hez képesti rosszabb minőség/méret arányra gondolsz.
Amúgy én a h.264-ben sem hiszek, de biztos azért, mert már láttam a FlashPlayer 10.2-t.
Mivan? Ezt nem is értem mi akar lenni. A FlashPlayer 10.2 és a H264 két külön dolog, a Flash le tud játszani H264-et rádásul a 10.1-től kezdve hardveres gyorsítással. Ezen kívül semmi közük egymáshoz. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Hát, sokat nem lehet mondani, mert az Adobe még fejleszti, de lényegében több dolgot helyez át a GPU-nak, így összességében csökken a CPU-használat, és kevesebb energiát is használ a rendszer 10.2-vel. A HTML5-tel nem hasonlították össze, de a 10.1-hez képest jelentős az előrelépés. Lesznek új blendszűrők is, így a képminőség is javul.
Lehet, hogy gonosz leszek, de úgy mondanám, hogy a 10.2 az aminek a 10.1-nek kellett volna lennie. Mindenesetre Steve bácsinak mostantól nem lesz mire fogni, hogy miért nincs flash az iPad-on. Talán bevallja, hogy üzleti érdekek vezérelték a döntésben. -
tlac
nagyúr
amíg 13k-ból már megvan a gigabitet kipumpáló routerboardod
ez hogy van meg, mi jön ki ennyiből? ennyiért elég jól hangzik
Egyesek hosszú évek (lassan évtizedek) óta dolgoznak megfelelő x86 alapú routerek szoftveres feltételeinek megteremtésével (m0n0wall, smoothwall, és társai). Gondolom nem akarod ehhez hasonlítani azt hogy iptablesben kitiltasz mindent, és beengedsz pár dolgot, esetleg forwardolsz még párat, mert az a router fogalmától kissé távol áll.
nem hasonlítom
viszont mi az hiányzó tudás, ami ezeken a pár dolgon kívül még kellhet otthonra? -
#124
Razermazer
őstag
Razermazer
őstag
Hát nekem már biztosan lesz egy asus mini itx-es darab, ahogy megjelenik a modecom302-es ház már várja szeretettel. Kiváló mindenes lesz belőle, de az ára is biztos borsos lesz, 40 felett az tuti.
-
#121
arty
veterán
Tonyius777
#111
válasz
Tonyius777
#111
üzenetére
feltehetnéd valahova és kilinkelhetnéd! (data.hu)
megnézném mit szól hozzá az xbmc/hd3200
-
vtechun
veterán
válasz
julius666
#102
üzenetére
nekem jelenleg ION alapokon megy linuxon XBMC.
és DVB-T tuner, hts tvheadenddel - időzített felvételek, webes felületen vezérelhető
utorrent letöltésel - szintén webesen vezérelhető
fájl szerver 4,5 tera háttértárral.XBMC természetesen kezeli jól a tvheadend segítségével a dvb-t tunert.
Egyelőre ennyit oldottam meg, de ugye a lehetőségeim eléggé "végtelenek"
-
-
#116
M@trixfan
addikt
Tonyius777
#105
M@trixfan
addikt
válasz
Tonyius777
#105
üzenetére
Értelmes lenne teljesen általános kódot futtatni a videokártyán anélkül, hogy specifikusan arra kellene kódolni. Szerintem valami ilyesmire gondolsz és a DXVA még nem ez. Így lehetne teljesen szoftveres a dekódolás miközben lényegében gyorsított lenne. Nyilván hatékonyabb a célzott gyorsítás, de a teljes szabadság jövedelmezőbb lenne tudás szempontjából. Esetleg nem 4x hanem csak 3x gyorsabb a sima CPU dekódoláshoz képest. A vége úgy is az lesz, hogy erősen közelednek a GPU-k és a CPU-k.
Legfőbb fenntartásom a Sigma/Realtek lejátszókkal szemben, hogy nyújt-e olyan képminőséget mint a tisztán szoftveres dekódolás.
-
#115
julius666
addikt
Tonyius777
#114
julius666
addikt
válasz
Tonyius777
#114
üzenetére
Ez a DXVA nem teljesen az amit szerettem volna ez csak a media fájl tartalom gyorsítást említette.
Hát nem erről volt szó? Másfajta gyorsításra van más. OpenCL mondjuk vagy CUDA.
ebből adódóan elterjedhet egy új szabvány is, amire nem találsz egyhamar megoldást
Igen, ez valóban hátulütője ezeknek a beépített dekódereknek. Ilyen volt pl. a nemrégiben megjelent VP8, amit a régebbiek nem tudnak hardveresen gyorsítani (a cikkben említett eszköz már igen, az UVD 3.0 már tudja).
De ha ez megnyugtat, akkor a jövőben nagy valószínűséggel a H264 teljes körű elterjedettsége várható, egyre kevesebb más formátumú anyaggal lehet majd találkozni. A H264-et pedig 4-5 évig nem valószínű hogy más formátum váltani fogja ezen a posztján.
Azt meg jelenleg a piacon kapható termékek közül mind támogatja.Amúgy a zavarosságot a fogalmazásmódodra értettem, nehezen érthető amit írsz. Ha külföldi származású vagy, akkor persze nem szóltam, teljesen érthető.
-
#114
Tonyius777
tag
julius666
#112
Tonyius777
tag
válasz
julius666
#112
üzenetére
talán mert nem olvastam végig a cikket csak átfutottam azért zavaros.
Ez a DXVA nem teljesen az amit szerettem volna ez csak a media fájl tartalom gyorsítást említette.
Majd megnézem milyen szabványú a video, "a készítők a sárosak" de már ez is elég nagy baj, ebből adódóan elterjedhet egy új szabvány is, amire nem találsz egyhamar megoldást pont ez lepet meg hogy mért nem megy az Ionon, de szerencsére még nincs akkora gond mert 99%-ba mindent vitt.
Egy jó példa a TV-kben a player szerintem itt még kevesebb az esély hogy megold pedig menyi ember örül ennek a Funkciónak. -
#112
julius666
addikt
Tonyius777
#111
julius666
addikt
válasz
Tonyius777
#111
üzenetére
Az az egy százalék az most egy videófile? Mert simán találok én neked olyan videószabványt, amit nem gyorsít hardveresen semmi.
Sőt, H264-ből is simán csinálok olyan videót amit nem fog tudni a videókártyád/IGP-d hardverből lejátszani. Nem nagy kunszt.Az ilyen videófileok esetében a készítők a sárosak (feltételezve hogy desktop lejátszásra szánt videóanyagról beszélünk, nem valami masterről, ott ilyesmi simán előfordulhat).
Most akkor ez a DXVA nem csak video lejátszáshoz van? És mi/mik használja/k még?
Igen, most nem arról beszélünk?
most már látom a Fusion-t az pont egy másik link azt még nem olvastam.
Milyen másik link? A cikkben tárgyalt Brazos a Fusion platform első terméke.Bocs, de ismét leírom: zavarosak a hozzászólásaid nagyon a számomra.
-
julius666
addikt
válasz
lorenzen
#108
üzenetére
Itt nem arról van szó, valaki azért venne ilyet hogy NAS-t/routert csináljon belőle.
Hanem hogy ha már HTPC miatt ilyet vesz (arra ez ezerszer jobb mint az atom), akkor nagyon kényelmes NAS-ként illetve (talán kevésbé kényelmes de ha már képes rá akkor miért ne
) routerként is üzemelhet egyszerre, amin a grafikus gyorsítás miatt teljes értékűen lehet netezni illetve egyébb feladatokat is kényelmesen végezni.Az atom-nál csak a proci valóban jobb fogyasztású, de a grafikus magot ha már beleszámítod, jelentősen jobb a Brazos.
-
lorenzen
aktív tag
Nem értem miért ebből akartok NAS-t és routert készíteni.
Remélhetőleg az Atom árát egy picit lenyomja az új platform. Fogyasztásban van jobb Atom processzor, és fejlett grafikai képességekre sincs szükség ezen felhasználási területhez.Én a HTPC - Nettop szerű felhasználásban látom a jövőjét. A mindennapi feladatok ellátására tökéletes, Játékhoz és komolyabb feladatokhoz kell csak bekapcsolni a hangos asztali gépet. Az energia áremelkedés ütemének gyorsulása, reálissá teheti ezt a kettős gépes felállást. (Én már most is egy Atom-ION párost használok a mindennapi tevékenységeimre. Kényelmes és tökéletes megoldás.)
-
#107
julius666
addikt
Tonyius777
#105
julius666
addikt
válasz
Tonyius777
#105
üzenetére
de pont találtam nemrég 1et ami pont az 1%
és ez mi is volt? Bocs hogy értetlenkedek, de számomra elég zavarosak a hszeid.
Lehet hogy értelmetlen én jobban örülnék pl ha egy CPU+GPU együtt működne és a számításokat együtt oldanák meg, mindenféle extra fejlesztésű szoftver segítsége nélkül gondolok arra hogy oprendszerbe kéne ezt berakni, de ez szerintem még a jövő.
Erről beszélek, ez most is így működik. Erről szól a DXVA. Hogy ezt a létező lehetőségét a Windowsnak használja-e az adott szoftver, azt a szoftver fejlesztője dönti el. A DXVA-nak Linuxon is megvannak az alternatívái.
pl mostani Sandy Bridge CPU-kban is milyen jó lenne a GPU-t is használni CPU val ha valakinek úgyis van külső VGA ja
A Fusion platform - amiről a cikkben is szó van - pont ezt tudja (az Intel oldalán nyilván nincs ilyen lehetőség Inteles külső videokártya hiányában). Ezért nem értem miről beszélsz. Nyitott kapukat döngetsz a hszeidben.
-
toldy
őstag
Nekem tetszik ez a Brazos , de lenne egy kérdésem. Lesz valamelyik gyártó olyan tökös hogy dolgokat lehagynak a lapról illetve kevesebbet raknakrá és lesz valyon nano-itx lap is belőle? Esetleg megfejelik egy integrált táppal néhány atomos asus/zotac laphoz hasonlóan?
Mert egy hírt találtam róla de az meg a fudzillara hivatkazik, többit tudjátok
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#105
Tonyius777
tag
julius666
#104
Tonyius777
tag
válasz
julius666
#104
üzenetére
Hát én más codecet használok s ott kivan pipálva GPU HW gyorsítás Ion-on de mondom 99% minden megy de pont találtam nemrég 1et ami pont az 1%
ez még változhat.Lehet hogy értelmetlen
én jobban örülnék pl ha egy CPU+GPU együtt működne és a számításokat együtt oldanák meg, mindenféle extra fejlesztésű szoftver segítsége nélkül gondolok arra hogy oprendszerbe kéne ezt berakni, de ez szerintem még a jövő.pl mostani Sandy Bridge CPU-kban is milyen jó lenne a GPU-t is használni CPU val ha valakinek úgyis van külső VGA ja
-
#104
julius666
addikt
Tonyius777
#100
julius666
addikt
válasz
Tonyius777
#100
üzenetére
Még annyit ehhez az egész Media lejátszó témához, hogy kár hogy hardverbe integrálnak ilyen funkciókat mert, ha jön valami más akkor hiába van benne ez a film gyorsító mert: 1) kell hozzá szoftver amely ezt kihasználja 2) várni kell a frissítésre 3) ha abbamarad a támogatás megint vehetsz új HW chipet amely kicsit többet tud.
Hát nem jobb ha van egy erős CPU isBocs de ez így elég értelmetlen
A Windowsos DXVA-val alapból tudod használni a videós gyorsítást, nem kell hozzá különösebb hardveres támogatás. Ráadásul szedi a frissítéseket hacsak nem vagy olyan idióta hogy kalóz Windowst használj/kikapcsold ezt a lehetőséget.
Szoftver meg már régóta van.
-
#103
antikomcsi
veterán
Tonyius777
#100
antikomcsi
veterán
válasz
Tonyius777
#100
üzenetére
Egy erős cpu az mindenképpen jó, de az meg itt nincs.
-
#102
julius666
addikt
antikomcsi
#56
julius666
addikt
válasz
antikomcsi
#56
üzenetére
Mert nyilván Te jobban értesz hozzá, mint az átlag. A többségnek bőven jó egy lejátszó, és nem akarja buherálni, csak megnézni a filmeket pendriveról, vagy egy külső hdd-ről.
Aztán belefut kompatibilitási problémákba, ez nem megy, az nem megy, stb. HTPC-n meg elindítja a lejátszóprogit, és gyakorlatilag mintha gépen nézné (ott is nézi ugye), tökéletes. Az igényeseknek meg mondanom sem kell, egy ilyen megoldás mellett szóba se jön a a lejátszó-box, a HTPC-n ezernyi olyan a minőségre jótékony hatással lévő beállítást tud eszközölni, amit a lejátszó-boxon soha a büdös életben.
Ezeknek az "összerakásához" kell csak (oda sem rendszertervező-mérnöki) valamiféle tudás, a használata utána már egyszerűbb, kényelmesebb is. Az átlagusernek is. Mert ott van fillérekből a több terás háttértár, nem kell semmit sem baszakodni külső drága vinyókkal meg pendriveokkal. Mindamellett NAS-nak tudja kényelmesen használni az otthoni user is, ha ismételten vki már összerakta neki a hálózatot, illetve tud rajta böngészni, miegyebek.
Nembeszélve arról, hogy nincs semmi amit telepíteni kéne rá. Míg a HTPC-nél jelentős költség maga a szoftver is. Aki nem ért hozzá, az nem fog linuxal "bajlódni"
Aki nem tud egy Linuxot XBMC-vel felnyomni, az egy Windows-t sem, bocs. Szóval vagy valaki összerakja neki, vagy jön előtelepítve OEM-ben. Ott sajnos valóban valószínűleg csak win lesz, de ez nem "szükségszerű". Ha megfelelően szint alá esnek az árak nem lenne elképzelhetetlen hogy valaki előre összeszerelt XBMC-s HTPC-vel kereskedne ócsóért.
-
Én pont mostanában gondolkodtam azon, hogy jó lenne a nagy, hagyományos gép helyett valami kisebb, sokkal kevesebb fogyasztással, betenni torrentnek, netezni, filmezni róla, stb.
Ezek a lapkák már nagyon szimpik. Pont ilyesmire vártam már Én is.Egy ilyen lap (esetleg egy kisebb SSD rendszernek), meg egy 2-3 Terrás "green" vinyó nyamm.
(Azért egy nagyon halk 8-9 centis ventit megérdemel mindegyik lap) Ha meg nagyon nagy lenne a büdzsé, akkor még egy Blu-ray író kombó, kártyaolvasó. Többre már nem is merek gondolni. Net jöhet-mehet vezeték nélkül, HTPC házba vele, TV alá betenni, plazmát monitort rákötni, aztán tényleg szinte minden mostani multimédiás igényt elvégez egy eszköz. Mindezt ilyen fogyasztással. Gratula a fejlesztőknek. Ezzel szerintem nagyot szakíthatnak majd.
Ezek után már csak az árára leszek kíváncsi. De elég valószínű, hogy ilyenre fog épülni a következő rendszerem.
Üdv.
-
#100
Tonyius777
tag
DBob
#95
Tonyius777
tag
Na akkor megosztom ezt is: a haverom csak azért vett egy kis mitx-et 20W-al hogy ROUTER meg letöltés menyen rajta kényelmi szempontokból. Ahányszor telefonáltam még mindig kereste a jó Linuxot hozzá talán majdnem egy hónap után kitanulta a Linuxot, (ennyi előnye volt) de annyira elege lett, hogy végül Win Serverel csinálta meg ugyanazt
Még annyit ehhez az egész Media lejátszó témához, hogy kár hogy hardverbe integrálnak ilyen funkciókat mert, ha jön valami más akkor hiába van benne ez a film gyorsító mert: 1) kell hozzá szoftver amely ezt kihasználja 2) várni kell a frissítésre 3) ha abbamarad a támogatás megint vehetsz új HW chipet amely kicsit többet tud.
Hát nem jobb ha van egy erős CPU is -
válasz
M@trixfan
#98
üzenetére
Megfelelő, kiforrt szoftverek esetén simán hozhatsz sokkal jobb teljesítményt mint a bolti routerek döntő többsége. De amíg a HTPC-k esetében jellemző hogy a GPU gyorsít minden kutyafülét (itt legalább is mindenki erről rebesget, hogy majd milyen jó lesz mert általános gyorsítást tud), addig egy routerhez ma még továbbra is CPU teljesítmény kell. Persze párhuzamosítható a folyamat, a csúcs eszközökben is FGPA-s eszközök tömkelege teljesít, de nem valószínű hogy a éveken belül lesz erre kialakítva kód x86-ra.
Véleményem szerint egy Inteles gsejt maximum pps és kbps adatai is jobbak lesznek ennél, hacsak a CPU nem lesz jobb AMD oldalon is (de akkor nem hangsúlyoznák ennyire a GPUs gyorsítást..várjuk meg a teszteket).
-
M@trixfan
addikt
Egy ilyen HTPC-vel megvalósított router hozza azt a sebességet és stabilitást mint egy jobb Linksys? Erre már én is gondoltam, hogy be lehetne integrálni azt is a "néma dobozba". Külvilág számára ugyanolyan gyorsan és könnyen használhó lenne? Még az tart vissza, hogy estleg lagolna vagy rosszabb pingek lennének játékokban.
-
nandon
tag
Az Asus belehúzott... Tetszetősek ezek a lapok, ráadásul elsőre három is megjelenik!
A mini-itx verzió valószínűleg közelebb lesz az Abu által említett ár-intervallum felső határához Kiváncsian várom a teszteket! -
#96
antikomcsi
veterán
tlac
#93
antikomcsi
veterán
Akkor nem volt számomra egyértelmű, mert azt sehol nem olvastam, hogy "ha htpc-t építenél". Pusztán annyi volt írva, ha alacsony a fogyasztás, akkor akár routert is ki lehet vele váltani. Ebből indult ki a dolog.
Ez egy konkrét dolog, és ezirányú felhasználása szerintem butaság.
Csak és kizárólag erre reagáltam azt, amit, hogy routert kiváltani egy ilyennel értelmetlen.
Legalábbis szerintem, ha más ebbe nemkevés időt, és pénzt öl, és szerinte megéri, ezért vagy azért, mert más a nézőpontja, ám tegye. Nem állíthatom, hogy az én álláspontom a helyes, csak nekem ez a dolog furcsa.
Az a router, ami Neked van egyébként szuper, csak a gyári firmware-t kell szerintem cserélni rajta kapásból, ahogy hazaviszi az ember. A tény az, hogy annyira nem értek a linuxhoz, éppen csak a Ti leírásaitok alapján megcsinálom, amit kell, de még így is elégedett vagyok az eredménnyel.
-
(a mod idő már lejárt, így muszáj másikba írnom)
"lehet nem volt egyértelmű, de abból indult a beszélgetés, HA építenék htpc-t, akkor elgondolkoznék azon is, hogy AKÁR megérheti routert is csinálni belőle
a költség- és időkímélő megoldás, plusz a jó fogyasztás is garantált, egy moddolható routerrel és egy mediaplayerrel, ez egyértelmű"
Biztos hogy nem időkímélő megoldás saját magadnak a router feladatok szoftveres és hardveres megvalósításának kialakítása. Feltéve ha munkanélküli vagy, mert akkor az erre eltöltött napok / hetek / esetleg hónapok kiesése nem gond, egyébként a költségkímélést is kihúzhatod a listáról.
Egyesek hosszú évek (lassan évtizedek) óta dolgoznak megfelelő x86 alapú routerek szoftveres feltételeinek megteremtésével (m0n0wall, smoothwall, és társai). Gondolom nem akarod ehhez hasonlítani azt hogy iptablesben kitiltasz mindent, és beengedsz pár dolgot, esetleg forwardolsz még párat, mert az a router fogalmától kissé távol áll.
-
#93
tlac
nagyúr
antikomcsi
#85
tlac
nagyúr
válasz
antikomcsi
#85
üzenetére
az ár miatt sejtettem, hogy erre gondoltál
ismerem, nekem még egy régi asus-om (wl 500gp v1) van, most az is openwrt-vel futlehet nem volt egyértelmű, de abból indult a beszélgetés, HA építenék htpc-t, akkor elgondolkoznék azon is, hogy AKÁR megérheti routert is csinálni belőle
a költség- és időkímélő megoldás, plusz a jó fogyasztás is garantált, egy moddolható routerrel és egy mediaplayerrel, ez egyértelmű
lehet az egyszerűség kedvéért én is az utóbbit választanám
-
#92
CsendesMark
aktív tag
CsendesMark
aktív tag
Tökéletes lesz a régi IONom helyére
-
#91
Abu85
HÁZIGAZDA
Tonyius777
#87
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Tonyius777
#87
üzenetére
Ezért előny a Fusion. Az Ion nem gyorsít mindent hardverből, ellentétben a Brazossal. A megterhelő tartalmak mind a GPU-n futnak.
-
#89
antikomcsi
veterán
Tonyius777
#87
antikomcsi
veterán
válasz
Tonyius777
#87
üzenetére
Azért ez elég korrekt, és diplomatikus megfogalmazás volt:
"van egy Ion –om és nagyszerű dolog de böngészni néha nem élvezett"
-
#87
Tonyius777
tag
antikomcsi
#71
Tonyius777
tag
válasz
antikomcsi
#71
üzenetére
Itt egyetértek veled. Még annyi ha netán jönne még újabb gépecske (nem is beszélve míg minden alkatrész stabilan meg kompatibilisen fut pl RAM) akkor idéglenesen is kell egy router vagy addig a többiek nézhetik a falat.
Nekem is van egy Ion –om és nagyszerű dolog de böngészni néha nem élvezett, meg most találtam 1 teszt hd tartalmat, amivel nem birkózott meg bezzeg az I7em-nek CPU-ból ez meg sem kottyant. -
Diego2002
tag
Szerintem nem kell abban reménykedni, hogy ezek a lapok olcsók lesznek.
Ha tényleg "jobbak" és kevesebbet fogyasztanak pl. az Atom + ION összetételnél, akkor miért lenne olcsóbb? Ráadásul tényleg jól felszereltek a lapok, a Deluxe pedig általában mindig több, mint a sima. Szerintem az a mITX-es alaplap bőven 40e felett lesz.
-
#85
antikomcsi
veterán
tlac
#80
antikomcsi
veterán
Talán sokan nem szeretik, pedig jó, és lehet mókolni a firmware-el is.
Egy alapos tesztecske fórumtársunk tollából.
Biztosan építhetsz jobbat, ha akarsz, de vajon megéri?
-
raidx
őstag
Annyi szép újdonság jelent meg, hogy nem is tudom melyiket szeressem.
Nyilván majd az ára dönt, na meg mi lessz itthon beszerezhető.
A meglévő D510MO megy a szerver helyére, az asztalra meg egy újdonság. Valami elfogadható árú szép kuckó is kellene a meglévő Foxconn microATX helyett.Ha igazi Atomgyilkosnak szánják az új lapokat szerintem harminc-akármi-nél nem lehet drágább.
-
kurtuzov
senior tag
Árakkal kapcsolatban azért vannak sejtéseim.
Ami jó hír, hogy az ASUS már készített mITX laplapot Asus M4A88T-I Deluxe [link]
néven. Mely sokban hasonlít a Asus E35MI-I Deluxe alaplapra. Ez azért jó, mert remélhetően kitaposott ösvényen jártak a tervezők pár területen, a pénzünkért nem több sebből vérző próbálkozást fogunk kapni.
A rossz az, hogy a fenti alaplap 33-35 eFt körül kapható, nem újdonság a chipset, nincs benne CPU, nincs benne akkora passzív hűtőborda, mint az új jövevényben.Én ezekkel számolok amikor majd olvassuk az árcédulákat.
-
-
ION alatt is kell megfelelő támogatás, de szerencsére ott nvidia platformról beszélünk, és az intel-nvidia-ati trióból messze az nvidia driverei a legjobbak linux alá. Majd utána még használható, de jelentős teljesítmény vesztés árán (winhez képest) az intel, legvégén meg az ati kullog, ahol sokszor az is gond hogy fullscreenbe nézz egy youtube videót.
Remélem ez jó löket lesz arra, hogy rendes driverek írásába kezdjenek. -
#75
tlac
nagyúr
antikomcsi
#71
tlac
nagyúr
válasz
antikomcsi
#71
üzenetére
mert a routert megfelelő hozzáértéssel jobbra is meg lehet csinálni, mint amit készen veszel olcsóért
igen mind fogyasztanak, ha jól vannak összeválogatva a dolgok, akkor összességében csak minimálisan lesz több egy routernél
jah, úgy sem tudjuk egymást meggyőzni, már én is korábban is írni akartam
-
kurtuzov
senior tag
Felvillanyozott ez az ASUS alaplap:
[link]
a fenti képen látom hogy vannak a hátlapra a hűtőbordák hőcsövei kivezetve. Erre lehet kötni vízhűtést, vagy csak direkt ilyen házből kivezetős megoldás (mint jópár VGA kártyánál).
Bár nem akarok rá vízhűtést tenni, mert kis gépet építek, de tuningolósokat érdekelhet. -
#71
antikomcsi
veterán
tlac
#67
antikomcsi
veterán
Ha már veszek switchet, miért nem maradhat helyette a router?
A routerban el vannak mentve a beállítások, így amíg én "buzerálom" a gépem, mindenki más tud netezni. Minek szivatnám a családot azzal, hogy fél hétvégét ne legyen netük, mert az én gépem osztja?
Perifériára a többi hardver elemre gondltam, hisz nem csak egy apu-ból áll a gép. Kell bele ssd/hdd, memória, esetleg optika, ha már htpc, és ezek mind fogyasztanak.
Szerintem hanyagoljuk a dolgot, hogy jól tudjunk aludni mindketten
.(#69) kurtuzov
Csernus módszerrel dolgozol?
-
#69
kurtuzov
senior tag
antikomcsi
#66
kurtuzov
senior tag
válasz
antikomcsi
#66
üzenetére
A munkánk ugye 10% szaktudás és 90% pszichológia
Én ezt eddig - lekopogom - jól alkalmaztam, mert amit mondtam T usernek, azt (ill. azt nem) csinálta. -
kurtuzov
senior tag
Én Operát használok régóta (még "fizetős" volt) Nemrég telepítettem a 11.0 verziót és komoly javulást tapasztaltam. A kiterjesztések különösen jók. GoodSpeed korrekten összefoglalta a Logouton:
[link]Itt azt olvasom, hogy ez az Opera verzó már támogatja a HTML5 tartalmakat:
[link]Milyen különbség lesz ilyen tartalmaknál Operát használva a HP 6710b laptopom és egy Zacate lelkű HTPC böngészési élménye közt?
-
#67
tlac
nagyúr
antikomcsi
#59
tlac
nagyúr
válasz
antikomcsi
#59
üzenetére
vagy +1 hálókártya és switch
semmilyen periféria vagy monitor nem kell, pl. helyettük ott az ssh
-
#66
antikomcsi
veterán
atti_2010
#62
antikomcsi
veterán
válasz
atti_2010
#62
üzenetére
Igen, tudom, az 4x2K, ezért írtam darab árat, és akkor oda az itx által nyújtott előny, hisz az már csak matx házba fér, és jóval nagyobb a fogyasztás is, mint egy routrnél.
(#60) kurtuzov
Ilyenkor azt kell mondani, hogy ez a verzió csak szinkronos filmekhez van!
(#63) kurtuzov
Azért az ismerősöknek továbbra is úgy magyarázd az EFI-t, mint a BIOS-t.
-Na ez az amit nem szabad babrálni, ha elmentem!
-
kurtuzov
senior tag
Ahogy olvasom ez a Zacate processzor 18 W-ot fogyaszt, az alaplap déli hídja pedig 5W-ot.
Az IGP támogatja a fullHD felbontást, ami jó, mert erre a monitoromra fogom rákötni:
http://prohardver.hu/teszt/samsung_f2380_c-pva_avagy_cheap_pva_panellel/f2380_kulsore_nem_tul_kulonos.html
pontosan a cikkben tesztelt monitor fejlesztett változatára (F2380M) aminek már van HDMI bemenete is.EFI BIOS!!! (Azaz most nem tudom, hogy egy EFI lehet BIOS, vagy csak a megértés miatt nevezik így) Ezzel végre tehetek bele egy 3TB-os 6Gb/s SATA HDD-t!
Tuningolni nem akarok, nem is izgat nagyon, de akit érdekel:
van EFI-ben állítható és alaplapi tuning gomb is (Turbo Key II)
http://images.bit-tech.net/content_images/2011/01/amd-zacate-mini-itx-motherboards-preview/asus-e35mi-i-8.jpg
illetve lesz egy AI Suite II nevű szoftvercsomag is. -
#62
atti_2010
nagyúr
antikomcsi
#59
atti_2010
nagyúr
válasz
antikomcsi
#59
üzenetére
4 hálókártyád lehet ha a PCI-E foglalatot is beáldozod.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De miért ne lenne? Többmilliós nagyságrendben adják el a WebGL-t gyorsító okostelefonokat és tableteket. Az NV is ezt hangsúlyozta a Tegra 2 mellett, hogy a WebGL hatalmas lehetőség és azon vannak, hogy a fejlesztők kihasználják.
Az AMD-n kívül ezt a szolgáltatást az összes új ARM-os SoC kezeli. A Fusion csak csepp a tengerben.
-
#60
kurtuzov
senior tag
antikomcsi
#56
kurtuzov
senior tag
válasz
antikomcsi
#56
üzenetére
Ez így van, azonban a buherált ZS kodekes különfeliratos, neadjisten nagyfelbontás, etc fájlformátumok problémáiba az egyszerű kezelést igénylő és médialejátszót vásárló vevők futnak bele. Hiába hívnak nem sokban tudok nekik segíteni. Azonban egy HTPC-nél már több megoldást tudok adni. A magyar viszoonyokat ismerve, jelenleg csak a hardverek árával számolok
-
#59
antikomcsi
veterán
tlac
#55
antikomcsi
veterán
Az lehet, de én a Tiédre válaszoltam természetesen, amiben nem volt szó netezésről, egyébről, hanem az állt benne, hogy alacsony fogyasztás melett akár routert is ki lehet váltani vele.
Nekem tele kéne nyomni háló kártyákkal is, hisz csak egy csati van a lapon az pedig a wan lenne, kéne hozzá monitor, vagy kvm, ami megintcsak fogyaszt, illetve a gép többi perifériája is eszeget valamennyit.
Az én értetlenségem, kifejezetten a router kiváltására irányult.
(#53) atti_2010
Egy gigabites router 4 lan porttal, 3 antennával és n-es wifivel kevesebb, mint 13 ezer forint.
Egy gigás hálókártya 2K.
-
-
#56
antikomcsi
veterán
kurtuzov
#52
antikomcsi
veterán
Mert nyilván Te jobban értesz hozzá, mint az átlag. A többségnek bőven jó egy lejátszó, és nem akarja buherálni, csak megnézni a filmeket pendriveról, vagy egy külső hdd-ről.
Nincs vele gond, megveszi, bedugja, nézi, örül. Szerintem, hogy mi az a NAS meg fogalmuk sincs az embereknek, egy bizonyos körön kívűl.
Nembeszélve arról, hogy nincs semmi amit telepíteni kéne rá. Míg a HTPC-nél jelentős költség maga a szoftver is. Aki nem ért hozzá, az nem fog linuxal "bajlódni", a windows amit meg meg kell venni hozzá, különben csak pár doboz hardvered van, még oem verzióban sem 500 forint.
Akinek ez a hobbija, vagy szeret ezzel foglalkozni, és még ért is hozzá, az persze szívesen időzik vele, nincs is ezzel gond.
-
tlac
nagyúr
mire ez a hd-s álom megvalósul, addig már kb 5. fusion-nál fogunk tartani
szép, hogy ennyi mindent támogat az amd, de nincs akkora jelentősége, mint amennyire hangsúlyozodantikomcsi:
amire utaltam Abu85 hozzászólására, az a #31-es volt
ezzel nem a 13k-s routert tudnád kiváltani, hanem inkább az 50-eset
-
#53
atti_2010
nagyúr
antikomcsi
#51
atti_2010
nagyúr
válasz
antikomcsi
#51
üzenetére
Jaj vedd már le azt a szemüveget, nem csak router hanem htpc is, a nagy gépet csak akkor kapcsolod be ha valami komolyat akarsz csinálni, nekem más terveim vannak de nem hülyeség.Es másvalami, 1 gigabytes routert csillagaszati árakon mérnek de beteszel 2 darab gigás PCI kártyát bagóért és voala.
-
#52
kurtuzov
senior tag
antikomcsi
#43
kurtuzov
senior tag
válasz
antikomcsi
#43
üzenetére
Amellett, hogy egyetértek veled az ár kérdést illetően, mi több az egyszerűbb hardver akár kisebb helyfoglalását, de a NAS-ok, médialejátszók szofvtveres oldalát tartom gyengének. Nem tudok írni hozzá semmilyen okosságot és nem is akarok foglalkozni a buherálásával. Akár még környezettudatosabb is lehetek azzal, hogy kiváltom a router NAS és az USB 3.0 HDD enclosure triót egyetlen eszközzel. Mi több én a fentieket olyan árban néztem ahol a 3 együtt közelíti a 100e forintos határt.
-
#49
Plazmacucci
félisten
Abu85
#45
-
#48
tlac
nagyúr
antikomcsi
#43
tlac
nagyúr
válasz
antikomcsi
#43
üzenetére
pl. olvasd el és értelmezd
nem, hanem egy htpc, ami emellett elég jó router is lehet
-
#47
Abu85
HÁZIGAZDA
Plazmacucci
#46
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Plazmacucci
#46
üzenetére
A DirectCompute miatt nem, a DX 10.1 felület gyorsít, mert egy ablaknyi memóriát használ, függetlenül attól, hogy hány ablakot nyitottál meg. A DirectCompute 5.0 a Win 7 beépített videotranszkódolójához jó.
-
#46
Plazmacucci
félisten
gabo9201
#44
-
#45
Abu85
HÁZIGAZDA
Plazmacucci
#36
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Plazmacucci
#36
üzenetére
Lesznek az új generációs böngészők. IE9, FF4, Opera 11.x, Chrome (mitudoménhány) A lényeg, hogy ezek legkésőbb tavaszig befutnak. Ki mikor lesz kész. A gyorsítás több részre oszlik. Első a flash, amit már láthatsz most is. A másik dolog a Direct2D és a DirectWrite, ami a HTML5 és WebM tartalmaknál lesz hasznos. Gyakorlatilag a GPU gyorsítja a megjelenítést. Ezen belül lehetőség van a HTML5-re vagy WebM-re videoportalt írni. Ezek a videók szintén gyorsíthatók. Persze én már voltam a Brazos előadáson és látva, hogy mit tud az Adobe FlashPlayer 10.2 sok ilyen portált ne várj. De lényegében az elmélet megvan, vagyis, ha lesz, akkor gyorsítható GPU-val.
A harmadik rész a WebGL. Ezt jelenleg a PC-n csak az AMD támogatja natívan, de a lényeg, hogy az okostelefonok és a tableteknek az OpenGL ES 2.0 az alkalmazott grafikus API-ja. A WebGL pont ezt kéri. Itt konkrétan arról van szó, hogy 3D-s alkalmazás fut a böngészőből, a GPU-val gyorsítva. Ilyen a Google Body, de a Quake 2 is meg van csinálva WebGL-re, HTML5 hanggal. Lényegében a mobil piac szereplői a WebGL-ben az új generációs flashjátékokat látják, de durva 3D-s weboldalakat is létre lehet hozni.
Kb. így lesz az Internetből HD internet. -
#44
gabo9201
senior tag
Plazmacucci
#42
gabo9201
senior tag
válasz
Plazmacucci
#42
üzenetére
Szerintem hozni fogja.
-
#43
antikomcsi
veterán
tlac
#33
antikomcsi
veterán
Mit lássak rajta?
A router van azért, hogy kiváltsa az ilyen gépeket. 10-13K-ért kapsz gigabites routert n-es wifi-vel. De inkább építsünk 10X annyiért egy gépet, amire egy pc-t sem tudunk utp-vel kötni, hacsak nem veszünk még egy pcie háló kártyát is, vagy a többi gépbe vehetünk wifi kártyát, antennát.
Persze, meg lehet csinálni, miért ne lehetne, de egy értelmetlen ökörség.
-
#42
Plazmacucci
félisten
tlac
#38
-
#38
tlac
nagyúr
Plazmacucci
#36
tlac
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#36
üzenetére
amit ebből láthatsz, az kb a flash-es videók gpu-s gyorsítása
-
#36
Plazmacucci
félisten
Abu85
#31
-
#31
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#30
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#30
üzenetére
Miért ne. Én is ilyenen gondolkodok. Alig fogyaszt, így mehet egész nap. Wi-Fin megosztja a hálózatot, kötök hozzá merevlemezeket, így lehet belőle NAS, meg jó videózni. Támogatja az OpenCL-t, így a DVD-t fel tudom konvertálni. Plusz, ha gyorsan akarok valamit elérni, akkor nem kell bekapcsolni a gépet, mert a Fusionös gép állandóan megy, és támogat minden netes platformot, így a sebességgel sem lesz gond. Gyakorlatilag egy csomó mindent lehet egy ilyen géppel csinálni, ha állandóan működik.
Az Asus Mini-ITX megoldása pont jó erre a célra. -
#25
Plazmacucci
félisten
DBob
#23
-
#24
antikomcsi
veterán
kurtuzov
#15
antikomcsi
veterán
A médialejátszó egyben nas, hdd ház, kliens, illetve egyebek és rögtön a tv-re kötheted.
Mindezt pedig töredék áron, alacsony fogyasztás melett.
A 30-40K-s média lejátszó is luxus cikk sok helyen, nemhogy egy 100K-s htpc.
Az pedig rendbe van, hogy alacsony fogyasztás, nincs is vele gond de mATX formában nem sok értelme van, a méret megmarad, viszont nagyon gyenge cpu teljesítményt kapunk. Akkor már inkább a + 30W fogyasztás, ha egy mATX gépházba építhető rendszewrről van szó.
-
#23
DBob
őstag
Plazmacucci
#21
válasz
Plazmacucci
#21
üzenetére
Erre ne vegyél mérget. Heatpipe működési jellegéből kifolyólag igényli a légáramlatokat, hogy kellő hőmérséklet különbség meglegyen a cső két végén. Egy teljesen passzív házban felfő.
Anno raktam a gclf2-re heatpipe-os hűtést, nem gondoltam hogy a körömnyi bordához képest rosszabb lesz.... -
#22
gabor85
őstag
Plazmacucci
#21
gabor85
őstag
válasz
Plazmacucci
#21
üzenetére
sőt,elvonja a hőt
-
#21
Plazmacucci
félisten
zörbi
#20
-
kurtuzov
senior tag
Az ASUS honlapján már megtalálható a két uATX-es lap, a mITX-es még nem.
[link]De már így is sok megtudható az újdonságokról!
További jó hír, hogy az ASUS saját USB 3.0 támogatást ad, ami végre (valószínűsíthetően)
fogja hozni az USB 3.0-tól várható teljesítményt!
[link]Természetesen a cég honlapján is megtalálható, de az alábbi oldal teszt képein nagyon jól látszanak a hátsó csatlakozók:
http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2011/01/04/amd-zacate-mini-itx-motherboards-preview/4Ha jól látom 2 WiFi antenna csatlakozás van, NINCS D-SUB (köszönöm, köszönöm, köszönöm), kettő hátlapi USB 3.0 (nekem pont ennyi kell) plusz előre is kivezethető kettő - már csak megfelelő HTPC házat kell találni!
-
GerykO
aktív tag
válasz
M@trixfan
#10
üzenetére
Jelenleg, amilyen célra venném bőven elég, -pláne ha meg tudom gyújtani
- de jó tudni, hogy mennyi tartalék van benne, ha később szükség lenne, nyugodt legyek, hogy nem kell újat venni, elég átállítani. Tesztet róla mielőbb. Küldjetek ki a CES-re egy-két desszantós újságírót, lopassatok mindegyikből egyet, aztán jöhet a teszt.
És persze utána sorsoljátok ki a lapokat köztünk. -
kurtuzov
senior tag
Jippí!!!
Ez kell a népnek!
Kitaláltam! Nem kell médialejátszó/NAS/HDD ház!
Ez az Asus E35MI-I Deluxe végre kezdi kihozni azt ami kell!!
Ebből építek egy HTPC-t és rákötöm egy TV-re!
HDMI 1.4 nem kell, mert a 3D jelen formájában szem- és idegrendszerromboló! Hál' isten tartalom sincs sok hozzá...
-
#14
Plazmacucci
félisten
Szuper, szuper! Csak minél előbb jöjjenek!
-
GerykO
aktív tag
Már majdnem beleőszültem a várakozásba. Persze egyik lap sem elégíti ki az igényeim, de az Asus E35MI-I Deluxe áll hozzá a legközelebb. Egy 25~35 ezres ár mellett nagyon baráti lenne. A tetejére egy 500 rpm-re lassított 12 centis venti és lehet feszegetni az órajeleket.
-
#5
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ebből lehetne igazi multimédiás pc-t építeni, kis fogyasztás, nagy videoteljesítmény. Rendszerszintű fogyasztás mérséklés. És ne felejtsük el a független gyártói támogatást, és a nagy szoftveres támogatást. Tetszik ez az AMD irányvonal.
Neten tökölős szörfözős gép lenne, csak néha kéne egy kis stresszoldó, szerintetek van benne elég szufla?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
én jobban örülnék pl ha egy CPU+GPU együtt működne és a számításokat együtt oldanák meg, mindenféle extra fejlesztésű szoftver segítsége nélkül gondolok arra hogy oprendszerbe kéne ezt berakni, de ez szerintem még a jövő.
Miért nem dobnak rájuk inkább egy picit nagyobb lapátot ha túl is lógna picit,vagyí magasabbat , ezek borzasztóak.
Új hozzászólás Aktív témák
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3306
- Apple iPhone SE 2022 / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest