Új hozzászólás Aktív témák
-
HUN_Sector
őstag
De jó hogy a gyerek konzolon játszik… ha meg gépen fog, az őskövület i5 4460-al és a gtx 1650-el még el tud megfelelő beállításokkal karistolni pár évig
-
Biga123
addikt
Hi. Mekkora táp kell a gyakorlatban egy 6750 xt alá? R5 3600 lenne mellette + 2 db m2 es sdd. Elmenne egy 550 es antec 80+ os táppal?
-
fanti
addikt
Hát, elég nekem a kis GTX 1650 Super.
Most úgy is itt a nyár, nem játszok úgysem...esetleg heti 1-2 óra BF V, de lehet hogy még annyi sem.
Ősszel inkább lehet szétnézni VGA ügyben, de akkor meg még ha tart a háború, akkor meg a készpénzt megtartom inkább, és nem vásárolom el, mert lehet még sajnos olyan világ hamarosan, hogy ezer forint lesz egy tojás, és akkor mit csinálok a hardverrel? Azt nem lehet megenni...
Nem igazán élünk most olyan világot, hogy azon lovagoljak, hogy hány fps, meg milyen késleltetések ,meg mikrolaggok...
Gondoskodnom kell a feleségemről, a lányomról és a testvéremről is, úgyhogy tényleg nagyon szép és jó kártyák ezek az új RX verziók, és tényleg szeretnék is ha magamnak nem is, legalább a lányomnak egy RX 6750XT-t venni majdan, de ez nagyon sok pénz, olyan pénz, aminek ezeregy fontosabb helye akad. Hát srácok, ez van.
-
CJ4567
nagyúr
"A forgalmasabb területeket kikerüljük"
Ezzel az a gond, hogy a város nagy része a játéknak, az meg nem reprezentatív, ha azt mondod, hogy 50-60FPS-el fut a játék, de közben csak a külvárosban, vagy a sivatagban van ennyid, a városban meg már 35-40.
Ez kb. olyan, mintha azt mondanám, hogy a Horizon 5 120FPS-el fut egy GTX 1070-en magas grafikán, de azt már nem írnám le, hogy hol volt 120FPS-em.
Bent a városban, kint a sivatagban, versenyen kívül, verseny közben, mind nagyon fontos információ lenne, de csak annyit látsz, hogy a GTX 1070 tud 120FPS-t, aztán jönne a koppanás, hogy valójában a 120FPS az a sivatagban van meg, versenyen kívül, közben egy városi verseny 75-80FPS körül fut.És akkor ez itt még a jobb eset, mert végig 60FPS fölötti értékekről beszélünk, nem 60 alattiról.
-
PuMbA
titán
Szóval ja, a Chernobylite úgy néz ki jól, hogy tized annyi dolog van a képernyőn a Cyberpunk-hoz képest és úgy könnyű bármilyen játékmotornak gyorsnak lennie. Jelenleg a Cyberpunk-nak van a legjobb grafikája, csak a GTX1650 Super-ed ehhez már gyenge. Én RTX3050-nel egy játékot se láttam, ami a közelébe érne, de majd te is megtapasztalod, ha egyszer leváltod a kártyád és feljebb pakolhatod a grafikát
-
PuMbA
titán
"Egyéb iránt, most lehetőségem adódott arra, hogy a lányomnak és magamnak is tudnék vásárolni egy-egy RX 6750-es VGA-t, de nagyon tartok attól, hogy azt a pénzt sokkal hasznosabb lesz télre tartogatni, és gázszámlákba invesztálni...
"
Ezzel én is így vagyok, bár nekem RTX3050-em van. Cyberpunk-hoz egyébként azért kell erősebb vas, mert nagyon komplex a város. Chernobylite-hoz képest például 3x magasabb épületek vannak: [link]
-
fanti
addikt
"átlag 35 fps az eredmény a forgalmasabb területeken"
A forgalmasabb területeket kikerüljükAmúgy olyan érdekes ez, mert a CP2077-en kívül ténylegesen semminek nem kell GTX 1650 Supernél erősebb vas 1080p-hez.
Most nemrég próbálgatom a Chernobylite játékot, ami grafikában durván elpicsázza a CP2077-et, és veszett gyors is hozzá.
Mondjuk Unreal Engine 4 motoros...Egyéb iránt, most lehetőségem adódott arra, hogy a lányomnak és magamnak is tudnék vásárolni egy-egy RX 6750-es VGA-t, de nagyon tartok attól, hogy azt a pénzt sokkal hasznosabb lesz télre tartogatni, és gázszámlákba invesztálni...
-
A vsync 60 FPS annal latvanyosabb fogyasztasban minel inkabb le kell szabalyozza a nagy teljesitmenyt.De igazabol ennel tobb ertelme nincs a Freesync Gsync mellé.
Ez Nvidianal amugy mindig eros volt,a Turingnal is.A 3080 100W ,a 3090 119 W 60 Hz-n Vsync mellett.Alapjáraton megy a kártya 1080P-n. -
Kiugróan jól skálázódik lefele erről igor csinalt tesztet nemrég.[link]
Nvidia kényszerből is es persze telhesitmenyert is (Samsung 8nm gyartas ,meg soha nem gyartottak a samsungnál ekkora GPU kat,a Pascal kisebb SKUk ,,(azt hiszem az 1060 ig volt a Max)es a kihozatalt is tudtak novelni így a nagy energiaszivargasú termékeknél amit amúgy kisebb TDP vel kukazni kellett volna.
Ehhez hozzajön az Nvidia ki ha én nem hozzá állása és meg is van.Ha megnezed amugy a 3060/3070 igy is mar a kokurens radeonoknal nem ettek igazan tobbet, ,minimalus kulonbseg volt. -
Pakmara
őstag
Lehet hogy így van, a tesztben viszon ez szerepel: V-Sync: If you don't need the highest framerate and want to conserve power, running at 60 FPS is a good option. In this test, we run Cyberpunk 2077 at 1920x1080, capped to 60 FPS. This test is also useful in testing a graphic card's ability to react to situations with only low power requirements. For graphics card that can't reach 60 FPS at 1080p, we report the power draw at the highest achievable frame rate.
A 3070 is vagy kiugróan jól skálázódik lefelé vagy valami nem oké. 73 W-ot eszik a fenti tesztben úgy , hogy az alapból elég jó energiahatékonyságú 6800 meg 119-et. (normál fogyiban a két kartya közrl azonos). Mondjuk az latszik a grafikonon hogy az AMD kártyáknak nagyon nem fekszik ez a teszt, a fogyasztasuk széles tartomanyban ugrál ilyenkor. NVkbél sokkal szűkebb ez.
A 3070 és 6700XT fogyasztas: itt torkosabb a 6700, Igornal ez fordítva van. TPU gpu databaseben 15%-al gyorsabb a 3070, Igor tesztjeiben 1080p ben ez 6.5% 1440p-ben 10%körül tud többet.
Szóval vannak anomáliák és/vagy nagyon nem mindegy h ki mivel vizsgálja a karikat.
-
Pakmara
őstag
Igor 164 W-ot mért 1080p-nél a 3060-ra. [link] Szóval vagy nem értem a TPU leírását vagy ott valami nagyon nem kerek.
-
Pakmara
őstag
Abu ezt írta a PH-s tesztről: [link] Nem tudom hogy ez a tesztben miért nincs benne így
Lényeg, hogy itt is ugyanannyi a külömsbég.
TPU fogyasztás:
V-Sync tesznél Cyberpunk 2077 1920x1080 ferlbonátás és 60 FPS cap mellett néznek fogyasztást. Amelyik kártya ezt nem tudja ott az ehhez a beállításhoz tartozó valamekkora FPS melletti fogyasztást nézik.Gaming fogyasztás tesztnél Cyberpunk 2077 fut 2560x1440-en.
Itt a [link] 3060 56,9 FPS-t tud 1080p-ben, azaz nem volt cap a V-Sync tesznél és 86 W fogyasztás jött ki. Gaming fogyasztásnál 1440p-nben meg 183 W?
Nekem nagyon nagynak tűnik ez az eltérés. 183 W-ot eszik 1440p de 1080p-n csak 86-ot?
-
Pakmara
őstag
Nagyon eltérő eredmények jönnek ki fogyasztasban attól függően, hogy minél nézik. [link] Itt pl kicsi az eltérés a 3070 és a 6750 között. (Sőt a 6700 kevesebbett is eszik a 3070-nél szemben a TPU-os szamokkal) Igornál megint nagyobb fogyi jött ki 6750-re. Egyébként TPU-nal van valami gubanc a fogyasztas számítassal szvsz.
-
válasz
Apollyon #154 üzenetére
Talán érdemes lenne esetleg értelmezned a többi grafikont is az mellett.
30 % kal többet eszik mint a 3070, miközben ugyan annyi a teljesítménye, és pár watt híján 6800XT fogyasztású. 35 % kal többet eszik és 20% kal drágább MSRP áron mint a 6700XT miközben 7-8 % kal gyorsabb csak..
Amúgy a 20 ms Spike azt mutatja hogy a végletekig van feszelve ez a GPU....
ha ez neked jó egészségedre, nekem más a véleményem erről. -
De a 6750 most jött ki 4 napja, 3 napja lehet kapni. A legolcsóbban 289 ezerért találtam egy MSI mechet amit nem javasolnék,292 a Sapphire az már jó. 3070Ti ből 308 ezer amit már bele mernék tenni a gépembe.
Nem tudom honnan jött a barátodnak ez a 100 ezer forint különbség.
A sima 3070 is amúgy azt hozza amit a 6750 kevesebb fogyasztással kb egy forma a két kártya, a 3070 Ti gyorsabb azért némileg. 6600XT, az is egy remek választás ha elég neki. -
Elmör
őstag
Ő annyit mondott, hogy ha van közel 100 ezer Ft különbség egy 3070Ti meg a 6750 között akkor melyiket venném. Nem nézegettem mostanában árakat, mivel tavaly szeptemberben volt az utolsó gépfrissítés, utána meg nem szoktam már fájdítani a szívemet, hogy mennyivel olcsóbban tudnék venni mást.
Néztem a linket, de számomra az jött le, hogy 60 fps v-sync alatt nem vészes, neki meg főleg arra kell, nem is tudom, lehet full Hd-ban játszik és váltana 1440p-re. Viszont akkor meg lehet elég lenne neki egy 6600XT is. Mindenesetre köszönöm a linket, megmondom neki, hogy ez alapján rossz tanácsot adtam, a legjobb lesz ha nem hallgat rám ezek után semmiben sem.
-
PuMbA
titán
[link] Szerencsére hosszabb keresés alatt találtam ezt a 1.52-es patch videót és 1080p High beállításon (kicsit csalva, mert a Motion Blur meg pár effekt kilőve) átlag 35 fps az eredmény a forgalmasabb területeken
Ez közelébe sincs a 60-nak, akárhogy nézzük. Valamit nagyon benézhettél.
-
Viccelsz?
A 90-es évek közepén amikor bejöttek az első nyugati használt CRT 15-ös 17-es monitorok a legfontosabb paraméter volt a horizontális frekvencia. 90kHz már álom volt, abból kijött jó felbontásban is a 100Hz vertikális. Inkább kisebb felbontáson használtuk, csak meg legyen a 100-120Hz
Atom folyamatos volt ezen 100 fpssel pl. egy Quake.Haverok csak lestek, amikor 800x600-ban 120Hzen/120 fps-el szó szerint folyt a monitoron a Terminal Velocity
-
Yutani
nagyúr
Nekem Riva128-tól (akkor most ős NV-s vagyok?) GeForce FX-ig volt NV kártyám, akkor váltottam ATI-ra az NV40-ig, majd x1950 Pro kitérő, aztán vissza 8800GTS-ig NV-re. Ezt cseréltem HD 3850-re, és maradtam sokáig AMD-n, a GTX 1060-nál volt egy kis kitérő, de mentem vissza Polarisra, és azóta is AMD. És nem azért, mert csakazamd, hanem mert adott pénzért az AMD adta nekem a legjobb teljesítményt. És leírom századszorra is, hogy ez azt jelenti, én az egy árban kapható 1050 Ti és RX 470 közül az utóbbit választottam, ami 20-30%-kal volt gyorsabb az előbbinél. Aki meg csakaznv, az megvette a 1050 Ti-t. (Ha valaki driver problémára hivakozik: nekem nem nagyon volt olyan eset, hogy egy játék a driver hibájából nem ment vagy élveztetetlen volt). Hát ezért AMD most is, de vennék NV-t, ha az általam preferált kategóriában jobb $/perf arányt mutatna fel.
-
Yutani
nagyúr
válasz
Dilikutya #141 üzenetére
DOOM3-hoz 1024*768-ban GF6800 kellett a 60 FPS-hez magas beállításokkal, 4xAA-hoz meg 6800GT/Ultra, vagy x800XT (TomsHardware teszt). Aztán még GF3-ról beszéltek, amikor elkezdtek szivárogni a hírek a DOOM3-ról.
-
Dilikutya
félisten
Far Cry lényegesen kisebb gépigényű volt. Bár egy Celeron+FX5200 kombónak lehet mindegy, nekem akkoriban Pentium volt Radeon 8500-el, még csak nem is 128MB verzió, és a Far Cry sokkal simábban ment látványos butítás nélkül. A Doom 3 viszont játszhatatlan volt, fixen 20 fps alatt döcögött. Emlékeim szerint a F.E.A.R. is vállalható volt. De a Doom 3 mindent felemésztett, mint a pokol tüze.
-
Kansas
addikt
Tavaly még nagyon nem sok köze volt az MSRP-nek a bolti árakhoz, az NV-k durván túl voltak árazva a hasonló teljesítményű AMD-khez képest, mert jobban teljesítettek a bányában. A 6700XT és a 3070Ti közt bő 100e Ft árkülönbség volt kiskerben.
Az viszont igaz, hogy a sima 6700XT-hez képest a 6750XT nem igazán éri meg, kb. egy combosabb gyári tuningot kapott és ennyi, a hozzá illő fogyasztásnövekménnyel együtt. -
Ez a kártya is annyiba került volna mint a 3070 Ti tavaly is. 50 dolláros MSRP különbség van köztük és a 3070 Ti még valamivel azért gyorsabb és ez ugyan annyit eszik.. A 3 kártyából a 6750 a legrosszabb végletekig húzott opció. Félelmetes fogyasztási értéket tud a Navi 21 hez képest és 400 W fölé képes 20ms Spike-ban menni. [link]
Nem jó tanácsot adtál szerintem. -
Elmör
őstag
Jók ezek a kártyák, csak későn jöttek. Ha tavaly szeptemberben lett volna ilyen 6750XT, akkor valószínűleg azt veszek és nem 3070Ti-t, mert olcsóbb és sajnos alig van játék amiben az én kártyám jobban teljesít. Persze a Ray tracing nem akkora mutatvány, de valahogy mégis megfogott, ezért annyira nem bánom, amire kell bőven elég az nvidia is, csak rohadt drága volt.
Sógorjelöltnek ajánlottam ezt a kártyát, ő most váltana, remélem fog kapni.
-
Dilikutya
félisten
Nem volt azzal az égvilágon semmi baj.
2 monitort már kezelt szerintem, és legalább nem a rendszermemóriát ette. Meg azért lényegesen jobb volt, mint az akkoriban elérhető integráltak. Konkrétan a korabeli alaplapi VGA-k arra voltak jók, hogy egy monitor világítson. Az Intel mellett volt talán a SiS meg a VIA, alaplapi chipeket is gyártottak, azok se voltak jók. De a Tomato lapnak mindegy volt, az így is, úgy is menthetetlen volt, pláne egy Northwood Celeronnal (bár a Willamette is fos volt már).
Azt meghajtottad még egy Vargáné és Tsa. Bt által jegyzett táppal, és kész is volt az erőmű.
-
PuMbA
titán
Vaaagy 2 képet is készíthetsz, ha van időd erre, mert sajnos YouTube-on csak High preset-es 1650 Super videókat látok, hogy pontosan mik a grafikai beállításaid és egy fps számot a city center-ben autózva, ahol a két 6 sávos autópálya metszi egymást egy baromi nagy körforgalom szerűségben a legnagyobb épületekkel körülvéve
Kíváncsi vagyok, hogy tényleg ilyen jó lehet ez a kártya ma is.
-
PuMbA
titán
A külvárosban biztos annyid van. Nekem RTX3050-em van, de nekem is beesik néha 50 alá 1080p High-on
Itt látszik, hogy meghal az 1650 Super High-on: [link], szóval te inkább Medium grafikán vagy, mintsem High-on, az állításod, hogy magas grafikán minden játék elmegy 1080p 60fps-sel nem igazán állja meg a helyét, ugyanis ebben a játékban a 30 fps alig van meg
-
Televan74
nagyúr
válasz
Thronks.90 #127 üzenetére
Én az FX 5200 at soha sem feledem!
-
Yutani
nagyúr
válasz
Thronks.90 #124 üzenetére
Az még nem is volt annyira rossz. Nézd meg az FX 5600 XT-t!
-
TestamentDNR
aktív tag
Bákker! 6900XT-met cserélném 6950XT-re!
-
Samus
addikt
Az XT utótagról ennyi év távlatában még mindig az nVidia trollkodása jut eszembe, mikor még divat volt a butított (nem túl jól sikerült gyártású GPU-k) kártyákat is kiadni, a zöld gyártó látta el XT utótaggal az adott sorozat gyengébb tagjait, nem titkolva a miértet (ekkor ugye az Ati-nál a LE->sima->Pro->XT volt s sorrend, a zöld gyártónál pedig emlékeim szerint XT->sima->GS->GT->Ultra).
-
Alogonomus
őstag
Amennyiben Petykemano által idézett 2,1-2,5x raster és legalább 3,5x raytracing teljesítménnyel érkezik majd az új 400 wattos kártya, akkor simán hihető a jelenlegi 400-500 wattos kártyák teljesítményét 200 wattból biztosító új kiskártyák érkezése is. Abban az esetben pedig nem 1-2 év alatt válnak elavulttá a jelenlegi generáció kártyái, hanem már jövő nyár elejére is, amikorra már elég sok új kártya kikerül a felhasználókhoz. Most állítólag nem 40% lesz teljes kihasználtság esetén (4K Ultra) az előző csúcskártya (Titan RTX) és az új csúcskártya (RTX 3090) között, hanem 100-150%, vagyis egy jelenlegi csúcskártyának tekinthető 500 wattos RTX 3090 Ti az új kártyák mellett maximum arra a szintre lesz elég, ahol jelenleg az RTX 3060 és RX 6600 található.
-
Kansas
addikt
Mire az UE5-ös játékok kijönnek(még 1-2 év), a komplett RX6000-es és RTX3000-es széria elavul úgy ahogy van szvsz... ezek áthidaló kártyák, nem lesz hosszú távra jó egyik sem.
Én nem aggódok miattuk... arról nem is beszélve, hogy koránt sem biztos, hogy bármelyik érdekelni is fog... attól még, mert UE5-ön megy egy játék, nem biztos, hogy jó is. -
Azt mondod, a 6600 _PONT_ ugyanugy jó lesz egy új UE5-ös játékra, mint az 50%-al erősebb 6700XT ?
Ne röhögtess. A te kártyádban van tartalék, a 6600 meg már csomó helyre ma "sem elég" (=kötöd a kompromisszumokat), jövőre lehet h lesz ahol te is kötsz kompromisszumot, a 6600asok meg egyenesen "randa" grafra kárhoztatnak (és ebbe kéretik nem belekötni, mert kinek mi a "ronda"). Egy kezdetben erősebb kártya tovább használható, ez evidens - nem véletlen vagyok el a 1080-al 6 év után is (értsd: szinte mindent konzolon játszok
).
Az oké, hogy vagy 4k vagy RT, utóbbit ráadásul sokszor nevetséges dolgokra használják.
Nekem a 1080 is egy 1080ti után lett, szóval én kevésbé vagyok képes a bányászárakat felköhögni. Amit írsz, igaz egyébként és korábban én is próbáltam tartani magam
Mindenesetre jól jött, hogy nem egy 1050Ti-vel ragadtam be a "jövő játékaiba"
-
nexplo
őstag
Kb 270K a 6750XT. Annyira nem tűnik rossz választásnak. Nem egy csúcs cucc de simán elfut rajta bármi. Szép lassan normalizálódik a piac. Ha így haladunk fél év egész jó árak lesznek talán
-
Dilikutya
félisten
Egy dologra jó ez a teszt, látni, hogy az RX570 még értékelhető teljesítményre képes 1920*1080-as felbontáson friss játékokban is.
Jöhetne valami normális népkártya is 100 ezer környékére, ami mondjuk nem csak 20%-al gyorsabb mint egy 5-6 éves közép/felső-közép kategóriás kártya. -
Kansas
addikt
"A felsőbb kategória egyet jelent: hogy van hova süllyedni, hogy még évek múlva is elég lesz a teljesítmény."
A lónak az ő nemiszervét jelenti azt! Annyit jelent, hol helyezkedik el teljesítményben az aktuális lineupban, se többet, se kevesebbet.
Ha a következő generáció olyan durván ráver a mostanira, mint hírlik(2-2,5x teljesítmény), akkor a mostani csúcskategória sem fogja elérni a következő középkategória szintjét, és ez az új kártyák árában is látszani fog.
Ha viszont olyat lépnének a VGA gyártók, mint az Intel lépkedett egy évtizeden át a Core i-szériás procijaival(+5-10%), akkor a mostani kategóriák nagyjából maradnának a helyükön, és az RX6750-ből lenne egy RX7700.Érdemi RT-re az RX6950ST és a RTX3090Ti sem elég 4K-ban, alá meg nem 5-800e-ért vesz az ember VGA-t. RT nélkül viszont bőven elegek, és azok lesznek később is.
Középkategóriában meg az RT jelenleg felejtős, ha nem akarod vastagon meg FSR/RSR/DLSS/NIS-ezni a FHD-s beállításokat, vagy egyébütt butítani(a legtöbb játék többet veszít a látványból, ha Very High-ról Medium-ra veszed a presetet, mint ha kikapcsolod az RT-t), kivéve ha ilyen Dirt 5-öt tolsz, ahol meg alig veszed észre ha bekapőcsolod az RT-t...Anno a fogamat szívva kiköhögtem megjelenéskor az RX5700XT-re a 160e-t, most mikor eladtam csak 15e-t kellett hozzátennem hogy meglegyen az RX6700XT, és közte is végig jobb dolgom volt, mintha maradtam volna az RX480/8G/OC-mon.
A holnap játékaira majd holnap veszek kártyát. Minél több lépcsőt hagysz ki, annál inmkább kell a teljes árat benyelni, lévén annál kevesebbért tudod visszaforgatni a meglevő VGA-dat. És ne aggódj az "elektronikai hulladék" miatt, az nem eladáskor, hanem elromláskor/eldobáskor keletkezik... nekem még mindig van egy 512MB-os GeForce 210-em, végszükség esetére(ha már nem IGP-s a procim), az még mindig nem hulladék. -
A felsőbb kategória egyet jelent: hogy van hova süllyedni, hogy még évek múlva is elég lesz a teljesítmény. GPU-presztízs, nevicceljünk már
Az én teljesítményszükségletem MA egy 6600-3060ti környéke, ezek a kártyák viszont a holnap játékain talán már el is véreznek. A játékok RT-képesség-igényét tuti nem ezekre lövik be maholnap (már ma sem
). Hogy te a közel 50%-al erősebb 6700XT-vel hátradőlsz, azt megértem
#109 arabus
2022 van, nem a 980 a szint.
160-170e jellemzőbb árnak tűnik (kisker) és nem hiszem hogy dráma lenne a fejemben, csak mert nem tudok annak örülni, hogy már nem 260-270e egy ilyen kártya...Mert szerintem te/ti max ennek örültök...
(Anno nem véletlen nem lett 5700XT-m se, azt is drágállottams mire beárazódhatott volna jól, jött a "vészek sora"...)
-
Nincs itt semmi dráma már csak a fejedben.
980Ti-t meg most hoz egy 6500XT.
Ha pedig beirod a keresőbe a 6600-at 145-ért adják annyi van hogy sose fogy el.
Pár éve a láz és a kór előtt ennyiért lehetett venni az 5700XT-ket.
Ha ehhez az inflációt is hozzáteszed akkor azt hiszem hogy már ott is vagyunk hogy még olcsó is. -
Kansas
addikt
Nem mondtam, hogy tuti, de jelenleg az RX6600 és az RX6600XT ár/teljesítmény aránya a legjobb a termékvonalból, több teszter szerint is(nyilván ezek különböző országokat néztek, szóval elszállni azért nem kell tőle, meg hát heti szinten változik).
"nagyon más érzés sok pénzt fizetni a csúcs környéki teljesítményért és megint más ilyen "piti" teljesítményért"
Akkor az ki is derült, hogy téged nem a teljesítmény érdekel, hanem a presztizs, hogy hova van sorolva a termék a kínálaton belül. Ha te az érzést akarod venni, vedd azt. Azért másoknak szabadjon a teljesítmény-szükségletük alapján hardvert venni, leszólás nélkül, ha kérhetem.
És most ott tartunk, hogy FHD-ra az RX6600 több, mint elég(ilyetén módon igenis megéri az árát, különösem mert a hasonló képességű 3050/3060 sem olcsóbb teljesítmény függvényében)...
Én a 6700XT-mmel konstans 4K-ban játszok, és nem érzem, hogy szükségem lenne ennél erősebb kártyára(pedig nyilvánvalóan VGA-limiten tolom), részben azért, mert az általam a PC-s játékidőm 99%-ában játszott játékok egyike sem tud RT-t(vagy DXR-t, tetszés szerint), a PS5-ös játékokat nyilván nem számolom, de ott megvan hozzá a vas is. Másrészt meg azért, mert nem hajszolom az fps-t, nekem elég az 50-60fps közti framerate(nem játszok pörgős shooterekkel, köszi, nem az én műfajom), a játék símaságát meg intézi a FreeSync. -
ez oké, de akkor ne mosdassuk már a 6600ast, hogy mennyire tuti manapság és hogy ezért megéri az árát
a 970 8 éve az akkori csucskártya tudásának 75-80%-át hozta 1440p-ben
a 6600 ma a csucskártya tudásának 33%-át sem tudja hozni... (2022 1440p-je a 4k és az RT!)nagyon más érzés sok pénzt fizetni a csúcs környéki teljesítményért és megint más ilyen "piti" teljesítményért (mielőtt a vád érne, hogy magas lovon ülök: bármikor(!) becserélném a jelenlegi VGA-m egy 6600ra
)
#103 Noukoum
továbbra is tartom: "marhadrága" volt a 970, cserébe belépőt váltottál a felső(bb) kategóriába
most a "marhadrága" jelző egy közép-alsó kártyáért, hogyismondjam - "fájdalmasabb" a jó szó?
és persze, memtegetheted a 6600 árát a földöntúli 3090TI árakkal, ha tetszik.... szerintem azokkal akkor a dráma, hogy arra már szó nincs is -
1dude
senior tag
High-end : GeForce GTX 970, GeForce GTX 980
High-end : GeForce RTX 2060 Super, GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2070 Super, GeForce RTX 2080, GeForce RTX 2080 Super
High-end : Radeon RX 5700, Radeon RX 5700 XT, Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary EditionPont annyira high end, mint az 970. Vagy ha nem az, lehet menni átszerkeszteni a wikit
-
Kansas
addikt
"ma a 4k az vagy az RT" egyik sem elvárás még ma a középkategória alján ahol az RX6600 /XT van.
Az RT még nincs eléggé elterjedve, hogy elvárás lehessen(10 megjelenő AAA játékból jó ha 1-2-ben támogatott, ott is korlátozottan), inkább csak hab a tortán még csúcskártyákon is, a 4K pedig nekem már az 5700XT-n is ment, úgy a 6600XT-n is alighanem menne(RT-vel együtt meg a 3090 is gyakran izzad alatta), 4K magas fps esetén pedig inkább a monitor a szűk keresztmetszet, most kezd csak belőlük érdemi választék lenni...#100fatal`: nem hát, a 2070/2070S ellenfele volt és ma is az. Nyilván nem RT-ben...
-
mivel fullhd kijelzőm volt, így nem tudom lett volna-e rá igényem és bírta volna-e a kártya egyáltalán
ill. ha akkoriban a 1440 elvárás volt, ma a 4k az vagy az RT, melyekre a 6600 "alkalmatlan".
azért ma a 6950XT MAX vagy mi a csúcs nem minimálisan gyorsabb csak
több, de ha csak a főbb hajtásokat nézem: 6400-6500-6600-6700-6800-6900 máris látszik, hogy ez nem egy 6800as
vs 950-960-970-980...
"Megrendelés időpontja: 2014/12/26 21:26
Gigabyte GeForce GTX 970 GV-N970WF3OC-4GD (rev. 1.0/1.1) 4GB1 db készleten és átvehető azonnal1db97.900 Ft" - és ebben már egy játék ára is bennefoglaltatott(sajnos nem emlékszem, mit aktiváltam anno, talán az FC4-et?)
-
-
Kansas
addikt
És szerinted miért annyi az MSRP amennyi? Mert ennyiért is viszi a nép.
Miért viszi? Mert a scalperek miatt nem nagyon van olcsóbban.
Miért tudnak a scalperek keresni rajta? Mert nagyobb a kereslet mint a kínálat.
Mitől ment fel ennyire a kereslet? Na ugye...Még csak 5Y se kellett, 4 elég volt hozzá...
-
huskydog17
addikt
Ez érdekes, egy hete még meg lett mondva, hogy nem május 10. lesz a rajt. Ezek szerint mégis ,ki érti ezt.
-
twicsen lehet h a játékosok egy tízezreléke streamel..... ha pedig ebből él, nyilván költ a gépére, ki akarna szaggatós streamet nézni?
ráadásul az ő levetett hardvere sem megy szemétbe, azt megveszem én szívesen, ha itt a ph!-n árulja
pont azt látom, hogy a másodlagos piac beszűkült: kevesen cserélik a még működő gépüket
mindenki a pusztulásig hajtja, amilye van... (én is)
-
Noukoum
veterán
Nem kell ide ph. Nézz szét Twitchen, csak úgy véletlenszerűen a kisebb közvetítők mivel játszanak.
Egy szóval sem mondtam hogy ez az átlag, de elég nevetséges hogy 1-2 évente cserélik az egész gépet. Mert ugye nem okoz problémát.Nekem Gtx 960 van, ha megadja magát és nem találok nekem megfelelő kártyát akkor eladom a francba az egészet. De ez a bányászat sara, hogy ezeréves kártyákat vagyonokért árulnak.
És szeretünk úgy emlékezni hogy régen mennyire olcsó volt minden. Én úgy látom hogy a videokártyán kívűl az alaplapok lettek valamennyivel drágábbak. Mondjuk 6 évvel ezelőtti helyzethez képest.
-
szerintem túl sok péhát olvasol, innen jön a fals koncepciód boldogról-boldogtalanról
és bárkitől függetlenül: nekem heteken belül PONT 6 éves lesz MINDEN a gépemben... bármelyik pillanatban elpusztulhat valami és akkor jön a feketeleves. nem lenne gond, ha nem kéne a jövedelmem egy jelentős részét pécére elszórnom
régebben nem kellett.... pedig sokkal rosszabbul kerestem
-
Yutani
nagyúr
Amikor beállnak az árak, MSRP*dollár*ÁFA áron kaphatók a termékek. Sőt, sok esetben az így számított árak alá is bemennek a kiskereskedelmi árak. Legalábbis a pandémia előtti időkben így volt, most megelégszem a fent számított árral is, de az még odébb van.
Valaki említette a Hardveraprót 6600 kapcsán: ha megkapod 150k-ért (MSRP: $329) vagy alatta garanciával, akkor már MSRP-n vetted a kártyát. 6600 XT esetén ez 173k. Szóval ezek már tényleg jó áron kaphatók, A szintén $329 dolláros RTX 3060 kártyák 170k-tól mennek, de ugye ott is 150k alá kéne becsúszni.
-
válasz
GoldhandRent #46 üzenetére
teljesitményszint
msrp
usd-eur-huf
infláció
bányászláz
csiphiány
tudom, mind együtt nagyot üt.... de lélekben az elmúlt 5-6 év alatt nem tudtam felkészülni a 250-300ezres KÖZÉPKATEGÓRIÁRAnem mondanám, hogy nem "alakultam", hiszen egy 100-120ezres 3060ti/RX6600XT már kívánatos lenne és még előre is lépnék a 1080-ról....
-
muxi-muxi
senior tag
Igen, ezzel is tisztában vagyok.
Lassan odáig jutok, hogy almát hasonlítok a körtéhez. Jelenleg a Timespy megy, Horizon: Zero Dawn eredményem már van: AVG 86, MAX 151, MIN 46. Far Cry 6 (gondolom a HD textúra nélkül mértetek, mert úgy "alap" a játék): AVG 63, MAX 75, MIN 51. Gondolom a minimum FPS-eim a picit sz@rabb procimra vezethetőek vissza. Időközben meglett a Timespy is 15840 pöttyel. (Graphics score:17876, CPU 9628). Cyberpunk, beépített demo (no DLSS, videobeállítások: ultra RT) AVG 37,49 MIN 26,85 MAX 48,91. Hozzáteszem az 1,5-ös peccs óta az RT sokkal brutálisabban terheli a rendszert. Shadow of Tomb Raider: DLSS off, HDBAO+, RT Ultra, Pure Hair Normal, AF 16. GPU: min 103, max 230, avg 137, 95% 109 FPS.
Ahogy ezeket végigtornáztam, rájöttem h nem is olyan vész a helyzet, és lenyugodtam 😆
-
-
-
-
Ne kelljen már 300e forintot nem csúcs VGA-ra költeni... ennyit kérek, köszönöm!
-
-
muxi-muxi
senior tag
Sajna olyanom nincs. Titeket nézlek, meg a Guru3D tesztjét, onnan próbálok "értelmes" eredményeket kihozni. Horizon Dawn megvan, a Metro-t most nem teszem fel, a Far Cry viszont megvan a gépen. Ha már az eredmények 90 százalékát hoznám, azt mondom oké...
Azzal tökéletesen tisztában vagyok, hogy a 12 gigás verzió plusz két giga memóriája nagyon jól jön 4K felbontásban, tiszta sor...
-
muxi-muxi
senior tag
Néha szeretném ezeket az újságírói FPS-eket elérni, mert akárhogy csűröm-csavarom, egyszerűen nem jönnek ki a számok. Megnéztem a cikkben szereplő tesztkonfigot, hasonló az enyémhez, de én általában olyan húsz százalékkel kevesebbeket kapok (a 3080-as eredmémyeket kergetem, nem a Radeonéit). Az egyetlen kivétel amit reprodukálni tudok (nincs benne a tesztpakkban), az a Forza 5. Gyengébb a procim (5800X helyett csupán 3700X), és a memóriafrekim is alacsonyabb (3200 MHz). Az alaplap nagyon hasonló, AsRock B550 Pro4 (ReBar on). CPU-Z, GPU-Z bekapcsolva, monitorozva, prociórajel 4200 MHz, memóriák 3200-on. RTX 3080-as kártyám van, a mezei tízgigás, azokat a tesztelői eredményeket szeretném megközelíteni, valahogy nem megy.
Tudom-tudom ilyenkor az adekvát válasz a "sz@r a géped" lenne, nézegetem hol csúszok el, de ennyire nagy difi nem kéne hogy legyen. 21:9 / 3840X1600 miatt csak ablakos QuadHD-t tudok tesztelni, de már ott sem érem a közelébe sem az újságírói értékeknek. Amúgy érzetre nem lassú a gépem, csak az zavar hogy 4K-ban már elvileg nincs akkora procilimit, és ott is relatíve alacsony értékeket kapok.
Valaki esetleg próbálta már otthon reprodukálni a teszteket és ha igen, milyen ereménnyel? Közelében járt az eredményekkel, vagy ugyanígy elmaradt?
u.i.: már izzítom a 4K-s TV-t a még nagyobb csalódásokhoz...
-
Ha már öreg rókák, arra ki emlékszik mikor kvázi Radeon 9600 XT-t kaptál 9550 néven, mert ki lehetett fogni RV360-as GPU-val szerelt példányokat (GeCube név mond valamit?), és fel lehetett őket húzni közel 9600 XT szintre?!
Micsoda idők voltak. -
Zotya84
őstag
válasz
GoldhandRent #46 üzenetére
Hát, azért a 15 évvel ezelőtti ~160-as $-nál kevésbé fájna az az 50-100 dodó, mint a mostani 360-as árfolyamnál...
-
GoldhandRent
őstag
nem veled (és annyira nem is a forinttal) van a bajd... az MSRP árak is kúsznak feljebb, pofátlan módon.
Adott teljesítményszint pár éve még 550$ USD , a kövi generációban a helyére érkező kártya 599, majd a köviben 699....
ezek egymást váltják teljesítményben -hozzák a kötelezően elvárhatót, mikor azt mondod új generáció- de árban meg fölé megyaz nem generációváltás, hanem teljesítményszint..
-
Danipicur2
tag
Csak nekem szúrják a szemem a 6950XT-nél a 80-90 fok közti hőfokok?
-
Cifu
félisten
A fő gond, hogy ismét annyiféle opció van már a játékokban, hogy senki sem fog mindent ki- és bekapcsolva tesztelgetni.
Emlékszünk 20 éve, amikor a PH! tesztekben képminőség-összevetés meg élsimitás szint tesztek voltak?
Na, ilyenekből lehetne most egy zsákkal. RT on/off, DLSS, FSR, különféle élsimítási eljárások, stb.
Csak nyilván ilyen szintű tesztelésre nem nagyon van erőforrása senkinek.
Az olvasók 95% meg úgy se nagyon jár a játékok beállítás menüjében, és a tesztben is csak az érdekli, hogy 1080p / 1440p / 2160p @ Ultrán mennyivel jobb az egyik kártya a másiknál. -
Cifu
félisten
Az gondolom megvan, hogy a CP2077 esetén a "megoldás" az lett, hogy egyszerűen kivették a legmagasabb beállítási szinteket (Ultra és Psycho).
Köszönjük szépen a sok síró szájú youtuberes ingyenélőnek, aki szétfröcsögték a netet, hogy az kétezer dolláros csúcs VGA-kon sem fut Psycho szinten 120 FPS @ 4K natívban a játék, haba-haba-haba, milyen optimalizálatlan sz@r ez a játék...
(a margóra: a kijövetelekor is teljesen játszható volt FHD felbontásban RTX ultra + DLSS quality vagy RTX nélküli Psycho szint mellett egy kb. i7-4770 szintű Xeon procival és RTX 2070 Super VGA kártyával... )
-
válasz
Alogonomus #12 üzenetére
-
negro
őstag
8 gigas Sapphire Nitro+ 580 -al tolom lassan ~3 eve. Untig eleg. Keveset jatszok mar, ha igen fokent retro megy de az ujabb jatekok is mennek, mentek 1080-ban ultran, high reszletesseg mellett is. Van ami 1440-ben is. Nyilvan egy Stalker 2- hoz (bar abbol nem lesz iden mar semmi) mar keves lenne de mai napig nagyon jo kis kartya ez.
-
fanti
addikt
Én is a GTX 1650 Superrel...
Valahogy ilyen árképzésnél nincs kedvem cserélni VGA-t.
Illetve 1080p-re 60 FPS-hez meg elég is.De érzik ezt a VGA gyártók és a játékokat programozók is, mert a Far Cry 6 és a CP2077 is addig kapta a frissítéseket, mire szépen megtáltosodott mindkettő, és teljesen élhető lett.
Nyilván az 1440p vagy a 4K az már más súlycsoport...lenne...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
muxi-muxi #33 üzenetére
Már nem csinálunk különálló RT tesztet, mert mostantól alapértelmezetten aktiváljuk az egyes játékokban, tehát van RT teszt. Így például a Dirt 5, a Far Cry 6, a Godfall és a Metro: Exodus Enhanced Edition aktív DXR-rel futottak. Ezek a mérések alapvetően RT összehasonlítások. A Dirt 5/Far Cry 6/Godfall DXR 1.1-es, míg a Metro: Exodus Enhanced Edition DXR 1.0-s.
#23 vrob : A fő probléma az, hogy az AMD az új tesztmeghajtója 22.10-es batchből származott, és annak a DirectX 12-es implementációja jóval gyorsabb, mint a 21.50-es batch DX12-es implementációja, amin futottak a korábbi Radeonok. A probléma az, hogy nem tudtuk az új 22.10-es batch-re újramérni a régi Radeonokat, míg az új Radeonokon a régi 21.50-es batch nem működött. Számolni kell vele, hogy nagyjából 5-13% közötti különbség pusztán származhat abból, hogy a driver ennyivel gyorsabb lett. Sajnos az AMD ezt váratlanul hozta, és emiatt látványossá vált a különbség. Na most az ebből eredő eltérés a nyár elejére eltűnik, mert akkor a régi Radeonok is megkapják az új szoftvercsomagot.
-
csongi
veterán
Beragadtam az RX580 kártyával.
300ezret a legdrágább gépemre sem költöttem, nem hogy egy VGA-ra.
A mostani, ha megáll, akkor konzol. -
Alogonomus
őstag
Azt nem is vitattam, hogy ezek a mostani RX 6x50 kártyák minimális pluszt hoztak, és lényegében csak a generáció végén a tapasztalatok alapján zárásként optimalizált termékek. Azt vitattam csak, hogy az RX 480 és RX 580 ugyanaz a kártya, csak újra kiadva.
Az RTX 30x0 Ti kártyák, és az RTX 20x0 Super kártyák GPU és/vagy memória típusban sem egyeztek meg a kisebb testvéreikkel. Azok a "frissítések" a rendelkezésre álló alkatrészek új párosításával készült kártyák, mint például az 5800X3D. -
muxi-muxi
senior tag
A tesztben sehol egy ray trace összehasonlítás, mert ott nagyon elhasal a mostani AMD kártyavonal. Anélkül viszont egy nagyon fajin kártyák (viszonylag kedvező fogyasztással), a nagyobbik elég potens 4K-ban is, ami jó hír. Csakhát RT nélkül, ez böki a csőröm egyedül. Remélem a következő generációra ők is egy potens megoldással jelentkeznek, és akkor ránkszakad a gémer jóvilág. Már ha természetesen meg tudjuk fizetni. Mindenesetre a 6950XT-k árai már most, megjelenéskor olyanok, mint a 3090-eseké voltak, ami üdvözlendő. És az is üdvözlendő, hogy azonnal lefelé tolták a mezei 6900-asok árát, csak így tovább.
-
Zotya84
őstag
Hm. Végre van alapom összehasonlítani. A 6700XT N+nál 6MHz-cel nagyobb a GPU Clock, És kemény 1MHz-el nagyobb a Boost órajel.
Viszont a 6750XT N+nak van ram órajelben 12,5% előnye (384GBps vs 431,6GBps). Az annyira sokat jelentene, hogy új felépítéssel kellett kijönni? Szerintem, ha nagyon akarnám a 6700XT-n közel ugyanezt a teljesítményt ki tudnám hozni - bár a jelenlegi lappal nincs értelme, mert csak X370, és egy plusz NMVE SSD miatt csak x8 jut neki jelenleg.Szóval, a sima 6700XT-hez viszonyítva, lehet hogy szépen beékelődik a kártya, de a N+szal szemben szerintem nem biztos, hogy akkora az előny, hogy +10% fogyasztást megérjen. Szerk.: Pláne, hogy annak is a TBP-je 260W, míg a 6750XT N+ 273W-ra lett kitolva. Szóval, csak 5%-kal nőtt a fogyasztás, és a RAM órajelnövelésen kívül effektíve semmit nem osztogatnak. Ez így halovány. Szerintem.
-
Kansas
addikt
válasz
Alogonomus #26 üzenetére
Nincs semmi "fejlesztett megvalósítás", egy extra energiatakarékos VRAM órajelszint van, meg a videóengine kapott némi gazdaságosítást, maga a GPU gyakorlatilag ugyanaz, esetleg a binning kicsit jobb... pont mint a most megjelent VGA-k esetében.
Ha ezt összehasonlítod mondjuk egy R9-280 -> R9-285 frissítéssel, ahol maga az architektúra is kompletten verziót lépett, vagy egy RTX30x0 -> RTX30x0Ti frissítéssel, esetleg azzal, mikor az RTX20x0 szériában kijött a "Super" frissítés, ez a mostani AMD "frissítés" gyakorlatilag semmi... -
Alogonomus
őstag
Az egy dolog, hogy az RX 480 járatható RX 580 alapórajelen, de az RX 580 az alap órajelhelhez képest ugyanúgy feljebb tekerhető. Az RX 480 átlagos Time Spy eredménye 4140, az RX 580 Time Spy eredménye pedig 4350. Azonos csíkszélességen, csak fejlesztett megvalósítással, ami persze az alacsonyabb fogyasztásban is megmutatkozik.
-
tibaimp
nagyúr
Félreérted szerintem. Azért vették vissza az órajeleket, hogy "szimulálják" egy nem OC-s, alap, gyári 6900-as szintjét. OK, hogy abból is kapható gyárilag is OC-s, az kb. semmivel nem lesz lassabb az AMD által tuningolt 6950-nél, ami szintén csak egy OC, csak nem a gyártók, hanem maga az AMD specifikálta. De ezáltal válogatott chipek-et is jelet egyúttal, mivel az így eladott GPU-knak tudnia kell az AMD által megadott órajeleket.
Nem tudom, érthető-e? -
Nem értettem hogy sikerült 15%-os javulást kihozni az újra kiadott kártyákkal úgy hogy még a gyári frekvenciák sem növekedtek ennyivel. Aztán olvasom mi történt az alap kártyákkal: kénytelenek voltunk tehát némi "negatív tuningot" beállítani
Dehát a tesztelt új kártyák is OC-sok. Azokat is vissza lehetett volna venni ilyen alapon.
Így teljesen fals eredmények jöttek ki. -
joey04
titán
RX 6700 XT-k 270 000 forint környékén indulnak a boltokban
paff 5700 xt-t 140-ért vettem. -
iszonyat messze vannak ezek az én árszintemtől.... talán "oda" már soha nem is jönnek kártyák, ahogy rohad a HUF
-
Kansas
addikt
válasz
Alogonomus #16 üzenetére
Minimális, a teljesítmény szempontjából semmi lényeges, leginkább energiatakarékosság szempontjából volt értelme. A Sapphire Nitro+ RX480-am gyakorlatilag RX580 órajeleken járt.
-
Macka
veterán
válasz
Alogonomus #12 üzenetére
Semmi bajom nincs ezzel, 6900-am van.
Csupán lehúztak egy újabb bőrt ugyanarról a kártyáról, mint anno a 480-580 esetében. -
Macka
veterán
Nagy fejlesztés. TDP limit kitol, aztán kis gyári tuning.
-
tibaimp
nagyúr
Jók ezek a 6000-esek! Az az órajel meg, félelmetes.
Nekem a RTX 2070-em előtt 3 generáció AMD VGA-m volt, és nagyon ott voltak (5870, 7970, 290x), és mikor megvettem ezt a 2070-et, csak néztem, hogy a GPU ~1950MHz-re is felboost-ol! Akkoriban ez igen komoly boost-nak számított, mert az akkori RX580/590 tudott olyan ~1500MHz körül, az én korábbi r9-290x-em meg tudott ~1000MHz-et. -
Yutani
nagyúr
Ez de gyors volt! Már meg is jelentek ezek a kártyák?
Szerk: MSRP alapján 250k kéne legyen a 6750XT, bár az a +50k már csak 20% felár, nem 100%.
-
LK
addikt
Nem vagyok gazdasági szakember, de nekem ez olyannak tűnik, hogy a csökkenőben lévő árak miatt dobták be ezeket, hogy az "újdonságokból" kis finomhangolással több pénzt szedjenek be. Számomra ez csak az elkerülhetetlen árcsökkenéssel szembeni kapálózás. Ha ez mindenki másnak már eddig is egyértelmű volt akkor
.
-
fiATHaLON
őstag
Kár, hogy nem hallgatnak az ajánlásra árügyben, mert
a legolcsóbb is 65.000-rel drágább... -
Youri
veterán
6950, 6750, nekem erről 2010 ugrott be
-
akaigx
csendes újonc
Ilyenkor örülök, hogy nem vagyok gamer...
-
Ezekkel minden rendben van, az árak is kezdenek normalizálódni, lehet várni kell még néhány hónapot és akkor talán jó árak lesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B550M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 SUPER 8GB ZALMAN I3 NEO Enermax 650W
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 512GB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2050, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2048, 96% Akksi
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest