Új hozzászólás Aktív témák
-
hallador
addikt
Igen az árazás pont olyan volt mint egy profi 2D-s kártyái. Igen még ma is használjá stúdiókban nem véletlenül.
És akkor mi van, ha később jött 6 hónappal, neked ebből, honnan esik le, hogy nem a profi piac volt a célzott? Hol olvastál olyat, hogy a g400 a játékosokat célozta? -
ricsi99
addikt
Kezdjük ott ,hogy abban az időben ,több irányban indultak el a gyártók.
Nv elkezdte toldi a dx szekerét ,és a játékírók is ebben az irányban mozdultak el ,mivel ha a töbségnek dx kell ,hát legyen, azon felül a win is beletenyerelt a dologba.
Matrox nem erre ment rá... voltak gyenge próbálkozásai de nem ez volt a fö profil.
Nv aztán megvette a 3dfx-et... sli ugye ismerös? és tarolt ....
Képminöségben , Matrox /Ati/s3/Sis/Nv volt. -
ne mond már, hogy nem játékra volt kihegyezve a g400, amikor a "világelső" bumpmappingjukat csomó játékba "benyomták" ...
"While Matrox can't claim exclusive rights to the technology behind VCQ2, they can claim that they are the only desktop accelerator in this scope that supports a technology known as Environment-Mapped Bump Mapping. Bump Mapping is a technology that allows a texture to appear more realistic by the inclusion of individual bumps in the texture."
https://www.anandtech.com/show/298/5
a cikk is említi, hogy a profi változat csak később jön(!!!), ergo ELSŐSORBAN a játékosokat célozta a g400 széria...
"Matrox has assured AnandTech that towards the end of the summer or possibly into Q4, the G400 should be available in a Marvel version as well for Video Editing enthusiasts."
(#53) hallador
"Teljesen jogos. Én is ezt gondolom soha nem volt 3D kártya. Inkább a Radeon Pro ellenfele volt leginkább."
Az árazás és a képességek ennek ellentmondanak.
(#55) cskamacska
szerecsenmosdatás ez az egész "nem 3d-re készültek" ... jó üzlet volt a játékkártya, látta ezt mindenki és próbálkoztak is, több-kevesebb sikerrel. abszolut a voodooo/tnt mellé voltak árazva, nem véletlenül vettem én is meg (elsősorban a jó tvout képességei miatt, ill. hogy amellett simán tudok vele játszani is)
persze jóérzés lenne úgy visszaemlékezni, hogy PROFI kártyám volt, mert megtehettem!
-
#56
hallador
addikt
cskamacska
#55
hallador
addikt
válasz
cskamacska
#55
üzenetére
Elolvastad az utolsó mondatot látom. Persze nem szokás mert így lehet kötekedni. Fuss neki megint.
Neked is leírom na de feleslegesen (tapasztalat) hogy ha leírod ugyanazt amit én is nem tűnsz okosabbnak. Legalábbis értelmesebb társadalmakban.
Volt próbálkozás de mint írtam mint a legtöbb ilyen cég mindenhová beprobaltak. De a cég fő profilja nem ez lett így nem is a VGA piac hajtotta. Ja és a pha nem lett mainstream soha mert a korában is erősebb volt az Nvidia csak éppen alapban tudta amit a többi nem a 3 kijelzőt igen jó minőségben elfogadható áron. -
#55
cskamacska
addikt
hallador
#44
cskamacska
addikt
"Még szerencse, hogy ezek nem játékra lettek kihegyezve. Így ha ilyet vettél játékra, akkor nem csoda, hogy rossz volt."
Ez utólagos belemagyarázás, mert mint mindegyik korabeli gyártó, a teljes piacot le akarták fedni.
(Még a profi gyorsítókban érdekelt 3Dlabs is bepróbálkozott 3 generációnyi Permediával mire feladták a sikertelenség miatt.) Az épp helyzeti adottságuk volt hogy jobb féle 2D kártyákat csináltak a 3D robbanás előtt, ezt később sem adták fel, majd oda menekültek vissza mikor nem volt más.Annyira nem akartak beszállni a játékos piacra, hogy a legelső 3D képes vidkártya gyártók között voltak(évekkel a 3dfx előtt!!) saját spéci játék támogatással, a G100/G200/G400, és a Parhelia pedig már teljes mindenkompatibilis mainstream lefedettséggel próbálkozott. A Matrox m3D néven terjesztett, kizárólag 3D gyorsító
, PowerVR PCX2 kártyájukat már a kényszer szülte, miután a 3dfx Voodoo lemosott mindent az piacról, a G450/G550 pedig kvázi szükség megoldások voltak a Parhelia hatalmas csúszása miatt. -
Vesa
veterán
Silicon Graphics! Az mekkora királyság volt anno. Csorgattuk a nyálunkat egy Onyx 2-re, de soha nem volt rá keret. Emlékszem , az ILM "pincéjében" meg komplett sorokban álltak, renderfarmot képeztek a Softimage-hoz.
Régi szép idők...Számos innovatív cég volt még, pl. mai napig megvan a DPS Perception Video Recorder kártyám, ami szintén 96 környékén volt brutális egy darab, BETA SP minőséget tudott real-time felvenni és editálni is, persze horror árért cserébe, és az InSync Speed Razor szoftverrel használtuk. Egyszer komolyan összedobok egy ilyen régi High End rendszert, valami nosztalgia project keretében. Tibiajax
Hát ha azt nézed, mennyibe kerül ma egy high end grafikus kártya, pl. egy csúcs Quadro, akkor egyáltalán nem az már. -
hallador
addikt
Teljesen jogos. Én is ezt gondolom soha nem volt 3D kártya. Inkább a Radeon Pro ellenfele volt leginkább. Mi is használtunk akkor SGI gépekben IrisVision eszközöket, bér az még a GLINT, és az Elsa Gloria előtt volt.
3D-ben soha nem voltak erősek, később a Pharhelia viszont már inkább, bár igencsak lemaradva. -
Vesa
veterán
A Matrox egy kiváló 2D kártya volt, de soha nem volt vetélytársa a Quadronak, ami egy dedikált 3D gyorsító profi felhasználásra. Még a Quadro éra előtt olyan gyártók voltak ezen a területen, mint pl. a 3D Labs a GLINT 300SX és 500TX chipekkel, nekem is volt egy ELSA Gloria abban az időben, ez 1996-ban 300eFt-ba került, vagyis irdatlan drága volt (akkori mércével). 3DS MAX-hoz azt használtuk, a Matrox az egyik Photoshop-os gépben ment, nem is volt alkalmas a MAX-hoz.
-
#49
Carlos Padre
veterán
Dr. Romano
#20
Carlos Padre
veterán
válasz
Dr. Romano
#20
üzenetére
A Savage 4 UT párosról szép emlékeim vannak, a textúra pakk után már én mosolyogtam az nvidiás-vudus haverokon
-
hallador
addikt
Igen azért az csak feltűnt valakinek, ha nem akkor elég nagy baj volt a felfogásával, hogy egy alapkártya ugyanannyiba került mint egy középkategóriás játékkártya, és ez már a G400-as korszakban is megolt, mert annak is kategóriákkal jobb kompatibilitása volt a professzionális szoftverekkel, mint akkoriban az nVidiának. Ami a Quadro, meg az Ati Radeon Pro volt az ellenfele, nem a mainstream vonal. Az más kérdés, hogy a Matrox videós üzletága elvert bárkit a 2000-es években. Talán csak a Grassvalley hardveres kártyái tudták felvenni a versenyt velük. Amikor megjelentek a szoftveres DeckLink SDI kártyák, a megfelelő szoftverekkel, persze ehhez kellett az AVX is meg egy megfelel szoftver ami tudja kezelni, a Matrox ekkor kellett lefelé menni.
A Matrox eladásainak a nagy részét a profi TV technika tette ki. A G200 meg az első kártyáik között voltak, ezért tették oda mindenhova.
-
hallador
addikt
válasz
Dr. Akula
#24
üzenetére
Rengeteg szerver jön Matrox chippel ma is.
A matrox nem nagyon soha mainstream, még 2008-ban is 30 - 40000 Ft-ot kértek egy 450-esért amikor igazából erőművel voltak a gépekhez. De pl a videótechnikában a szerver piacon elterjedtek ilyen árakban is.
(#31) arty
Még szerencse, hogy ezek nem játékra lettek kihegyezve. Így ha ilyet vettél játékra, akkor nem csoda, hogy rossz volt. C -
kulup
tag
G450-em volt, mplayer-rel játszottam le az xvid-eket, természetesen parancssorból egy csomó opcióval, egy film elindítása 2 sor volt :-) A TV kimenete abban az időben nagyon jónak számított. Ezenkívül kódolt műholdas adásokat néztem vele, a Teleklub-ra emléxem, ez egy német nyelvű mozicsatorna volt, Nagra kódolással.
-
-
#39
Dr. Romano
veterán
ricsi99
#21
Dr. Romano
veterán
Nincs meg mert annyi pénz nem volt hogy fussa 3Dfx logora. Nagyon drágusz volt, na nem mintha a TNT2 olcsó lett volna, ezért lett a Savage
A sis nálam a P2-es alaplapomra volt integrálva 8MB dedikált rammal. Tudta a 24bit színmélységet, de nem támogatott semmit, no openGL, DX módban csak a Fifa 99 "futott" (kb 5-10 fps) minden más szoftver módban. Kis pénz kis foci
A Savage 4 megváltás volt ahhoz képest. -
arn
félisten
a top matroxok, 964/968 300-500 dollarba kerultek 95 kornyeken, sokkal jobb dacot raktak rajuk, mint az olcsobb kartyakra. a tnts korszakban mar integraltak nagyreszt, ami megszabta a lehetosegeket a kartyagyartoknal, de sokan meg azt is kepesek voltak degradalni.
capturekartyanal szerencsere nem kell feltolni a frissitest, alacsonyabb frekinel, meg nem rossz mar a riva128 sem. kozvelenul a dvi korszak elott, mar eleg jo kimeneteket csinaltak, viszont minel jobban visszamegyunk a korban, annal jobban meg kell valogatni, hogy mit hasznal az ember. vannak dos ala tok gyors kartyak, de ubertragya keppel (korai arklogicok pl - a kesoi dbokra mar rendes dacot raktak - kb mint a tsengekre).
-
hátpersze, sose
d3d-t is csak azért támogattak, mert kellett a professzionális... izére!
a bump mappingal is csak viccből turnéztak, nem a játékbéli jobb grafika volt a cél, csak ugye mivel mutassák be a képességet
a "profi" vonal csak utána lett "fontos", amikor jól látszott, hogy 3d grafikában nem rúgnak labdába a két nagy mellett....
(#33) Cheesy : akkor rosszul emlékszel (te is), játékra IS szánták, sima kommersz 3d gyorsítóként megvehettél egy g400at, mint bármi mást
-
Cheesy
őstag
Én is úgy emlékszem, hogy akkoriban a Matrox = legjobb képminőség. Professzionális felhasználásra szánták őket.
Akkoriban (kb. '99) röppent fel a hír a Bitboys-féle Glaze3D mindent elsöprő, az akkori kártyák teljesítményét 2 generációval megelőző csoda VGA-ról. Erre emlékszik még valaki? Valahogy soha nem tudom elfelejteni
-
Tibiajax
nagyúr
képhibák játékok alatt
de a matrox kártyák sosem voltak játékra valóak, ezt már akkor tudta mindenki - vagy akkor ezek szerint, nem mindenki
a 2D kép volt a lényeg, a crt-moncsikon azok adták a legjobb képeket. láthatóan jobb képet, mint bármi más kommersz kártya. a parfélia volt egyedül a végén az, amit game-re is szántak, de hát... -
matrox emlékek:
g200: lassúcska és képhibák játékok alatt
g400-450-550: lassúcska és képhibák játékok alatt, tv kimenetén a feliratos/nem-kockás divx-et megoldani agyrém, de ha ment, állejtős minősége volt(#19) ricsi99 : persze-persze, régen minden jobb volt. a voodoo se a jobb grafikáért került a gépbe... tök más funkciója volt... ööö... izé.
-
#21
ricsi99
addikt
Dr. Romano
#20
ricsi99
addikt
válasz
Dr. Romano
#20
üzenetére
Sis-t inkább felejtsük el gyorsan... hál isten utoljára p4-es lapon találkoztam vele
Savage se volt rossz kártya a maga api-jával de dx elitézett mindent...
De az a feeling nincs meg ,mint amikor megpördült a 3dfx logo... utánna tudtad ,ha be van lőve a hangkártya /gravis/ akkor már nagy baj nem lehet... aztán jönn a win és megölt mindent ami nem az ő szabványa volt -
#20
Dr. Romano
veterán
ricsi99
#19
Dr. Romano
veterán
Mondjuk akkoriban inkább azért vettünk 3D kártyát hogy egyáltalán elinduljon a játék /játszhatóan és nem hogy jobban nézzen ki
Viszont amikor a SiS 6326-os integrált ratyi helyett végre egy Savage 4 került a gépbe állam esett le hogy mekkora a különbség szoftver render és opengl/dx között. Ilyen különbséget azóta sem láttam
Mondjuk az UT (beta) szoftverrenderben is jól nézett ki, nem volt olyan ég és föld a különbség mint pl Quake 2-ben -
#19
ricsi99
addikt
Dr. Romano
#18
ricsi99
addikt
válasz
Dr. Romano
#18
üzenetére
Annó Matrox (2d) + Voodo (3d) volt a király páros....
Azon kivűl a játékot nem a grafika adta el
-
#18
Dr. Romano
veterán
MMSZoli
#17
Dr. Romano
veterán
-
MMSZoli
tag
Annak idején emlékszem, hogy a Riva128 után valami jobbat kerestem. (bár a video In baromi jó feature volt a videómagnóm mellé)
Bementem a boltba, adtak egy TNT64-et "occsóért"Beraktam, olyan ótvar volt a képe 24 bit ide vagy oda, hogy azonnal visszavittem.
Kérdeztem, hogy milyen opcióim vannak, ha jobb minőségű, kevésbé mosott képet szeretnék?
Matrox G400 vagy Vooodoo3 2000
Az utóbbit választottam,amit később lecseréltem a Voodoo 3 3500TV -re, 350MHz-es RAMDAC-al.
Baromi jó képe volt. Hogy megütötte-e egy Matrox-ét, soha nem sikerült kideríteni.Egészen odáig jó volt, amíg nem jöttek a DX7-es játékok, amik már baromi bugosan futottak.
-
nyunyu
félisten
G200 előtti Mystique/Mystique220-nak az volt a problémája, hogy kevés DirectX featuret implementáltak belé, azt sem mindig jól. (Pl. nem volt átlátszóság)
Viszont amit tudott, azt sokkal gyorsabban csinálta, mint a vele egykorú S3 Virge3D lassítók.G200 volt az első chipjük, ami az akkori legfrissebb DirectX összes featurét tudta.
-
nyunyu
félisten
iiyama VM 17"-em volt akkoriban, azon nem láttam sok különbséget a Spea/V7 Vision968 után a Matrox Mystique, aztán Millenium G200 képén, de amint 99-ben váltottam az Asus V3400TNT-re, egyből fakóbbak lettek a színek és homályosabb 1024x768@100Hz-n.
Úgy rémlik, hogy arra a kártyára csak 135MHz-s RAMDACot tettek, az meg már kevés volt ahhoz a felbontás+freki pároshoz.
(Eredeti Mystique-n 170-es RAMDAC volt, későbbi változatán upgradelték a Millenium G200-akkal egyező 220MHz-sre.) -
arn
félisten
a 3dfx kivetelevel a tnt detonatorig szinte altalanos jelenseg volt
az analog kimenet volt rossz?capture kartyan bekalibralva nincs akkora kulonbseg a kimenetek kozott, de a matroxokra mar korabban is fasza dacokat raktak. retrozasban a trio/virgeknek van a legtragyabb kepe, vicc, hogy a korabbi vision864ekre meg rendes dacok kerultek. a diamond 968ra meg ugyanaz a dac kerult, mint milleniumra, es a kepe is ugyanolyan penge. az nvidiak kepe folyamatosan javult, a gf2gtse mar eleg jo.
-
zzolika
aktív tag
Én 95 és Me alatt használtam, G200-ast, késõbb G450-est, ott nem volt gond a driverekkel.
És 1600x1200 felbontásban is tudta a 85 Hz-et, ellentétben a konkurenciákkal amik 60 Hz-en villogtattak. Az Ati meg szemetelt is 1024 felett.
A képminõség gyönyörû volt. Az egyetlen probléma a limitált 3D képességek voltak, ebben jobb volt a többi. Igaz én csak 2D grafikára használtam, arra nem volt jobb kártya. -
nyunyu
félisten
98-ban sokat szívtam a G200 drivereivel, legalább fél év volt, mire lett hozzá stabil Win98 meghajtó, ami nem fagyott ki random.
Probléma, hogy ezalatt a fél év alatt megjelent a S3 Savage3D, aztán az nV TNT, alapból stabilabb driverekkel, nagyobb teljesítménnyel.
Más tészta, hogy az Asus TNTnek iszonyat moslék képe volt a borotvaéles Millenium G200 után.
-
nyunyu
félisten
Utoljára 98 nyarán a G200, aztán egy évvel később a G400-zal voltak versenyképesek az általános PC piacon (G400, TNT2, Voodoo3 gyakorlatilag egyszerre jelent meg 99 tavasszal!)
Parhelia túl sokat csúszott, aztán addigra nagyon elhúzott teljesítményben az Ati/nV páros. (3dfx közben kihalt a piacról.)
(Még a profi gyorsítókban érdekelt 3Dlabs is bepróbálkozott 3 generációnyi Permediával mire feladták a sikertelenség miatt.) Az épp helyzeti adottságuk volt hogy jobb féle 2D kártyákat csináltak a 3D robbanás előtt, ezt később sem adták fel, majd oda menekültek vissza mikor nem volt más.
, PowerVR PCX2 kártyájukat már a kényszer szülte, miután a 3dfx Voodoo lemosott mindent az piacról, a G450/G550 pedig kvázi szükség megoldások voltak a Parhelia hatalmas csúszása miatt.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Battlefield 6
- Komolyabb hálózati igényeknek is eleget tehet az OWC Thunderbolt 5-ös dokkolója
- OLED TV topic
- Formula-1
- TCL LCD és LED TV-k
- Yettel topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Macbook Air 2017 A1466 (2db)
- X1 Carbon 11th 14" FHD+ IPS i5-1345U 32GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Eladó Konfig I5 8400 16GB DDR4 1TB SSD 1TB HDD RTX2060 6GB!
- HP Color LaserJet Pro MFP M479fdw - multifunkciós színes lézernyomtató kiváló állapotban eladó
- Latitude 3450 14" FHD IPS Ultra 5 125U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD 1TB HDD RX 5700 XT 8GB ZALMAN S3 TG Chieftec 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- LENOVO IdeaPad L340-17IRH - 17,3"FHD IPS - i7-9750H - 16GB - 1TB - Win10 - GTX 1650 - MAGYAR
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest