Új hozzászólás Aktív témák
-
salapp
addikt
válasz
Tsebacsi
#104
üzenetére
Erről a Gyalog galoppból jut eszembe a következő:
"-Nem azon múlik, hogy hol ragadja meg, hanem az arányokon."Nyilván vannak magasabb és alacsonyabb ingerküszöbű egyedek, mindenik mást tart már nézhetőnek.
De én meg azon sírok, hogy a hazai lakosság 90%-a képes másfélszer-kétszer annyit kifizetni egy azonos képátlójú lcd-ért, mint egy (tükröződésmentes bevonatos) plazma ára.Igazad van, sok mindenre jó az lcd. Főleg monitornak. Tv-nek, igényes mozizáshoz megjelenítőnek nem. Ennyiért nem. Ha fogyasztás-mizérián kívül (ami szintén nem annyira fekete-fehér, mint láttatni akarják a marketingesek) a képe is legalább a sarkában lenne a másik technológiának, és árban nagyjából ugyanott lennének, hidd el, én sem feltétlenül plazmát választottam volna!
De szüleimnél szembesülnöm kell azzal, hogy a 82-es Samsung 5000-es szériás ledes lcd, ami annyiba került, mint a 106-os plazma, és az IPTV gyakorlatilag nézhetetlen, a HD-filmek szódával, minél távolabbról valamelyest nézhetőek.
De az számomra nem alkalmas mozgásmegjelenítésre, amin, ha egy statikus arc közeliben kicsit bemozdul, máris minden arcvonás, minden kis részlet elveszik.A lényeg, hogy igazad van, és ezen a bolygón mindenkinek, aki lcd-t vesz. Meg annak is, aki plazmát.
A többi csak pszichológia biztos. Utólagos önmeggyőzés, hogy miért volt jó döntés az adott technológiát választani.Béke veled!
-
Vicces, hogy mindig előkerül a plazma az istenkirály téma. Én továbbra is vígan elvagyok a led-es lcd-vel, nem érzékelem a mosottságot, sportot amúgy is FHD-ben nézek, filmeket-sorozatokat hasonlóan minimum 720p-ben, és ott már nemigen látni pixeleket 3 méterről. Mivel a szoba fele lényegében ablak, úgy tükrözne a plazma, hogy sírva fakadnék, az előző tv clear paneles samu volt, ez mattabb, jóval kevésbé tükröz, nem felhős.
Elhiszem, hogy képben nagyon jó a plazma, de az lcd is, KÖZEL, nem ugyanannyira, de közel olyan jó. Ráadásul kb. 3 perc alatt megszokja a szemed az adott tv-t, max a felbontás zavaró, ha már sok FHD tartalmat néztél, és visszamész SD-re, de ez meg a plazmánál is ugyanaz.
Ki-ki vegye azt, ami szívének jó, de ez az állandó sárdobálás, hülyének titulálás mindig bicskanyitogató...
-
#102
salapp
addikt
TESCO-Zsömle
#99
salapp
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#99
üzenetére
Nem szeretnék vitatkozni veled, mert valóban kellemes, hogy nyáron hűti a falakat a hőszivattyú, tényleg jó.
De mi a ház tervezésénél fogtuk a régiek tapasztalatait, és úgy tájoltunk, úgy helyeztük el és méreteztük az ablakokat, annyira lóg ki a tető, hogy pl télen megvan a szoláris nyereség, nyáron 11-től már árnyékban van a napos oldali fal. Ha mégis meleg van, mint az elmúlt héten pl. akkor meg ott a párafüggöny, ami szerintem az egyik legjobb megoldás.
Szóval nem ellene vagyok az innovációnak, de a hagyományokat nem szabad lenézni.És ami f.s, az f.s, és ahol lehet, ezt a szót szinte kényszerből írom mindig az lcd-"tv" szókapcsolat elé, elnézést érte.
Akkor maradjunk annyiban, hogy námjó. -
salapp
addikt
válasz
#32839680
#98
üzenetére
Valószínű.
Olyanoknak meg, akik első sorban csodás képéért vesznek megjelenítőt, talán a legjobb megoldás, hogy még a plazmagyártás leállása előtt beújítanak egy (lehetőleg) felsőbb kategóriás modellt, és azzal kihúzzák azt a 7-8 évet, amíg az OLED
- kinövi a betegségeket (vagy azok az ár/érték arányhoz megfelelőek lesznek, amikkel értelmes felhasználás mellett együtt lehet élni, mint mostanra a plazmánál)
- a kellő áresésen átesnek
Reméljük nem is lesz olyan időszak (vagy nem lesz túl hosszú), amikor már nem lesz plazma, de még túl drága/bugos az OLED, és csak lcd-kből lehetne válogatni.Persze aki a huszonnyolcmilliomodik Lucecitá/Bud Spencer/NyalóVilág/Éjjel-nappal Kurapest/Stex-faktor/Zsarátnok Közt iismétlést vagy a "háromlábúObamaszületett"-bulvár híreket nézi, annak bőven elég egy 82-es átlójú alap lcd. De tényleg.
-
#99
TESCO-Zsömle
titán
salapp
#93
TESCO-Zsömle
titán
Tudod a fogyasztásnak nem csak anyagi vonzatai vannak, ott a hőtöbblet is, ami kimondottan így nyáron elég kellemetlen tud lenni. Persze lehet venni légkondit is, csak az rádob még pár kilowattot, amit viszont tényleg megérzel anyagilag. Átlag usert az SD adással nem a képminőség fogja érdekelni. Öregem simán elvan egy pár Orion HS280-assal, nekem a kést forgatja a fülembe az a két vacak, olyan a hangja.
Nézd, ez igényfüggő. Ráadásul teljesen szubjektív, amit írsz. Én elhiszem neked, hogy a plazmának jobb a képe, de nekem nincs TV-m. Én már évekkel ezelőtt szakítottam azzal a vonallal, mert nem bírtam ki, hogy egy fél órás műsorhoz meg kell néznem negyed óra reklámot. Képesek levetíteni egy filmet úgy, hogy a bevágott reklámokkal együtt is rövidebb lesz a teljes hossza, mint az eredetinek, mert kivágnak jeleneteket. Úgyhogy nekem monitorom van. Egyelőre 23-as, aztán ha úgy hozza a sors, akkor 55-ös lesz. Ezen simán megnézem a sorozatokat, van live stream, stb... Nekem a szgép miatt úgy is LCD kell majd a beégés miatt.
A napkollektor jó dolog. Kb az egyetlen olyan cucc, ami magánszemélynek megérheti. A hőszivattyú már már más tészta, az családi kivitelben nem térül meg. Ott inkább az a kérdés, hogy megéri-e a plusz ráfordítást a gázellátástól való függetlenség és a környezet védelmének tudata. Megjegyzem itt van velünk szembe az ország legelső olyan társasháza, ami geotermikus fűtést/hűtést alkalmaz. És igen, ezen a szinten már akkor megérte, mert még karbantartási költséggel együtt is olcsóbbra jött ki, mintha gázzal vagy távhővel fűtenének.
Jah, és egy megjegyzés: Attól, hogy teleírod f*ssal a hozzászólást, még nem lesz nagyobb nyomatéka a mondandódnak, csak a szád lesz sz*ros.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
salapp
addikt
válasz
#32839680
#96
üzenetére
Én viszont mindig azt mondom: a hőszigetelés+tájolás+árnyékolás együttesen legyen átgondolt. Nevezhetjük alacsony energiaigényű otthonnak. Oda viszont olyan kevés energiát kell bevinni fűtésre, hogy én biztos hosszanégő kályha+precízen szabályozható elektromos fűtés kombiját használnám. Ja, azt használom. És semmivel nem fizetek többet a (meg)szivattyús családtagnál, és a hőérzet is jobb.
Booocs az offért. -
salapp
addikt
válasz
#32839680
#94
üzenetére
Pont így értem
Még hozzátenném, hogy a hőszivattyú-napkoli karbantartási, javítási költségekben is benne van a "köcsög-sznobnak-telik-rá-sz.passuk" faktor
Tudom pontosan, miről beszélek, van a családban hőszivattyú-tulaj, nem tudtam lebeszélni. Még a wc is kútvízzel megy. -
#93
salapp
addikt
TESCO-Zsömle
#90
salapp
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#90
üzenetére
A lényeg, amiért a képcsövest felhoztam, hogy a sok okos jön itt a plazma magasabb fogyasztásával, közben 5 éve még egy hatvan kilós böszmére pislogott, aminek a mostani belépő plazmáéhoz képest lényegesen kisebb képátlója volt, viszont hasonló fogyasztása.
Az persze már még izgalmasabb, hogy vki azért vesz inkább lcd-t, mert kevesebbet fogyaszt. Egy rakás f.s, ugyanakkora képátló mellett a plazma árának minimum másfélszeresét fizeti ki rá, de sebaj, majd a 10 év alatt, amíg azt a f.st nagy megelégedéssel nézi, abban az örömteli tudatban, hogy lassan talán behozza a kisebb fogyasztás az ártöbbletet, amit kifizetett a plazma ellenében.
De mindegy, mert ez ugyanolyan dolog ebben az országban, mint a hőszivattyú-napkollektor mizéria.
Senki nem számol soha semminek utána, a lényeg legtöbbször a vagizás, indokot találni sosem túl nehéz."Hú, nézd milyen vékony a képernyő!!! De király! Ja, légyszi ne kapcsolj a beltérire, legfeljebb FHD-t nézz rajta, a tévé kép elkent szutyok. Bár a legjobb, ha a FHD anyagot is inkább diavetítésként nézed, akkor nem látszik, hogy a mozgásmegjelenítés, mint olyan, tulajdonképpen nincs is. De várjá' má', van fogyasztásmérő rajta, néézd, alig eszik. Megérte, höhö, hülyének is."
Vagy csak neki. -
-
#90
TESCO-Zsömle
titán
salapp
#87
TESCO-Zsömle
titán
Nincs fejlesztés, mert már el lett döntve, hogy OLED lesz a következő. Nem 5 évre... 20-ra. Úgyhogy nagyon is megéri a hibákat javszerelni, mert az már egy konkrét irány. Az alap megvan. Ellenben egy akármilyen "csináljunk új megjelenítő technikát" irányvonallal, ahol csak az igények lennének. Az ilyen jellegű kutatásokhoz az alap felfedezéseket amúgy is a különböző egyetemek laborjai szokták szolgáltatni, a gyártók csak fogják a meglevő technológiát és mindennapi használati tárgyat gyúrnak belőle.
Te komolyan egy képcsöves TV-hez hasonlítottad a Plazmák fogyasztását OLED kontra Plazma ügyben?
-
salapp
addikt
+1 a plazmának.
Az lcd tévék (számomra továbbra is csak tv tunerrel rendelkező monitorok) mozgásmegjelenítése borzasztó, a drágáké is, nekem vállalhatatlan. Van a családban itt-ott Samsung lcd, hagyjuk.
OLED: én úgy látom, hogy amennyibe a jelenlegi szarvashibák megoldása kerülne, még az sem kizárt, hogy a végén még hagyják is a tömeggyártást, csak baromi nehéz beismerni bármelyik böszme gyártónak, hogy bizony citromba harapott. Közben meg már van hír más technológiáról is, amivel kísérletezget néhány gyártó összefogásban.
Plazma: Csak össze kell hasonlítani otthonihoz hasonlító (és nem százezer luxos áruházi) fényviszonyok között egy 400K-s felső középkategóriás lcd és egy 150K-s belépő plazma képét. Aki ott nem látja, hogy a plazma adja a hihetőbb képet, jó mozgásokat, igazibb feketét, annak tulajdonképpen felesleges volt a 19 colos Junosztyról bármire váltani. Ja, elfelejtettem, hogy egyik nagyáruház vagy műszaki áruház sem törekszik ilyen körülmények biztosítására. Vajon miért?
Plazma fogyasztás: a két éve használt 106 centis képátlós plazma ugyanannyit fogyaszt, mint a 72 centis képátlós Sony Flatron, a többi csak ellenmarketing és városi legenda, amit éppen a magukat szakembernek nevező műszaki bolti eladók terjesztenek (ok: az lcd-eladásban van a pénz, nekik azt kell mindenáron nyomatni.) -
Viktor81
senior tag
válasz
#32839680
#83
üzenetére
Szia !
Elonye az alacsony valaszido ?
En (sajnos most nem talalom, hol) ugy olvastam rosszabb a valaszideje, mint egy plazmae.(#84) proradeon
En is olvastam mar rola, de ez mit jelent ? Tudod szamszerusiteni, es garantalni hogy egy kepmeretben megegyezo OLED azonos keptartalom mellett, mondjuk a felet fogyasztja a plazmanak ? - ne haragudj meg, de szerintem nem !
Ezert kerem, hogy varjunk meg mielott leirjuk a plazma technologiat...es amirol meg senki nem beszelt: rendben, a felet fogyasztja, DE
- sikerul-e megoldani a magas fenyero hianyat
- az UV erzekenyseget
- a szinegyensuly problemat
- a rovid elettartam (kek szin) problemat
- a begest (bar ez itt nem er, mert a palma ettol szinten szenved)
- a sikerul-e csokkenteni a nagyon magas gyartasi hibaaranyt ?Es ezek csak ilyen laikus kerdesek, mert nem tudni, mik merulnek meg fel a hasznalat soran. (a koreaiakon kivul senki nem erolteti) (ez persze ertheto, ok szerintem sokszor tobbet mutatnak, mint amire valojaban kepesek...)
-
"Ugyanugy, ahogy nekem, Neked sincsen lovesed sem, mennyit fog fogyasztani egy OLED..."
Úgy vélem, hogy a "lövésem sincs"-től azért távol állok. Eléggé utánaolvastam a dolgoknak. Nem csak úgy irkálok a vakvilágba alaptalanul. Az egy dolog, hogy egyelőre csak szakmai cikkekre tudom alapozni az "OLED tudásom", de mint írtam, várom az első részletes OLED tesztet, és majd meglátjuk.
"es ennek a 30%-nak a 10%-a engedheti meg maganak a masfel millios TV-t"
Viszont az a 10% az megengedheti magának a 3 milliós TV-t is. Nekem semmi kétségem afelől, hogy ez drága, és már kétszer leírtam ide a miértjét, meg úgy az összes ezzel kapcsolatos gondolatomat. Nem fogom ismételni önmagam.
"1,7 milliobol nem csak a TV, de a Te elettartamodon keresztul megy az a plazma"
Mint kiszámoltam fentebb, a jelenlegi OLED információk alapján folyamatos üzem mellett ~10 év után kezd el sötétülni az OLED képe. Ezek után nem különösebben érdekel az "élettartam" téma, tekintve, hogy 10 év múlva ez már bőven elavult TV lesz, és nyilván ennyi idő után már cserére kerül a sor.
Úgy összefoglalva a hozzászólásodra: Nyilvánvalóan jobban megéri most a plazma, és szóba se jöhet az OLED, főleg 2-300 ezres kategóriába tartozó plazmák mellett. De az is nyilvánvaló, hogy ha az OLED TV-k pár év múlva elérik ezt a 2-300 ezres árkategóriát, akkor ki fog halni a plazma. (Hacsak addig nem megy át valami forradalmi változáson a plazma technológia, és lesz kisebb a fogyasztása, illetve vékonyabb a készülékháza ... stb)
-
Viktor81
senior tag
válasz
proradeon
#77
üzenetére
Furcsa figura vagy...
Ugyanugy, ahogy nekem, Neked sincsen lovesed sem, mennyit fog fogyasztani egy OLED...
Szerintem ugyanugy ahogy nekem, Neked sem lesz lehetoseged ugy 2020-ig 55-60"-os OLED-et venni...
Ezek utan leirod, hogy a ZT helyett Te 3 millas OLED-et vennel inkabb... - gratulalok, ez am a megfontolt, tudatos valasztas... (1,7 milliobol nem csak a TV, de a Te elettartamodon keresztul megy az a plazma)
Szerintem ebben az orszagban az emberek 30 %-a sem engedheti meg maganak 4-500 ezres TV vasarlasat (amibol kijon egy nagyon jo plazma) es ennek a 30%-nak a 10%-a engedheti meg maganak a masfel millios TV-t, ami egy ZT, milyen 3 millios kiserleti OLED-rol beszelunk ? En addig a 7-10 evig (amig itt elerheto aron OLED lesz, ha lesz !) inkabb nezem a plazmat. Arrol nem is beszelve, hogy plazma mar bizonyitott (es szerintem meg van is benne lehetoseg) az OLED-rol pedig csak az elkovetkezendo 10 ev donti el, nem zsakutca-e egyatalan...Udv.: V.
-
#79
sing1ep1ayer
őstag
TESCO-Zsömle
#58
sing1ep1ayer
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#58
üzenetére
Hogy ez nekem nem jutott eszembe!
Pedig pont ugyanaz a kettő! -
-
"a plazmát szapulja és húzza le"
Nem emlékszem, hogy lehúztam / szapultam volna a plazmát. Egyetlen bajom vele a fogyasztás. Ha azt lejjebb tudnák tornászni, akkor egy szavam nem lenne.
"OLED technológiát is a plazma ellen állítasz?"
Nem kell ellene állítanom. Anékül is egyértelműen a konkurenciája - lesz.
(#73) erdoke:
1. Ez így van. Nincs is ezzel semmi gond. De gondolom várható, hogy ugyanazon kép megjelenítésekor majd jóval kevesebbet fog fogyasztani egy OLED mint egy plazma. De ezt egyelőre csak tippelni tudom. Majd meglátjuk a valóságot egy OLED vs. Plazma tesztben.
2. Igen az OLED is hajlamos a beégésre, ahogy a legtöbb megjelenítő technológia. Bár elég szerencsétlennek kell lenni ahhoz, hogy ez megtörténjen. (Igazából csak a felhasználó óvatlanságából fordulhat elő.)
3. Hát erről nem tudok nyilatkozni. Bár véleményem szerint ez nem így van, de ezt is csak egy jövőbeli OLED vs. Plazma tesztből fogjuk megtudni.
-
#76
TESCO-Zsömle
titán
danikollar
#66
TESCO-Zsömle
titán
válasz
danikollar
#66
üzenetére
Attól, hogy te nem neveznéd annak, még az. Nyilván a feliratos filmek nézését sem neveznéd tanulásnak, mégis ebből származik az angol nyelvtudásom 90%-a.
Tanulás =/= oktatás. Megy az magától is, csak figyelni kell.
-
Ijk
nagyúr
válasz
proradeon
#68
üzenetére
Igen, ha befut az OLED jobb képminőséggel, akkor ki is fog halni a plazma. Eddig azért nem halt ki, mert az LCD nem képes sok ember képminőségbeli igényeit kielégíteni.
A fogyasztást meg nem kell túlságosan felfújni, mert ezek a mostani civilizáció fogyasztásán belül semekkora súlyt nem képeznek. Az rendben van hogy a kisebb fogyasztás irányába kell haladni, de azt minimális kompromisszummal érjük el, de leginkább semmilyennel. Ha az ember lecseréli a készülékét, minden tekintetben jobbat szeretne ha már egy kisebb vagyont leperkál érte, és nem szívesen visel el olyan tulajdonságokat, amelyek visszalépést jelentenek a régi készülékéhez képest.
Az ilyen termékek szoktak idő előtt a szeméttelepen landolni, aztán meg lehet nézni mekkora biológia lábnyomot csináltunk vele. -
válasz
proradeon
#71
üzenetére
Nem én azt írom le aki egy még ki nem forrott technológia révén is a plazmát szapulja és húzza le, mint ahogy ez divat lett a hülye azért nem vagyok szaküzletekben is és mindenhol. Mindig mindenhol minden fórumon megpróbálják lehúzni a plazmát ez is többek között a veszte lett ennek a technológiának. Komolyan most egy még el sem érhető kifizethetetlen OLED technológiát is a plazma ellen állítasz? ez itt a gondom semmi más.
-
erdoke
titán
válasz
proradeon
#53
üzenetére
Szögezzünk le néhány dolgot, amit érdemes tudni, mert félreértésre adhat okot az ismeret esetleges hiánya.
1. Az OLED fogyasztása éppen úgy függ a megjelenített tartalomtól, mint a plazmáé, tehát világos képnél többet szippant, mint sötétnél. Ha volt már (RGB) OLED kijelzős telefonod, akkor te is észrevehetted, hogy böngészésnél gyakran jobban merül, mint az LCD-s, mert világos háttérben fekete betűket nézel. Nem véletlen, hogy az OLED-es telefonok menüjének színsémája gyakran fekete alapú...
2. Az OLED ugyanúgy hajlamos a beégésre, mint a plazma. Sok telefon/tablet fórumtémája tele van ilyen "meghibásodásokkal".
3. A (nagy méretű) OLED kijelzők színhűsége jelenleg még a minőségi LCD-t se éri el, nemhogy a jobb plazmákét. Ez sem véletlen, az utóbbi kettő már 10+ éve piacon van, azaz legalább 15 éves fejlesztés van a televíziók mögött.
4. A kék OLED szubpixelek élettartama még mindig gyenge, ha megfelelő színhűséget próbálsz tartani a kijelzővel.Fogyasztásról majd akkor beszélgessünk, ha van nappaliban, hosszabb távon mért adat. Ez esetben lesz lehetőség a méret/minőség/ár/fogyasztás mutatókat összevetni.
Ami nyilvánvaló, hogy az adott méretben az áruk sokáig horror lesz a plazmához, de még az LCD-hez viszonyítva is. -
Lala77
tag
válasz
proradeon
#68
üzenetére
Ebben lehet, hogy igazad van, ha a fogyasztásnál a környezettudatosságra gondoltál.
Mondjuk van egy másik járulékos része, hogy a modern tévék (LCD, LED, plazma, OLED) előállításánál nem tudom mennyi, de gondolom nem kevés olyan dolog termelődik, ami hozzátartozik az ökológiai lábnyomához. Persze nem olvastam mélyebben utána, az is lehet hogy a CRT tévék előállításához még jobban terheltük a földet.A legtöbb embert szerintem csak akkor lehet valami környezettudatos dologra rávenni, ha az a pénztárcáján érződik. Én úgy vagyok vele, hogy kifizetem azt a kis plusz áramszámlát, cserébe mindig szeretem a tévém képét.
A politikát nem akarom ide keverni, de az euban és itthon pláne sajnos sokszor fura érdekek mentén működnek a környezetvédelmi dolgok.
-
válasz
proradeon
#53
üzenetére
55">60" ez nálam rosszabb specifikáció, ráadásul minimum 3 szoros áron röhej.Felhozol egy több mint 3 millás Tv-t kisebb átmérővel, ráadásul nem is láttad még ennek a Panának a képét, épp arról szól a cikk hogy olyan technológia amit eddig a hétköznapi halandó nem igen kapott meg.
De gondolom neked ott figyel a nappalidban egy ilyen Pana meg egy oled samu is. Ez nálam nem rosszabb, hanem szar specifikáció. ennyit erről a "butaságról". A másik meg hogy kissé röhejes a fogyasztásról vitatkozni úgy hogy egy 3 millás Tv-t hozol fel magadnak ellenérvként ami 1/3 működési órát bír ki mint az említett Pana. Gondolom mikor el kezd romlani a fényerő és a képminőség az OLED technológiának köszönhetően, veszel majd másikak, csak hogy kíméld a pénztárcádat meg a környezetet. -
Lala77
tag
Örülök, hogy nem halt ki a plazma (volt hír róla hogy a Pana is feladja). Bár remélem ezek az új technológiai dolgok lecsúsznak majd a normálisabb árkategóriába is.
A dupla üveg felület miatti tükröződést mondjuk kb 3x vettem észre nagyon oldalról nagyon nagy fénynél 5 év alatt, de jól hangzik az elhagyása.
A fogyasztás persze alsó kategóriában számít(hat), de persze ez tévénézési szokásoktól is függ, az én 5-6 éves modellem még max 500, gyakorlatban 350w-ot eszik (46") , ezeket az értékeket azért már 2/3-ára felére leszorították (mármint a mai modelleknél). Egy max 200ezres tévénél azért lehet, hogy számít valakinek hogy egész napi tv-nézés 8-10ezer ft vagy 2-3ezer ft áramot eszik. Ez a különbség a napi 12-16 órás tévézéssel jön csak, ki, az esti 2-3 órás tévézés áramfogyasztásának ára töredéke ezeknek. 2ezer vs 500Ft?
A mai kínálatot nézve, az ügyesen beállított 3-400ezres LCD-k képét nem tartom rosszabbnak, mint az itthoni plazma tv-ét hd anyagokon, de azért amikor sd kategórás tv-adásokat mutatnak rajtuk az még mindig rögtön láttatja, hogy valami nem az igazi.
Nem vagyok plazma őrült, de azt hiszem a következő tévém is plazma lesz, amikor lecserélem.
Egyelőre kivárok, a 4k-t nem tartom létfontosnak, a 3d miatt elgondolgodtam a tv cseréjén, de nagyon kevés anyag van rá, az árkülönbségből elmegyek vagy 100x moziba. -
A fogyasztást nem azért említem, mert én belehalnék havi +1500 Ft-ba. Hanem azért említem, mert összességében nem mindegy, hogy az emberek plazmát üzemeltetnek otthon, vagy OLED-et.
Mert ha mondjuk veszünk 100.000 embert, és feltételezzük, hogy egy plazma TV 250 W-ot fogyaszt, az OLED meg 100 W-ot, akkor összességében máris 25 MW helyett 10 MW fogyasztásról beszélünk. (Nem véletlenül volt róla szó, hogy az EU be akarja tiltani a plazma TV-k forgalmazását. Bár én ezt eléggé radikális lépésnek vélem. Nem is lett belőle semmi.)
Persze értem én. Az emberek nagy része pont lesz@rja ezt ... vagy éppen pont az ilyen embereknek "nem ártana kicsit gondolkodni"?
-
#66
danikollar
őstag
TESCO-Zsömle
#64
danikollar
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#64
üzenetére
Úgy látszik, csak félig olvastad, a válasz a mondatom 2. felében benne van. Ezt nem nevezném tanulásnak.
-
Ijk
nagyúr
válasz
proradeon
#63
üzenetére
Még jópár évet kell arra várnod. Valószínűleg 2-3 éven belül már itthon is kapható lesz több típus is, bár ezekkel a jóslásokkal mindig óvatosan kell bánni, mert ezt 4-5 éve is írhattam volna.
Mindenesetre mire emberi áron megkapsz egy 4k-s OLED kijelzőt, addig vígan elvagy ha most veszel egy 65VT60-at, vagy akár egy ilyen ZT-t. Bár szerintem plazmában ár-érték bajnok az ST széria, VT-t vagy ZT-t azok vesznek akiknek már volt egy jobb plazmájuk.
Szóval mi plazmások úgy vagyunk vele hogy most plazmát kell venni, ezekkel lazán elvagyunk 5-6 évet, aztán majd meglátjuk. Az a szerencse hogy plazmát még legalább 3-4 évig gyártani fognak, úgyhogy ha végre befut az OLED, meg lehet ejteni a technológiai váltást és nem kell megközölni valami LED-es méregdrága csodával. -
#64
TESCO-Zsömle
titán
danikollar
#61
TESCO-Zsömle
titán
válasz
danikollar
#61
üzenetére
Ezt én sem tanultam
Akkor honnan tudod? Mert emlékeim szerint az ember csak azt tudja, amit tanult, átélt, tapasztalt. Függetlenül attól, hogy iskolában, otthon vagy az utcán zajlik a folyamat. Legalábbis egyelőre még nem rendelkezünk genetikai emlékezettel...
-
Ez így igaz.
De ha valóban olyan képe van, mint amilyennek az OLED képét beállítják, akkor nem hinném, hogy csalódni fogunk.Mindenesetre én is nagyon várom, hogy legyen részletes teszt, részletes információkkal. Azt meg még jobban, hogy megnézhessek egymás mellett egy LCD, egy plazma, és egy - ilyen - OLED TV-t.
-
Ijk
nagyúr
-
#61
danikollar
őstag
TESCO-Zsömle
#60
danikollar
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#60
üzenetére
Ezt én sem tanultam, ahogy a legtöbb itt tartózkodó sem, hanem érdekel a téma és olvasgatok róla. Mint ahogy minden tech dologról.
Aki ilyen helyen dolgozik, valószínűleg őt is érdekli a téma, és ő is olvasgathatna, nem nagy dolog. -
#60
TESCO-Zsömle
titán
danikollar
#59
TESCO-Zsömle
titán
válasz
danikollar
#59
üzenetére
A szaktudás elsajátításához idő és energia kell, amit nem szánnak rá, mert a munkaadó sem szán rá plusz pénzeket, hogy ezen szaktudást honorálja.
-
#59
danikollar
őstag
proradeon
#56
-
#58
TESCO-Zsömle
titán
sing1ep1ayer
#57
TESCO-Zsömle
titán
válasz
sing1ep1ayer
#57
üzenetére
Ha csak az kell, keress egy lapszabászt, vágass egy ekkora bútorlapot és támaszd a falnak. Meglátjuk hogy tetszik nekik egy odatámasztott valami.
-
#57
sing1ep1ayer
őstag
TESCO-Zsömle
#10
sing1ep1ayer
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#10
üzenetére
Én azért szívesen égetném magam vele a rokonok, haverok előtt.
-
#56
proradeon
őstag
danikollar
#55
válasz
danikollar
#55
üzenetére
Persze, sokkal jobb a plazma azoknál. Főleg, hogy ezek a LED-es LCD TV-k valami hihetetlen nagy parasztvakítások. Gondolok itt arra, hogy nem így hirdetik őket, hogy "LED háttérvilágítású LCD TV" hanem "LED TV" ... Az meg már csak hab a tortán, hogy az igazi "háttérvilágítás" is csak a jobbik eset.
(#54) Ijk Augusztusban fog kezdődni a forgalmazása ~14000 €-ért. (Lehet most azzal jönni megint, hogy milyen drága, de akkor újra megemlítem, hogy ez egy gyerekcipőben járó technológia, és minden gyerekcipős technológia ilyen drágán kezdte.)
Viszont nekem semmi kétségem afelől, hogy ha pár év múlva eléri a plazma árkategóriáját, akkor esélye nem lesz a plazmának.
-
"A plazma fogyasztását meg ne maximális áramfevételnél vizsgáld"
Nem is azt vizsgáltam. A Panasonic oldaláról a "Bekapcsolt állapotban, átlagos teljesítményfelvétel"-t vettem alapul. A maximális teljesítményfelvétel az 530 W, ami már-már vicc kategória.
(#50) Ijk "és még csak nem is "igazi" OLED"
Én mondjuk éppen egy Samsung modellről beszéltem (F9500), ami bizony igazi OLED. (Az általad említett színszűrős panelt eleve WOLED-nek nevezik, és nem OLED-nek. És azzal csak az LG foglalkozik. A Samsung nem.) És egy igazi OLED TV-nek erősen kétlem, hogy rosszabb lenne a képminősége, mint az szóban forgó plazmának.
("A Samsung OLED TV-je, az F9500 – fénykibocsátó piros, zöld és kék alpixeleket tartalmaz, szükségtelenné téve a háttérvilágítást, így a fekete valóban éjsötét, a fehér pedig hófehér lehet. A kontraszt a legsötétebb árnyékok, alakok, finom színek példátlan részletességű ábrázolását nyújtja.")(#51) b. "Értelmetlen, elvakult hozzáállás"
Ja. Valóban teljesen elvakult vagyok, hogy többe nézem a LED technológiát, mint a plazmát, tekintve, hogy a LED rengeteg területen hódít, és itt is azt teszi.
"rosszabb specifikációkkal rendelkezik"
Ennél nagyobb butaságot mondjuk aligha írhattál volna. Inkább nézz utána, mielőtt ilyet írsz egy csúcstechnológiás TV-re.
-
Teljesen igazad van. egy több mint kétszer annyiba kerülő tv-t ( majd nem 2.5 ha mindent kiszámolunk, a garanciáról stb ne is beszéljünk.) hoz fel a kollega, ami rosszabb specifikációkkal rendelkezik, ráadásul kisebb is.
Értelmetlen, elvakult hozzáállás,ennek köszönhető többek között a plazma fejlesztések beszüntetése, mert " mérgezik " a jó népet hülyeséggel. Ráadásul azért tudom hogy sokat fejlődik az Lg ,de még mindig nem prémium kategória. -
Ijk
nagyúr
válasz
proradeon
#45
üzenetére
Feletted hozzászólásban linkelt készülék ára alaphangon több mint 3M forint, itt még nyugodtan átválthatod azt az összeget euróba, ahogy szinte minden műszaki cikknél. Ráadásul 5"-al kisebb a ZT-nél, és még csak nem is "igazi" OLED, ugyanis egy fehér OLED panelre színszűrőt dobtak, tehát nincsenek RGB oled pixelek.
Tehát te kidobnál a ZT-hez képest közel háromszoros összeget, egy rosszabb képminőségű OLED-nek nevezett készülékre, ami ráadásul még kisebb is, csak mert "sokat" fogyaszt a plazma?Ráadásul erről a fogyasztásról már annyira sok kört megjártunk, hogy nincs is kedvem róla vitázni. Számold ki a villanyszámlát napi 4 óra használattal, egy hónapra kijön kemény 35kWh, kb 1500Ft. A 2 millás árkülönbözetből több mint 100 évig nézhetnéd a plazmát, úgy hogy még nem is számoltam azzal hogy az OLED is fogyaszt.
-
zsigus
őstag
válasz
proradeon
#45
üzenetére
Az LCD-knek majdhogynem fix fogyasztása van, a plazmáknak viszont képtartalomtól függő (teljesen fehér képnél fogyasztanak a legtöbbet, teljesen fekete képnél pedig a legkevesebbet), és függ a fényerőtől, kontraszttól és egyéb beállításoktól is.
Vitathatatlan, hogy a LED-es LCD-k kevesebbet fogyasztanak, de ma már egyáltalán nem eget rengető egy plazma fogyasztása, és ha csak a képminőség számít (és nem is vagy érzékeny a vibrálására) akkor jobb vétel lehet egy plazma.
Az üzemórával kapcsolatban pedig: gyengül az OLED-ek fényereje egy idő után, a megadott üzemóra korlátnál (ha jól tudom) 50%-ra csökkenhet fényerő (tehát mondjuk a 100.000 óránál), és azért fontos a minél nagyobb szám, mert minél később kezd "sötétedni" a kép. De nem biztos, hogy minden infó helytálló, majd a szakértők megerősítenek, vagy cáfolnak.
-
Johnny70
tag
válasz
proradeon
#45
üzenetére
A 100 000 üzemórától még nagyon-nagyon messze van az OLED.... Én még várnék vele pár évet, elég pocsék dolog, ha a méregdrága TV képe elkezdi a kék színeket elveszíteni. Jó lesz az, csak még forrja magát a technológia.
A plazma fogyasztását meg ne maximális áramfevételnél vizsgáld, elég kevés ember szokott maxra feltekert kontraszttal és fényerővel hómezőt nézegetni max hangerővel....
A valós fogyasztása ennek max a fele, nálam az 50-es plazma ritkán megy fel 200 W fölé, az átlag valahol 100-150 körül van. Az a pár száz Ft plusz havonta meg megéri, ennyivel szebb képet produkál. -
#46
danikollar
őstag
-
Nyilván nem fogsz kapni magyarországi áruházban OLED TV-t. DE ha megteheted - márpedig aki ki tud adni egy TV-re 1,3 millió forintot, az bizony megteheti - akkor külföldről gond nélkül tudsz venni. Most így hirtelen éjjel rágoogle-ztam, egy 55"-os Samsung OLED TV januárban került 3 millió forintnak megfelelő dollárba. És hogy én inkább azt választanám mint a plazmát? Egyértelműen. Hogy miért? Azt lentebb írom.
(#43) kpal Oké. Tegyük fel 100.000 üzemórát bír az OLED TV minden egyes pixele. Nem kell hozzá sokat számolni, hogy arra az eredményre jussak, hogy ha megveszem az OLED TV-t, és bekapcsolom, és folyamatosan járatom, akkor úgy 11 évig tudna üzemelni. Kevés? Még véletlenül sem.
Nem eget rengető a plazmák fogyasztása? Tavaly vett ismerősöm 55"-os Panasonic plazma TV-t. Megnéztem a specifikációját, és ~360 W-os fogyasztás volt benne. Ez szerintem igenis eget rengető.
De hogy konkrét példával éljek, a cikkben említett ZT60-as - amúgy gyönyörű - modell áltagos fogyasztása is 286 W, ami úgy jó háromszorosa annak, amit egy LED háttérvilágítású 60"-os LCD fogyaszt. Márpedig hogy utóbbinál nem fogyaszt többet egy OLED TV, az garantált.
-
kpal
nagyúr
válasz
proradeon
#30
üzenetére
Az OLED nagyon beteges nem nagyon tuják még megoldani hogy akár 100.000 üzemórát bírjon.
A plazma még mindig tud fejlődni és mire az OLED annyi lesz ahhoz sok évnek kell eltelnie .
Fogyasztásuk nem eget verő mint hajdanán .
Én úgy vagyok plazmából nagyobb ,szebb képűt lehet venni m int vele azonos áru LED/LCD. -
Ijk
nagyúr
válasz
proradeon
#37
üzenetére
Hol vagyunk még attól hogy megfizethető nagy képátlós OLED tv-t kapsz a műszaki áruházban?
Ezt a készüléket most meg tudod vásárolni, mutass nekem egy 60"-os OLED-et, amit pár napon belül leszállítanak.
Ez egy prémium termék, amiért nem is kell sokat lecsengetni. Általában ezek a termékek státusszimbólumok, olyan árazással amit tényleg csak egy tehetős engedhet meg magának, és nem is gyártják akkora mennyiségben mint egy felsőkategóriás terméket. Viszont az a különbség, hogy itt nem egy nevet, dizájnt vásárolsz meg, hanem a funkciót. Mégpedig jelenleg ez a világ legjobb képminőségű, forgalmazott tv-je. -
#41
Viktor81
senior tag
danikollar
#39
Viktor81
senior tag
válasz
danikollar
#39
üzenetére
+ (#37) proradeon
Sziasztok !
Egy dolog, hogy valami mar letezik es masik dolog, hogy mikor lesz nagy tomegek szamara elerheto. Elektromos autoja is van a Tesla-nak, de nem lehet hasonlitani egy olyan technologiahoz meg, ami mar evtizedek ota elerheto. Nem tudjuk meg lehet-e gazdasagosan gyartani, mik lesznek a gyenge pontjai es egyatalan bevaltja-e a hozzafuzott remenyeket. Akkor szamolok az OLED-el, ha latom, ha elerheto aron, problema nelkul gyarthato. Tudomasom szerint meg mindig 10 legyartott panelbol 7 db rossz, ezert bar az LG talan mar arulja, kb. 2 milliot ker egy 55"-os peldanyert, mig egy 65"-os VT kifutaskor ha jol emlekszem 700 ezer. (es ott vannak a hibak, amelyeknek a lekuzdesere semmi garancia nincsen). Rendben van, hogy minden uj dolognak magas az ara (igy volt a plazmaval is), de atlagemberek nem is kapkodtak erte, hogy lecsereljek a CRT-t. Szoval, hiaba van papiron OLED, ezt a 60"-os ZT-t honap megkapod Pesten a Panasopban 1,3-ert, csinald meg ezt egy ugyanekkora OLED-el...
V.
-
depmod
aktív tag
Az Egreat androidos lejátszóinál a "A Full HD videók lejátszását is biztosító eszköz ..." megjegyzéssel erősen vitatkoznék, megnyitja, maradjunk ennyiben. Az Egreat nálam leszerepelt nagyon, két médialejátszóját is a pokolba kívántam, de ezek az androidos ketyerék még azoknál is szarabbak, a dupla mag nem elég a fullhd alá, ez tapasztalat, próbáltam én annyi lejátszószoftvert, hogy csak győztem leinstallálni őket, de mindegyik kevés volt 8GB-os fullhg mozi lejátszásra akadás mentesen. Hardver ugyanez volt, márka nem.
Most HTPC-m van, ugyanennyiből (25k), azt és úgy játszik le, ahogy én akarom és úgy, ahogyan kell.
-
"Olyan technologiaval peldalozol, ami meg szinte nincs is."
Hát azért már mindegyik nagy gyártó előállt már a maga OLED TV-jével, szóval a technológia maga az pont megvan már. Az egy dolog, hogy a sorozatgyártással akadtak problémák, de tudtommal ezeket már orvosolták, így ha még lassan is, de el fog jutni a következő pár évben a fogyasztókhoz.
-
Viktor81
senior tag
válasz
proradeon
#33
üzenetére
Ovatosan !
Olyan technologiaval peldalozol, ami meg szinte nincs is... Semmit nem tudni az OLED-rol, de a varhato hatranyai nagyon hasonloak a plazmaehoz.
"Energiafelhasználás: Általánosan beszélve az OLED technológia energiatakarékos: egy átlagos kép esetén az LCD technológia által felhasznált teljesítmény 60-80%-a is elég a meghajtásához. Bár sötét képek esetén ez még kedvezőbb, 40% körüli, főleg fehér hátterű képeknél (pl. egy weboldalnál) akár két-háromszorosát is fogyaszthatják a folyadékkristályos technológiájú képernyőknek."
Egyebkent, ha valami kepes lesz a plazmat minosegben kivaltani, akkor ez, ezt senki nem vitatja.
Vegleges itelettel varjuk meg, amig ugyanakkora meretben melle lehet tenni egy VT-ZT plazmanak. (azok aran ! - vagy legalabbis kozel hozza)
Udv.: V.
-
Az OLED nagyon új technológia. Még gyakorlatilag gyerekcipőben jár. Mutass egy olyan technológiát, ami mikor megjelent, kapásból olcsó volt.
Plusz aki már egy TV-re ... mondjuk a cikkben említett ZT60-ra hajlandó kiadni 1,3 millió forintot, azt az OLED TV ára sem hozza zavarba. -
#31
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Jó TV mind, de a Pana az büntet!
-
Én pl. nem nézem le a plazma technológiát. Viszont lehet, hogy tájékozatlan vagyok, de tudomásom szerint még mindig sokkal többet fogyaszt, mint mondjuk egy OLED TV.
És nálam ez is számít.Meg kell jegyezzem azt is, hogy ismerek 1-2 olyan embert, aki a plazmától totálisan el van ájulva. Azért szívesen elé állítanám egy OLED-nek meg egy plazmának. Megnézném meg tudja e mondani, hogy melyik melyik.
(#29) tomi1031: Valóban csodaszép.
-
Steve1207
veterán
Ezt akartam kérdezni én is, eszméletlen, hogy elszaporodtak a piacon. Nem lehet hogy "átállás" lesz pár éven belül és ezek a 37"-os szériákat váltják a többieknek meg jön valami 45" körüli? Bár árban meg ugyanott vannak, így fura látni...
A kis MyAudi Life meg jó cuccnak ígérkezik még, ha nincs is rájuk akkora kereslet.
-
válasz
bladegery
#14
üzenetére
Nekem volt már szerencsém egy olcsóbb fajtával. Nagyon korrekt volt. Csak és kizárólag azért adtam el, mert nem tudta nativ az 1080p megjelenítést, csak a 720p-t.
Telefonról nem tudom lehet e irányítani őket. Én billentyűzetes távirányítóval együtt vettem (rc12).
Geekbuying.com-on hatalmas a kínálat ezekből az androidos stickekből. Szerintem arra érdemes figyelni, hogy tudja nativ az 1080p felbontást, és hogy ne valami gyenge GPU legyen benne. -
#15
eclipse006
őstag
eclipse006
őstag
Nekem nagyon bejön a Philips TV, gondolom lehet falhoz rögzíteni. Nem lenne akkora buli hal pofára esne, pláne nem ennyiért.
-
kisbalázs
tag
Ha érdekes a sors épp most kerestek meg a tv visiontól hogy az új modelljeiket kellene renderelni, De nem jött össze a meló viszont épp azt mondták hogy nem tudnak mit kitalálni a ambient lightos tv fehér háttéren való bemutatásra és itt is látszik hogy állatira nem jön össze. Viszont a távirányító hátulján a billentyűzet az jó ötlet szerintem.
-
junkpod
veterán
Tovább mennék, még csak nem is felbontás, hiszen az képelem sűrűség. Pl egy fhd 84" tv fele akkora felbontású mint egy fhd 42" tv.
Ha a cikket nézzük akkor a felbontást pixel per inch vagy pixel per négyzet inch lehet definiálni. A képpontszám önmagában nem határpz meg felbontást.
De ha köznapi értelemben ettől eltekintünk, akkor is x szer y "felbontás" használatos, a megapixel mint "felbontás" csak marketing kifejezés mert ott a minél nagyobb számokat szeretik. -
Bogyó bá'
nagyúr
Mekkorát csörömpölhet, amikor a macska / kutya véletlenül fellöki...
A kis Toshiba viszont tetszik, ez a köznapi halandónak is elérhető. Az viszont nem tetszik, hogy a panelek szépen mennek össze: ebben a "méret kategóriában" először minden Tv 42"-os volt, aztán, 41, 40 majd most már csak 39"-os...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
akkor jo.
Pedig pont ugyanaz a kettő! 
De ha valóban olyan képe van, mint amilyennek az OLED képét beállítják, akkor nem hinném, hogy csalódni fogunk.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xbox Series X|S
- eBay-es kütyük kis pénzért
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Pro Max / 256GB / Gyári független / 12Hó Garancia / 87% akku
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! MSI Z390 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Corsair Carbide Series 200R 600W
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!
- Bomba ár! HP Elitebook 840 G1 - i5-4GEN I 8GB I 180GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest