Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
legenda
Persze olyan user szemszögéből már nem úgy néz ki a történet, akinek még mindig egyvalami jelenti a vga teljesítményét, mégpedig a memória. Meglepődnél hányan vannak ilyenek...Legjobb esetben is azonos áron lesz itthon a 96gt-vel, annyiért meg nem éri meg. A 384 megás verzió már életképesebb, iponban 24k-ért láttam, igaz van ott 88gt is 33k-ért.
-
#87
JanR
addikt
yakuza.tora
#86
JanR
addikt
válasz
yakuza.tora
#86
üzenetére
minek olyan dolgokon agyalni, amirol nem tudunk semmit, mi ugyis csak a szenvedo 'artatlan kisbaranyok' vagyunk
-
#86
yakuza.tora
addikt
WonderCSabo
#85
yakuza.tora
addikt
válasz
WonderCSabo
#85
üzenetére
Minek ez a kártya?
-
#85
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Minek erre ennyi memória?
-
#83
zlin
tag
yakuza.tora
#82
zlin
tag
válasz
yakuza.tora
#82
üzenetére
Atyavilág SLIben ez a GSO ami nemsokára csak alsóközép kategória lesz másfél giga vram
..és mire jó ? Bár a 96GT jót ment sliben, ahogyan a ph-s teszt is mutatta. -
#81
bteebi
veterán
[CS]Blade2
#72
bteebi
veterán
válasz
[CS]Blade2
#72
üzenetére
Az 55 nm-el már tényleg kész lehetnek egy ideje, de a 45 nm még valószínűleg teszt fázisban lehet (vagy ha tudsz valami biztosat, akkor nosza oszdd meg velünk
), vagy legalábbis még nincs megfelelő kapacitás. 45 nm-nél kisebb meg még tuti, hogy csak teszt fázisban van/lehet.A "nincs értelme kihozni" se feltétlenül igaz. Egyáltalán nem rosszak az ATI karik, legalábbis ár/értékben mindenképp jók, és ezt ugyanúgy nem veszi figyelembe a legtöbb gamer (se), mint ahogy a processzoroknál se az AMD-nél. Ugyan a 9600GT elég ütős, de spec. a 3870 is kifejezetten jó (erről a témáról sokat lehetne írni, de most inkább nem fogok). A 9800 GTX pl. egy óriási parasztvakítás, de legalább nem olcsó; a GX2 meg baromi drága, és azért annyira nem jó (közel se egyértelműen a legjobb). 100k alatt még sehol se láttam, míg 3870 X2-t már láttam 70k körüli összegért, ami minimum 30%-kal óccsóbb a GX2-nél, de inkább még többel.
Amúgy azoknál a játékoknál eleve nem lehet releváns eredményekről beszélni, amelyeknél ott virít az nV logo
... -
Noi88
tag
Igen, az itthoni árára kíváncsi leszek. Mindenesetre egy teszt döntő lenne a témával kapcsolatban. Ha a 9600GT fölé árazzák (és most az itthoni árakról beszélek) akkor szerintem halott ügy az egész, mivel még mindig azon a véleményen vagyok hogy a 256-os membusz veri a 192-t. Nagyon 30K alatt kéne adniuk ezt a karit hogy megérje.
-
#75
Noi88
tag
[CS]Blade2
#74
Noi88
tag
válasz
[CS]Blade2
#74
üzenetére
Nem hiszem hogy ez a veszély fenyegetné őket, tekintve hogy igencsak uralják a piacot.
-
varga911
senior tag
Érdekes, hogy a zöld tájékon nem biztosak az 55nm-ben, elvileg több pénzből gazdálkodhatnak mint a pirosok, nem ? Több pénzből nagyobb hányad jut fejlesztésre is.
Másik logikus magyarázat erre a G92 kavalkádra hogy egyszerűen túl sok csip maradt raktáron, és ki kell szórni az új next gen kártya előtt. Lásd 7900GS/GT/GTO/GTX/GX2 stb..
-
Hmmm, szóval azt mondod, hogy az nVidia egy olyan algoritmus implementálását b***ta el, aminek kb. 25 éve fejezték be a tökélyre fejlesztését?
az bizony nagy móka volna... ügyes a teszt, amit belinkeltél.fagy53: sok még a selejtes G92
Komplikato: fontosabb a memória-órajel emelése 8800GTS-hez képest - meg hogy nem 1ns-es memóriák vannak rajta. ettől persze nem ér +15 ezret.
-
Eagle16
addikt
Ez egy jó teszt
Mondjuk csak a 9600GT vs. 8800GT teljesítményét néztem. Átlag 20% van a kettő között, szóval szerintem jó vétel volt ez a 9600GT is. 8800GT-re meg hülyeség lenne váltanom később...nem lenne jóval nagyobb a teljesítmény. Majd esetleg 9800GT-re válthatok a későbbiekben Köszi a linket, közzéteszem a 9600GT topikban is 
(mondjuk nemtudom felfogni, hogy néhány játékban hogyan előzhette meg a 9600GT a 8800GT-t
) -
#62
WonderCSabo
félisten
Komplikato
#60
WonderCSabo
félisten
válasz
Komplikato
#60
üzenetére
Hát én is ezt mondom. Épp ezért vonják ki a forgalomból, hogy a drágább mását vegyed meg.
-
#61
Abu85
HÁZIGAZDA
Komplikato
#60
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Komplikato
#60
üzenetére
Rosszul tudjátok.
Nem csak +25MHz a különbség a két kari közt. A 9800GTX-ben már engedélyezték a hardveres 3Dc támogatást. -
#60
Komplikato
veterán
WonderCSabo
#56
Komplikato
veterán
válasz
WonderCSabo
#56
üzenetére
"Igaz. 8800GTSG92 = 9800GTX, csak a a memória sávszél és az órajelek különbözőek. "
Igen, én meg elhiszem, hogy +25MHz a GPU-nak észrevehető difit ad? És akkor nem beszéltünk róla, hogy egy OC 8800GTS még MINDÍG olcsóbb ... és gyorsabb.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A 25MHz már GF5200 vs 5500 esetén se jelentet semmit. -
evitiguF
senior tag
Van ilyen teszt, igaz nem magyar! Eagle16 is figyeljen, megint én jelentkezem
Szóval:
1. rész
2. rész
Az első részben X2-ig, a másodikban GX2-ig bezárólag elég sok kártya megtalálható.
PH!-s tesztet is szívesen olvasnék ilyet, de ez aztán tényleg hatalmas munka lenne, gondolj csak bele, ha kb. 20 különböző kártyán 6-7 játékot különböző felbontásokban nézel végig... -
#57
yakuza.tora
addikt
fagy53
#55
yakuza.tora
addikt
"Amikor 35K-ért lehet kapni 88GT-t, ki a fene fog 9600GSO-t venni, ami jóval gyengébb, 30k-ért kap 9600GT-t is!" - Pont ezért lesznek kivéreztetve a GT-k...
"Az nV VGA-nál íratlan szabály, hogy minnél nagyobb memóriával kell venni, ezért a 384MB eleve kiesik, a 768MB a kártya teljesítményéhez meg túl sok!" - Erről Fábrynak a kumiszra mondott szövege jutott az eszembe: "Még nem jó, még nem jó, már nem jó."
-
#56
WonderCSabo
félisten
Komplikato
#31
WonderCSabo
félisten
válasz
Komplikato
#31
üzenetére
Igaz. 8800GTSG92 = 9800GTX, csak a a memória sávszél és az órajelek különbözőek.
Pofátlan az Nvidia. -
fagy53
nagyúr
Érthetetlen ez a 9600 GSO! Ha jól tudom a 88GS-t OEM-es verzióban akarták kihozni, éppen ezért csak kevesen gyártják. Az idő bizonyitotta, hogy kevesen is veszik meglévő gépeikbe. Amikor 35K-ért lehet kapni 88GT-t, ki a fene fog 9600GSO-t venni, ami jóval gyengébb, 30k-ért kap 9600GT-t is!
Az nV VGA-nál íratlan szabály, hogy minnél nagyobb memóriával kell venni, ezért a 384MB eleve kiesik, a 768MB a kártya teljesítményéhez meg túl sok!
Fura egy figura ez a kártya! -
#54
yakuza.tora
addikt
fiATHaLON
#40
yakuza.tora
addikt
válasz
fiATHaLON
#40
üzenetére
Ami 15K-val drágább nála...
Ezen a téren lényegében nem történt más, mint a februári 70K-s áron eladott GTS-t mára levitték 55K-ra és most kiadtak (más néven) egy ugyan olyan teljesítményű karit 70K-ért. Tehát a GTS (teljesítményének) ára nem csökkent semmit...
Ügyes!
Na így kell bízniszelni! 
-
#48
Abu85
HÁZIGAZDA
[CS]Blade2
#42
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
[CS]Blade2
#42
üzenetére
Az Assassin's Creed már kínál gyors élsímítást DX10.1-es rendszerekhez. (csak 5-8%-os deficit van maximális mintavétel mellett)
Az egyéni szűrések nem tudom mikor jönnek, de valamelyik SIGGRAPH bemutatón már utaltak rá, hogy a következő PC-s Battlefield használ LOD utasításokat a nagy sebességű Parallax Occlusion Mapping-hoz.
Az a jó ezekben a fícsőrökben, hogy nem csak a látványt hanem a sebességet is megdobják, így ha elkezdik használni a DX10.1 újdonságait az ezt támogató karik faintosul begyorsulnak. Helyenként nagyon durván.
Szerinted miért robotol az nVidia a régi és elavult eljárások használata mellett? Tudják a drágáim, hogy a Radeonok felépítése túl jó az újgenerációs technikákhoz. -
#46
Eagle16
addikt
[CS]Blade2
#42
Eagle16
addikt
válasz
[CS]Blade2
#42
üzenetére
Na jah...én sem 10 évre vettem a 9600GT-met. Szerintem ez is 1 évig lesz meg, mint az eddigiek...1 éven belül meg nem fog elavulni.
leviske: támogatom az ötleted
-
leviske
veterán
Szvsz az lenne a legjobb, ha lenne egy olyan összehasonlító teszt, amiben a HD29XT és 88GTS 640-től kezdve a 9800GX2-ig bezárólag össze lenne mérve a kártyák teljesítménye.
Lassan már nem lehet tudni, hogy melyik kártya, milyen helyzetben áll a másikhoz képest.
( PL: érdekelne, hogy a 9600GT mennyivel veri a 88GTS 320-at, ill 640-et, és érdekelne, hogy a HD2900CF leveri-e a HD3870X2-t és spec. ott van még a 88GTX SLI vs. 98GX2 tisztázatlan viszonya is.) -
#44
eddie17
addikt
[CS]Blade2
#42
eddie17
addikt
válasz
[CS]Blade2
#42
üzenetére
annak meg 2000Gflops lesz
Már van ilyen videokártya a piacon, csak beépített, úgy hívják RSXA kártya amúgy érdekes, remélem megér egy ph tesztet majd
-
#40
fiATHaLON
őstag
yakuza.tora
#18
fiATHaLON
őstag
válasz
yakuza.tora
#18
üzenetére
Igen, ez valóban kellemetlen lehet, hogy kissé
sufnituningban megemelt órajelekkel a 8800gts elkeni a vadiúj
9800gtx szájaszélét. -
#38
Abu85
HÁZIGAZDA
Vikipizsama
#36
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Vikipizsama
#36
üzenetére
Kb. 200GFLOPS a 9600GT számítási teljesítménye. Ezért nem időtálló. A HD3850 400GFLOPS-ot tud. A jövőben remélhetőleg minden Shaderekkel lesz számolva, a DX10.1 már lehetőséget ad magas kompatibilítású és nagy sebességű Shader alapú élsímításra, bevezeti a LOD utasításokat amivel egyéni szűréseket lehet létrehozni. Ezek az új elvek sokkal gyorsabb feldolgozást tesznek lehetővé, ezért kell ide a shader erő.
-
#36
Vikipizsama
tag
proci985
#32
Vikipizsama
tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
itt látszik, hogy nem igazán memory leak-ről van szó. Szvsz talán nem is a memóriavezérlővel van baj, hanem a memória partíciók kezelésével.
A mai grafikus programok futtatásához jóval több memória kell már elméletben, mint ami jelenleg a legtöbb GPU-n megtalálható (256MB, 512MB, 1GB). Ergo a VGA RAM-ban a lapok tulajdonképpen folyamatosan cserélve vannak. Amikor egy GPU teljesítménye a felbontás növelésével egyszerűen töredékére esik (most itt ne ezeket a fent linkelt példákat nézzétek az csak összezavar, gondoljatok általánosan a problémára) akkor az nem azért van, mert a képkocka számításához szükséges információk nem férnek el a memóriában, hanem azért, mert a képkockaszámítás közben szükség van egy olyan lap tartalmára ami éppen nem található meg a Video memóriában. Ilyenkor jön a szokásos lapcsere, majd megjön a szükséges lap a virtuális memóriából, és folytatódhat a munka.
A Radeon és a GeForce ebből a szempontból komoly különbségeket mutat fel, nem tudom miért nem fekszik ki a 512MB-os Radeon amikor az 512MB-os GF már a padlón van. Ha jól vettem észre a probléma legtöbbszőr olyan programokon jön elő ami Deferred renderelést végez, így több Render Target-et kell tárolni. Valószínűleg a Radeon memóriavezérlése jobban jósolja meg, hogy melyik lap kerüljön ki a memóriából, melyik lapra nem lesz feltételezhetően szükség, amikor a Render Target-et el kell tárolni. A GF gondolom sokszor rosszul dönt, így olyan adatok is kikerülnek amik szükségesek a képkocka következő számításához, így jöhet megint a lapcsere és ez így megy végig. -
proci985
MODERÁTOR
a "memory leak bug" nem szoftveres hiba, a kártya hardveres felépítéséből adódik. konkrétan az nvidia memkezelője gyenge (az ati ringbusához képest meg főleg), szal ha kifut a memből, vége a világnak. ld 8800gt-256@AA.
a 9600gt csak AAval veri meg a 3870est, csak éppen dx10/dx10.1ben csak shader alapú AA lehetséges. ott pedig memória kell, és nem véletlenül nincs az nvidiának még mindig 10.1es kártyája (kapásból memleakbe futnánk).
akkor a tisztánlátás kedvéért, nvidia középkategória:
g80: 8800gs (ebben nem vagyok biztos, hogy g80asok is voltak e) < 8800gts@320 =~ 8800gts@640 < 8800gtx < 8800 ultra (alias 8800gtx OC)
g92: 8800gt@256 < 8800gs < 9600gt < 8800gt@512 < 8800gts@512 < 9800gtx <= 9800gx2 (driver...)az összehasonlítás alapórajelek mellett értendő. a 8800gt@256 AA nélkül a 512 mellett van, de AAval már 1280ban is használhatatlan, nagyon nem ajánlott vétel. az összehasonlítás referenciakártyák mellett értendő, közepes (1280-1650) felbontások mellett. 1920nál a legkisebb kártya, ami labdábarúg, az a 9600gt(?)/3870/8800gt. a Crysis "dx10"re természetesen ez nem értendő, az arra lett "optimalizálva", hogy semmin se fusson.
8800gtx/ultra még mindig az nvidia csúcsa... másfél éve már;> a 8800gtx -9800gtx kb hasonló egymáshoz, mint a 2900xt-3870 az atinál, csak éppen az nvidiánál elmmaradt a radikális árcsökkenés
ha az atik összehasonlításképpen: 3850 =~ 8800gts@g80, 3870 ~=9600gt, 9800gt2 ~=3870x2 (ez furcsa lehet, de a CF driver kiforrottabb... mindenesetre mindkettő driver gyenge, szóval hacsak nem nagyon olcsók, kerülendők).
szvsz alsó szegmensben 3850 a legjobb, utánna 8800gt/3870 (fpsben gyengébb, filmezni jobb, tud hdmi audio passtroughot), felső szegmensben pedig egy 8800gtx/ultra. 9600gtt szándékosan hagytam ki, a felépítése miatt a jövőállósága eléggé kérdéses.
-
#31
Komplikato
veterán
WonderCSabo
#28
Komplikato
veterán
válasz
WonderCSabo
#28
üzenetére
"Hát a 8800GTS G92-esre gondolsz azt egy ideig még várhatod, mert inkább a 9-es szériához tartozik."
Egészen konkrétan hallotam egy hete saját fülemmel egy boltban, hogy a nagykerekből elkezdték KIVONNI a G92-es 8800GT/GTS kártyákat, és már csak pár drágább beragadt OC verzió elérhető.
NYilván NV nem engedheti, hogy az emberek ne vegyék meg a 9800GTX-re átnevezett 8800GTS-t 10-15.000-rel drágábban ... h nem lesz választás, akkor megveszik és pont.De ez a 8800GS/9600GSO viszi a pálmát. Az meg ki van csukva, hogy a 8800GT-nél alig lasabb 9600GT-t a 192 bitel megverje. Persze, hogyne ... lebutítot G92 kártya megveri a nem butítot G92-es 8800GT-t is? Lol az a teszt.
-
#30
Achm3d
csendes tag
lordtoulus
#29
Achm3d
csendes tag
válasz
lordtoulus
#29
üzenetére
de szvsz mokus1 egy adott kategóriára gondolt!
-
Achm3d
csendes tag
az 1 dolog h nem vagy se nv-s se atis-s,azt irtad h nv-nek nagyobb a választéka miért is?mert szinte ugyan azokat a kártyákat adja el csak annyi kül.-el h nem 256/512 mb van rajta hanem 768 vagy akkár 1024 vagy 256bit helyet 192 van rajta!Irtad h ati 1szerüen nincs?te azt az alapján mondod h nem dob ki 2 heti rendszereségel "uj karikat"?ök is csinálhatnák ezt h 3870-et kiadják 256al 512vel 1024el meg drr3 meg ddr4 meg ilyesmi és akkor atinak is lenne 1233456 kártyája!
-
#24
[CS]Blade2
addikt
JoeYi
#20
[CS]Blade2
addikt
Én e4300-al többet kapok 3dmark06-ra....ez szar teszt
miért lenne gyorsabb egy
192bit 786mb
256bit 512mb
ráadásul az orajelek is kisebbek, a lényeg a 192bit ami vissza fogja majd a sok texturázót, sztem egynormális tesztben a 96gt és a 88gt is rongyá veri majd, főleg 1600x1200-ban vagy a főlőtt esetleg 16:10-ben -
mokus1
addikt
válasz
Ricco_hun
#15
üzenetére
nem vagyok NV se ati párti azt veszem ami épp jonak tűnik(most is 2900pro-m van)
de aki vesz 30felett karit ott joval nagyobb a kinálat a nv-ből mint a atibol.mert ati egyszerűen nincs.
igaz ez a kari nagyon jo 910mhz a GPU!!!és menne tovább csak a vrm-et nem tudom behűteni. -
JoeYi
őstag
Ha lehet hinni a teszt eredményeinek, akkor jobban teljesít, mint a 9600gt, ránézésre pont egálra jönne ki 8800gt-vel szemben.
-
#19
lordtoulus
csendes tag
yakuza.tora
#16
lordtoulus
csendes tag
válasz
yakuza.tora
#16
üzenetére
Egyetértek, szerintem is hívható "best buy"-nak a 8800 GT(512MB). Még mindig.
/**(más)
A karival kapcsolatban, szerintem 150€ számolva már nem olyan jó ez a GSO árban és teljesítményben , Ha maradt volna annál a 100 dolláros árnál akkor ,finom lenne de így.
Mindegy majd a kínpadon teljesít, és értékelődik.../*
-
Ricco_hun
senior tag
Keldor papának igaza van 768MB-os változat lesz a jobb vétel ugyanis az Nvidia kártyái memóriatúlcsordulással küszködnek (lásd 8800gt 256MB). Szerintem meg már nem lehet követni az nv kártyáit. Most akkor régebbi de gyorsabb 8000-es széria vagy az újabb de lebutított 9000-es széria. Egy teszt jó lenne ebben a témában. Én ATI párti vagyok. Lehet hogy kevesebb kártyát dobnak piacra, de legalább mindig nyitottak az új technológiák felé (folyamatos fejlesztés) és pontos sorrendet lehet felállítani a kártyái között, így mindenki gond nélkül megtalálhatja az igényeihez és a pénztárcájához igazodó Radeont.
-
#6
yakuza.tora
addikt
yakuza.tora
addikt
Azért ezt a G92-es magot már átcsomagolták egy párszor. És van egy érzésem, hogy még mindig nincs vége...
-
Hakuoro
aktív tag
Nem rossz
Lesz OC-os verzió is.
XFX launches OCed 9600 GSO
Valahol ez a hozzászólás is szakmai! 
..és mire jó ? Bár a 96GT jót ment sliben, ahogyan a ph-s teszt is mutatta.
), vagy legalábbis még nincs megfelelő kapacitás. 45 nm-nél kisebb meg még tuti, hogy csak teszt fázisban van/lehet.
...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na így kell bízniszelni! 
( PL: érdekelne, hogy a 9600GT mennyivel veri a 88GTS 320-at, ill 640-et, és érdekelne, hogy a HD2900CF leveri-e a HD3870X2-t és spec. ott van még a 88GTX SLI vs. 98GX2 tisztázatlan viszonya is.) 
Új hozzászólás Aktív témák
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Le Mans Ultimate
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- iPhone topik
- World of Tanks - MMO
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Szimulátor Playseat + Garanciális Logitech G29 kormány + ajándék váltó
- 145 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3276
- Asus ROG Zephyrus G14 - 14"2.8K OLED 120Hz - Ryzen 9 8945HS - 16GB - 1TB - RTX 4060 -2,5 év garancia
- SzinteÚJ! HP Elitebook 860 G9 i7-1255U 16GB 1000GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest