Új hozzászólás Aktív témák
-
#150
gbors
nagyúr
VaniliásRönk
#148
válasz
VaniliásRönk
#148
üzenetére
hát, ennek most le tudnám írni majdnem a fordítottját, de pontos, hiteles infoim nincsenek, nem erőltetem. lássuk meg az árát a 3850 viszonylatában
-
#148
VaniliásRönk
nagyúr
gbors
#147
VaniliásRönk
nagyúr
A rétegek számán nem lehet spórolni a 256 bit miatt, túl sok "vezeték" kell, ezért a 128 bit. Nem hiszem hogy a ROP-ok is ugranak, annyira nem rosszak az eredményei az eddigi tesztek alapján.
Mivel még a 2600-akra is 1.0-1.1ns-os chipek kerülnek, szerintem manapság ezen már nem lehet spórolni, könnyen és olcsón tudnak ilyen GDDR3 chipeket gyártani. -
#147
gbors
nagyúr
VaniliásRönk
#146
válasz
VaniliásRönk
#146
üzenetére
ha ugyanaz az RV670, akkor csak a nyákon lehet spórolni, szerintem nem sokat (ill. ha igen, akkor kb. ugyanazt a 3850-esen is meg lehetne takarítani). viszont ilyenkor csak 8 ROP lenne, onnantól kezdve az AA-t majdnem el is lehet felejteni.
ezzel szemben azon is lehet spórolni, ha 1.0ns vagy 1.1ns memóriák helyett 1.4ns-t (sőt, akár 1.6ns-t) használsz.
a driver csak érzés - majdnem duplájára nő a számítási kapacitás és a memóriasávszél aránya, arra gondolok, hogy erről a shader compilernek nem árt tudnia.t72killer: ezekben a tesztekben nem látok olyat, ahol make vagy break lenne a két kártya között, de várom az enthusiast site-ok "hivatalos" tesztjeit.
-
#146
VaniliásRönk
nagyúr
gbors
#143
-
#144
VaniliásRönk
nagyúr
gbors
#143
VaniliásRönk
nagyúr
Ezt fejtsd ki bővebben, van GPU meg nyák (+hűtő, meg hátlap, geyéb apróságok, mielőtt ebbe kötsz bele), a GPU nem lesz olcsóbb, mert az ugyanaz az RV670, ami a HD3800-akon van. És ha már RV670, miért kéne külön chipverzió ehhez, pláne driver? Két 64 bites block nem kap memóriát és kész.
-
#143
gbors
nagyúr
VaniliásRönk
#141
válasz
VaniliásRönk
#141
üzenetére
nem a nyák lesz olcsóbb, hanem a kártya (ie. nem az előállítási ár)
nehezen hiszem, hogy a 128 biten tudnak annyit spórolni, hogy érdemes legyen miatta egy külön chipverziót (hozzá tartozó driver-subsettel) fenntartani.
mernék rá fogadni, hogy már most fogsz találni olyan játékot, amit 12x10-ben AA nélkül a memória-sávszél fog meggyilkolni.rocket: láttam a tesztet, igazad van abban, amit írsz, de ugyanúgy igaz lenne ez egy csökkentett órajelű 3850-re is. a 3690 a 128 bit miatt valóban a 36xx-be passzol, viszont a 320 SP miatt meg a 38xx-be.
-
#141
VaniliásRönk
nagyúr
gbors
#137
-
#140
littlelion21
addikt
littlelion21
addikt
Javítsatok ki ha tévedek, a GF9600 árban/teljesítményben a HD3850-el fog egyszinten ill. picivel fölötte állni?
Ja, és mi ez a 8800GS hülyeség? -
rocket
nagyúr
Szerintem tokeletes helyen van, ez a kartya sokkal jobb mint a 3670 lett volna rv635 GPU-val es alig kerul tobbe a 3670 tervezett aranal, mivel 128bit-es igy jobban illik a 36xx szeriaba mint a 38xx-ba.
Azt nem vitatom a 128bit miatt nehol messzebb kerul majd a nagytesotol (3850), de ettol meg mindig sokkal jobb mint a 3670 lett volna, vanr rola teszt egyebkent
-
azt értem, hogy olcsóbb kártyát akartak kiadni, de egyrészt a tisztának induló product line-t megint tökéletesen összezavarták, másrészt a 128-bites vezérlő kis időzített bomba lesz - az esetek nagy részében a 3850 környékén fog teljesíteni a kártya, néhányszor meg váratlanul sokkal alatta. ezzel kiválóan lehet dühös és elégedetlen vásárlókat szerezni.
inkább 3830 @ 600 / 700 ? -
#130
t72killer
titán
VaniliásRönk
#126
t72killer
titán
válasz
VaniliásRönk
#126
üzenetére
-
Pyton
aktív tag
-
Bundás22
őstag
sztem a crysis nagy gépigénye eltúlzott
az h x2 vagy c2d van alatta nem sokat számít, hisz inkább gpu igényes a procit annyira nem terheli
XP alatt 2900 pro-n ultra grafikával simán megy 1024-be 30-35 fps-sel 88GT-vel pedig mégjobban, persze kell patch de megy, és faszán néz ki( a crysis-ba van egyfajta beépített élsimító, tehát nem vészes)
ha lenne fölös 32K-m simán játszhatnék ultra graffal(sőt ha még eladom a 86gt-t még annyi se) 
a far cry idejében meg a 9800 pro volt drága karesz, ennyi
én medium high-on toltam majdnem high-on toltam végig xp alatt szaggatás mentesen 1024-be és nagyon szép volt
ja a sok állat meg vista alatt csodálkozik h szaggat az új csúcsgépén, kis ész kell ennyi -
gs-sel szerintem semmit, az inkább egy next gen lehetőség. szvsz fentebb más dx10 effektekre gondoltak.
a crysis r6xx-es teljesíménynövekedéséhez leginkább még 16 textúraszűrő kellene, rengeteg textúrát használ az a játék (is). és ebben azért szerintem benne van az nV keze is.
de a végkövetkeztetéssel egyetértek, sőt, szerintem nem is főleg az engine/optimalizálás hibája, hanem a scene-eké. idézet a cpu benchmark logjából: "Tri/Frame: 1 025 514". ez magasan több, mint bármi más játék eddig, nem csoda, ha fekteti a kártyákat. -
Csak annyi köze van az nV-nek hozzá, hogy ott a logo és néhány (ezer) dologba beleszólhatott a náluk ülő néhány nV-s fejlesztő. Nem tudom mi igaz ebből, de azt látom, hogy Crysis is inkább tesztelésre való, mint kényelmes játékra... Annak idején a Far Cry azért egy jó 9800-on simán ment. Nem hinném, hogy a fejlesztők azóta elfelejtettek optimalizálni.
-
#121
raskolnikoff
őstag
raskolnikoff
őstag
Meg ugye mire optimalizáljanak, ha az uj ati ott még meg se volt?
-
decibel
aktív tag
Egyetértek, természetesen pusztán a g80 alapú kártyák száma visszatartó erő, és azt is aláírom, hogy pocsékul teljesít a fentebb elsorolt esetekben.
Az nyilvánvaló, hogy az NV nem fog maga ellen dolgozni, és ha már pénzeli/támogatja a fejlesztést akkor azért elvárja, hogy az elsődleges cél a saját kártyájuk legyen.
De engem mégis érdekelne, hogy milyen eljárást lehetne kiváltani gs-el, ami tényleg lényeges gyorsulást hozna. Ahhoz, hogy very highon a krízis "játszható" legyen az rv670-on alaphangon olyan 100%-os gyorsulás kéne. Szerintem ez irreális.
Arra szeretnék kilyukadni, hogy a gonosz NV-nek semmi köze nincs a rossz Crysis teljesítményhez, egyszerűen ez a játék egy generációval megelőzi a korát, a kártyáknak minden tekintetben izmosodniuk kell a normális futáshoz. Szvsz. -
#119
NeRo01
csendes tag
Stalker-2572
#118
NeRo01
csendes tag
válasz
Stalker-2572
#118
üzenetére
"ha játékgyártó lennél, készíttetnél egy x millió dolláros játékhoz olyan engine-t, ami a vásárlóknál lévő DX10 kártyák 90%-án ótvarul fut, a többin viszont csillog-villog?"
Szerintem -
inkább onnan közelíteném meg a dolgot, hogy az R6xx kártyáknak két jól ismert szűk keresztmetszete van (textúraszűrés, ill. az 5-utas szuperskalás egységek miatt a shaderkód párhuzamosíthatósága fontos neki), elég jól megjósolható, hogy milyen kódra hogy fog reagálni. ezzel szemben a G8x tartogat váratlan meglepetéseket (pl. szintetikus tiszta GS és VS teszteredmények - és általában minden, ahol a VS vagy GS terhelés nem töredéke a teljes shader melónak, algoritmustól függetlenül). én nem vagyok nV ellenes, de tedd fel magadnak a kérdést: ha játékgyártó lennél, készíttetnél egy x millió dolláros játékhoz olyan engine-t, ami a vásárlóknál lévő DX10 kártyák 90%-án ótvarul fut, a többin viszont csillog-villog?
-
#116
decibel
aktív tag
VaniliásRönk
#90
decibel
aktív tag
válasz
VaniliásRönk
#90
üzenetére
"viszont könnyen lehetne olyan DX10 kódot írni amit egy 2600XT is nagyságrendekkel gyorsabban futtat mint a 8800Ultra."
Ez bizony igaz. És az is, hogy könnyen lehet olyan kódot írni ami kifekteti az rv670-et. Kettőt is. Négyet is. Sőt mindez igaz dx9-re is. Ilyen kódot még én is tudok írni.
Sajnos olyat nem ami a "dx10 elveit követve" biztosítja az rv670-en a minimum 25fps-t, de olyan sokan makacsul állítják, hogy ez lehetséges. Esetleg valaki alá is támasztaná ezen állítását? Számokkal és példákkal pontosan melyik algoritmus fut kétszer olyan gyorsan gs-t használva, és egyben kikerüli az egyéb nem shader jellegű szűk keresztmetszeteket is, hogy valóban megkétszereződjön az fps? Mielőtt az NV-t kikiáltjuk a játékfejlesztés antikrisztusának. -
#115
VaniliásRönk
nagyúr
Morpheee
#111
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Morpheee
#111
üzenetére
Valószínű.
Azért terjengtek az R600 és a G92 gyenge kihozataláról is mindenféle pletykák, mert annyira egyszerű tovább növelni a GPU-k méretét, szintén ezért tapogatózik mindkét gyártó a multi-GPU-s rendszerek irányába, a kihívásokat szeretik, ahelyett hogy egyszerűen nagyobb GPU-kat terveznének. 
-
#111
Morpheee
csendes tag
Stalker-2572
#30
Morpheee
csendes tag
válasz
Stalker-2572
#30
üzenetére
miért pakolnának többet? az ugrásszerű teljesítménynövekedés csak a vásárlónak lenne jó.
szép lassan, fokozatosan emelik a teljesítményt, hogy minden forintot/eurót/dollárt kisajtoljanak a vásárlókból. az szvsz hülyeség h az idő fejlesztésre megy el, mert persze azt is kell, de simán tudnának már jóval erősebb gpu-kat is gyártani, csak még "nem jött el az idejük". -
#108
rup1u5
nagyúr
Stalker-2572
#40
rup1u5
nagyúr
válasz
Stalker-2572
#40
üzenetére
ez hülyeség. élsimítás nélkül, nem extrém felbontásokban g92-n gyorsabb.
én 1680*1050-ben high-on toltam végig és nem akadt sehol. -
#107
Abu85
HÁZIGAZDA
raskolnikoff
#97
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
raskolnikoff
#97
üzenetére
Komolyan használód a Stream output-ot és a GF8 megköszöni a részvételt. Nincs elég hely a TPC-n belül a tárolandó adatoknak, így a Stream procik töredéke fog csak dolgozni, a többi pihen.
-
#106
raskolnikoff
őstag
VaniliásRönk
#105
raskolnikoff
őstag
válasz
VaniliásRönk
#105
üzenetére
Még szép hogy előfordulnak. Nekem az elején elég gáz volt...aztán a játék lett gáz
The new family of ATI’s GPUs is expected to boost competitive positions of AMD on the market and help to fight back the lost market share from Nvidia Corp.
Adja isten hogy így legyen
-
#105
VaniliásRönk
nagyúr
raskolnikoff
#103
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
raskolnikoff
#103
üzenetére
Pl. NfS PS-sel nVidián is előfordulnak gondok, egyszerűen gányul van megírva, mint az összes NfS. (Azzal a játékkal sem volt gondom, "huzamosabb" (20-25 perc) játék után sem lépett ki, nálam összesen nem bírta tovább, töröltem a francba...)
Nem nagyon (főleg hogy a 7.7-es Catalyst sem olyan régi, nekem még rémlik hogy az nVidia egy évig nem frissítette a GeForce 8 előtti kártyák meghajtóját, az hogy nem voltak komoly gondok az újabb játékokkal megint csak a fejlesztőknek köszönhető, nem az nVidiának), mert nem tartalmaz újabb optimalizációt (a végtelenségig nem optimalizálhatnak kifutott generációkra), a régebbi hardware-ekkel pedig jellemzően a bug is kevesebb, lévén a fejlesztők is ismerik.Szerk.: Nem hiszem hogy kihúzza a G80 vagy a G92 az év végéig.
[link] -
#103
raskolnikoff
őstag
VaniliásRönk
#99
raskolnikoff
őstag
válasz
VaniliásRönk
#99
üzenetére
Nekem nem a számozással van bajom, de gondolom ezt te is tudod...
A driverekről pedig általában véve gondoltam (nem kifejezetten a 26xtre gondoltam) hogy nem egészen megfelelőek. Nekem nem 2600xtm van, hanem geforce-om és biztosíthatlak hogy van egykét játék amivel gondok vannak. Arra például emlékszem hogy több embernek is gondja volt pl a nfsps-el, a driver miatt. Ez lehet hogy mostanra megoldódott, de az új kártyák megjelenésekor szokott ilyesmi gond lenni. (2900xt, pl, és ezzel ismét nem amd ellenességemet akarom kifejezni) (Egyébként nem értem hogy ezt miért kell leírnom...vagy ezt rajtam kívül senki nem így gondolja?).
És miért baj hogy ha vki a régi ósdi kártyájára új drivert akar? Vagy azt már nincs értelme frissíteni? -
#102
VaniliásRönk
nagyúr
VaniliásRönk
#96
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#96
üzenetére
A linkelt tesztben is írják, hogy működik a PP, nem értem akkor hogyan mértek 2600XT fogyasztás felett, de ők sem...
[link] -
#100
gbors
nagyúr
raskolnikoff
#97
válasz
raskolnikoff
#97
üzenetére
a G8x/G92 alapú kártyákban van pár egészen ronda szűk keresztmetszet, csak a programozók "kegyén" (ill. lásd TWIMTBP) múlik, hogy a játékokban nincsenek olyan megoldások, amik ezeket feszegetik. gondolj arra, hogy bikás kártya a 8800 Ultra, de ha az erőforrásainak csak a 25%-át használja ütemezési problémák miatt, akkor mindjárt szerényebb lesz.
amúgy a driver dolgot én sem teljesen értem, nekem az előző kártyám egy 7300GT volt, kicsit barátságosabb volt a driver körítése, viszont az ATI-nál a havi rendszeres update-ek igen kellemesek.
-
#99
VaniliásRönk
nagyúr
raskolnikoff
#97
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
raskolnikoff
#97
üzenetére
Pedig nem nehéz, elég hiányos a G80/G92 DX10 megvalósítása.
Ha már ennyi a probléma linkelj kérlek, igazán nem lehet nehéz, rendszeresen olvasom pl. a 2600XT topikot, van 1-2 probléma, de elég esetlegesek. A Catalyst driverek topikjában meg azért sír a userek 90%-a, mert nem képes feltolni a .NET-et, vagy mindenáron a legújabb drivert akarja az ósdi AGP-s kártyájára. (megjegyzem nekem 9550-re is felment az összes 7.7 utáni Catalyst gond nélkül, jelenleg pedig már van hivatalosan AGP-s driver Vista és XP alá is)
Gondoltam hogy a számozás a bajod. Értelmetlen rinya, de RaBittal átírhatod a kártya ID-jét, ha ettől megnyugszik a lelked. -
#98
madarfej
csendes tag
VaniliásRönk
#90
madarfej
csendes tag
válasz
VaniliásRönk
#90
üzenetére
Bizony, a Crysis meg ezek a "dx10-es játékok" nem éppen dx10-esek... Egy dx10 technológiával írt játék meg sem mozdulna (csalás nélkül) ezeken a szenzációs százezer forintos geforcokon.
Az ATI fejlesztené a játékélményt, az Nvidia pedig erőteljesen visszafogja a szarjaival.
-
#97
raskolnikoff
őstag
VaniliásRönk
#90
raskolnikoff
őstag
válasz
VaniliásRönk
#90
üzenetére
Crytek leszerződött velük, ok. Hogy lehetne-e olyan dx10 kódot írni azt nem tudom, mert közöm sincs a programozáshoz, de azt azért kétlem hogy hazavágná a GTXet...
Driverekkel szerinted nincs gond? Hát erre inkább nem válaszolok, mert ezzel úgyis tele van a fórum.
A számozás nekem teljesen mindegy lenne, de ahogy én tudom a 36 a középkategória lenne elvileg a 34 pedig az alsó. Jelenleg mi a középkategória az AMDnél, ami egy 2600xt és egy 3870 között van? A 2900 pro vagy gt, vagy 3850. (Egyébként az a kártya tényleg nagyon jó. Ár/teljesítmény/fogyasztás/extrák.) Na mindegy, a lényeg az lett volna hogy szerintem lehetett volna erősebb.
Megaztán mi nem techdemokat akarunk nézegetni hanem pl Hellgate londonozni avgy mittomén... -
#95
Tuco Ramirez
őstag
VaniliásRönk
#92
Tuco Ramirez
őstag
válasz
VaniliásRönk
#92
üzenetére
A valós alkalmazások (játékok) terén viszont más a helyzet, és ez is tény. Techdemokkal nem lehet a világot megváltani...
-
#94
stevve
veterán
VaniliásRönk
#92
válasz
VaniliásRönk
#92
üzenetére
Azért, ha szabvány Dx10-es kódot írnánk, akkor gondolom az eredmény a kártyák erejének megfelelő lenne. Az nV pedig már nem először íratott saját kártyáira játékot/szoftvert. Sajnos ezek ellen nincs mit tenni...
-
#93
adalbert1
veterán
VaniliásRönk
#87
adalbert1
veterán
válasz
VaniliásRönk
#87
üzenetére
Ezekben már pl. lesz PowerPlay is, tehát idle-ben kizárt hogy többet fogyaszt, mint a HD2600XT
Akkor ez hülyeség? Mondjuk írják, hogy csak ES példány, viszont ezt a powerplayt nem említik... Ha tényleg lesz ilyen feature és működni is fog jól, akkor számomra sokat dobna a dolgon (meg szerintem vagyunk így egy páran).
-
#92
VaniliásRönk
nagyúr
Tuco Ramirez
#91
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Tuco Ramirez
#91
üzenetére
Az lehet hogy erős, de tény. A MS DX10.1 techdemoja 1-2 fps-sel döcög 8800-akon, már ha felteszel egy féléves drivert amiben még nincs letiltva.
-
#91
Tuco Ramirez
őstag
VaniliásRönk
#90
Tuco Ramirez
őstag
válasz
VaniliásRönk
#90
üzenetére
"könnyen lehetne olyan DX10 kódot írni amit egy 2600XT is nagyságrendekkel gyorsabban futtat mint a 8800Ultra"
Huhh, ez talán egy kicsit erős volt...
-
#90
VaniliásRönk
nagyúr
raskolnikoff
#89
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
raskolnikoff
#89
üzenetére
Az hogy a Crysis olyan amilyen, meg a játékok többsége is, azt köszönd az nVidiának meg a nagysikerű TWIMTBP programjuknak, ATi-t ennél sokkal jobban nem lehetne megszivatni anélkül, hogy ne csökkenjen drasztikusan az ő kártyáik teljesítménye is, viszont könnyen lehetne olyan DX10 kódot írni amit egy 2600XT is nagyságrendekkel gyorsabban futtat mint a 8800Ultra.
Nekem meg nincs, pedig veled ellentétben én ATi kártyát használok.
Szerk.: Ezt fejtsd ki bővebben. Ugye nem arra gondolsz, hogy pusztán a számozás nem felel meg az izlésednek...
-
#89
raskolnikoff
őstag
VaniliásRönk
#87
raskolnikoff
őstag
válasz
VaniliásRönk
#87
üzenetére
Ezen jár az agyam már régóta. Csinálhatják így, ahogy írod csak akkor is észre lehet venni hogy valami nem okés. Tele van vele a net. Én nem vagyok semmi ellen, mindig azt veszem ami ésszerűen a legjobb. És sztem az nvidia lehet hogy nem az alsó szegmensből profitált annyit amennyit.
Értem hogy a usereknek a nagy százaléka nem a crysis miatt vesz vgat, de vannak akik igen. Bocs, ezt lehet hogy ki kellett volna fejtenem, amikor gondolatlanul
megírtam a hsz-t. De azt hiszem nem csak én gondolom úgy hogy már vmi jobbat kéne csinálniuk. Ezév végéig szinte a g80 lesz a legjobb gpu. Az már két év. Alsó szegmens meg hadd tudja amiket tud, a közép viszont akkor is egy nem létező kategória. A játékokhoz mérve: a 3870, ami annyit tud mint az nvidia középkategóriásnak kikiáltott vga-ja. Persze most nvidia visszavesz, jön a 8800gs és a 9600 gt. Megszületik a középkategória. Ez az év erről szól. (Ha jól tudom 9800as csak év végén lesz?)Mi bajod a driverekkel? Hát van...
Ja és nem a kártyáktól várok el hanem az AMDtől. Amiről Te írsz, az a 3450 és 3470 feladata lenne...
-
tob!as
tag
Végre talán 40-45 ezres árkategóriában is alap lesz a 256bites memóriabusz, ami valljuk be köllött már
A 128bit meg menjen csak a belépőszintre, olyan kártyákra ahol a teljesitmény inkább a háttérbe szorul!
Kiváncsi leszek, hogy az AMD végre ringbe tud e szállni normálisan az Nvidia ellen! -
#87
VaniliásRönk
nagyúr
raskolnikoff
#75
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
raskolnikoff
#75
üzenetére
Ezek a kártyák (HD3650/3670) 20k alatt kerülnek majd a boltokba, mi a fészkes fenét vársz tőlük? Ahelyett hogy örülnél, hogy frissítik a kártyákat, és megkapod a legújabb feature-öket. Ezekben már pl. lesz PowerPlay is, tehát idle-ben kizárt hogy többet fogyaszt, mint a HD2600XT, ami marad 800/1400-on, az új karik meg valószínűleg 200/500-on vagy még alacsonyabb órajelen mennek majd 2D idle-ben.
Mi bajod a driverekkel? Az hogy nem csalnak ahol csak tudnak? nVidia hozzáállás kell, ha valami nem működik rendesen vagy lassú, akkor egyszerűen kikapcsoljuk, ugyse veszi észre a stupid user?
A 9550 is 20k felett volt induláskor, az X800GTO meg még sokkal magasabban, ebben az árkategóriában ott van a HD3850, a 9550 árszintjén pedig ott lesz a HD3690, legalább olyan jó vétel, ha nem jobb.
Ha AMD akkor lehet nyivákolni, hogy de miért nem ezmegaz? Gondolkoztál mielőtt megírtad a hsz-t? -
Zso2
őstag
Szerrintem aki játékokban( hacsak nem 1-2éves játékokra gondol) gondolkozik, az felejtse el ezeket a karikat, kínlódás. Ugyanis a mostani középkategória finoman szólva nem elégíti ki a játékélményhez kellő elvárásokat.Inkább gyüjts egy kicsit még és egy felsőkategóriás alján lévő darabot kell kifogni jó áron ( 8800gts320, vagy 2900pro vagy 3850)
-
#81
Thulcandra
senior tag
Thulcandra
senior tag
Na, kétszer megfájdult a fejem, mire végigolvastam ezt a cikket! Ez a sok szám, meg GDDR meg DDR meg VRAM tyű. 3x elolvastam de még most se tudom elmondani, hogy ki kivel van.
Halandó vásárlóknak meg majd elmagyarázni, hogy mi merre hány méter, jóég!
-
#80
BobChemistry
őstag
raskolnikoff
#73
BobChemistry
őstag
válasz
raskolnikoff
#73
üzenetére
igen, már látom én is...
-
#76
Abu85
HÁZIGAZDA
raskolnikoff
#75
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
raskolnikoff
#75
üzenetére
Ha a userek érdeke a Crysis szintű gépigény akkor teljesen egyetértek veled.
Bár szerintem inkább az lenne a fontos, hogy elérhető áron lehessen magas grafikai beállításokkal játszani, és erre a DX10 új eljárásai jelentik a megoldást. A DX10.1 az egy kicsit más tészta, igazából ez a Microsoft akciója, hogy az nV-t rákényszerítse egy DX10 rendszer kifejlesztésére. Az nV sajna erre az ötletre egy nagy adag anyagot tojt -
#75
raskolnikoff
őstag
VaniliásRönk
#59
raskolnikoff
őstag
válasz
VaniliásRönk
#59
üzenetére
végre egy generációváltásra. Azt nem értem igazából hogy az ati miért jön az okos dolgaival amikor inkább a userek igényeit is tarthatná szem előtt. Kinek kell Dx10.1? Kinek kell a kisebb csíkszélesség? 65 nem elég? Vagy már ennyire gázul állnak? Úgy olvastam (meghát sejtem) hogy a 38as sorozat siker volt. (hát...lett valami ellenfele a g80as gtseknek, mondjuk így). De mindegy. Miért kell bevezetni a sok új dolgot amikor lehetne picit drágábbér sokkal jobb kártyát is? pl 90nmes g80. hát nem megérte kifejleszteni? mosmeg 55nm meg dx10.1 meg pcie2 ... és ez még mind nem lenne elég, még szóba se hoztam a drivereket...
szóval ezt én nem nevezem generációváltásnak, és SAJNOS még csak előrelépésnek se. Nekik olcsóbb lehet de nekünk nem lesz az. (nekem meg biztos nem mert mostanában nem vágyom ezekre a kártyákra...pedig régen volt 9550 meg x800gto is...) És még többet is fogyaszt. Driver? Ugyanmár...Ha így ennyi akkor kap még 5%ot aztán kész. -
#73
raskolnikoff
őstag
BobChemistry
#54
raskolnikoff
őstag
válasz
BobChemistry
#54
üzenetére
mégis többet fogyaszt!!!???
-
kisbuba
tag
Gépvásárlás előtt állok és erre szereték tanácsot kérni. A probláma főleg a VGA-val van, ugyanis nem tudom mi lenne a legjobb.
A config lenne: Alaplap: ASUS M2N-SLI DELUXE Nforce570 DDR2
CPU: AMD Athlon64 5600+ X2 AM2 BOX
Mem: 2x 1024/800 DDRII Kingmax
Szerintem a VGA: Geforce 8600GT 256MB TV PCX DDR3 ASUS, v. Geforce 8600GT 512MB TV PCX DDR3 Inno. Az NVIDIA nForce430/GeForce6100
chipset miatt gondolom a geforce lenne a legjobb VGA, vagy ennek semmi jelentősége és ettől függetlenül az ATI is max-on jó lenne. Ha tudnátok esetleg ajánlani vmi más karit megköszönném. A boltban ahol venném a gépet ott ATI-ból csak: ATI Radeon HD2600 XT Ultimate 256MB Sapp, ATI Radeon x1650Pro 256MB DDR2 PCX ASUS kártyák kaphatóak 28000Ft körüli áron. Segítségeteket előre is köszönöm. -
#59
VaniliásRönk
nagyúr
raskolnikoff
#53
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
raskolnikoff
#53
üzenetére
Mire számítottál?
-
#58
adalbert1
veterán
BobChemistry
#54
adalbert1
veterán
válasz
BobChemistry
#54
üzenetére
Engem az lepett meg, hogy kb. azonos teljesítmény mellett többet is fogyaszt (persz írják, hogy ez lehet hogy az ES példánynál van csak így). Kisebb csíkszélesség mellett nem kisebb értéket kellene produkálnia (persze ezt végletekig leegyszerűsítve kérdezem, nem tudom mennyivel bonyolultabb a gpu vagy egyéb elemek felépítése az elődhöz képest).
-
#57
munky
őstag
BobChemistry
#54
munky
őstag
válasz
BobChemistry
#54
üzenetére
Meg könnyebb eladni ha HD 36X0-nak nevezük.
-
#56
edipqe
senior tag
raskolnikoff
#53
edipqe
senior tag
válasz
raskolnikoff
#53
üzenetére
írják a végén hogy remélhetőleg novi catalysttal már nem lepkefing lessz a különbsé.
reméljük igazuk lesz
-
#55
joi29
őstag
BobChemistry
#54
joi29
őstag
válasz
BobChemistry
#54
üzenetére
akkár hogy is gyártják a 3% nagyon kevés az üdvöséghez
-
#54
BobChemistry
őstag
raskolnikoff
#53
BobChemistry
őstag
válasz
raskolnikoff
#53
üzenetére
de gondolom olcsóbban gyártható a kisebb csíkszélesség miatt
-
#53
raskolnikoff
őstag
raskolnikoff
őstag
Azért ez elég siralmas...[link]
-
Rover623
félisten
Egyes weboldalakon már az első tesztek is napvilágot láttak a hivatalosan februárban bemutatkozó NVIDIA GeForce 9600 GT-ről. A nagyjából a GeForce 8800 GS szintjén teljesítő GPU 65 nm-es csíkszélességgel készül, és 64 stream processzort tartalmaz.
Király összehasonlítás...mert a 8800GS-ből már annyi van mint a szemét...már az abszolut kezdők is tudják, hová sorolják be teljesítményileg...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#50
Abu85
HÁZIGAZDA
Stalker-2572
#40
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Stalker-2572
#40
üzenetére
A Crysis nem használja a DX10 elveit azért fut ilyen lassan, ez sajnos az nV sara. A G80 olyan lett amilyen, de a G92-nek már érdemben támogatni kellene a DX10 újításait.
-
Drizzt
nagyúr
Valahol máshol is olvastam már ezt a hírt... Na, remélem február 10-ig hozzá lehet majd jutni max. 90-ért is valahogy idehaza, mert akkor lesz gyorsan egy eladó gts-hámúszam.
-
#46
Stalker-2572
veterán
feka007
#43
-
#43
feka007
veterán
Stalker-2572
#35
feka007
veterán
válasz
Stalker-2572
#35
üzenetére
Én örülök neki, most úgy sincs pénzem 160-ért cserélni, addig meg legalább kénytelenek lesznek G80-ra optimalizálni.
-
#42
VaniliásRönk
nagyúr
Stalker-2572
#40
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Stalker-2572
#40
üzenetére
1280x1024/1440x900-ig biztos nincs gond, aki meg akkora gémer hogy 1600x1200-ban, vagy afelett "kell" játszania, az vesz CF-t/SLI-t.
-
#41
#65675776
törölt tag
Stalker-2572
#18
#65675776
törölt tag
válasz
Stalker-2572
#18
üzenetére
A PCB sokkal egyszerűbb 128 bittel, mint 256-tal.
-
#40
Stalker-2572
veterán
VaniliásRönk
#36
Stalker-2572
veterán
válasz
VaniliásRönk
#36
üzenetére
Erre azért nem vennék mérget. Többektől hallottam, hogy Crysis akad G92-vel, G80-al meg nem
Meg nagyobb felbontáson (több memória használatakor) megint jobban kijön, hogy a GTX az erősebb. De igazad van, 512MB memóriához lehet tényleg nem kell több 256bites sávszélnél -
#36
VaniliásRönk
nagyúr
Stalker-2572
#30
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Stalker-2572
#30
üzenetére
Nincs értelme ész nélkül növelni a sávszélt, láthatod hogy az RV670 és a G92 teljesítményét se nagyon befolyásolja 256 bites memóriabusz.
-
#33
PPSH
őstag
Stalker-2572
#3
PPSH
őstag
válasz
Stalker-2572
#3
üzenetére
ev vege
-
#30
Stalker-2572
veterán
Oliverda
#28
Stalker-2572
veterán
De én most a sávszélről beszélek
CPU-k esetében ugyanaz van hardveresen és csak tekergetik. Cache más tészte, de az amennyivel drágább előállításban, annyival nem gyorsabb a valóságban, na mindegy...
Viszont egy VGA esetében szoros összefüggés van a sávszél és a teljesítmény között, csúcskártyába pl miért nem pakolnak többet? -
#28
Oliverda
félisten
Stalker-2572
#18
Oliverda
félisten
válasz
Stalker-2572
#18
üzenetére
Miért, szerinted mennyivel drágább előállítani egy QX6850 mint egy Q6600-at? Elárulom, semmivel.
-
KngAlex
tag
Az előző szériánál is mindenki azt várta, hogy már a hd2600-nál behozzák a középkategóriába a 256bit-et, hagytak egy nagy lyukat a 2600-as és a 2900-asok között most erre lessz: alsó középkategória, felső középkategória és csúcskategória. Megint hagynak egy lyukat a középkategóriában, amit majd 2 hónap múlva betömnek? Miért jó ez az AMD-nek?
-
#20
adalbert1
veterán
Stalker-2572
#18
adalbert1
veterán
válasz
Stalker-2572
#18
üzenetére
Mint laikus válaszolok, szerintem sokkal inkább a termékek differenciálásában van szerepe...
Persze ha valaki ismer pontos v. közelítő számokat 1 db-ra levetített önköltségi árakról, az ne kiméljen.Szerk.: ftc : az váltja majd a 2400-akat? Jó, mondjuk ahoz hogy a képet mutasa elég az is.
-
#12
bnss
veterán
VaniliásRönk
#9
bnss
veterán
válasz
VaniliásRönk
#9
üzenetére
Remélem nem kacsa, az AMD marketing osztálya - ha van még olyan - reagálhatna már ezekre a hírekre, amik a neten keringenek.
(#11) munky: azért azt vedd számításba, hogy Magyarország és karácsony volt, nameg a szűkös raktárkészlet.
-
#11
munky
őstag
VaniliásRönk
#9
munky
őstag
válasz
VaniliásRönk
#9
üzenetére
Mondjuk a HD 3800-as kártyákat is jó áron harangozták be aztán mindenki tudja mi lett belőle... Lehet, hogy most másképp lesz de én fenntartásokkal kezelném ezeket az árakat.
-
#9
VaniliásRönk
nagyúr
VaniliásRönk
nagyúr
HD3690 110$-ért? Ez nem kacsa? Erre nagyon kiváncsi leszek...
-
#7
Oliverda
félisten
Stalker-2572
#3
Oliverda
félisten
válasz
Stalker-2572
#3
üzenetére
Nyilván rendívül sok ember lesz majd érintett 9800GTX vásárlásában.
Kíváncsi vagyok hogy mit tud majd két HD3690 Crossfire-ben.
-
#6
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
játékok nélkül fütyipiszkálásra se fog kelleni senkinek. Megdőlnek majd a 3DMark rekordok, elárasztják a HD2600-ak és a 8600-ak a bolhapiacot és megint kezdődik a csere-bere korszak...a semmiért.
-
munky
őstag
Hmm, a HD 3690-ről eddig nem hallotam.
Kíváncsi leszek a 128bites memóriavezérlő mennyire fogja vissza a HD 3850-hez képest. Ha nem túlságosan akkor még jó vétel lehet 110dollár körül."Ennek a chipnek jelentős mértékben lebutított, csupán 32 stream processzorral rendelkező változata kerül a GeForce 8500 GT-re."
Ez nem 9500 GT akart lenni
Ha nem akkor bocsi.
Nos, ha az nVidia képes volt beszólni a partnereinek, hogy tervezzenek olcsóbb nyákot a G92 alá, akkor bizony van mit spórolni rajta, a képeket nézve a méret (és minden bizonnyal a rétegek számának) csökkenése alapján nem is keveset. 
Sajnos olyat nem ami a "dx10 elveit követve" biztosítja az rv670-en a minimum 25fps-t, de olyan sokan makacsul állítják, hogy ez lehetséges. Esetleg valaki alá is támasztaná ezen állítását? Számokkal és példákkal pontosan melyik algoritmus fut kétszer olyan gyorsan gs-t használva, és egyben kikerüli az egyéb nem shader jellegű szűk keresztmetszeteket is, hogy valóban megkétszereződjön az fps? Mielőtt az NV-t kikiáltjuk a játékfejlesztés antikrisztusának.
megírtam a hsz-t. De azt hiszem nem csak én gondolom úgy hogy már vmi jobbat kéne csinálniuk. Ezév végéig szinte a g80 lesz a legjobb gpu. Az már két év. Alsó szegmens meg hadd tudja amiket tud, a közép viszont akkor is egy nem létező kategória. A játékokhoz mérve: a 3870, ami annyit tud mint az nvidia középkategóriásnak kikiáltott vga-ja. Persze most nvidia visszavesz, jön a 8800gs és a 9600 gt. Megszületik a középkategória. Ez az év erről szól. (Ha jól tudom 9800as csak év végén lesz?)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
??
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Milyen routert?
- Apple asztali gépek
- Mozilla Firefox
- sellerbuyer: Mivel fotózz és videózz 2025-ben? Elég egy mobil vagy kell egy kamera?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen videókártyát?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Vicces képek
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- HP 14 Pavilion FHD IPS i5-1135G7 4.2Ghz 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- AKCIÓóóÓS!!! DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 16GB 512GB 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Apple iPhone 13 128 GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest