Új hozzászólás Aktív témák
-
Igen, elvileg mennie kell a hangnak és képnak is HDMI kábelen (nem csak 1.3).
mikemyers13:
Ha a tv-n an HDMI, akkor kellene működnie. Egy próbát mindenképpen megér.
1.1 pixel mapping: A lényege az, hogy a tv úgy jeleníti meg a képet, ahogy kapja, nincs levágás, overscan vagy bármi változtatás.
HDCP: High-Bandwidth Digital Content Protection, másolásvédelmi eljárás, amelyet HDTV jelek DVI vagy HDMI kábelen keresztül való továbbításánál, valamint D-VHS felvételek esetén alkalmaznak.
Phantom1517:
A 8800 gyanítom, még G80-as. Abban már van PureVideo, de még nem nyújt teljes bitstream támogatást, így azért lehet, hogy 50%+ is lesz a CPU terhelése, de ez még nem gond, folyamatos lesz a kép. Ettől függetlenül jó eséllyel simán menni fog a tv-n. -
#194
Phantom1517
csendes tag
Forci
#192
Phantom1517
csendes tag
Sziasztok!
A kérdés az lenne adott az alábbi konfig:
ASUS P5B
Core 2 Duo E6550
2GB Kingmax 800 DDR2
Gigabyte GeForce 8800GTS 320 MB
Egy optiarc dvd - rw
200GB Samsung vinyo Sata2
Na mármost kaparintottam egy DVI-HDMI átalakítót és rendelkezem egy FULL HD Plazma tv-vel ami 107 centis!A kérdés az lenne a gépről milyen eséllyel tudnék full hd filmet nézni?Akadna e vagy sem,mit kellene lecserélni stb... -
#193
mikemyers13
csendes tag
stevve
#45
mikemyers13
csendes tag
Hy ALL!
Van egy PS42A411 HD ready Plazmám egy D-Sub és 2 hdmi bemenettel.Erre szeretném kötni a Pc videokariját ami egy Ati HD 4670-es 2 DVI és egy S-video kimenettel.
Megnéztem a kártya specifikácioját,s nem emlit semmit sem ami akadályozná a DVI-ról HDMI-ra való jelátvitelt.
Viszont a Tv hsználati utasitásásban azt irják, hogy csak DSUB-bal müködik a dolog, ott lehet beállitani a Pc modot is.Leírják a beállitandó frekit,ill ajánlott felbotást is(1024*768).
A kiskönyv szerint a HDMI bemenet Pc-vel nem csatlakoztathato, de nincs semmi érvelés mellette, sajnos!!!
Többnyire HD filmeket szeretnék lejátszani,de félek hogy egy mezei D-SUB D-SUB kábel beiktatása nem a legjobb opcio, már csak a távolság miatt sem (kb 8m).
Felhivtam a Samsung Ügyfélszolgálatot,de olyan hülye volt szegény mint én a szövéshez.
Megér szerintetek egy probát?( HDMI-DVI kábel)
Ilyesmit is hallottam ami döntö információ lehet, a kapcsolat sikere érdekében:-1.1 Pixel mapping támogatás
-HDPCEz mit takar?
Köszönettel:
Mike
-
Forci
csendes tag
Probáltam kihámozni a cikkből is és a hozzászólásokból is, de egy kérdésem mégis nyitva maradt.
Valószínű én vagyok értetlen, de még nem próbálhattam ki ilyet, (most készülök venni TV-t plusz videókártyát,) úgyhogy ha tudtok segítsetek légyszíves?
Ha jól értem, a HDMI csatlakozón keresztül hang is és kép is utazhat együtt. (Vagy csak ha 1.3-as a HDMI verziója?) Azt nem értem, hogy amikor egy PC videókártyájának a DVI csatlakozóját kötöm egy DVI-HDMI kábellel a TV-re, akkor hogyan kerül bele a videókártyába a hang? Ez a funkció némely videókártyákon megvan másikon meg nincs? Ha ez így van az operendszerben ez egy plusz hangkártyaként jelenik meg?
Én egy alap ventillátor nélküli videókártyára gondoltam:
Asus EAH3450 HTP 256MB PCI-E
vagy
Gigabyte 8400GS 512MB PCI-E
egy FullHD TV-vel:
Samsung LE40B530P7WXXH LCD
és egy DVI-HDMI kábellel:
Rainbow 1xHDMI apa - 1xDVI apa kábelA hang csak simán a TV hangszóróin jönne ki.
Ez így működni fog szerintetek? Vagyis nem kell a hangot külön vinni a TV-hez, hanem átmegy a HDMI-n keresztül?
Előre is köszi a segítséget.
-
#72042496
törölt tag
Azt írják, hogy középkategóriás erősítő, de ha ez középkategóriás, akkor nekem alsókategóriásak az igényeim.
Nem vagyok audioőrült, viszont szeretnék egy egyszerű felépítésű, de szuper házimozit, amin zenét is élvezet hallgatni. Lassan úgy leszek vele, hogy nehezebb a kellő infót begyűjteni, mint megkeresni a rendszer árát.
-
#72042496
törölt tag
Igen, ezekre hívtad fel a figyelmem!
Közben utánanéztem, nemcsak a 2600-asnak, hanem a H/K 445-ösnek is. Előbbiről azt beszélték, hogy nem tud 1080p video passthrough-t HDMI-n, utóbbiból pedig hiányzik az "audio processing" - a hangot a videójellel együtt továbbküldi, nem képes külön kezelni a kettőt.
Még pontosítani kellene az információkat, mert lehet, rosszul írták az Avforumon, de látszik, hogy nagyon ingatag talaj ez.Valószínűleg marad az 1800-as Yamaha, az a biztos, ráadásul jövőálló, mert ebben már tényleg minden benne van. VGA-ból pedig egy 4890-et választok, vagy év vége felé az új generációs középkategóriát.
A HD hangot meg első körben a fene viszi. Lehet, hogy a Dali Concepteken ki sem hallanám a különbséget. -
válasz
#72042496
#187
üzenetére
Eddig abban a hitben voltam, hogy a HD 4xxx szériás VGA-k minden további nélkül ki tudják küldeni HDMI-n a HD hangsávokat, de ma kiderült, hogy ez nem igaz.
Ez úgy igaz, hogy a tömörített formátumokat átkonvertálja 16bit/48KHz-es LPCM-be. Ettől még HD, csak épp már nem bitperfekt.
Ettől még szerintem, ha kinézted és jobbnak is találod, akkor mehet az RX-V1800.Hogy a HD 4000 széria mennyire kedvelné az 1.1-es HDMI-t, nem tudom sajnos.
-
#72042496
törölt tag
Sziasztok!
Eddig abban a hitben voltam, hogy a HD 4xxx szériás VGA-k minden további nélkül ki tudják küldeni HDMI-n a HD hangsávokat, de ma kiderült, hogy ez nem igaz.
Megfelelő hangkártyát nem szeretnék venni, mert belegondolva annyira mégsem fontos nekem a HD. Az ATi megoldása kompakt és az én igényeimet biztosan kielégítené. Ha a HD-t hagyom, akkor az erősítőn is sokat tudok spórolni.
Korábban a Yamaha RX-V1800-at nézegettem, de ha feladom a HD hangokat, akkor az RX-V2600 jobb vétel lehet - találtam is egy kiváló ajánlatot a piacon.
Ezen az erősítőn HDMI 1.1 bemenet van. Kérdésem, hogy vajon együttműködik-e egy HD 4xxx szériás VGA-val, illetve mi alapján lehet eldönteni, hogy működik-e, vagy nem. A HDMI 1.3-mas erősítőkkel nincs gond, az 1.1-esekkel viszont akadtak gondok egy bizonyos EDID címzés miatt. -
Nem tudom, nekem az ION elég fura szerzet. Filmezésre lehet, hogy jó, HTPC-nek beillik, de mást tényleg nem lehet kezdeni vele egyelőre. Viszont a mini-ITX és a kis fogyasztás vonzó. Egyelőre nme tudtam állást foglalni az ION mellett vagy ellene
Szerintem akkor érné meg, he nem lenne másik, jól működő HTPC-je valakinek. Ha már van, max. akkor, ha valóban lényegesen kevesebbet fogyaszt annál. De ez is csak akkor állja meg a helyét, ha állandóan filmet néznénk, mert pl.: napi 1-2 film vagy egy-egy hoszebb hétvégi mozizás még nem indokolná, viszont vannak, akik letöltésre is a HTPC-jüket használják és huzamosabb üzemidőnél már számításba jöhet a kis fogyasztás.
-
#179
Johnny Cage
addikt
szab.tam
#143
Johnny Cage
addikt
válasz
szab.tam
#143
üzenetére
Annyira egyébként a KMP sem pörgeti a CPU-t, hardveres gyorsítás nélkül átlagban 15-20% között ugrál a CPU egy 720p-s videó lejátszása közben, úgy, hogy a háttérben más is használ erőforrásokat (Diskeeper, KIS7, netes alkalmazások), bár tény, hogy ennek javarészét a KMplayer használja fel. (Kép: [link])
-
Két nagyszerű hír is érkezett tegnap:
Az első, hogy a ZOTAC elkészítette saját ION mini-ITX platformját, amiben egy Atom proci és egy NVIDIA ION mGPU dolgozik és a hírek szerint simán jó lesz HD lejátszásra.
[link]A második azoknak lehet jó hír, akik enkódolni szoktak. Kijött az első olyan külső enkóder cucc, amiben a Toshiba SpursEngine HD video enkódere dolgozik. Gondolom drága és halandó nem is nagyon használ majd ilyet, de egyszer hátha...
[link]Nem válaszként akartam írni, bocs
-
dezz
nagyúr
Ez így, hogy Blu-ray, nem mond el mindent. Az előbb említett spéci hangformátumok és bitráták mellett nagyon nem mindegy még, hogy Mpeg2, H.264, vagy VC-1 kódolású-e a film. Ezek közül a H.264 a legszámításigényesebb, második helyen áll a VC-1, és némileg lemaradva követi őket az Mpeg2.
Egyébként a CoreAVC-ről azt szokták mondani, hogy nagyon gyors, de bizonyos kopromisszumokkal (kevésbé pontos számítások, kihagyott műveletek). Persze első ránézésre szép meg jó, de gyakorlottabb szeműek jópár dolgot kiszúrnak (bár egy laptop képernyőn nem feltétlenül könnyen észrevehetőek). Pl. az FFDShow jóval lassabb, de az eredmény is jobb.
-
PuMbA
titán
Ezzel csak az a baj,hogy KMPlayer nem játszik le TruHD-t vagy DTS-HD hangsávot ami még plusz prociidő. Egyébként milyen Blu-ray-ed van? Mert van olyan Blu-ray amin 17 Mbpses a videófolyam (általában 25GB-os lemezen vannak) és vannak 35Mbps-esek(50GB-os lemezen lévők) és ezek között nagy a különbség.Ha már tényleg nem tudod mivel szaggatásra bírni a géped ajánlom a Transformers Blu-rayt ami 42GB és 35Mbps videó + 3Mbps Tru-HD hanggal rendelkezik (MPC-HC lejátszóval a Tru-HD megy).
-
ronson
őstag
Na kipróbáltam, Win7, KMPlayer (Normál minőség) + CoreAVC, full Blu-ray, semmi gond.
Még mindig nem értem mit lehet annyit bénázni. (pláne mkv-val)
Igaz közel 100%-os terhelés mindkét magon.
Az adatlapon szereplő notival tehát DXVA nélkül, 1,86GHz-es C2D, izomból (igaz szerintem csak CoreAVC-vel, de bármi nemű trükközés nélkül), probléma nélkül lejátsza a full Blu-ray-t.
Ja és az 5400-as fordulatú vinyó nem lehet szűk keresztmetszett alapesetben, mert nekem erről ment. -
#166
wassermann
addikt
wassermann
addikt
A Bluray lejátszásakor a titkosítás visszafejtése is leterheli a CPU-t, ezért jelent a lejátszása nagyobb terhelést, mint a titkosítás nélküli HD videóké.
-
PuMbA
titán
válasz
Barthezz2
#163
üzenetére
Az a videó csak egy Blu-rayből kiszedett anyag,amit direkt elbaszva kódoltak,hogy ne menjen a hardveres gyorsítás.Nekem 2,1Ghz-es Athlon64 X2-n ment 13fps-sel,ami azt jelenti,hogy kb. 4Ghz körül már szaggatás nélkül vinné
ronson : "Nekem T7100 C2D (1,8ghz), intel x3100-zal, coreavc-vel nincs video ami megakassza a gépet. (Kérem, ha valaki cáfolni akar, akkor először linkeljen tesztelendő videót)"
Erre a legegyszerűbb válasz : bármilyen Blu-ray film megakasztja a géped ( általában 3x nagyobb adatfolyam,mint egy 1080p rip és ha beszorzod az 1080p processzorhasználatod 3-mal akkor minden kiderül),mivel az x3100 nem támogatja a hardveres gyorsítást.
-
#162
wassermann
addikt
wassermann
addikt
Csak hogy visszatérjünk az eredeti témához, a két minimum lap a HD-igény kielégítésére:
HDMI-kimenetes:
Asus M3A-H/HDMI kb.20 000,- FtHDMI-kimenet nélküli:
Intel D945GCLF2 kb.23 000,- Ft (ebben már benne a kétmagos Atom330 proci is)
Nincs ugyan rajta HDMI, de az 1080p-t lejátsza, és az egész cucc 49 W-ot eszik teljes terhelésen!!! [link] -
#161
dezz
nagyúr
wassermann
#160
dezz
nagyúr
válasz
wassermann
#160
üzenetére
Mozgás-interpoláció nélkül is lehet elég jó 50p (már ha 50 fázisos interlace a forrás), ahogy az előzőben leírtam. És ezt a mai kártyák real-time tudják -- már ha sikerül úgy összeállítani a DirectShow filtereket (nekem eddig csak Mpeg2-vel sikerült).
-
#160
wassermann
addikt
dezz
#159
wassermann
addikt
"... A lejátszók hogy boldogulnak vele?... "
Ráéreztél, itt a sarkallatos pont. Most a monitoron történő lejátszáshoz a WinDVD5-t használom, ami ahogy látom, minden forrásnál (DVD, DivX) megcsinálja a deinterlacingot. Viszont, ha lesz végre egy HD-s LCD TV-m, a gépem HDMI kimenetéről ki tudom majd hajtani 50Hz-el 1080i-vel.
Egyébként a filmek feldolgozásához, vágásához a VirtualDub-ot használom, amihez lenne olyan plugin, ami szép deinterlaceingot, vagy akár mozgás-interpolációval 50p-t készít, de ennek filmenként akár 2nap a gépideje, egy most csúcskategóriás PC-vel is.
-
#159
dezz
nagyúr
wassermann
#158
dezz
nagyúr
válasz
wassermann
#158
üzenetére
Szuper. Szal még a DivX is tudja. A lejátszók hogy boldogulnak vele? Vagy elintézi a codec a deinterlacinget? (Mondjuk így az Nvidia és ATI 50p-s deinterlacingje nem tud érvényre jutni, bár azt hiszem, azok amúgy is csak Mpeg2 esetén működnek, legalábbis Nvidián.)
Btw, ez a bizonyos 50p/60p-s deinterlacing úgy működik (nagyon tömören), hogy amely területen nincs mozgás a képen, ott simán (összemosás nélkül) összefűzik (így full-felbontású lesz függőlegesen is); ahol meg van, ott egy lépcsőzetességet is megelőző interpolációs eljárással hozzák létre a hiányzó sorokat (páros fieldnél a páratlanokat, páratlannál meg a párosokat), így megmarad az 50 fázisos mozgás is. Lehetne persze még fejleszteni rajta (mozgás-interpolációval, stb.), de így is elég jó eredményt ad, alig lehet látni, hogy nem eleve 50p-s volt az anyag.
Ezt persze lejátszáskor érdemes elvégezni, mert ugye az 50p-s anyag kb. 2x annyi helyet foglalna, mint az 50i-s. Csak ehhez az kellene, hogy ami 50i volt, az az is maradjon. (De ugye nem, a rippelők mániákusan mindent [szal azt is, ami eredetileg nem az volt, pl. pull-down előtt] progresszívre alakítanak -- na persze nem 50p, hanem 25p --, amit már kb. lehetetlen helyrehozni. Amikor a hülyeség [na jó, amatőrség] találkozik a szorgalommal...)
-
#158
wassermann
addikt
dezz
#145
wassermann
addikt
" ... a neten az összes 50 mozgásfázisos, interlaced anyagból is 25p-s ripeket csinálnak, azaz simán összemossák az eltérő fázist tartalmazó fieldeket... "
Sajnos láttam már én is ilyet. Én legfőképp egy hardveres TV-kártyával veszek föl filmeket. A szűz felvétel 18Mbps váltottsoros MPEG2, amit a reklámok kivagdosása után DivX-be tömörítek, "preserve interlace" ( félképenkénti tömörítés) beállítások mellett, így az egész folyamat során váltottsoros az anyag és úgy is marad meg, ahogy az adó kinyomta: 576i.
-
dezz
nagyúr
Ja, az Mpeg2 és a WMV9 teljesen jól megy (kivéve ugyancsak alapórajelen az 50/60p-s deinterlacinget Mpeg2 esetén), itt a prociterheltség kb. a felére esik, 60-80%-ról 30-40-re! (A VC-1-et viszont még nem támogatja.)
(#155): Aha, én is azt (kiv. ha így is akad v. nem kompatibilis az enkódolás). A WinDVD-é jobb lenne, de az nem hagyja magát befűzni.
(A NERO ShowTime-hoz járó codec is tudja, de olyan bénán, hogy lassabb lesz tőle. ) A legújabb CoreAVC is tudja már elvileg, de azt még nem próbáltam.Nem tudom, az újabb kártyáknál kellenek-e, de itt nekem két MS-os patcht is fel kellett tennem, hogy működjön a dolog, a VSFiltert meg le kellett írtani. A codec-ekben is külön be kell kapcsolni a gyorsítást. Meg gondolom, kevesebb file-lal kompatibilis még.
-
dezz
nagyúr
Valami ott hibádzott. Melyik codecet használtad?
Nálam a 95-100%-ról 60-70%-ra esik. Igaz, ha alapon van a GPU, így is tud akadni, mert így még a hw-es gyorsítás sem elég gyors
-- de ez nagyrészt megszűnik, ha a 6600GT szintjére húzom.Úgy vettem észre, az IDCT, amit a 6-7-es széria (és a 8-asból a G80) még nem tudott, és ami a dekódolás első lépése, a dekódolási idő kb. fele. Továbbá nem tudják a H.264-hez való CAVLC/CABAC-ot sem, ez úgy 20%. Szal 100-50-20 = ~30%-ot tud gyorsítani a 6-7-es széria és a G80. Persze az órajelüktől is függ a dolog.
-
PuMbA
titán
"Nem egészen. Pl. az én kis GF6600-asom is gyorsítja az mpeg2-t, WMV9-et és H.264-et (megfelelő codec-kel), mégpedig HD-ban is (többnyire akadásmentesen mennek vele a kompatibilis full-HD-s file-ok, amik enélkül eléggé akadnak az egymagos procimon), csak nem az összes alműveletét ezeknek (mármint magának a dekódolásnak, nem csak a scalinget és színkonverziókat mondom)"
Nekem is volt 6600-om,de amit csinál az semmi.Levesz a CPU-ról vagy 1-2%-ot az nem nagy valami.
Johnny Cage: minek ezt ennyire bonyolítani? MPC-HC-val van hardveres gyorsítás és nem kell semmiféle kodek,arról nem is beszélve ,hogy a KMPlayer + PowerDVD 9 200MB vs MPC-HC 6MB.
-
dezz
nagyúr
Nem csak benned...
Mint a mellékelt példák mutatták, általános zavar van ezen a téren. (De pl. találkoztam olyan tévés technikussal is már, aki addig el sem hitte a két field [content függő] időbeni eltérésének lehetőségét, amíg Beta SP-n meg nem mutattuk. A szemét addig nem tudom, hová tette.) -
Ejnye. Látom, mindenki az 1080p, 1080i bemutatásába köt bele. Nem arra törekedtem, hogy kimerítő összehasonlítást adjak, hanem hogy néhány szóban leírjam a lényeget.
tudom, hogy hiányos, de ha nem az eredeti célra koncentrálok, széttöröm a cikket teljesen. Tehát még egyszer: ez nem 1080p, 1080i összevetés és nem is televíziózási alapok cikk. -
A GDDR2-t ne vegyél szabályt azért bátorkodtam előhozni, mert ugyan a filmezésben nem igen van hatása, de ha egyszer mégis arra vetemedik az ember, hogy elővegyen egy játékot, akkor bizony komoly hátrány a szinte alig drágább GDDR3-mal szerelt ugyanilyen kártyával szemben is. Árban nem, értékben van nagyobb különbség.
-
Szép hosszú lett, de tanulságos...
(#45) stevve: 3. Az a bizonyos "két rész" valójában két különböző eljárás, az egyik 720p-s, a másik SD-NTSC képernyőn való megjelenítésre.Persze, de nem a kimerítő leírás volt a célom és mint írtam, ez utóbbi nem erősségem.
Én nem akartam belemenni ebben az i/p témába, mert nem tartozik a cikkhez, de valaki írhatna egy összefoglalót ide a Logout-ra, mert úgy tűnik, vannak hiányosságaim e téren.
-
dezz
nagyúr
Csak most láttam meg az írást és a topikot, így hát most kicsit ömlesztve reagálnék.
(#8) Chriss745: Ezt mozgás-interpolációnak hívják. Én is nagyon szeretem, azonban, 24p-s mozifilmek esetén meggondolandó a használata, mivel a 24fps egyfajta álomszerű feelinget ad, ami elvész magasabb fps-en, és olyan "videós" lesz.
(#15) bigbum:
1. Az 1080 soros végeredményben igazad van.
2. Az interlaced kép két fieldből áll, nem két frame-ből.
3. 25p/30p =/= 50i/60i !!!(#18) stevve:
1. A kisebb sávszél igény csak 50i vs. 50p esetén igaz. (Csak 50p-ben nem is sugároznak full-HD-ben.)
2. A CRT-n is 1080 sorosnak látjuk, de te kimondottan LCD-tévéről írtál, ahol is (intelligensebb v. butább módon) előre össze van fésülve, tehát 1080 sor a végeredmény. Szerintem inkább javítsd a cikkben. Továbbá szerintem sem ártana megemlíteni, hogy a 24p/25p/30p fele annyi mozgásfázist tartalmaz, mint a külön fieldeket kihasználó interlace (50i/60i) anyagok ["video content"-nek hívják ezeket, ellentétben a "movie/film content"-tel, ahol hiába interlaced a kép, a két field 1db egybefüggő frame-et tartalmaz].(#27) Chriss745, (#30) PuMbA: Nem egészen. Pl. az én kis GF6600-asom is gyorsítja az mpeg2-t, WMV9-et és H.264-et (megfelelő codec-kel), mégpedig HD-ban is (többnyire akadásmentesen mennek vele a kompatibilis full-HD-s file-ok, amik enélkül eléggé akadnak az egymagos procimon), csak nem az összes alműveletét ezeknek (mármint magának a dekódolásnak, nem csak a scalinget és színkonverziókat mondom). Szóval nem csak a PureVideo "HD" tudja a HD-t, csak az jobban tudja. Itt van erről egy táblázat: [link]
Figyelem! A VSFilter (régi nevén VobSub) letiltja a HW-es dekódolás-gyorsítást!
(#45) stevve: 3. Az a bizonyos "két rész" valójában két különböző eljárás, az egyik 720p-s, a másik SD-NTSC képernyőn való megjelenítésre.
Egyébként a legjobb megoldás a 72Hz, ami pont 3x24. A valódi natív 24p-s LCD-tévék vagy ezt használják, vagy a 4x24=96Hz-t. De ezek többnyire csak HDMI-vel mennek (legalábbis ilyen direkt formában, ahol nem a tévé alakítja vissza 24p-re az így-úgy kapott képet), mert a DVI alapvetően csak a 60 Hz-t támogatja.
(#52) szab.tam: A G80-on is megy a DXVA, csak a 6xxx/7xxx-esekhez hasonlóan a dekódolás nem minden részét végzi el. Lásd fentebb linkelt táblázat. (A kisebb 8xxx-esekben javították.)
wassermann, cousin333: Látom, vágjátok az i/p témát.
Nos... Van egy ismert, komoly(kodó), magyar, videós portál a neten, ahol az egyik (újabb cikkekben belinkelt) cikkben olyan bődületes butaságokat írkálnak ezzel kapcsolatban, hogy egyelőre nem is volt lelkierőm nekiállni helyreigazítani. Együtt talán nagyobb eséllyel győzhetjük meg a házigazdit. Van hozzá kedvetek? Apropó, mit szóltok ahhoz, hogy a neten az összes 50 mozgásfázisos, interlaced anyagból is 25p-s ripeket csinálnak, azaz simán összemossák az eltérő fázist tartalmazó fieldeket?
(Ezzel nem csak elvész a mozgás finomsága, de egyben szellemképes is lesz a kép mozgásoknál.) Interlace-ben kellene hagyni, és a lejátszóra bízni a deinterlace-t! (Amelyik codec nem támogatja, az monnyonle.)(#98) szab.tam: Csak a GPU gyorsító funkciói vannak letiltva Linux alól a PS3-on, a Cell SPE-it szabadon lehet használni (legalábbis 6-ot). Innentől a codecek íróitól/portolóitól függ a támogatás. 1-2 SPE elég az 1080p-hez.
Egyébként VOB konténeres cuccokat (lehet benne mpeg2 és H.264 is) írható lemezről is lejátszik a rendes OS alól. Jó esetben percek alatt megvan az átpakolás: mkv2vob.
(#118) cousin333: Analóg komponensben (RGB vagy YCbCr) át lehet vinni HD-s képet.
-
#144
Johnny Cage
addikt
szab.tam
#143
Johnny Cage
addikt
válasz
szab.tam
#143
üzenetére
azért, mert alapjáraton a KMP nem használja a videógyorsítást, de ha pl. cyberlink-el (vagy PowerDVD-vel, amelyik szimpatikusabb) kombinálod (elég csak a kodek, aztán beállítod KMP-ben, hogy külső kodeket használjon az mkv-hez), akkor drasztikusan csökkenni fog a CPU terhelése.
végeredményben kapsz egy olyan lejátszót, ami eszméletlen mennyiségű opciót kínál fel a videolejátszáshoz, nem mellesleg sokkal stabilabb bármelyik létező (pl. VLC) standalone lejátszónál.
-
#143
szab.tam
nagyúr
Johnny Cage
#142
szab.tam
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#142
üzenetére
kmp-t sokan javasolják. én is használtam, de nem szerettem. alapból csak a cpu-t használja, de a magokat nagyon asszimetrikusan.
sokan másokkal egyetemben még mindig a media player classic home cinema mellet teszem le a voksom, ill. bluray-nél a Power DVD 7.3.3304. a tuti. -
#142
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
mkv-hez érdemes megemliteni a KMPlayer-t, a létező legsokoldalúbb médialejátszót (az összes létező video, hang és feliratformátumot támogatja), cyberlink kodek-jével kombinálható (a hardveres gyorsítás miatt), de önmagában is rendelkezik az összes szükséges kodekkel. létezik belőle mobil verzió is, amit telepíteni sem kell.
-
Füleske
addikt
"Radeon HD 4550 DDR3 Alapszabály: DDR2-es kártyát manapság már lehetőleg ne vásároljunk!"
Ez azt jelenti hogy a ddr2 - es kártyák nem annyira jók filmnézésre ( szaggatnak vagy hasonló) , vagy csak játékok szempontjából vannak különbségek ?
Mert utána meg ezt írod : "A HD 4000 sorozat belépő kártyája filmezésre kiváló erős HD támogatása miatt. "
Tehát függ-e a lejátszás a ddr3 ramoktól ? -
#135
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Tetszik a cikk, lényegretörő. Esetleg a 720pről is írhattál volna, hiszen ez a legnépszerűbb felbontás, főleg a ripeknél. Persze nem szorul bővebb magyarázatra a 1080p mellett. Mellesleg sztem a legnehézkesebb dolog nem is a hardver, hanem a HD filmek beszerzése...
-
-szabi-
addikt
Hi
MPC-HC készítője leírja miképp lehet DXVA-t xp alatt használni. klikk.
Nemrég volt szerencsém egy nv9600gt és ati3870 összevetésére.
Melyik mennyire hatékony DXVA szempontjából.9600-os gépben 5200+ proci volt ami a lejátszás alatt 15-40% közötti terheltséggel működött.
3870-es gépben 4400+ proci ugyanazon részlet lejátszásakor 5-20% közötti terheltséggel ment.Ebből nekem az jött le, hogy 3870 jobb DXVA szempontból mint 9600gt.
Üdv
szabi -
Sanyix
őstag
Amit linkeltél azzal az a baj, hogy át kell kódolni a videot. Van realtime szoftveres megoldás is, a crystalplayer tud valami saját megoldást, de elég gyenge. Meg állítóval a windvd tudja a philips megoldását, Azt nem tudtam kipróbálni, mert 54534534 dll-től függött, meg bazinagy. mpc-hc-n szerintem shaderekkel meg lehetne csinálni... ha valaki megcsinálná.
-
#127
Chriss745
tag
headhunter
#113
Chriss745
tag
válasz
headhunter
#113
üzenetére
Én nem sima HD lejátszásról beszéltem, hanem motion interpolation-ról. Ha elolvasod feljebb amiket írtam, ott részletezem mi is az. Ez a kütyü is megcsinálja ezt? Ha igen akkor érdekel a dolog.
-
#123
szab.tam
nagyúr
headhunter
#116
szab.tam
nagyúr
válasz
headhunter
#116
üzenetére
ez már komoly!
torrent kliens. letöltő gép is...."7.1 analóg dekódolás veszteségmentes anyagokra+7.1 analóg kimenet"
ez azt is jelenti, hogy egy dtshd, truhd-t, is ki lehet küldeni dekódoltan az erősítő felé?
mivel ez idáig az asztali szegmensben csak egy hdmi 1.3-mal felvértezett bd lejátszóból volt lehetséges.ha ez 100k felett lesz, azon kívül hogy szép, megint nem tud többet, mint egy htpc ennyiből, amire os-t is tehetek.... ja, és abban az árban már egy jóképű hdd is benne van.
ehhez meg minimum kell egy jó drága külső usb-s. (ha jól látom, hogy nincs benne.) -
szab.tam
nagyúr
egyébként asztali blurayben is van már mkv-s:
lg bd 370
mm-ban most 70k...
de a bd lemez még mindig drága. és egy 10-15 gigás mkv-val mit csináljunk? daraboljuk, és 2 lemezre. gány...és az ilyen kis médialejátszókban nem bízom. lehet, hogy sokaknak van, sok féle van, de mindig lesz valami kompromisszum.
valamelyik ezek közül:
nem kezeli rendesen a feliratokat
lassú a hálózaton keresztüli hd lejátszás, (feltéve, ha van)
nincs analóg 5.1 kimenet, (aktív szettekhez 99% ez kell)
macerás a hdd csere
és előb-utóbb belebotlok egy lejátszhatatlan film(ek)-beegy htpc-ben mindegyikre találok megoldást....
-
cousin333
addikt
"soha senki nem vizsgálja a TV kimenetek minőségét"
Ennek mi köze a HD-hez? Nem nagyon tudok olyan elterjedt analóg kimenetről, ami képes lenne HD jelet kiadni. Ami igen, az digitális, különféle adatátviteli szabványokon alapul, ergo teljesen mindegy, hogy milyen a kimenet, mert nincs különbség köztük (általában a van kép, nincs kép esete).
Azt is mondhatnám, hogy Tv-out-ról (fullHD-s plazma TV-n, nagyfelbontású) filmet nézni olyan, mint 128kbit-es MP3-at hallgatni high-end erősítővel és fejhallgatóval...
-
#117
stevve
veterán
headhunter
#116
válasz
headhunter
#116
üzenetére
Hát, ha így lesz, akkor hirtelen sokan fognak Blu-Ray-re cserélni a DVD helyett otthonra.
-
#116
headhunter
addikt
stevve
#115
headhunter
addikt
Ez 100 ropi felett, de nagyobb a tudás is.
Eman 3. hozzászólása is elég biztató erre az évre.
___________________________________________________________________________" Minden tiszteletem a Dune-t gyártó cégé, de egyet azonban nem árt tudni:
Várhatóan még az idén lesz olyan lejátszó, ami ugyan kevesebbet tud majd, de jó néhány dologban sarokba szorítja majd a Dune-t:
- nagyfokú szoftveres stabilitás (bár a Dune firmware-ét is gőzerővel fejlesztik, a SigmaDesigns 8634/35 szerintem nem lesz teljesen stabil)
- olcsóbb ár (kb. fele pénzért)
- villámgyors működés (3mp alatt Blu-Ray lemez indítás, a tálca bezárásától az első kép megjelenéséig - PS3 ezek után nyugdíjaztathatja magát, mint BD-lejátszó)
- a lényegi szolgáltatások meglesznek:
Blu-Ray lejátszás, BD Profile 2.0,
HDMI 1.3 - 1080p/24p kimenet
7.1 analóg dekódolás veszteségmentes anyagokra+7.1 analóg kimenet
mkv 1080 lejátszás a legújabb profilokig - hálózatról, USB eszközökről és BD-R(E) lemezről is!Felvenni ugyan nem tud majd, de ha kb. egy Popcorn 110 vagy egy LG BD370 vagy 390 áráért kapható lesz, akkor nagyot durran majd.
Részleteket nem árulok el... ha megjelenik, biztosan lesz topikja...
Eman"
_____________________________________________________________________________ -
#115
stevve
veterán
headhunter
#113
válasz
headhunter
#113
üzenetére
mkv támogatás... na ez jól hangzik.Ezt ötvöznék BD olvasóval, íróval...
-
#113
headhunter
addikt
Chriss745
#78
headhunter
addikt
válasz
Chriss745
#78
üzenetére
Szerintem jobb választás HD anyagok lejátszására egy WD TV HD Media Player 25-30 ropi.
WD TV HD Media Player, HD lejátszó a Western Digitaltól mkv 1080 támogatással...
-
A HD 4000 sorozat valóban tud 7.1-es hangod a HD Audio interfészén kitolni, de ez csak 16 bites LPCM lehet. Ha nem fontos a TrueHD vagy a DTS-HD MA, akkor mehet ezen keresztül is. ITT egy logout-os cikk a témában.
wassermann:
Lehet, hogy félreérthető, de itt nem a megjelenésre, hanem az átvitelre gondoltam. Bocs. Ebben az értelemben írtam az összefüggést.
dchard:
Jah, mostanában kicsit eltűntem, de már nem. Kösz az észrevéelt, javítom! Rád mindig számíthatok szakmai lektorként. PeTyUs:
De azt továbbra sem értem, hogy a lehető legdrágább asztali processzort...Túl rövid lett volna a cikk, ha csak 1 párost írok.
De komolyra fordítva, csak összeírtam, a szegmensek kb. hogyan jönnek össze. Egy brutál konfigon akár szerkeszthetsz is egy filmet, miközben egy másikat nézel és megy a kitömörítés a háttérben éppen. De nem a cikkedbe akartam ám belekötni, csak az én felhasználási tapasztalataimat akartam másokkal megosztani, bár lehet, hogy nem így tűnt.
Ugyan, én bocs, ha élesre sikerült volna a válasz. A tapasztalatcsere a fórum fő lényege.
-
tlala
addikt
Jó cikk, köszönjük.
Ami nekem még nagyon hiányzik, hogy számomra a "HD" az leginkább filmeket jelent (filmőrült vagyok).
Nagy fájdalmam, hogy a sok millió videokártya teszt csak és kizárólag FPS-ről meg tuningról szól, - soha senki nem vizsgálja a TV kimenetek minőségét. Pl. amilyen mélységben az audiofilek tesztelik nem csak a hangfalakat, hanem az összes cuccot, pl. még a kábeleket is.
Ha valaki tud jó TV-out tesztről (ami friss), kérem ossza meg velem. -
PeTyUs
csendes tag
Kellő nagyságú, felbontású, kellően közelről nézett monitoron valóban jó szolgálatot tehet az 1080p, ebben igazad van, csak erre nem gondoltam, mert sosem szoktam monitoron mozifilmet nézni.
De azt továbbra sem értem, hogy a lehető legdrágább asztali processzort meg a gamer videókártyákat milyen lejátszási feladathoz kell ajánlani.
Ezekkel azért el lehet már szerkesztgetni HD videót is, elvégre jobb PC-t nehéz is lenne építeni.(A PS3 kapcsán valóban nagy kár, hogy a telepíthető Linux ilyen félmegoldás... ellenkező esetben az lehetne a tökéletes HTPC, ahogy az SD korszakban a hackelt Xbox/XBMC páros.)
De nem a cikkedbe akartam ám belekötni, csak az én felhasználási tapasztalataimat akartam másokkal megosztani, bár lehet, hogy nem így tűnt.
Én csak 720p filmeket nézek, mert a projektorom csak ezt a felbontást tudja. Azt a néhány BD-t, ami megvételre érdemes, a PS3-on nézem. -
-
krystman
őstag
Itt sokan írták, köztük én is, hogy a CoreAVC kell a full HD-hez, hogy normálisan vigye a gép. Viszont, ez a kódeket, miként lehetne más lejátszóba is használni? Én a VLC-ét használom szinte mindenre, viszont Full HD filmet, csak a Core Média Player-el tudom lejátszni. Gondolom biztos van valami megoldás erre!
-
dchard
veterán
stevve:
Nem igazán adtál hírt magadról mostanában, de örülök h nem tűntél teljesen el
"HDCP: Blu-Ray lemezek egyik másolás elleni védelmi rendszere."
Nem, a HDCP a HDMI interfészen használt titkosítási, hitelesítési eljárás. Ez csak a HDMI kábelen közlekedő adatokat védi. A Blu-Ray-hez annyi köze van, hogy a Blu-Ray-en használt AACS követeli meg a HDCP támogatott digitális videó interfész meglétét (lehet HDMI vagy HDCP képes DVI is-!), különben nem játssza le a tartalmat. De a HDDVD ugyanígy, mert azon is van AACS.
A BD három másolásvédelme az AACS, a BD+ és a BD-ROM Mark.
Javítsd ezt az apróságot.
Dchard
-
cousin333
addikt
"a linkelt videóban tudhatjuk, mi a rendkívüli?"
A gépigény (mind hardveresen, mind szoftveresen).
"nálam mpchc-vel megy. pár pm-enként ugrik egy furát"
Pontosan erről van szó.
"de az talán valami kódolási hiba?"
Nem, ez dekódolási hiba. Megfelelő lejátszóval folyamatos és hibátlan.
-
#102
wassermann
addikt
stevve
#68
wassermann
addikt
"... sávszélességet spórolnak meg vele, ha egy közvetítést 1080i-ben visznek át. Vagy ha máhogy szeretném kifejezni, ugyanazon a sávszélen kb. 2x annyi bitráta érhető el ...
FÉLREÉRTÉS:
az 1080i-vel nem érhető el fele akkora sávszélesség, mint az 1080p-vel, mert összességében mindkettő 25 egész képet ad ki másodpercenként ( 50 félkép/mp = 25 egészkép/mp ). A lényeg az 1080i mellett a jóval folyamatosabbnak látszó gyors mozgás ... -
tibz03
őstag
Abszolút nem értek a témához, így hát lehet, hogy most hülyeséget kérdezek:
Ha ATI HD 4000 szériás videokártyát vesz az ember a HTPC-jébe, akkor nem is kell neki hangkártya, nem? Hiszen ezek a videokártyák hangot is továbbítanak. Vagy ehhez mindenképpen kell HDMI bemenetes erősítő? Nincs olyan lehetőség, hogy pl. az egyik DVI kimeneten megy a kép, a másikon pedig átalakítóval optikai kimenetet "hozunk létre", és azon pl. egy erősítőbe vagy hangfalszettbe megy a hang?
-
Szerintem az 1080p bizonyos megjelenítőméret alatt (tévék között csak ilyen kapható emberi áron, projektorral a képátmérő lehet szép nagy, viszont abból az 1080p van horror áron) "parasztvakításnak" tekinthető.
Monitorban azért eléggé terjed az 1920... meg egy 1680-ban se szégyen 1080p-t nézni, szerintem vagy egy 100+ centis tv-n.
Blu-ray lejátszásra tökéletes megoldás egy Playstation 3 (80k-ért megvehető, sok jó játék is van rá).
BD lemezre a legjobb, de másra nem jó.
Ezeket az ajánlott illetve kompromisszummentes konfigokat én max. az AVCHD videók szerkesztésére ajánlanám... mert egyébként teljesen feleslegesek.
El vagy tévedve. Ha HD videók szerkesztésére ajánlanék gépet, akkor az atomerőmű lenne... Egy relatíve gyenge gépen azért elszöszöl jó pár órát pl.: egy x264. Amúgy mi ebben a cikkben kompromisszum mentes?
Javaslom olvasd el a főoldalon a cikk "ajánlóját": 1080p, mkv.
-
szab.tam
nagyúr
az eredetit csak hozzáálmodtad...
és ps3 alá linux kapásból csak 1 magot fog használni abbbóla procihalomból, aami benne van, és innentől megint elbukik az egész.
akinek van ps2-a, annak logikus megoldás valahogy kierőszakolni a hd lejátszást, (és itt nem a bluray lemezre gondolok, mert az persze, hog ymegy, hanem atöbbire).
de azért tudatosan ps-t venni, hogy majd azzal mozizunk, háááát.akkor is htpc.
-
PeTyUs
csendes tag
Igen. Irreálisan közelről kell nézni, akkor látszik a különbség...
A PS3-ra nem lehet rippelni, amennyire tudom. Vagyis a képet azt lehet, de a lossless hangot és főleg az egész lemezt (menüket) így nem játssza le. De szerintem ez is csak akkor megy, ha raksz Linuxot a konzolra, mert külső adathordozónál csak FAT/FAT32-t hajlandó olvasni, ott meg limitált a file-méret.
De a cikkben kimondottan mkv-król és eredeti BD-kről volt szó, ha jól rémlik.
-
szab.tam
nagyúr
ps3-al a hdd-n, mappában lévő bluray-t is lejátsza? vagy lehet venni méregdrága bd lemezt?
és egy 32"-os fullhd tv közelről nézve már nem parasztvakítás. kijön a + a hd redyhez képst, pedig csak 20-30k a kül. (4-es, 5-ös sorozatú samu: 110 vs. 130k)
én meg tudtam csinálni, hogy 2 gép, 2 ugyanolyan kijelző, és párhuzamosan ua.a film 720p vs 1080p. ráadásul csak 1050 soros monitor. és kb. annyi volt a kül, mint dvd videó vs. 720p.
tehát a kis kijelzőnél sem parasztvakítás a 1080. közelről, persze. 5 méterről már mind1...
-
PeTyUs
csendes tag
Szerintem az 1080p bizonyos megjelenítőméret alatt (tévék között csak ilyen kapható emberi áron, projektorral a képátmérő lehet szép nagy, viszont abból az 1080p van horror áron) "parasztvakításnak" tekinthető.
Mkv fájlokból a 720p-seket viszont a jelenlegi abszolút low-end Atom processzor is le bírja játszani.Blu-ray lejátszásra tökéletes megoldás egy Playstation 3 (80k-ért megvehető, sok jó játék is van rá).
Ezeket az ajánlott illetve kompromisszummentes konfigokat én max. az AVCHD videók szerkesztésére ajánlanám... mert egyébként teljesen feleslegesek.
-
#93
HardSanyeee
őstag
HardSanyeee
őstag
Nagyon szép írás, grat!
Én egy AMD Phenom X4 9600, Ati HD 3450 párossal tolom és simán elfutnak full HD-k
Igaz van 1-2 ami a KMPlayer gyomrát kicsit megfekszi, de Media Player Classic mindent visz -
#92
Depression
veterán
Depression
veterán
Egy Atom proci és egy 9400M mennyire boldogulhat a 720p-s mkv-vel? A FullHD még messze áll tőlem, ezért az nem annyira lényeg.
-
-
L4D1K
őstag
-
ronson
őstag
Nem tudom sokan mit szerencsétlenkednek.
Nekem T7100 C2D (1,8ghz), intel x3100-zal, coreavc-vel nincs video ami megakassza a gépet. (Kérem, ha valaki cáfolni akar, akkor először linkeljen tesztelendő videót, mert ezeket max 24gigás mkv filmekkel teszteltem)
Tapasztalatból mondom a vinyó nem lehet szűk keresztmeteszett, mert nekem a notiban 5400-asal minden ok, sőt a WD passportommal sem akadt meg semmi ami nem elég, hogy 5400-as, de USB-vel csatlakozik a gépre.
-
#85
cousin333
addikt
wassermann
#67
cousin333
addikt
válasz
wassermann
#67
üzenetére
"Ennek következtében iszonyat mennyiségű film ilyen váltottsoros formában (pl.VHS) maradt ránk, ezeket teljesképet megjelenítő módban (progressiv) csak minőségromlással lehetne megjeleníteni."
Deinterlace? Elég jó algoritmusok vannak, amik szép képet adnak. Különösebb minőségromlás nincs (nem is lehet, hiszen ugyanazt látod, csak extra sorokkal megtoldva), legfeljebb a behazudott sorok kicsit furcsák lesznek. Amúgy egy VHS-en so mindent már nem lehet rontani (VHS digizős tapasztalatok).
"sokkal jobb minőséget eredményez az 1080i/25 mint a teljesképes 1080p/25"
Ezt így aligha. De egy 1080i/50 az annyi adat kb., mint az 1080p/25, és arra már igaz a mondat.
(Bizonyságul: van egy HD videokamerám, é s a 25p mód érezhetően "szaggat" egy kicsit, míg az 50i mód szép folyamatos.)
-
Vegha
senior tag
tetszik a leírás, de hát én is láma vagyok videózás terén ;)
viszont az audio részt keveselltem. én elég nagy hangsúlyt fektetek a jó hangzásra. spdif-en keresztül küldöm a yamaha erősítőbe a hangot a legócskább alaplapi chipből, eddig tökéletes. az új dts és DD-k értelmét eddig sem láttam, de ezek szerint már azokon is túlléptek a hifisek? tehát cserélhetem majd le az erősítőmet is ?
tiszta röhej, mindenből vehetek újat, szebbet, jobbat... értékállóbbat ? - ha tovább akarok élvezkedni. -
djyuri
őstag
Üdv
Szeretnék érdeklődni,hogy mi lehet a különbség a leírásban szereplő: Pentium Dual-Core E5200 2.5GHz
és a barátomnak lévő Dual-Core D925x 3Ghz verzió között,hogy nem viszi a HD felbontást Blueray filmekben. Kis képernyőn is akad a hang...vagy csúszik.
Az mkv-kel is csak speciális codec segítségével küzd meg akadálymentesen,de magas a terhelés (azaz semmi mást nem lehet a gépen csinálni)Egyéb adatok: nvidia 9600gt és ehhez 4GB ram (persze XP 3-at lát)
Lap se és a vinyók se gagyik....lap 35k vagy feletti volt és a mostani is az. és a vinyók WD-k természetesen.Köszönöm!
üdv
-
Chriss745
tag
válasz
Barthezz2
#77
üzenetére
A (2,16) azt jelenti, hogy 16 szálon indítja el. Én két magosnál is 16 szálat használtam, több szálnál több CPU erőforrást kap ugyanaz a process.
Igen, ez normális. Ha nem tud minden frame-et dekódolni, valahogy elveszti a fonalat és leáll az mvtools része és nem tekeri tovább a procit. Nekem is ez a helyzet 4 maggal ha 60fps-t akarok belőle csinálni. Ez ellen sajnos nincs mit tenni, ilyen az mvtools, de ha van alatta jó vasad, nem csinálja. Nekem egy Q6600-asom van 3GHz-re feltolva, 50-60% körül van a CPU használat 1080p-nél. Szal két maggal épphogy csak nem megy sajnos, 10% kéne kb plusszba. Én is egy hétig játszottam vele, hogy ne kelljen beinvesztálnom cirka 30 ropit egy négymagosra, de nem tudtam kijátszani. Talán ha CUDA-val számoltatnák a frameduplázást is. Sajna erre mostanság nincs remény, a fejlesztők nem tervezik, megnéztem a fórumokat.
-
válasz
Chriss745
#61
üzenetére
Nagyon jó, én már kipróbáltam. Annyit hozzátennék, hogy ott a leírásban szerepet, hogy a script-be a SetMtmode(2,16)-ot kétmagos proci esetén 2,8-ra kell átírni.
From the script you can change SetMtmode(2,16) to 2,8 for 8 threads if you have a dual-core.
1080p-nél viszont így tényleg szaggat nálam 2 maggal, de érdekes, hogy közben nem 100-on megy a proci
Valami más lehet akkor a szaggatás oka? -
tlac
nagyúr
válasz
Chriss745
#19
üzenetére
Ha nVidia vidókártyád van, akkor egy CoreAVC codec 1.9.5-ös verziója CUDA támogatással megcsinája neked. Csak annyi a dolgod, hogy minden más codeket szedjél le (vagy tiltsál le, és hagyd hogy a CoreAVC legyen az elsődleges). Nekem a 1080-as film 3-4%-os CPU-val megy.
ehhez legalább milyen nvidia kártya ajánlott?
pl. hány shader-t használ a coreavc? mekkora órajelen kell működnie egy shader-nek?
vagy az ilyen extra durván kódolt cuccokkal is elbír? -
Ez igaz, BD olvasók/írók nincsenek a listán. Azokhoz keveset értek.
Amit tudok, hogy a legjobbak között ezeket említik mindenhol SATA interfésszel:
- Sony BWU-200S, a mi a Panasonic LF-PB271JD alapján készül (koppintás), a 300S jobb, de az meg 80K.
- Panasonic LF-PB271JD
- Philips SPD7000BD/17, ami Lite-On alapokat használ, ám a Lite-On nem támogat DL BD50 írást.
- A Plextor BD téren átcímkézett Panasonic-okakt használ és csak IDE csatolóval és drága.
- Dícsérik az LG GGC-H20L és GGW-H20L cuccokat is nagyon. Árban 20 és 30K körül mozog a 2 LG.De itt, a topikjában biztos nagyobb szakik vannak nálam:[link]
rviktor25:
Vannak ilyen elvetemültek... ezt nem nagyon lehet kivédeni atomerőművel sem. -
rviktor25
tag
Jó írás grat!
Annyit azért hozzátennék, hogy azért az se mind1, hogy az az 1080p az mien "level"-ű, minőségű, bitrátájú... , mert van ami a core2duo 1.66-os laptopomon gyönyörűen fut 80-90% procival (
), de találkoztam már olyan "bemutató-videóval", hogy a core2quad 3ghz-esemből 60%-ot evett !!!!mod: és mindkettő 1080p30 volt
mod2: haverom 3.4es Core2Duo-ján akadozott a "bemutató-vid" -
L4D1K
őstag
Nagyon tetszett a cikk, gratula.
Ezek szerint az X-fi Xtreme Music alkalmatlan trueHD hang kiadására, ennyivel is okosabb lettem
. Ami viszont engem érdekelt volna és nem találtam a cikkben(lehet h csak átugrottam)az az, hogy milyen blu.-ray olvasót érdemes venni a gépbe. Tudom h nincs túl sok forgalomban, de általános vélemény sokat segített volna nekem a választásban . -
szab.tam
nagyúr
pontosan.
csak nagyon oda kell figyelni, milyen az az integrált grafikus proci. mert amikor én vettem, akkor még nem volt a hardveres gyorsítás enniyre a köztudatban, mint most, és a 7100-al elmehetek a levesbe. igaz, az sem lazsál,mert egy 22"-os monitor azon lóg, kitejesztett asztalban...
-
#68
stevve
veterán
wassermann
#67
válasz
wassermann
#67
üzenetére
azért nem lett ez félremagyarázva, szerintem.
Abból, amit írsz, az interlaced tévézésről is van szó. Amiről én, az 1080 HD-hez illő hardverek. Nem akartam a HDTV szabványról írni, csak különbséget tenni az 1080p és 1080i között. Ha valahol félre lett magyarázva, javítom, de a hsz-edből nm jött le, hol a hiba. És valóban sávszélességet spórolnak meg vele, ha egy közvetítést 1080i-ben visznek át. Vagy ha máhogy szeretném kifejezni, ugyanazon a sávszélen kb. 2x annyi bitráta érhető el. -
#67
wassermann
addikt
wassermann
addikt
Jó a cikk de az 1080i szerintem nincs megmagyarázva eléggé és kicsit félre is lett magyarázva, pedig ez a HDTV sugárzás szabványa a világ legtöbb országában (nálunk is):
" ...HDTV rendszerek alkalmazzák ezt a fajta megjelenítést sávszélesség spórolása végett. Kicsit rosszabb minőségű, mint az 1080p ..."
Röviden annyit, hogy az utóbbi 60 évben létező katódsugárcsöves TV-k a villódzás-mentesebb megjelenítés érdekében váltottsoros (páros sorok, majd páratlan sorok)megjelenítést használtak.
Ennek következtében iszonyat mennyiségű film ilyen váltottsoros formában (pl.VHS) maradt ránk, ezeket teljesképet megjelenítő módban (progressiv) csak minőségromlással lehetne megjeleníteni. Emellett a gyorsabb mozgások megjelenítésekor (pl. sport) sokkal jobb minőséget eredményez az 1080i/25 mint a teljesképes 1080p/25, mert igazhogycsak félképet ad, de kétszer gyakoribban (20ms/félkép), mint a teljesképes (40s/kép). A félképek megjelenítésével a mai LCD-TV-knek már semmi gondjuk. A legegyszerűbb megoldás: fogja az első félképet, függőlegesen megnyújtja a duplájára eltolja félsornyit felfelé és megjeleníti, fogja a második félképet, függőlegesen megnyújtja a duplájára eltolja félsornyit lelfelé és megjeleníti és így tovább... -
Yahhher
aktív tag
"beépő szintű htpc-be sem biztos, hogy kell 20k-s proci, 20k-s vga. igaz, prociból nem árt tényleg egy E5200 erősségű, vagy annak az amd megfelelője. de vga-ból, ha csak mozi a cél, egyenesen baromság többet kiadni 10k-nál!"
Vagy igp-s alaplapot venni hdmi-vel, 15 körül. Nekem is az van, tökéletes mozizásra.
-
-
krystman
őstag
Én laptopon próbáltam full HD-és filmet lejátszani, egy AMD TK-55 1.8GHz X2, 2GB RAM, x1250-es VGA, és egy WD 250GB-os 5400rpm-es winyóval. A 720p-és filmek szépen mennek, viszont a 1080p-es mkv-hez kellett a CoreAVC. Ezzel szépen megy a full HD ezen a konfigon is. Igaz a proci már 85-95%-on megy, de nem akad. Viszont, érdemes laptopon egy olyan partíciót kialakítani, amin csak HD filmek vannak. És, hogy ne legyen széttöredezve a winyó. Laptopnál ez szerintem fontos, mert eleve lassú a winyó. Én így szoktam, és így nem akad a winyó miatt.
-
Chriss745
tag
Na, akkor magyarul hogy is kell megduplázni a képkockákat. Nem pont azt írom le, ahogy ott van, a saját módszeremmel.
- Először is ne legyen fent a gépen semmilyen codec pack, codek ha lehetséges.
- Kell egy ffdshow, innen letölthető: http://www.free-codecs.com/download/FFDshow.htm. Minden mehet alapon, egyedül a telepítésnél kell az avisynth opciót bepipálni.
- Kell egy avisynth, innen letölthető: http://sourceforge.net/project/showf...group_id=57023. Telepítés sima ügy, tovább, tovább, finish.
- Kell egy MVTools2, innen letölthető: http://avisynth.org.ru/mvtools/mvtools2.html. Ebben a zip-ben van egy mvtools2.dll, ezt kell a Program Files\Avisynth 2.5\plugins könyvtárába bemásolni.
- Kell egy multithread-es avisynth, mert legalább két proci kell a HD-s számításokhoz, és ez csinálja meg, hogy több procin menjen a számolás. Innen letölthető: http://avisynth.org/mediawiki/MT. Egyszer az mt.dll-t kell a Program Files\Avisynth 2.5\plugins könyvtárba másolni, majd az avisynth.dll-t a Windows\System32 (64 bites gépen Windows\SysWOW64) másolni. Már lesz ott olyan, felül kell írni.
- Ezek után start menüben az FFDShow->Video decoder menü pont alatt keresd meg az avisynth menüt a bal oldalon, és pipáld be. Ha rámentél, a jobb oldalon a következő dolgokat állítsd be:
1., Avisynth fent legyen bepipálva
2., Add ffdshow video source ne legyen bepipálva
3., 3:2 pulldown -> ignored
4., YV12 legyen csak bepipálva
5., Buffer back/ahead: legyen pipa és 0 és 24 legyen.
6., A text mezőben legyen a következő script:SetMtmode(2,16)
global source=ffdshow_source()
source=changefps(source,source,true)
super = source.MSuper(pel=1,hpad=16,vpad=16)
backward_vec = MAnalyse(super, blksize=16, isb = true, chroma=false, searchparam=1)
forward_vec = MAnalyse(super, blksize=16, isb = false, chroma=false, searchparam=1)
source.MFlowFps(super, backward_vec, forward_vec, num=2*FramerateNumerator(source), \
den=FramerateDenominator(source), mask=0)
distributor()7., OK -val mentsd el
- Ha ez megvan már majdnem kész vagyunk. Kell egy Media Player Classic Home Cinema. Innen letölthető: http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=170561&package_id=195276&release_id=643775. Ez egy exe, el kell indítani. Ha megy akkor View->Options->Internal Filters. Itt ki kell venni a pipát az H264/AVV-kről, a VC1-ekről és a Xvid,Divx-ről.
- Quick opennel meg kell nyitni a filmet és nagyot nézni.
Ezt még lehet kicsit finomítani Haali Media Splitterrel és CoreAVC-vel a hardveres videó dekódolással, de azzal most nem akartam bonyolítani. Ha valakit érdekel, még szívesen leírom azt is. Egy Xvid/720p-s filmez elég egy két magos 2.8-3GHZ köri proci, 1080p-hez négy magos proci kell, sajnos nincs kibúvó, nekem is vennem kellett.
Sok sikert mindenkinek!
-
Egyelőre még azért marha drágák az ilyen tv-k, van simán millás is köztük vagy több. Pc-ről kitolni egy ilyen jelet helyesen... erre nincs válaszom, sajnos.
Ad-m:
Az 1 magosokkal az a probléma, hogy ha összeakad egy olyan 1080p filmmel, ami nem DXVA szerint lett elkészítve, akkor bajban lehet. Ráadásul az X2 családban is sok 45W-os van. Igaz, több mag valamivel drágább, de biztosabb is talán. Én 2 mag alá nem adnám ma már. -
#92888064
törölt tag
véleményem szerint fullhd mkv lejátszásához elég egy ilyen konfig is:
legkisebb 1 magos 45w-os amd proci(de akár 3000+ vagy 3500+, stb)
a legolcsóbb alaplap ami am2 procit fogad, és van rajta pci-e
2x512 ram
és egy hd 3450egy ilyet akartam összerakni, mint "válság mozigép". 100w körüli fogyasztás, és simán viszi a filmeket megfelelő lejátszóval.
szal egy hasonlót berakhatnál, mint low-end fullhd gép.
grat a cikkhez -
tdd587
őstag
Jaja, a motion judder problémára akartam utalni, azaz 23.97fps rángat 50/60Hz-en.
Természetesen van rá tökéletes megoldás: olyan kijelzőt kell venni, ami kezeli. Ezt rá is írják valahogy így: 1080/24p, ami általában 48/72/96/120Hz-es frissítést jelent, tehát nem kell bántani hozzá a képet.
Na most az a poén, hogy PC-ről szinte senkinek nem működik rendesen. PS3-ról úgy tudom megy. Asztali Blu-ray lejátszóval megy. Én meg szívok vele.
De igazad van, ez inkább a kijelző vásárlásánál érdekes, a HD képes ATi/nVidia kártyák támogatják. Mondjuk ettől még nem mentem velük semmire...
-
Többen panaszolták már, hogy a HTPC alaplapok egy részében némely passzív VGA nem fér el vagy hozzáér a másik kártyához, mert 2 slotos... sajnos előre kell számolni nagyon a kis hely miatt.
és vigyázat! a régi, g80-as 8000-es nvidiak, 8800gts 320/640, 8800 gtx alatt nem megy a dxva!!! csak a g92-es újakon!
Külön köszi, bele is írom -
szab.tam
nagyúr
egyébként a 8400gs nekem is elkerülte sokáig a figyelmem. az után kezdtem kutakodni, mikor a nagy gép 8800gt-jén véletlenül egy hd-t lejátszottam, (valami zenei 1080p), és az E8500 proci 0!!! %-on ment. azt hittem, bedöglött az everest. ez után kezdtem belemászni a témába. a htpc-be az alaplapi dvdi, d-sub mellé kellett még +dvi.
a félmagas passzívoknál, (pl. msi), ott a bibi, hogy1 slot-nál vastagabb a hűtőjük, (ezt nem látni a képekből), és beleóg az alatta lévő pci-ban csücsülő pctv-be. (van is a szekrényben egy 7300 ilyen msi...)
és ekkor találtam rá erre:
ugyan nem félmagas, csak a nyák, mert a hűtő feljebb ér, de nálam elfér, és a kereszthuzat jól hűti. és a dxva-t a kisujjából kirázza, +2 fokot ha melegszik.... egyébként alapon 59 fok a gpu.
a hd2400-al az a baj, hogy szerintem nem kódol ki mindent. a 8600 meg játékra kompromisszumos, hd-ra sok.
és vigyázat! a régi, g80-as 8000-es nvidiak, 8800gts 320/640, 8800 gtx alatt nem megy a dxva!!! csak a g92-es újakon!
-
beépő szintű htpc-be sem biztos, hogy kell 20k-s proci, 20k-s vga. igaz, prociból nem árt tényleg egy E5200 erősségű, vagy annak az amd megfelelője. de vga-ból, ha csak mozi a cél, egyenesen baromság többet kiadni 10k-nál!
Egyetértek.
Ezért is van benne a felsrolásban pl. a HD 2400, ami 10K körül van és a 8600 GT, ami szintén. Igaz, a 8400 GS nem került be a maga 7K árával, mert nagyon eszembe se jutott, de a lista nem törekszik teljességre, inkább körvonalakat rajzoltam. A belépőszintnél i gondoltam arra, hogy a nép talán egyszer-egyszer mégiscsak fog 3Dmáriózni és akkor kell némi kraft. Ráadásul ha nagyon régi kártyát ajánlok, akkor azért éri szó a ház elejét, ezért alakult így.bigz, Jhonny06: Én köszönöm és örülök, ha hasznos lett!
-
#48
szab.tam
nagyúr
Georgie1224
#11
szab.tam
nagyúr
válasz
Georgie1224
#11
üzenetére
a kodegány tápot meg ne vedd!!!!
-
szab.tam
nagyúr
mivel én építettem egy gépet alapvetően htpc-nek, (most már játék kivételével mindenre azt használom), így a belépő szintő hardverigényhez lenne megjegyzésem.
370 db. 1080p filmem van, bluray, mkv vegyesen. elég reprezentatív mintának tartom tapasztalat levonásra.
először az alaplapi 7100-at használtam vga-nak, és mellé egy E1200@2.6GHz, 512 MB L2-es dual celeront fogtam be, (1 éve 9k volt). itt ugye nem volt dxva, így minden maradt a procinak. általában 50-60% cpu terhelés mellett ment a lejátszás.
pár elcseszett kódolásnál, vagy ha nem volt alul, felül fekete csík, azaz valódi 1080 soros, telejes 16:9es filmnél ez néha felment 90-95%-ra. itt már néha megcsúszott a hang, ritkán, de ugrott a kép.új vga driver, a. 2. kijelző lekapcsolása, illetve a többi futó alkalmazás kilövés viszont tejesen alkalmassá tette a gépet. határozottan állítom, hogy ez a proci elég. - igaz, az említettek mellett.
de vettem egy passzív hűtésű, 8400gs karit, 9k-ért. ha a film nem hibás akkor mpchc-t mkv-ra, powerdvd-7-8-at használva bluray-re, profiltól függően, (L3 - 4.1 - 5.1), 4%-20% a cpu terhelés, természetesen működő dxva mellett.
a legtökéletesebb a powedvd 8, L4.1 Bluray-jel. ott lehet akár truhd hang is, 4-6% a terhelés.
beépő szintű htpc-be sem biztos, hogy kell 20k-s proci, 20k-s vga. igaz, prociból nem árt tényleg egy E5200 erősségű, vagy annak az amd megfelelője. de vga-ból, ha csak mozi a cél, egyenesen baromság többet kiadni 10k-nál!
-
Köszi az észrevételeket.
Az 1080/24p más kategória, mint amikről írtam. Nem függ a CPU vagy a GPU tulajdonságaitól.
Mi is a probléma? Az, hogy a 24 nem fér el maradék nélkül sem az 50 Hz, sem a 60 Hz megjelenítésben, ezért átalakítják és némileg romlik a kép.Egy Blu-ray-en tárolt 1080/24p 3 féle módon játszható le:
1. 3:2 pulldown, amit jellemzően az NTSC használ, 60 Hz-en. 1/2 képkockát ismételnek gyors egymásutánban 2 mező, 3 mező arányban. Ez a gyors mozgásoknál (átlag néző számára nehezen) felfedezhető hibákat eredményez. Egyes lejátszók már javítani tudják. Ez az 1080/60i2. +4.17%-kal felgyorsítják a filmet. A PAL szabvány 50 Hz-es, ezért a gyorsítás a legjobb módszer. Így pojntosan két felé tudják osztani a kereteket. CRT-k esetén ez működik is, de LCD/plasma/projector esetén a képeket előbb össze kell rakni és úgy megjeleníteni (progresszív). 1080/25p
3. Átméretezéssel. Készül egy 720/24p és egy 480/24p "rész", majd ezekre alkalmazzák a 3:2 pulldown eljárást. Ez utóbbit nem ismerem túlzottan.
Itt egy jó ábra: [link]
Amúgy a HD lejátszók úgy csinálják, hogy az 1080/24p master-ből reinterlace-szel előállítanak egy 1080i/60. Az 1080p output-hoz ezt deinterlace-elik 1080p-re. Majd ha kijön egy olyan lejátszó, ami képes 1080/24p-t kitolni...
Nem tudom, erre milyen más megoldást lehetne kitalálni... egy 24 Hz-en működő tv lenne a legjobb.
----
A projektorok közül én az 1080p projektorokra értettem, hogy igen borsos az áruk, mert azoknak az is.
---
A 4830 és a 4870 azért nem egy kategória nálam, mert árban is van különbség, de ami egy HTPC esetében lényegesebb, hogy a 4870 jobban melegszik és többet is fogyaszt. emiatt kerültek más kategóriába a teljesítményük mellett.
-
-
tdd587
őstag
Én az 1080/24p-ről írtam volna mindenképp pár szót. Annál is inkább mivel piszok nehéz összehozni, hiába lehet beállítani a VGA, hiába fogadja a megjelenítő, százak és ezrek sírnak a fórumokon mindenfelé, hogy nem megy. Egy vagyok közülük... ha valakinek van már tuti módszere, akkor ne fojtsa el magában.
Azzal is mindig vitatkozok (most is), hogy projektort ne, mert drága. Most adtam el egy natív 720p vetítőt pár száz órásan kemény 100e forintért. Egy zseb LCD tv innen indul (igaz nem használtan). És nem, nem kell vászon hozzá azonnal, fehér falon is el lehet kezdeni a mozizást. Nem utolsó sorban moziélmény = vetítés. Egy tv meg tv.
Apróság a VGA ajánlónál: egy 4830 meg egy 4870 között szerintem 0 különbség lesz CPU terheltség szempontjából, de javítsatok ki, ha tévedek. DXVA2.0-val 1-2% nálam.
-
Sajnos ennyire nme vagyok szaki, hogy hogyan kössük össze úgy, hogy nincs olyan ki/bemenet...
Solten:
Nem említettem meg minden kártyát, IGP-t, bár a 3200 pont benne van.Cickánykoma:
Az a baj, hogy a notikban annyira nem vagyok járatos HD téren, így ezt inkább valami értőre bíznám. -
#40
Cickánykoma
tag
Cickánykoma
tag
Szerintem kicsit körbejárhattad volna a noteszgépek CPU-GPU ajánlását is
(ugye vannak akik azon filmeznek) -
Dany007
veterán
Nekem tetszett. Igényes írás!
Még több ilyet : )Ha már hangkártyákat is mutattál, akkor lenne egy olyan kérdésem, hogy mi módon tudnám összekötni a Samsung házimozimat a géppel úgy, hogy 5.1-es hangzást adjon?
Sajnos a házimozin csak Aux ill. optikai bemenet van.
Az integrált hangkártyám meg 7.1-es SPDIF meg a szokásos jack kimenetekkel.
Próbálkoztam SPDIF-et rákötni az auxra de meg se szólalt.
Így most sima Jack-RCA-n megy át a hang.
HDMI is van a házimoziban, de gondolom az csak a kép továbbítására.
Egyszer v.hol ajánlották már az optikai kábelt, de egyrészt az nincs a hangkártyán, másrészt meg kérdés, ha veszek optikai kimenetes hangkártyát, akkor az át tudja-e küldeni az 5.1-et a házimozinak? -
#34
bozont
veterán
Kevinmaster
#17
bozont
veterán
válasz
Kevinmaster
#17
üzenetére
Amit az AMD kínál GPU Scaling, nem próbáltad? Lehet egész jól működik. Bár nem tudom, hogy mennyit javul a képminőség felinterpolálva.
Arról esetleg van valami infó, hogy az ffdshow-ba bekerül-e a dxva támogatás?
-
PuMbA
titán
-
-
-
-
#20
Chriss745
tag
Kevinmaster
#17
Chriss745
tag
válasz
Kevinmaster
#17
üzenetére
FFDSHOW-ban van resize opció, ami elvileg ezt csinálja, de hogy milyen minőségben, azt már ne kérdezd.
-
Chriss745
tag
Szia, két megoldás van. Ha nVidia vidókártyád van, akkor egy CoreAVC codec 1.9.5-ös verziója CUDA támogatással megcsinája neked. Csak annyi a dolgod, hogy minden más codeket szedjél le (vagy tiltsál le, és hagyd hogy a CoreAVC legyen az elsődleges). Nekem a 1080-as film 3-4%-os CPU-val megy.
A másik megoldás, hogy szedj le egy media player classic home cinemát. Szedj le minden kodeket mellőle, akkor a beépített dekódert fogja használni. Ha bemész az Options->Output-ba, ott válaszd ki az EVR renderert (csak Vistánál megy amúgy). Ha újraindítod a media player classic home cinemádat máris megy a DXVA, és a videókártya dekódolja a filmet. Ez sajnos csak akkor megy, ha a film is fel van rá készítve és Vista-d van.
Az első megoldás az megy bármilyen x264-es, VC-1-es filmmel, XP-n is akár, de ahhoz meg ugyebár nVidia kártya kell (minimum 8-as széria).
Remélem segítettem.
-
#17
Kevinmaster
tag
Kevinmaster
tag
Sziasztok, nekem is lenne egy kérdésem. Arra nem tudtok valami szoftveres megoldást, amivel DVD filmek felbontását lehetne felinterpolálni? Ha nem is 1080-ra....
-
#14
stevve
veterán
Georgie1224
#11
válasz
Georgie1224
#11
üzenetére
Simán. Erre ez a PH! teszt is jó bizonyíték, amelyben szintén egy X2 4850e CPU-val teszteltek.
Myers:
Most tettem fel Win7 RC-t kipróbálni, valóban olyan jó-e, mint állítják. Láss csodát, feltettem a Media Player Classic - Home Cinema legfrissebb verzióját és csak annyit állítottam rajta, hogy a Playback/Output alat a Directshow-t EVR-re állítottam. kipróbáltam egy DXVA szerint kódolt 1080p-s filmet és gyönyörűen ment úgy, hogy más codec, splitter nincs is még a gépen. -
Myers
senior tag
Már csak azt kéne valakinek megírni, hogyan lehet az egyes lejátszóprogramokat (vlc, kmplayer) behergelni, hogy használják a GPU-t. Mert én akármennyit, állítgattam semmi nem történt.
Ezenkívül van jópár 1080p-s film ami időnként megfogta a 2,8-ra húzott C2D-met.
-
#11
Georgie1224
tag
Georgie1224
tag
Üdv!
Nekem az a kédésem, hogy ezen a configon hogy menne a HD 1080p-ben?
Elvileg egy 780G chipset-es gép 128mb sideport memóriával a proci 2,5-ön megy.
A választ előre is köszönöm -
Na, ez valóban érdekes, még nem is hallottam róla.
Bámulatos, miket kitalálnak. Azért érdekelne, hogy jött rá a kitalálója. Kalandor:
Eléggé, bár ritka szerintem. Egy Maxtor 7200 fordulatos "népvinyó" is megteszi nálam. A gond, ahogy eddig tapasztaltam laptopon, egy lassabb, 5400 fordulatos HDD-nél lép fel, ott akadást tapasztaltam és nagy HDD erőlködést. Az én Maxtor-om már nem mai gyerek, de nagyon régi, 8-10 éves HDD-kről nem tudok nyilatkozni. Te miket tapasztaltál? -
Chriss745
tag
Egy kis plussz érdekesség, ha valakit érdekel. Ez még ma Magyarországon nem nagyon ismert, de nem kevés pénzt lehet a következő ötlettel spórolni.
Nemrég vettem egy nem 100-200hz-es Bravia LCD tévét. Egy 100 HZ-es változat nagyon szép képet produkál, mert megduplázza a képeket, és szuperfolyékony képet jelenít meg, de hát az ára 100-150.000 forinttal a 50(helyesebben 60)hz-es verzió felett van. Nem beszélve a 200-as verzióról. Itt az a trükk, hogy nem azért szuper folyékony a kép, mert 120, 240hz-en mutatja a TV (ilyen igazából nincs is LCD-nél), hanem a 24 képkockából 48 képkockát számol a TV egy motion interpolation nevezett technikával.
Szerencsére nincs minden veszve, mert amit a 100HZ-es TV csinál a kép duplázással, szoftveresen is meg lehet csinálni. Akit érdekel a téma, itt olvasgasson hogy kell beállítani:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=288017
Amint először megláttam a duplázott képet, nem hittem a szememnek, annyira más a kép, sokkal élethűbb az egész. Megmondom őszintén azóta nem is tudok nem 48p-s filmet nézni. Igaz kell hozzá CPU erőforrás, de az élmény magáért beszél. A softveres megoldás (főleg mvtools2-vel) szerintem sokkal szebb képet varázsol mint a Philipps vagy a Samsung hardveres megoldása, mert ha jól tudom a szoftveres megoldás ötvözi mindkettő előnyeit.
Lehetne szerintem erről is egy cikket írni, mert ez akkor átlépés a vizuális megjelenésben, mint a sima mozi és az IMAX különbsége (az iMAX is dupla képsebességet használ).
-
#6
kagyula
aktív tag
infectedmann
#5
kagyula
aktív tag
válasz
infectedmann
#5
üzenetére
100 mega nem vészes, többre tippeltem. -
wutuka
aktív tag
Gratulálok az íráshoz!
Az ilyen elemzéseknek sok haszna van.Főleg a laikusoknak(magam is) akik érdeklődéssel veszik az ilyen írásokat,nem szégyelnek tanulni belőlük.
Ugyanakkor nagyobb tapasztalatokkal rendelkező emberkék még tovább fogják fűzni az írást,aminek megint csak mi fogjuk hasznát látni! -
#2
stevve
veterán
CounterBoci
#1
válasz
CounterBoci
#1
üzenetére
Köszi, remélem, segít a cikk. Ha már egy embernek hasznos, akkor megérte.
És természetesen köszönet Racecam kollégának is.
-
#1
CounterBoci
senior tag
CounterBoci
senior tag
Grat jó írás
Szerintem svannak még úgy páran mint én is, hogy ezek a dolgok elég homályosak voltak.
(Ezzel nem csak elvész a mozgás finomsága, de egyben szellemképes is lesz a kép mozgásoknál.) Interlace-ben kellene hagyni, és a lejátszóra bízni a deinterlace-t! (Amelyik codec nem támogatja, az monnyonle.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Remélem még megvan... Kíváncsi vagyok, ez megy-e.
tiszta röhej, mindenből vehetek újat, szebbet, jobbat... értékállóbbat ? - ha tovább akarok élvezkedni.
Bámulatos, miket kitalálnak. Azért érdekelne, hogy jött rá a kitalálója. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Apple MacBook
- pusszycat: JEYI - okos, színes, interaktív, ssd külső ház.
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Everest / AIDA64 topik
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Formula-1
- További aktív témák...
- P15 Gen2i 15.6" 4K OLED érintő i7-11850H RTX A2000 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Apple iPhone 13 Pro Max 128 GB Sierra Blue független 100% Akku
- Thinkpad P16 Gen2 16" FHD+ IPS i7-13850HX RTX 1000 Ada 32GB 1TB NVMe gar
- P14s Gen5 14" FHD+ IPS Ryzen 7 PRO 8840HS Radeon 780M 16GB 512GB magyar vbill ujjlolv IR kam ga
- új iPhone Air 256GB space black asztrofekete független Apple 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3259,100% Akkumulátor
- Akció! Paidashu 10600MAH / 20700MAH Powerbank olcsón!
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Eladó AirPods 4 (non-ANC) 2 év jótállás
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest