Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
na most direkt kikerestem a dráma meghatározását:
"... az alapvetően párbeszédekre (dialógusokra) épülő, többnyire színházi előadásra szánt irodalmi alkotások (drámák, drámai művek, illetve színművek) összefoglaló elnevezése. A dráma az általa kínált művészi hatást úgy kívánja elérni, hogy konkrét, egyedi figurák cselekvéseit jelenidejű formában mutatja be, így mutatva fel azok általános érvényű jelentéstartalmait."
nos, aki végignézte az első három sorozatot (TOS, TNG, DS9), az szerintem egyetérthet abban, hogy ezekben a sci-fi csak "díszlet", a valódi mondanivaló mindig a párbeszédekben lapul, az akció - leszámítva a DS9 háborús epizódjait - egyáltalán nem meghatározó része a műfajnak. van olyan epizód, ahol a cutscene-eken kívül nem is szerepel űrbéli jelenet, csak duma van. na ehhez képest az új "Star Trek"-ben többet lőnek, mint beszélnek.
mi ez, ha nem dráma?
-
Polllen
félisten
Isten ments, hogy off vitába keveredjek, de a Star Trek igen messze áll a drámától...
Még ha a BSG-t említed (az újból), azt mondom oké, de az ST-nek annyi köze van a drámához, mint az SG-nek...
Akkor már inkább talán az Androméda, de az sem az igazi ilyen téren És félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy elvétve nincs benne, de az ST-t és SG-t kétlem, hogy a drámai feszültség miatt néznék az emberek...
-
julius666
addikt
Egyébként nem viccből annyi egy hoolywoodi mozi amennyi, bár abban igazad van, hogy amiket bevallanak összegek, túlzások a legtöbb esetben.
Sztem sem azért kapta az ürge a megbízásokat, mert ilyen olcsón hozta ki a filmet (ha igen, akkor nagyon hülyék a megbízók), hanem mert nagyon felkapott a neve, és akármilyen fost is tákol össze, csomóan elmennek rá a moziba, hogy "nézd, annak az fazonnak az egészestés filmje, aki 300 dodóból lapátolt össze egy 5 perces profi sci-fit".
Ha egy rendes hosszúságú filmet csinál (és van 30 milkója nem melleseleg), a percenkénti költségek rögtön meg fognak ugrani. Ugyanis a haverjai, akik pacsiból megcsinálták neki az 5 perces rövidfilmet mellékállásban ingyen, nyilván nem tudják ezt főállásban is megtenni hizamosabb időn keresztül, így fizetni kell nekik.
Nyílván olcsóbban fog kijönni, de ennyi erőből megbízhattak volna csomó más nem mainstream stúdiót is, vígan hoznák ugyan ezt a szinvonalat, ezért mondom én hogy itt nem igazán az ár, hanem a hype a lényeg. -
rudi
nagyúr
Nekem csak az a bajom, hogy a sztároknak kiosztott milláktól sokszor nem lesz jobb az a film. Van bőven elég lelkes kezdő, akinek ugyan a marketingértéke nem olyan nagy, de sokkal jobb munkát végezhetnek. Úgy kellene ezeket a színészeket fizetni, hogy X kicsi össze a film előtt, a többi meg majd a bevétellel arányosan. Akkor biztosan jobban megválogatnák, mibe ugranak bele, vagy egy két fölös villával, kocsival kevesebb lenne nekik
-
ntomka
nagyúr
válasz
julius666
#47
üzenetére
Én is úgy képzelem el, hogy lelkes amatőrök és önkéntesek gyülekezete csinálta, és a 300 dodó csak a kajára kellett...
Példának ott van a Holtak hajnala, melyet sokan szeretnek, és ugyanannyian kritizálnak. Ez is Hollywoodhoz képest alacsony költségvetéssel készült, és ebben a tömeg zombis jelenetben mindben önkéntes statiszták szerepeltek, akik nem kaptak mást cserébe, csak kaját és pólót. De mentek, és csinálták, mert buli volt nekik zombiként szaladgálni az utcán.(#2) rudi:
"Hát, ennyit hollywoodról... mert:
1. ha ennek a videónak 1 perce 60 dolcsiba került, akkor miért jön ki percenként akár 1 milla a nagy produkciókra?"Attól kerül egy amcsi produkció 100 misibe pl, mert a plakáton Bruce Willis és Julia Roberts vigyorog fejenként 20 misiért. Így mindjárt "csak" 60 misi marad a többi ember és technika kifizetésére, amit ha Hollywoodban forgatnak, akkor osztani kell minimum 3-mal, hogy a 60-nak a valós értékét kapjuk. Ezért lett divat, hogy kivonul a teljes stáb valamelyik fejlődő országba (Új zéland, vagy akár Magyarország), és ott forgatják le, az ottani technikával (mert ugye itt is, és a hasonló helyeken is minden adott egy komoly filmhez), mert ott occsó...
-
julius666
addikt
válasz
dajkopali
#13
üzenetére
"- a hardver megvan hozzá"
Igen, kamera, stúdió, stb. kell hozzá. De ha adott, akkor nem +költség.
"- a szoftverek és template-ek (nyilván illegálisan) megvannak hozzá"
Ha van egy ismerős, aki profi szinten használ Blendert, és ismertséget akar szerezni magának, ez a tétel 0$-ból bizony meglehet. Namármost az ilyen ismerősök manapság nem olyan ritkák mint gondolnád, ajánlom figyelmedbe a http://deviantart.com/ -ot, habár annak a fő profilja pont nem 3D, de tele van olyan fiatal művészekkel, akik bizony simán bevállalnának ilyen projekteket ingyét. De ha megnézed a blenderrel készült openmoviekat, azok sem nagy költségvetésből készültek, mégis technikai szinten sok hoolywoodi cuccot hoznak.
- ha a munkatársak - sok van belőlük, elég megnézni a stáblistát - puszira dolgoztak
- ha a munkatársak - sok van belőlük, elég megnézni a stáblistát - puszira dolgoztakUgyanaz igaz rá, mint a Blenderhasználó ismerősre, sokan örülnek ha vmit csinálhatnak.
A statisztákhoz meg: a flashmobokra is ingyen mennek tömegek: miben különbözik ez attól? Itt még esetleg szerepelhetnek is egy rövidfilmben.Szal tényleg kicsit kevésnek tűnik az a 300, de nem sokkal többől simán el tudnám képzelni.
-
Szerintem ezen az egész felkapott izén látszik, mennyire mélyre süllyedt a filmipar. Gyerekes kameravezetés, tipikusan eltúlzott remegtetés, amolyan áldokumentumfilm, ami nagyon menő manapság. A CG-nek nincs mélységélessége, azonnal látni, hogy törekedtek lehetőleg mindig a végtelenbe tenni. Na meg a véres lett a kamera effekt... Az elengedhetetlen hollywoodi ultraszar poszteffekt is ott van, mert az kötelező.
Szóval tényleg nem lóg ki a mostani "remek" filmek közül. Majd megcsinálja az Independence day folytatását... -
FTeR
addikt
akkor egyébként milyen amatör filmek is tetszenek neked? szívesen megnéznék párat.
ennél a kettőnél a csattanón kívül sztem a screenplay/vágás az, ami kimagaslóan jó. a zene és a narrálás is profi, sztem egy drámai rövidfilm nehezen tudna jobb lenni.[SPOILER warning]
(általában a hideg kiráz a true storyktól, de ennél azért elég hatásos, h a strike zone forgatásán kilukadt a tüdeje és pont mint ahogy "megjósolta", 2 hétre rá meghalt) -
ddekany
veterán
válasz
balazsrev
#14
üzenetére
"A másik ami kiborított, hogy a férfi kiszáll az autóból és elmenekül futva
"Jah... Ezeket még mindig nem tudtam megfejetni. A népszerű rendezők mind szellemi fogyatékosok? Vagy folyamatosan be vannak tépve? Vagy ki van adva az utász, hogy logikátlan agyromból dolgokkal kell telepakolni mindent? Tényleg nem tudom, melyikre gondoljak. (Visszatérve erre a rövidfilmre... ez már csak apróság, de minek mentek be lövöldözni a robotok, ha a végén letarolják az egészet valami atombomba robbanással?
) -
#35
Eugene Roe
őstag
Eugene Roe
őstag
Szerintem a film nagyon low, volt már 100 war of the worlds, utánoztak eggyet... ilyenekbe megy a pénz, ahelyett hogy igazi tartalmas filmeket készítenének... - persze lehet ez csak az én véleményem...
-
moonman
titán
válasz
Wolverine
#32
üzenetére
te is abba a hibába esel, hogy a neveket és a megjelenést nézed. persze Kirk, Spock, meg Enterprise és még hasonlítanak is, de nem ez a lényeg, hanem a stílus. már a DS9 és a Voyager is szembe ment Roddenberry eredeti víziójával (pedig DS9 nagy kedvencem), de ez a film még csak köszönőviszonyban sincs a "Trek" univerzummal. ez egy buta akciófilm, különösebb történet vagy karakterek nélkül. egy átlagos, űrben lövöldözős izé. nekem pl. az ilyen fajta párbeszédek hiányoznak.
-
Wolverine
félisten
Ez Trek, csak nem abban az univerzumban, amit 40 éve elkezdtek Kirkékkel - hanem annak egy alternatív, párhuzamos verziója... Én ugyan nem vagyok fanatikus Trekkie, de szeretem a régebbi sorozatokat és filmeket is - és az Abrams-filmet kimondottan jól sikerült darabnak tartom.
-
moonman
titán
nem hiszem, hogy ez "fanatizmus" kérdése. egyszerűen ez nem Star Trek, más címen kellett volna kiadni. olyan ez, mintha a Star Wars-ban Yoda mester előkapná a szakácskönyvet és fél órás blokkok arról szólnának, hogy hogyan készül a csirkepaprikás. ugye, hogy nem passzol.
-
.mf
veterán
Egyetértek, én is ezt akartam írni: $300? Még két-három nulla a végén, akkor talán, ha a hardver, szoftver, munkabér, statiszták, felhasznált anyagok jogdíjainak költségéit is hozzáadjuk.
Másrészt nem értem, miért vagytok annyira oda érte. Van benne pár elég jó kamera-beállítás, meg az effektek jók, de történet, mondanivaló, tanulság, karakterek, semmi. Mielőtt evvel jönnétek: 5 percbe is sokat bele lehet sűríteni: mögöttes tartalom, jelképek, utalások formájában is; sőt akár két félmondatba is (egyik ilyen kedvencem: "For sale: baby shoes. Never worn").
-
Geller72
veterán
Semmi eredetit nem látok benne. Tök mind1, hogy 300 dodót hazudnak az arcomba, vagy 30 ezret. És legalább annyira szart sem fog érni a 30 milla, ha nem tudnak vele kezdeni semmit sem. Voltak már a filmtörténelemben példák arra nézve is, hogy hogyan lehet elrontani valamit, aminek jó az alpja, jól indul (pölö: Legenda vagyok) és hogyan lehet egy nagyon sokszor lerágott csontból is jó húslevest csinálni (28 nappal később). De sajnos szkeptikus vagyok e téren
. -
moonman
titán
nem lett volna rossz film, csak a címe nem stimmel. a Star Trek ugyanis nem akcióműfaj, hanem - kapaszkodni - dráma. emberekről, azok karakteréről, emberi, vallási és filozófiai kérdésekről szól és párbeszédre épül, nem agyatlan lövöldözésre meg bolygófelrobbantgatásra. a sci-fi csak körítés, de nem az a lényeg. aki látta a régi sorozatokat, az pontosan tudja, miről beszélek.
de ezt magyarázhatod az átlagamerikainak.
-
moonman
titán
miért van az, hogy hollywood csak látványos, de esztelen pusztítást képes pénzelni?
annyi jó amatőr drámafilm van. igaz, nem rombolnak földig városokat, sőt többnyire egyetlen lövés sem dördül el, ellenben van némi emberi története.amerika...
(Star Trek-ből is mit csináltak 
) -
gabor85
őstag
válasz
dajkopali
#13
üzenetére
Könnyen vagyok, nagyrészt amit gondoltam leírtad; főled az innonatív ötletről jut eszembe pl ez a videó. Egy város lerombolásának "innonatívvá" nyilvánítása inkább blődség, mintsem realitáson alapuló bírálat. Itt a technikai megvalósítás kis összegből ténye az állleejtős. Amúgy a srác szerencsés és ügyes... szóval
-
balazsrev
csendes tag
Amikor megláttam a kisgyereket játszani, egyből eszembe jutott, hogy na akkor most jönnek a nagyok... erre tényleg megjelennek. Azt gondoltam, hogy ha ennyire felkapott ez a videó akkor, biztos nem raknak bele ilyen klisét. A másik ami kiborított, hogy a férfi kiszáll az autóból és elmenekül futva
Nekem egyszerűen csak egy tipikus látványhajhász amerikai cuccnak tűnik. -
dajkopali
addikt
bár a szokott - és gyakran igen egészséges - cinizmusod most is befigyel, nem hülyeség, amit mondasz
az első gondolatom nekem is az volt, hogy ez vmi átverés, túl profi a film egy amatőrhöz
ok, azt még elfogadom, hogy kijön a 300 dollár, ha:
- a hardver megvan hozzá
- a szoftverek és template-ek (nyilván illegálisan) megvannak hozzá
- ha a munkatársak - sok van belőlük, elég megnézni a stáblistát - puszira dolgoztak
- ha a statiszták puszira dolgoztak
Elvileg lehetséges.
Ami kissé hihetetlen a számomra - de ne legyen igazam, én örülnék neki a legjobban! - hogy az igazi filmes munka (a forgatókönyv kialakítása, a látószögek beállítása, a vágás) tökéletes profira utal, nem egy kezdőre
van, amikor megjelenik egy zseni, egy ösztönös tehetség, ám itt mintha egy olyan ember rendezte volna meg ezt az öt percet, akinek a kisujjában van - egy-két apróságtól eltekintve - egész Hollywood, és ez gyanús
Ha valaki kívülről jön, tele energiával és tehetséggel, az sokkal innovatívabb, és főleg nyersebb szokott lenni - engem lenyűgöz ez az öt perc, de baromira gyanúsnak találom
S ha mégis: akkor meg az a gáz, hogy egy outsider hollywoodi klisékben gondolkozik - ez lenne a rosszabb, katasztrofális változat -
ddekany
veterán
Kamu szagú az egész... Ugyan ki csinálna meg ennyi CG-t meg egyebet 300 dollárért? Ha valóban ennyibe volt ez neki, akkor valakik úgy döntöttek, jó befektetés lenne ingyen dolgozni egy kicsit. De mi köze ennek a tehetséghez? (Aztán talán azt is csak felhajtás kedvéért mondják, hogy felkeresték a pénzesek... mi ebben olyan, amit más nem tud?)
-
#6
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
elképesztő. valóban sikerfilm. kár, hogy nem folytatja ezt a sztorit.
a "kiaknázatlan tehetség" szót ideje elfelejtenie.....
Akkor már inkább talán az Androméda, de az sem az igazi ilyen téren 
.
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Star Trek-ből is mit csináltak 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Fotók, videók mobillal
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Apple asztali gépek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Óvodások homokozója
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- KBDFans Tofu 60 Redux, custom, angol feliratozású, PBT kupakos, hot swap, programozható billentyűzet
- Keychron Q0 Plus, kiterjesztett numpad kiosztású, halkított, PBT kupakos makropad billentyűzet
- Samsung Galaxy s24 Dual sim 8/128GB Független
- Keychron Q8 halkított, magyar feliratozású PBT kupakos billentyűzet + második csere belső
- Vegyes szimulátoros kiegészítők
- Logitech G513 Carbon Tactile DE (3)
- Eladó karcmentes Apple iPhone 11 128GB / 12 hó jótállással
- LG 38WN95C - 38" Ívelt NANO IPS - 3840x1600 - 144hz 1ms - Nvidia G-Sync - AMD FreeSync - ThunderBolt
- HP ZBook Studio 8 WorkStation i7-11850H 16GB 512GB Nvidia Quadro T1200 15.6" FHD IPS 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest