Új hozzászólás Aktív témák
-
#64
kovacsroli
senior tag
kovacsroli
senior tag
elég alapon a 4670 nagyjából mindenhez
-
#61
CounterBoci
senior tag
CounterBoci
senior tag
-
#60
Taranti
senior tag
TomBoy1986
#56
Taranti
senior tag
válasz
TomBoy1986
#56
üzenetére
Egyetértek
azzal a két kiegészítéssel, hogy:
1. a tuning "profitja" függhet játéktól is, van ahol semmit sem hoz, van ahol eléggé sokat,
2. azt szoktam csinálni, hogy emelem a cpu órajelét, amíg plusz fps-t hoz, majd jöhet a vga tuning. (ez persze szubjetív módszer, de egy próbát megérhet...) -
Speed®
titán
Az általa használt beállításokkal 28100 a 01'ben elért eredmény. Bár azóta továbbmentem tuningban, valszeg 30k felett lenne, def. mark már 48k felett jár..
Tény, hogy régi progi, nem alkalmas semmilyen összehasonlítsra.
No meg az is tény, hogy a 4670 nem tuningbajnok. ~10% smafu
-
#58
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
#56
TomBoy1986
veterán
válasz
TomBoy1986
#56
üzenetére
Két dolgot elírtam:
"Ez a program nem ami, nem használ több magot, csak "retro-hatás" kedvéért, esetleg érdekességként szokás használni, mert mai viszonylatban az, hogy mi volt a DX7 korában semmit sem jelent."
==
Ez a program nem használ több magot, csak "retro-hatás" kedvéért, esetleg érdekességként szokás használni, mert mai viszonylatban az, hogy mi volt a DX7 korában semmit sem jelent.
"8xAA? Egy 4870-nek? Te most komolyan ilyen beállításokon használod? Átlag 20FPS-sel játszol?"
==
8xAA? Egy 4670-nek? Te most komolyan ilyen beállításokon használod? Átlag 20FPS-sel játszol?
-
A min. fps emelkedett. Ha pedig az a min. fps más esetben 22-ről ugrik 25-re (pl. nem akad be a játék gyakran a tuning hatására) akkor megéri. Meg ez egy 4670. Lehet más kártya esetén jobban számítana.
-
#56
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Ezen az íráson kicsit többet kellett volna dolgoznod - nem bántásból mondom.
3DMark2001:
Ez a program nem ami, nem használ több magot, csak "retro-hatás" kedvéért, esetleg érdekességként szokás használni, mert mai viszonylatban az, hogy mi volt a DX7 korában semmit sem jelent.COD2:
Ez se mai csirke. Egy COD4/5 szerintem jobb tesztalany, mert több magra optimalizált, míg ez tudtommal nem.Far Cry 2:
8xAA? Egy 4870-nek? Te most komolyan ilyen beállításokon használod? Átlag 20FPS-sel játszol?Legalább megnézhetted volna több beállítással, mivel egy automatikus teszt, ezért nem nagyon vesz el időt az embertől.
Egyébként, azt lett volna érdemes szerintem megnézni, hogy külön-külön mennyit számít a GPU, VRAM tuning, azaz melyik mennyire korlátozza a kártyát, modernebb programokban. És amíg feszültséget nem emelsz a VGA-t (grafit-mod), addig nem fog tönkre menni. A fogyasztás meg nagyon kicsit függ a frekvenciától, mint ahogy a melegedés is.
És ilyenkor törekedni kell - szintén szerintem - arra, hogy a lehető legkevésbé legyünk CPU limitesek. Azaz pöttyet jobban megránthattad volna azt a C2D-t, pláne a rég programok miatt (leszámítva FC2).
Ha újabb programokban nézed, CPU limit nélkül, akkor ilyen eredmények vannak:
[link]
[link]
[link]Nem linkelem be az összeset, itt meg tudod nézni, ha érdekel, hogy én hogyan képzelek egy ilyesmit: [link]
Ami látszik, hogy magasabb részletességnél rendesen előjön az a 10-15%, amit az órajeleken emeltem. Mindehhez csak az kell, hogy alapból VGA limited legyen, s ne pedig vegyes vagy CPU
-
denieBoy
tag
Kiváncsiságból és mihez tartást végett én is megnézte a 3DMark2001-t, ugyanazzal a beállításokkal amivel teszteltél. Minden szigorúan alap órajelen!
Gigabyte 965P-S3
C2D e5200
1GB RAM
Gigabyte HD 4670 512MB
XP SP3Your score is: 23134 3D Marks
Úgylátszik procitól erősen függnek a dolgok.
písz
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Speed(R) kolléga kitesztelte a karit, igaz h. 1024*768, de hatalmas eltérés van a két teszt között:
3Dmark pontok
01 44858 / 03 29593 / 05 17976 / 06 8746Amúgy megnéztem FC2 alatt a tuningot, DX9, 1280*720, minden más a fenti képeknek megfelelően:
alap 750/1000
* Average Framerate: 32,07
* Max. Framerate: 41,29
* Min. Framerate: 26,52
825/1100
* Average Framerate: 33,74
* Max. Framerate: 43,88
* Min. Framerate: 27,36 -
batnor
csendes tag
jó volt a teszt de a tuning részére rácáfolnék.
épp tegnap nyomtam word in conflictot és mindent maxra dobva benchmarkban alig volt 30 fps az átlag a min meg 15 és miután megdobtam a procimat(q6600) egy kis pluszal(50%-al) és a memóriát(ddr3 kingmax) 1333-ról 1500-ra toltam hirtelen 20 fps lett a min és az átlag 40 majd a vidkarin (gtx280) is emeltem 10%-t és a min 30 fps az átlag 50 fps lett. Tehát nálam ért valamit a tuning. -
#50
CounterBoci
senior tag
CounterBoci
senior tag
Ez sapphire 3870 minden alapon, a proci is. Igaz win7-en, de sztem az mindegy. FSB 400-on, hogy ki legyen hajtva a RAM, és az ORB csak a maximális szorzóval számol, azt nem nézi mennyi is valójában. A proc 6,5x400=2600MHz valójában.
3DM2006: [link]
Mostmár kíváncsi lettem mennyit megy max., meg is nézem
Azért vettem jobb gépet hogy jól menjenek a játékok, de annyi a melóm, h nincs időm rá. Ez így elég jó befektetés lett. -
-
kts88
aktív tag
Lehet a Catalystban be van állítva valamilyen értékre az élsimítás, meg az anzio. Kapcsold ki vagy állítsd alkalmazásvezéreltre
Speed(R) amit ma művelnek az már nem emberi. Ekkora méretek mellett még beraknak vörösréz összekötő elemeket is, de a réz az magától bediffundálna a Si rétegbe, ezért még alá különböző rétegeket raknak mindenféle anyagból(W, BaTi), hogy ezt megelőzzék Az aluval nem lenne ilyen gond, de azzal lassabb is lenne. Nem véletlenül ugrott meg az órajel a 95 körül (dátumban nem vagyok biztos), ezt a problémát ekkora sikerült csak megoldani (alu helyett vörösréz). gondolom ha mi mezei halandók megtudnánk a titkaikat, akkor már másnap jönne értünk egy fekete autó
-
Speed®
titán
Defaulton, ahogy a 06' elindul (1280 noAA/AF) csak ennyi? Valami nem stimmel.
Ennyire azért nincs CPUlimit.., driverben nincs bekapcsolva az AA/AF véletlenül?
Most nézem a toplistát, Aggregátor alapon kapott 76xxet E6700al (2.66GHz). Lol..
Érdemes lenne a procidat legalább 10x300ra felküzdeni, segítene valszeg a dolgon. -
Speed®
titán
Fene tudja mi igaz ebből a mai technológiákra, 22nm s társai ugye. Nehezen tudom elképzelni, hogy ilyen méretnél könnyen irányítható lenne a folyamat mértéke. Sokkal inkább a fotolitográfia az amit elképzelhetőnek tartok. Biztosan alkalmazzák persze, anyira azért nem vágom a témát..
-
kts88
aktív tag
Meglestem a linket, nagyon jó
De ott is van diffúzió. Ezt írják a régi technológiakönyvemben, és az általad linkelt oldalon is.
A rendes diszkrét tranzisztorok pedig tényleg sorozatos diffúzióval és oxidálással készülnek.
Egyébként ha rendesen van méretezve a táprészben tekercs, akkor elég nehéz pusztán feszültséggel elpusztítani egy fetet. Egy mezei n csatornás mos tranzisztor is kibír 50V-ot (tartósan) és legalább 10A áramot (kapcsolóüzemben).
Ha valakinek kipusztul akkor elégtelen a hűtés vagy sikerült selejtet kifognia. Esetleg jön egy feszültségtranziens a tápból ami átlépi az 50v-ot (legyen bármennyire is rövid az ideje) a Fet bemenetén lévő gs kapacitás irtózatos sebességgel átüt, ekkor pedig már jön is a füst
-
#34
Speed®
titán
HUNNIA1920
#33
Speed®
titán
válasz
HUNNIA1920
#33
üzenetére
Dehogy reális..1280x1024ben noAA stb. nem lehet szűk keresztmetszet a 35GB/s sávszél, azon túl meg erősebb a 38x0nél, az általad említett textúrázók miatt pl. Esetleg a felezett ROP szólhat bele, de nem hinném, inkább a driver lesz. Nem mintha különösebben zavarna, csak sokakat megtéveszt akik ez alapján mérik a vidkarikat..játékokban ugye egészen más a helyzet.
pee13
Alapon járó procival talán lehetséges 6k, de így húzva biztos 8k felett leszel. -
#33
HUNNIA1920
őstag
Speed®
#32
-
#32
Speed®
titán
HUNNIA1920
#30
Speed®
titán
válasz
HUNNIA1920
#30
üzenetére
A 06 sajna pont nem a legjobb, értelmetlenül keveset dob a 4670essel. Nekem 3.75GHzes proci mellett 825/2200as tuninggal is 9000 alatti az eredmény..persze játékokban meg összevissza verem a 3870eseket is néha, szóval
Zolee11
A FETekkel kapcsolatban pont amiatt butaság amit először elintéztél egy fél mondattal, mert csak extrém helyzetben jelentkezhet. Nyílván egy gyárilag selejt alkatrész hamarabb megmurdel, de ez nem is volt kérdés. Alapesetben egy laza 15-20%os terhelésváltozástól nem szabad baja legyen, emiatt is méretezik túl az alkatrészeket, legalábbis azok a gyártók akik adnak a minőségre ugye..
Tudtomal fotolitográfiás eljárás és marás az előállítás módja, a diffúzió egészen máshol használatos technika. Lehet, hogy a forrásom téves, de nem hinném.
Az elektronmigráció pont az a folyamat amit leírtál, a vezetősávok "kopása". Valóban felgyorsítható megemelt fesszel, itt jön képbe a mértékletesség
Vam jópár ember aki hónapok alatt csinált 4GHzre képes prociból <3.5Ghzeset. -
Zolee11
senior tag
Az ilyen felrobban a FET szövegektől inkább kíméld a szervert plíz
Vígan elvan akármelyik 100°Con, nem vízbűl van hogy elforrjon.Ha egy FET-et túlterhelünk, az túlmelegszik és a nagy hőmérséklet változás következtében a különböző anyagok hőtágulási mértéke miatt elpattan "felrobban".
Ez természetesen nem 20-30-40%-al nagyobb terhelés esetén következik be, hanem 2x vagy akár 3-4x üzemi terhelés esetén.
Nem kell mindjárt arra gondolni, hogy 20-30% feszemelés kinyírja, hisz sok tuninglap ezzel számol, azaz jóval e fölötti kapacitással rendelkeznek a tápáramkörök. De extrém esetben pl. gyártási hiba esetén még alacsonyabb terhelésnél is előfordulhat. Tudtommal a lapokat nem tesztelik ilyen szempontból, csak üzemi terhelés +10-20% amivel nyúzzák őket. Ezt támasztja alá egy haverom alaplapja is, amelyen normál üzem mellett egyszerre 3 FET is eldurrant, ha tesztelnék volna túlterhelve akkor, ez nem 2 hét üzem után következett volna be, hanem már a gyárban... tegyük hozzá ma már sok lap és vga nem normál FET-eket használ.Az élettartamra mint olyanra a magasabb fesz van csak hatással az elektronmigráció révén, maga a hőmérséklet inkább a működést befolyásolja, lévén ugye a félvezetők ellenállása a hőmérséklettel változik..
A félvezetők jelentős része diffúzióval készül, e termékek még 20 fokon is veszítenek a beléjük diffundált anyag mennyiségéből, viszont e folyamat annál gyorsabb, minél magasabb az anyag hőmérséklete, és ez a folyamat nem egyenesen arányos a hőmérséklet növekedésével. ill. ott van mondjuk az 50%-os feszemelés következménye a magas szivárgási áram, ami jelentős hőterhelést okoz a félvezető vezetékezésében, ill. téves kapcsolások tömkelegét okozva ezzel, hisz a felhevült tranzisztor nem képes időben kapcsolni, azaz még több és még több feszültség kell...habár bőven az üzemi hőmérsékleten belül vagyunk, a növelt órajelen már nem lesz stabil a CPU (ezt mondjuk nem szakkönyvből tudom, hanem egy szervizes kolléga mondta, ez lehet téves infó is valós alapokon).
Én sem szoktam 20%-nál több feszültséget adni, mert egyes esetekben a léghűtések nem bírják normál üzemi hőmérsékleten tartani, kinyírni sem akarom, de ennyit simán elbírnak, én mint nem ajánlott kategória az extrém tuningot 40-50% emeltem ki. Ez feszültségértékre vonatkozik, nem órajelre! -
#28
kts88
aktív tag
HUNNIA1920
#27
kts88
aktív tag
válasz
HUNNIA1920
#27
üzenetére
Akkor inkább már a 06-os verzió. A 03-as már egy 8600gt-vel is proclimites tud lenni, ha nem félted a csúszkát a rivatunerben
-
#27
HUNNIA1920
őstag
HUNNIA1920
őstag
Az írás jó lett, bár pár játék tesztet még szívesen láttunk volna.
Ezt a mondatodat viszont nem értettem: "Kezdett mosolyra húzódni a szám, hiszen 19676 pont helyett 20134 pont jött ki." Ahogy kivettem a szövegből, ezt te pozitív értelembe gondoltad. Hát egy 7 - 8 éves 3DMark - nál az a 458 pont még hibahatáron belül van. Szerintem inkább a 3DM01 már nem nagyon érzékelte azt a + tuningot. Egy 3DM03 - al lehet jobban jártál volna.
De a teszt jó lett, nem akarom leírni. -
kts88
aktív tag
Én még a 4850-est is felrángattam 700/1100-ra, mert kellett a kraft a clear sky alá. Pedig nem egy izmos procim van. És a kedvenc ukrán játék még így is képes kellemetlenséget okozni dx10-ben, majdnem maxon, pici aa-val.
Szerintem teljesen játékfüggő a tuning, mert nfs-ben pedig csúnyán procilimites a dolog.
Emlékszem még a "régi" időkre amikor 566+gef2 volt a gépben. A 3dmark03 alapon 42 pontot tolt, húzott vga-val 41-et
Speed(R): nem mindegy, hogy hol 100 fok a fet. Ha maga a Si ostya 100 fok, akkor az még meg sem karcolja, de ha tok is 100 (+rossz a hőellenállása) akkor bent már régen rotyó van.
-
Speed®
titán
Futni fut, de a min. FPS sokszor leesik az ingerküszöböm alá, kell az OC.
Persze tudom miről beszélsz, általában én is csak akkor húzok valamit, ha minimum 20% benne van, azért már megéri. Volt rengeteg karim amit 35-40% OCval használtam hónapokig, nem féltettem őket, mert gondosan megválasztottam mit veszek és ügyeltem arra hogyan húzom.
Mellesleg pont a VGAk azok, amiknél többségében rizikómentes a tuning, hiszen elenyésző a szoftveres +fesz. adagolásának lehetősége.Prociknál más tészta, ott ki-ki döntse el mi az a határ amit nem lép át a saját zsebe védelmének érdekében. Nálam ez a szám 20%, ennél több feszt nem adagolok semmilyen procinak. A elmúlt ~7 évben bevált, nem deglett még semmim meg, pedig volt 800@1064 Duronom, 2500+@2375MHz Bartonom, 3200+@2800MHz A64 X2m, E2140@3200MHz/E6550@3500MHz C2Dm, és most a kis E5200, ami szintén vígan elvan 50% OCval 1.4V alatt..
Sanyix
Előtted írtam, nemhajcsaki, mer' enyimé procival 28100
Zolee11
Az ilyen felrobban a FET szövegektől inkább kíméld a szervert plíz Vígan elvan akármelyik 100°Con, nem vízbűl van hogy elforrjon.
Az élettartamra mint olyanra a magasabb fesz van csak hatással az elektronmigráció révén, maga a hőmérséklet inkább a működést befolyásolja, lévén ugye a félvezetők ellenállása a hőmérséklettel változik.. -
Zolee11
senior tag
20év helyett csak 10év, aha értem, nem tudom te melyik mai kártyát használtad már 10 évig esetleg 20 évig, ha esetleg nem vetted volna észre, kicsit nagy különbség van egy 486-os és egy mai CPU között. Főként a csíkszélesség, a sokkal közelebb került vezetékezés, a sokkal tömörebb áramkör, és az ezeket ért brutális terhelés. De nyugodtan hasonlítsd össze a két technológiát, mert sok értelme van. Ma sokkal hamarabb döglenek be az alaplapok, a VGA-k, sőt szinte minden, mert jóval nagyobb terhelést kapnak és sokkal érzékenyebbek mint a régi "dögök".
A magasabb hőmérséklettel nem arányos az élettartam rövidülés, tehát pl. 50 fok helyett 100 fokon való üzemeltetés nem megfelezi a működési időt hanem negyedeli vagy ötödöli, vagy 2 nap után felrobban a FET a terheléstől... Ha egy mai 80 fokon üzemelő VGA neked elmegy 10 évig normál használat mellett akkor ügyes vagy, mert tudtommal a mai félvezetőket 8 év élettartamra tervezik (ez folyamatos üzemidő de nem 80 fokos GPU esetén).
Én nem kötekedni akarok, hanem segíteni. -
Speed®
titán
Ha nem ilyen régi progikkal mérsz, jobban kijön a tuning hatása. Persze alapvetően ott a tény, hogy maga a 4670es jó ha 15% OCt elbír, érdemes-e.
Én a sajátomat 10/10% OCval 825/2200on járatom, és igenis elkél, gondolok itt Crysis-WH féle szösszenetre, ezzel az OCval 1024x768ban maxon kitűnően futJa, DM01 tényleg csúnyán proclimites, nálam a tiéddel azonos beállításokon 28100 pontot dobott, defaultban majdnem 45000ret..E5200@3750MHz
-
bacsis
Közösségépítő
jaja igaz hamarabb megpusztul... 20év helyett csak 10évet fog kibírni a kártya
a 12éves 5X86osom kapja a 4v-ot a 3,3 helyett ha jól emléxem, és 133mhz helyett 160on megy, máig semmi baja nincs...
igaz hogy megrövidül az életciklusa de azért annyira nem... persze ki lehet fingatni 1-2hónap alatt is!
Mint pl amikor a 3ghz-es p4et (631) vízzel hűtöttem, és az 1,35V helyett 2,1v-ot!!!!!!!! Adtam neki!
Atom stabil volt 5466Mhz-en, cserébe vízzel is 78fok volt, miközben alap órajelen csak 17 -
Zolee11
senior tag
az lehet, hogy látod a 18 és 20 fps közötti eltérést, de a 20 fps is kevés a normál játékélményhez, de abban igazad van, hogy ha min. 20-22 fps-ről a minumum fps 26-28-ra növekszik akkor érdemes húzni a kártyát 10-15%-ot, de ez pont olyan ritka mint a fehér holló, na jó annál egy kicsit gyakoribb.
Viszont az extrém húzást, abszolúte nem ajánlom hosszabb időre, mert megöli a kártyát, de ez mindenre igaz (CPU, RAM, stb.) én már 10 évvel ezelőtt is tuningoltam és pár éve már VGA BIOS-t hackeltem, tudom mit lehet és mit nem. Sokan azt hiszik a sikeres túlhúzás eszköze a nagy hűtés, de ez sem igaz, nem a hőmérséklet a korlát, hanem inkább a "kóboráram" a szivárgás és ezt nem lehet hűtéssel megoldani. Egy CPU 120 fokon is pont ugyanolyan stabil marad mint 50 fokon, de ha 20-30-40%-al növeljük a feszt de az órajel marad, akkor már sok CPU 50-60 fokon is kifekszik, a szivárgások miatt, és nem azért mert túlmelegedett!!! -
nixx-21
őstag
18 és 20 FPS között igencsak nagy a látványbeli különbség sztem azért megéri húzni.....
meg általában a húzás a minFPS-t növeli meg...teáht ha valakinek van egy játéka ami fut avgFPS 35-el és a minFPS be-beugrik 25 (pl 22-20FPS-re) akkor megakad a kép egy picit illetve akadozik na ha most húzza a kártyáját akkor a minFPS megnő (teszem azt 26-27 FPS-re) akkor röccenésmentes játékélményt kapunk szvsz ilyen esetben érdemes húzni... -
Zolee11
senior tag
Szerintem is korrekt megállapítás, a mai kártyákat teljesítménytöbblet reményében nem érdemes húzni! Ne érdemes kockáztatni a stabilitást pár FPS érdekében, mindegy hogy 60 helyett 70 fps vagy 18 helyett 20 fps. Játék közben ez szinte észrevehetetlen, főleg mert az FPS szám soha nem állandó. Viszont 50%-os túlhajtás relatíve jó nagy feszültség emeléssel egy idő után megöli a félvezetőket, sokkal nagyobb a szivárgó áram is ami szintén csökkenti a stabilitást, az izzó tranzisztorokról nem is beszélve, amik így sokkal hamarabb tönkremennek. Tehát játszani lehet, csak épp nem éri meg.
azzal a két kiegészítéssel, hogy:
Defaulton nyomass már egy tesztet 
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Futás, futópályák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen routert?
- EA Sports WRC '23
- Autós topik
- Fali konzol lapos tévékhez
- További aktív témák...
- LG 45GR65DC-B 45 / 5120x1440 / 200HZ / VA /
- Chieftec Smart Seriels GPS-500A8 80 Plus minősítésű 500W tápegység
- Apple iPhone 13 - 85% Akku - 128GB - Független - Hibátlan
- HONOR Magic8 Lite 5G 512GB + CHOICE Cubuds - Gyári Bontatlan, 2028-ig garanciális
- HONOR Magic8 Pro 5G 12/512GB (Black) - Új, Kártyafüggetlen, 2029-ig garanciális
- HP ProDesk 400 G3 (SFF), i3-6100T,4GB DDR4,256GB SSD, DVD,WIN11
- Sony DualSense Edge kontroller 3 hó garancia, számlával!
- ÚRIS10!!! RAMÁRON! LEGION 5 i7-13650HX 32GB RAM 1000GB SSD RTX 5070 8GB
- Corsair VENGEANCE RGB PRO 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz CMW16GX4M2Z3200C16
- Beszámítás! Dell SE2222H 22 60Hz FHD VA 8ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest