Új hozzászólás Aktív témák

• #121 L3zl13 nagyúr Yaye #119

  Új Válasz 2006-01-12 10:40:05 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Yaye #119 üzenetére

  Memória ugyanaz, VGA vezérlő ugyanaz. Chipsetet feltehetőleg az intel szállíta majd. -> Jó eséllyel kompatibilis lesz.
  Intel chipset szinte minden vezérlőt lefed, de esetleges sata, hálózati hang és egyéb vezérlők ugyancsak normál PC-ben is előferdülő változatok lesznek. -> Szvsz ha a ringyóz felmegy akkor ezzel sem lesz gond.

• #118 L3zl13 nagyúr Yaye #116

  Új Válasz 2006-01-12 10:06:53 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Yaye #116 üzenetére

  ''mondjuk alig hiszem hogy lesznek valaha is xp-s (vistás) meghajtói az ibooknak, max ilyen házibarkácsok, és pláne nem hiszem hogy lesz osx meghajtó macbe nem kerülő pc-s hardverekhez''
  Szvsz a Mac az alaplapon és a procin kívül már eddig is normál PC alkatrészeket használt...
  

• #18 L3zl13 nagyúr Grafiqs #16

  Új Válasz 2006-01-11 11:42:59 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Grafiqs #16 üzenetére

  Hát, ha napa-ra alapul a rendszer, akkor talán mégis...

• #13 L3zl13 nagyúr La Palma #10

  Új Válasz 2006-01-11 10:54:35 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz La Palma #10 üzenetére

  Ez miért lenne már technológiai akadály?
  A keyboard nem akkuról üzemel, és nem is napelemmel állítja elő az áramot, hanem egy vezetéken kapja -> Ha több áramot kell nyújtania, akkor többet kell felvennie.
  Mellesleg feszkó ugyanaz, az áramerősség a kérdéses, de ettől még lazán lehetne USB2.0-s sebességű portot adni, max bizonyos eszközök nem működnének róla (pendrive nem is olyan nagy áramfelvételű szerintem ) nem lenne éppen egyedi eset.

• #8 L3zl13 nagyúr Shim #4

  Új Válasz 2006-01-11 10:09:17 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Shim #4 üzenetére

  Az USB-s részt nem értem. Ha technikai akadálya lenne, akkor hogyan kellett volna rárakniuk USB2-t? Bár nem értem milyen akadály lehetne...
  
  Vagy ha arra gondolsz, hogy 2 db 1.1 helyett 1db 2.0 akkor szvsz tévedésben vagy.
  A billába valószinűleg csak 1 db USB van átvezetve, és ott egy 2 portos HUB-bal szétosztva. Tehát 1 vagy kettő szvsz tök mindegy.
  
  Az 1 DB USB2.0-nak pedig nem sok értelme volna, mert egy USB port szinte biztos, hogy az egérnek van szánva. Arra bőven elég az 1.1 is. Az már más kérdés, hogy a másik szabad port így nem sok mindenre jó...
  

• #2 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2006-01-11 09:51:14 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Kíváncsi leszek stabilitásból és sebességből hogy vizsgázik majd normál (nem benchmark) felhasználáskor.
  
  Egyébként a progik itt valami cross compilerrel futnak majd kezdetben? Ha igen, akkor az hogy teljesít?

Új hozzászólás Aktív témák