Új hozzászólás Aktív témák
-
szélerőmű
tag
válasz
FehérHolló #133 üzenetére
Nem írtad. A légkürt áthelyezése-házcsere felvetésre reagáltam. Mivel nem fűt erősen a DTX-es rendszer procija (mint a presshot), max. 65 Watthoz minek légkürt? Arra szerettem volna kilyukadni, hogy akkor látnám értelmét a légkürt miatti házcserének, ha irgalmatlanul forrófejű lenne a központi feldolgozó egység. Erről szó sincs DTX esetében, szerintem pénzkidobás a házcsere.
[Szerkesztve] -
dr faustus
senior tag
válasz
FehérHolló #137 üzenetére
Igen, közben én is elolvastam mégegyszer a cikket, és valóban át lett fogalmazva, de a címe még mindig eléggé megtévesztő. Mindegy, túltettem magam rajta. :)
-
mikk2000
őstag
válasz
FehérHolló #137 üzenetére
Na igen :
Az ATX-et ettől persze még nem kell temetni, a DTX ugyanis egyelőre alapvetően csak a kisebb méretű (Small Form Factor) PC-k egyre népesebb táborában hivatott sikereket elérni. -
FehérHolló
veterán
válasz
dr faustus #134 üzenetére
Már rég javítva van a PH-s cikk is.
-
DarkByte
addikt
válasz
#64791808 #49 üzenetére
''Most egy alap microATX alaplap, integrált VGA-val, LAN-nal, hanggal, SATA-val, és Conroe támogatással 11.000 forintba kerül buruttó kiskeráron. Elhiszi azt valaki, hogy ennél lehet olcsóbb...?''
Nem biztos hogy olcsóbb lesz.Csak azt említették hogy majd a gyártási költségek jobbak lesznek. Attól még nekünk kerülhet ugyanannyiba, így lesz mégnagyobb a profit
[Szerkesztve] -
Thomas1
addikt
válasz
FehérHolló #133 üzenetére
Akkor te beletartozol abba az 1%-ba. És anyáméknél is az van, de csak azért, mert én erőltettem még nekik anno az AMD-t. Asrock K7S41GX (full integrált) és 2500+ Sempron. Olcsó, jó gépek, hibátlanul mennek 1,5-2 éve.
-
dr faustus
senior tag
válasz
Tyberius #128 üzenetére
Persze lehet, hogy csak az AMD mérnökei bolondultak meg vénségükre, ez esetben meaculpa.
Mindenesetre a cikk címe arra utal, hogy ez a jövő, nemsokára ilyenek lesznek az alaplapok, tessék megszokni. Naná, hogy mindenki befikázza.
Az eredeti Dailyteches hír, és a PH!-s változat nem igazán ugyanarról szól. A PH!-s cikkből úgy tűnhet, hogy a BTX után itt az újabb ATX-et leváltó próbálkozás. A Dailyteches hír lényege pedig az, hogy az AMD nagy vonalakban egységesítené az SFF lapokat, méghozzá úgy, hogy olcsó legyen. -
Thomas1
addikt
válasz
szélerőmű #130 üzenetére
Sajnos ez teljesen általános szemlélet, az irodák 99%-ában celeronok vannak. Oda megfelelnek, de ezzel teljesen kiszorítják erről a piacról az AMD-t. És mivel ezt a szabványt nagy valószínűséggel nem fogja átvenni az Intel, ezért az a sejtésem, hogy nem sűrűn fogunk találkozni ilyen gépekkel irodában.
-
szélerőmű
tag
Kiváncsi vagyok, Magyarországon mennyire fog elterjedni irodai pc-kben. Többen is említették, mint potenciális piacot. Szerintem ehhez a céges ionformatikusok jó részének szemléletmódot kellene váltani. Azokban az oktatási intézményekben, ahol tanultam, illetve az összes munkahelyemen, ahol eddig melóztam kizárólag intel alapú konfigot vettek irodai munkára.
Tényleg, miért nem OTXO, mint Office
-
szélerőmű
tag
válasz
FehérHolló #75 üzenetére
65 Watt sokkal kevesebb, mint egy Presshot hőtermelése. Légkürt nélkül is illene eldöcögnie, ha van minimális huzat a bodegában. Általában ATX-es házakba legalább 2 plusz ventit lehet tenni, így a szükséges légáramlás elérhető. P4 meg úgy se megy ájemdébe
-
Tyberius
aktív tag
Hmm, általában elismeréssel szoktam adózni a PH! szerkesztőinek, de most azt kell mondjam, ezt a cikket így kiadni talán mégsem volt jó ötlet. Persze lehet, hogy csak az AMD mérnökei bolondultak meg vénségükre, ez esetben meaculpa.
Mindenesetre a cikk címe arra utal, hogy ez a jövő, nemsokára ilyenek lesznek az alaplapok, tessék megszokni. Naná, hogy mindenki befikázza.
Ezt a rendszert nem ''ATX-verőként'' kéne emlegetni, hanem HTPC-k, irodai BookPC-k (vagy hogyis hívják azokat a pici, általában Compaq gyártmányú jószágokat) alapjaként. Ezen a területen tényleg jó lenne a szabványosítás, hogy a gyártók tudják, mire számíthatnak.
Ugyanakkor otthonra akármennyire is fölösleges a legtöbb gépbe az 5 bővítőslot, az emberek akarni fogják. A PC sikerét megalapozó egyik értéke volt a modularitása, és ennek igénye szerintem most is megvan az emberekben. Amíg piaci verseny lesz az ATX és a DTX lapok között, az emberek inkább kifizetik a különbséget (ami szerintem nem lesz sok, néhány ezer forint), és csak az alsó kategóriában lesz érdemes otthonra DTX lapot venni. -
solarix45
senior tag
Nem ertek en ehhez, de miert nem csinaltak inkabb olyan standard nyakot, amibol olcson kijon az ATX? Eleg regota piacon van mar ugye, hogy alkalmazkodni lehessen hozza.
Es mit fognak a gyartok csinalni, ha mar a ZTX sem jott be? Hogy fogjak nevezni a szabanyukat?
[Szerkesztve] -
D.Orion
veterán
Ez akkor lesz nyerő szabvány ha az ASRock lehagyja az DFI; Abit alaplapokat tuningban... Ennyi!
-
!Overdose!
őstag
Rátenném az ATX-es rendszeremet, hogy ebből semmi nem lesz!
-
Thomas1
addikt
válasz
dr faustus #118 üzenetére
A mini-ITX szerintem leginkább az ár/teljesítmény mutatója miatt nem akar annyira terjedni.
Egyébként nekem megfelelne egy ilyen DTX/m-DTX lap. Beleraknám a jelenlegi 7300GT-m, és egy (persze csak ha a chipset megenné) valamilyen 35W TDP-s Turion-t, esetleg Turion X2-t. Szép, és erős gépet lehetne összehozni belőle, akár még HTPC vagy Barebone házba is beleerőltetném, ha kellene. Játékra is, netre is, szinte mindenre elég lenne..... nekem. -
Csapi007
veterán
Hello
Ennek sincs nagyobb jövője mint a BTX-nek. -
dr faustus
senior tag
While there are already plenty of other standards on the market such as ATX, Mini-ITX and BTX, AMD’s goal with DTX is greater flexibility and lower costs. Greater flexibility is achieved by making DTX motherboards backwards-compatible with ATX and Micro-ATX.
A Dailytech szerint a DTX lapok is kompatibilisek az ATX/m-ATX házakkal. A mini-ITX jól hangzik, de régóta létezik, és mégsem akar terjedni, hogy ennek jogdíj vagy más technikai okai vannak, azt nem tudom, de az tény, hogy a kis médiagépekben egyedi alaplapok vannak. Emiatt viszont nem variálhatóak ezek a kisméretű SFF házak és lapok úgy, mint azt meg lehet tenni az ATX-nél. -
ngabor2
nagyúr
válasz
dr faustus #108 üzenetére
a mini-ITX tekinthető a VIA háziszabványának.
a mini-ITX óriási előnye, hogy ATX-kompatibilis. azért 17x17cm-es, mert így 2 átellenes csavar pont a sarkára esik a lapnak, és be lehet tenni atx-házba. a hátlap is teljesen atx-es. nekem ment egy darabig egy nagyobb miditoronyban epiaérdekesen nézett ki...
-
dchard
veterán
Hát ami a képen látszik, az egy vicc, a csatlakozók számával együtt.
A lényeg az lenne, hogy egyrészt költségeket takarítson meg a cég, amitől nekünk is jobb lesz, mert olcsóbbá válik a cucc, a másik pedig a gazdaságos üzemeltethetőség, illetve amit sokan elfejetenek, a hatásos hőelvezetés.
Ebben a teknbtetben a BTX sokkal átgondoltabb volt (bár az sem volt tökéletes).
Egyébként meg el kell dönteni: a végtelenségig cipelni akarjuk az ATX-es koloncokat, csak hogy kompatibilis maradjon, vagy huszárvágással kitalálunk egy sokkal jobban átgondolt, a fenti három szempontot figyelembevevő szabványt, és utána jó lesz.
A BTX sem azért volt inkompatibilis, mert az intelnél annyira pancserek a mérnökök, csak rájöttek arra, hogy vagy ez, vagy az. Jelentős változtatás nélkül nincs is értelme az egésznek. A hatásos hőelvezetéshez például drasztikusan meg kellene változtatni a perifériák elrendezését, úgyhogy aki kompatibilitásról álmodik, annak bilibe lóg az ujja...
Dchard -
kamikaze boci
őstag
Majdnem, kár azért a két bővítő helyért.
Én megalkottam a saját szabványomat, FTX-nek neveztem el (nem foglalt, ugye?). Nyílt szabvány, kompatibilis az ATX-szel, a furatok és slotok ugyanott vannak. F, mint flexible, minden másban a gyártó dönthet, szabadon. -
04ahgy
nagyúr
Hát igen. Nagyobb volt hirtelen a füstje, mint a lángja. De majd nézzük meg egy év múlva is, hogy elterjed-e. Én (szvsz.) nem tartom túl valószínűnek.
HGyu
[Szerkesztve] -
Wolverine
félisten
válasz
dr faustus #105 üzenetére
Igen, az eredeti PH-s változat kissé félreérthető volt...
-
NKing
tag
Nagyteljesítményű (lehet inkább nagy sávszélességű kéne, ja és pci-ex mert pci-express
sorry) alatt azt értem hogy az amelyikbe VGA-t szokás tenni
pl x16 vagy x8, azok mellé felesleges a foglalat.
Bár ha már itt tartunk, akkor lehet hogy nem lenne elvetendő az az ötlet sem hogy a vga-k hűtője kerüljön a másik oldalra, vagyis az egész vga-t fordítva gyártsák...Igaz akkor magammal kerülök ellentmondásba mert az elképzelésem szerint akkor megint fejjel lefele lenne(csak a hőáramlás miatt ugye) Viszont sli meg xfire rendeszereknél ez lenne nyerő ötlet mert akkor a második kártya mellett még maradna hely a házban bőven. és a két kari meg lehetne kicsivel több mint 2 slotnyira egymástól, és az helytakarékos lenne.
Nah nagyon elragadott ez az alaplaprendezősdi -
FehérHolló
veterán
válasz
dr faustus #105 üzenetére
Mini-ITX-re gondoltam.
[Szerkesztve] -
dr faustus
senior tag
válasz
Cathfaern #106 üzenetére
Én is úgy látom, hogy a trend a kisebb gépek felé halad, és emiatt óhatatlanul a kisebb alaplapok termékskálája bővülni fog, de konkrétan a DTX nem úgy tűnik, hogy az ATX leváltására készült. Kisméretű PC-k eddig is voltak (Shuttle Form Factor :D ), csak épp nem voltak igazán szabványosítva, a mini-ITX tekinthető a VIA háziszabványának. Inkább ezekre jelenthet megoldást ez a DTX. Mert 2 bővítőhely az jelenleg kissé más szegmens, mint 6-7.
[Szerkesztve] -
Ősember
őstag
szerintem nem cask gusztustalan, de még nevetséges is ez az ötlet
nem lehet igazán erös gépeket alapozni ekkora méretekre, pedig azokra is lesz szükség.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
#64791808 #52 üzenetére
De épp erről van szó, a piacnak az 5%-a ha igényel ennyi bővítő slotot. Lehet sokat mondtam. Ha meg feleslegesen állnak ott, miért ne faragjanak le inkább a költségből és tüntessék el? Ha a piac ezen 5%-át teljes egészében el is vesztik (amit nem fognak, mert úgyis kénytelenek lesznek venni alaplapot), akkor is jobban megéri nekik, már ha csak 5$-al nagyobb profitjuk lesz tőle.
Arról nem is beszélve, így legalább lehet majd ''egyedi'' alaplapokat kiadni, sok bővítő slottal(méregdrágán, mert ritkaság lesz, és akinek tényleg kell, kénytelen lesz megvenni)
-
dr faustus
senior tag
válasz
Wolverine #104 üzenetére
Azért egy szint felett illene már tudni kissé elvonatkoztatni a saját géptől az általános trend és a piaci elvárások felé. Na mindegy. Egyébként elolvasva azt a pár hasznos hszt, amiben az eredeti cikkből is volt idézve, nekem pont, hogy nem az ATX/m-ATX (valaki mini-ATX-et is emlegetett, létezik ilyen? ) konkurenciájának tűnik ez a formfaktor, hanem az egyedi SFF megoldásokat akarja egységesíteni. Lehet, hogy ez miatt volt ekkora tiltakozás ez ellen az állítólagos DTX ellen, mert a cikk leginkább az ATX-et leváltó szabványként írt erről, pedig úgy tűnik, hogy szó sincs róla.
[Szerkesztve] -
Wolverine
félisten
válasz
dr faustus #78 üzenetére
Ne felejtsd el, hogy erre a Fórumra nem az instant gépet vásárló egységsugarú júzerek írnak a legnagyobb százalékban, hanem az az állatfajta, amelyik maga épít asztali gépet a számára optimális alkatrészekből
-
FehérHolló
veterán
válasz
Darkness1 #102 üzenetére
Értem, amit mondani szeretnél, meg egyet is értek vele. (Különben ebben a megvilágításban lenne is értelme.) Csak azt nem értem, hogy ha az egyedi alaplapok helyett kínál valami lehetőséget, akkor miért az ATX-el hasonlítgatják a cikkben?
Szerk.: Pontosabban miért emelik ki ilyen élesen a különbségeket az x-ATX és a DTX között?
Az rendben, hogy valamihez kell hasonlítani.
[Szerkesztve] -
Darkness1
aktív tag
válasz
FehérHolló #101 üzenetére
Sok gyártó egyedi méretű és kialakítású alaplapot használ, jellemzően irodai és HTPC célokra készített barebone gépekben. Nekik szól ez a szabvány.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Muton
addikt
válasz
Uncool Ben #97 üzenetére
és veszel hozzá még egy gépet, amin berakod az installba?
[Szerkesztve] -
Darkness1
aktív tag
válasz
FehérHolló #96 üzenetére
The new form factor, dubbed DTX, is AMD’s attempt to unify the various proprietary small form factors currently in use.
[Szerkesztve] -
FehérHolló
veterán
''A költséghatékonysággal meg szerintem nem az amdnek kéne foglalkoznia, hanem annak a gyártónak aki megvette a szabványt.''
Nyílt szabvány, nem kell megvenni.
#93: Egyszer nem hangzik el a cikkben a barebone, vagy a HTPC szó. Másrészt egységes szabvány, ami csak a felfüggesztésnek kivágott lyukak helyét, és a lap méretét rögzíti (meg hogy mekkora teljesítményű proci mehet bele? Erre azt mondani, hogy egységes kb olyan, mintha a procikra kitalálnék egy szabványt, hogy mindegyik legyen sziliciumból, és ne haladja meg egyik sem a 2 négyzetdeciméteres méretet (tudom, hogy ez nagyon nagy).
[Szerkesztve] -
darabka
tag
Úgy tűnik, hogy az AMD részéről lejárt az ipari kémkedés ideje. Az ATI-val karöltve immáron elég elhivatottságot éreztek magukban, hogy új, saját speckóval álljanak elő. Az itteni hsz-eket olvasva tévedtek...
Az is lehet, hogy mi tévedünk és a hír egyszerűen rossz fórumon jelent meg, ahol a beharangozott specifikációk alapján egy ilyen új szabvány megjelenése egyszerűen megengedhetetlen, de legalábbis felesleges.
A megoldás mindazonáltal egyszerű: akinek tetszik, megveszi. Akinek nem tetszik, nem veszi meg. Nekem anno nem tetszett a PCI-E, nem is vettem olyan lapot. Így még most is van 5 PCI slotom és akár használni is tudom őket! Meg van sok USB-m, meg soros portom, meg LPT portom is. Meg van egy 6800 utrám. Ja, hogy nem tud DX10-et? Miért is kellene tudnia az elkövetkezendő 2 évben?
Szerintem ez volt az utolsó épkézláb kombináció a jelenleg zajló, fejlődésnek titulált hanyatlás előtt... -
Darkness1
aktív tag
Valamelyikőtök vette a fáradtságot és elolvasta az eredeti cikket? Mert ez a hír így magyarul nem egészen azt adja vissza, ami az eredeti cikkben van.
Íme: [link].
Röviden:
A fő cél a kisméretű, barebone gépekben használt alaplapokra egy egységes szabvány elkészítése, ami rugalmasságot és kis fogyasztást tesz lehetővé. Jelenleg sok gyártó saját, egyedi megoldást használ. A méret csökkentés pedig a szabványosítással együtt igenis drasztikusan csökkenti a gyártási költséget. Egyáltalán nem cél az ATX teljes leváltása, a cikk ezt nem is említi. Így lehet kis méretű, alacsony fogyasztású, halk gépeket építeni, amire igenis van igény. Már ebben az évben lesz több olyan gyártó, aki ilyen alaplapokat fog kihozni.
Szerintem akár sikeres is lehet a dolog.
[Szerkesztve] -
NKing
tag
Már nem azér, de pl nem lenne jobb megoldás ha az ATX-et a feje tetejére állítanák, mintha BTX lenne (jobbról nyitott házzal) , a nagyteljesítményű pci-ex foglalatok mellé nem kerülne másik pci, mert úgyse fér bele semmi a GPUhűtőtől. A procra meg mostanság úgyis a legtöbben nem olyan hűtőt szerelnek ami függőlegesen fúj, hanem mondjuk a házból kifele, egy házventivel a házgyártók megoldhatnák hogy ne rekedjen benn a meleg. A táp meg legalul lenne, egyszerűbb lenne azt is szellőztetni a ház eleje felől keresztül a merevlemezeken. A költséghatékonysággal meg szerintem nem az amdnek kéne foglalkoznia, hanem annak a gyártónak aki megvette a szabványt. Elvégre ő dönti el hogy milyen árszegmensbe gyárt, és ha oda drága, akkor megkéri az árát...
A másik meg hogy hol költséghatékony egy olyan lap, amin nem használják ki a rápakolt foglalatokat. Ha meg leég róla valami, akkor miértnem hatékonyabb lehagyni a foglalatot, és cserébe jobb minőségű hálókarit, vagy egyéb vezérlőket integrálni
És ez még kompatibilis is lenne visszafelé, elvégre semmin nem változtatnak, csak az elrendezésén az alkatrészeknek. Ha valaki régimódi ATX szerint használja ugyanúgy jó lesz.
[Szerkesztve] -
2o1i
senior tag
Gratulálok! Ilyen idióta elképzelést. LOL
Most kiderült, h AMD-éknél is vannak magas beosztásban igen hüle emberek... -
FehérHolló
veterán
Mi a cél? Az anyagköltség lecsökkentése.
Hogy akarjuk elérni? Kicsinyítjük a méretet.
Ennyi erővel a TV-ből kidobálhatunk mindent, mert akkor kisebb dobozba is belefér. A kisebb doboznak meg kisebb az anyagköltsége.
(Nem a dobozon van a hangsúly, abba ne kössetek bele!)
Szerk: #88-ra szerettem volna válaszolni, de így is jó lesz.
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
-
orbano
félisten
Most akkor ezek miért is jobbak mint a mATX vagy a kisebb testvéreik?
Minden méretben van ATX leszármazott, nem értem miért ezzel akarnak újítani. Inkább a bővítősinek és a bővítőkártyák méretét csökkentenék. A PICE relatíve jó ugrás a PCI-hoz képest, de jó lenne, ha ugyanilyen arányban csökkenne a kártyák mérete is. (jelenlegi 2/3-a mondjuk)
A TDP limitálást jónak találom, de inkább a procitervezésben lenne a helye, nem pedig a form factor szabványban...
vlgeredményben egy nagy fasság lett ez is -
John_Doe
senior tag
Nekem se teccik ez a DTX. Az hogy mindenböl van USB-s ok, de marhára nem praktikus minden kütyüt az asztalon tartani vagy a polcon, igaz a frisslevegö ellátásuk jobb lenne de én pl elég sokmindent halmozok az asztalra ami akadájozná a légáramot. A külső ezközökhöz az USB nem lesz elég (talán az USB 3.0 ha lesz egyáltalán).A prociba integrált GPU ötlete ott bukik meg hogy azis hőt termel még a kis teljesítményü is 65W ugyanmár, persze egyre energiatakarékosabb ezközök készülnek ja de mint mindig azt is addig fogják hajtani gyárilag hogy a lakást PC-vel fütjük nem távhővel. Különben is mindenki vegyen MAC-et!
-
Muton
addikt
szerintem mind a 2 slot USB-hubnak van kitalálva
de nem a ma is kapható 4+1 es vagy 3+2-es 'gagyiknak', hanem majd gyártanak jó pénzért pl 4+5-öst. így mindennel lehet majd a gépet bővíteni, csak a házra kell pár nagy lyuk, mint a vízhűtés előkészítésűeknél, a sok belső port miatt
irodába egyébként bőven jó, ha tényleg olcsóbb -
Ribi
nagyúr
Eleg ha vesz az ember mondjuk egy 7300GT-t, ami igazan nem egy hude kari, majd mikor kibontja meglatja hogy mi a f*** ezen zalman hutes van. Akkor most mit csinalok a hangkarival vagy a tv tunerrel, vagy az akarmivel. Vigye vissza a boltba hogy neki szar huteses kartyat adjanak mert ez tul nagy? Barkinek aki ici picit is akar jatszani az integralt vga nem jatszik. Akarmilyen hutesnel ha melle karsz egy masik kartyat annak hutesi teljesitmenye kb felere csokken es csodalkozik, hogy miert 90 fokos a kartya.
-
-
04ahgy
nagyúr
''hoppá: befelé fordított usb csatlakozó sem lenne rossz''
Hát, ötletnek nem rossz.
Csak nehogy jöjjenek a reklamációk, hogy a Bluetotth, és az infra nem működik.
- Jah, elnézést, ön a belsőbe dugta, de a fém gépház leárnyékolja.
- De hát az is USB, meg a kinti is USB...
Amúgy ott az alaplapi tüskesor. arra pont rádugható olyasmi, ami a gépházban is megél (pl. USB kártyaolvasó).
HGyu -
VaniliásRönk
nagyúr
Szerintem az AMD-nél azért bántak ilyen szűkmarkúan a bővítőhelyekkel, mert mire ebből a szabványból lesz valami, elő akarnak rukkoni az integrált CPU-GPU-ikkal.
-
04ahgy
nagyúr
IDE-SATA eltüntetés, no meg a SATA mennyivel jobb: együtt vettem nemrég használtan két winyót. Maxtor. 1 PATA, és 1 SATA. A SATA paneljén egyel több IC volt, és képzeljétek, ez pont a PATA-éval megegyező vezérlőchip és a SATA csatlakozó között volt. Tehát a már meglévő IDE eszközöket egyetlen IC-vel SATA eszközzé lehet tenni. De van értelme, hogyha a Raptornak is elég a SATA1? Az meg sebességben ~ ATA-133? A kerek IDE kábelek meg nem vastagabbak a SATA társaiknál?
Ééééérdekes továbbá, hogy full ugyanaz a Seagate 320GB-os winchester kapható kétféle panellel. SATA-300 és ATA-100. Ha az ATA-100 átviteli sebességét sem éri el a lineáris olvasási sebesség, akkor van értelme a háromszoros sebességű SATA-300-nak? Vagy mindenki azt a 2-8-16M cache-t akarja kiolvasni egymásután 10000-szer?
USB: Van mindenféle eszköz USB-re, az igaz. Nekem van ebből a foglalatból nyolc darab. Az (nForce 4 / 5xx / 6xx 10-et vonultat fel). A lapomon SZERENCSÉRE MÉG VAN egy COM és egy LPT. Így még a nyomtatót be tudom dugni. Nézzük az USB-t: USB-rack, szkenner, nyomtató, okostelefon, fotógép, memóriakártya-olvasó, egér, billentyűzet. A két PCI-om is el van használva. Egyet eltakar a VGA hűtő, egyet a Creative Live! foglal. Második hálókártyát hova rakok? Ott van üresen a három kicsike PCI-E x1, hurrá! Okos gyártók tettek nekem bővítőhelyeket, hogy a gépemet tetszés szerint testre szabhassam. Találós kérdés: lehet-e kapni eszközt ebbe a foglalatba, ha véletlenszerűen bemegyek egy kiskerbe? Mert a PCI-ba lehet. Bárhol. Bármit.
Ha nem lenne COM port, hova csatlakoztatnám a szünetmentest (ha lenne)? Webkamera? Hová kössem? (Egy régi könyvnek is ez a címe, de az megmondja, hová...) Videodigitalizálóm nincs is. USB-s vagy Fire-Wire-es, ez itt a kérdés. USB nincs. Fire-Wire-nek is kéne bővítőkártya, az sem fér sehova. Esetleg TV tuner? Már sem USB, sem PCI nincs szabadon. Hol vegyek PCI-E tunert? Vagy egy USB kártyáért vegyem ki az SB Live!-ot, hogy alaplapi AC'97-tel hallgassak komolyzenét? Azt már nem... Tehát egy nForce USB-it is lazán tele lehet pakolni. USB-hub? Ne röhögtessetek... Mitől vegyem el a sávszélességet? Az egérmutató szaggasson 3 centis ugrásokkal, amíg másolok a pendrive-ra? Vagy a nemlétező USB-s tunerem képe zajosodjon be? Vagy az 5.1 / 7.1 X-Fi hangom recsegjen? Hamar elfogy az a ~30MB/sec USB sávszélesség is... Már így is az első USB kivezetésbe kell a fotógép kábelét dugdosnom. Ha valami mást akarok használni, menjek, hasaljak le?
Persze, egyszerű a kérdés! Kell vennem egy másik számítógépet... Abba dugom, azt, ami emebbe nem fér. A fejemet meg verem a falba.
Jelenleg az ATX-szel szerintem egyetlen egy fő probléma van: az egyre növekedő teljesítményű videokártyák hűtése... Odalenn egy zárt sarok van, jó esetben üresen, rossz esetben egyéb kártyákkal tele. Légmozgás nulla. A kevés levegőt meg hamar 60 fokra is felfűti a GPU... De erre ott a kifele fúvó VGA hűtés. És máris kellemes a lenti hőmérséklet, mind a bővítőkártyáknak, mind a VGA hűvöset szív, nem a saját 60°C-os levegőjét.
A BTX egy életképtelen ötlet volt. Az Arctic Cooling ránk erőltette az Accelero-kat. Persze BTX kompatibilis... ATX-szel még véletlenül sem. A forró levegőt megkapták a bővítőkártyáim és utána még be is szívta újra, hogy még forróbbra fűtse. Déli híd meg főddögélt ott magában. Csodálkoztam, hogy 2 óra Oblivion után miért nem látja az egyik SATA winyómat... Mi mást vegyek? Zalmant, dupla ennyiért, hogy még a memóriákat se hűtse a kártyán?
És ekkor adok hálát, hogy alapból 3 IDE csatlakozó van az alaplapomon. (Igen, hallom, hogy Ti is felhördültetek, az újabbakon csak egy van, azt a két optikai meghajtó nyomban el is foglalja. Rá vagyunk kényszerítve, hogy SATA HDD-t vegyünk. Ez mi, ha nem az IDE szándékos, és szisztematikus kihalasztása? Le akarnak rólunk még egy bőrt húzni...) Meg van egyáltalán LPT és FDD csatlakozó. Ha a PCI-E x16 mellett nem kis szutyok PCI-E-k lennének, hanem 5 PCI, mint anno az AGP mellett, még tunerem is lehetne.Hah. Sokára lesz úgy látom, ha a ''fejlesztések'' ilyen irányba haladnak.
Valahogy ez az én véleményem a mostani helyzetről, ATX-ről, BTX-ről, DTX-ről. Nem vagyok konzervatív, félreértés ne essék. Ezt az is mutatja, hogy TV-t is szeretnék a gépemen nézni.
A saját konfigomat vettem alapul, de hozzávettem olyan eszközöket is, ami nekem nincs, de lehetne! Így kissé ironikusra sikerült mondjuk, kissé monologizálós, de valahogy széles réteg problémáját lefedi.
MOD.: Visszaolvastam egy kicsit, és HEURÉKA! A (hipotetikus) bluetooth telóm és füllhalgatóm még nem is tud a géppel kommunikálni. Hehhh.
Egyben megnézve ezt a kisregényeshozzászólást, szerintem egy Logout blogba is megfelelő lenne...
És én is AMD márkahű volnék (legalábbis eddig), de egyre inkább kell ehhez az eltökéltség. Régen a P2-ről átcsalogattak, mert volt értelme átjönni AMD-hez, és megszeretni. most, mintha direkt akarnának elzavarni.
HGyu
[Szerkesztve] -
FehérHolló
veterán
Ez így teljesen rendben van, amit leírtál, de mi lesz azoknak az igényeivel, akik több bővítőkártyát szeretnének belerakni? Amíg lesz ilyen ember, addig ATX alaplapok piaca sem fog kihalni, feltéve ha nem jön valami más megoldás a több PCI(-e) csatolós problémára akár DTX keretein belül, akár kívül.
A következőket már nem neked írom.
DTX szabványban ezek alapján nincsen benne, hogy hova kell rakni az egyes alkatrészeket, tehát a gyártók maguk döntenek róla. Ezek után gondoljátok, hogy nem érdemes majd házat cserélni, ha a proci nem a jelenlegi házak légkürtja alá kerül? Nagyon sok ilyen dolgot lehetne még mondani, de a házgyártóknak is az az érdekük, hogy cserélni kelljen. (Egy kis kenőpénz, és) lesz olyan alaplapgyártó, aki máshova fogja rakni, minthogy a jelenlegi házaknál ideális lenne.
[Szerkesztve] -
Veriakilis
senior tag
'ha a dtx kompatibilis lesz az atx-szel (tehát lapcsere miatt nem kell házat is cserélni, vagy fordítva), akkor van esélye az elterjedésének.
'
'tehát lapcsere miatt nem kell házat is cserélni, vagy fordítva'
Rossz lóra tettek ezzel az új szabvánnyal, ha ara számítanak, hogy lecserélem a házamat.
Nekem ennél jobb nem kell, mint amit magamnak építettem.
Sajnos a hűtőmhöz így is elég kevés hőt termel a processzor.
Ha esetleg a hátsó csatlakozó méretét is meg akarják változtatni, akkor rájuk döntöm a házat...
Nah, ez csak vicc volt.
[Szerkesztve] -
dokar
addikt
manapság mindenből kapni más usb-set (hangkártya, tv, stb)
már herótom van a sok pci-t kiváltó usb-s (úgynevezett ''külsős'') eszközökből
a pci-os cucc legalább ott van bent a gépben fixen rögzítve, nekem ez jön be
pl az usb-s bt-t is féltem hogy néha letöröm a mozgatásban
hoppá: befelé fordított usb csatlakozó sem lenne rossz
[Szerkesztve] -
Looney
csendes tag
Én szeretem az AMD cuccait, de ez a második nagyobb bak amit eddig lőttek
az ATI vásár volt az első, ha így folytatják és pénzt ölnek bele akkor becsukhatják a
gyárkapukat -
#56474624
törölt tag
2 bővítőhely? Ami valójában akkor csak egy, mert videókártya elé közvetlenül nem szívesen zsúfolok be (legalábbis én) akármit is. Amúgy ami a mostani AN8 ultrámon van 3 pci-os, még azt is kevésnek találom, mert ebből 2-t ki is használok, 3.-at már nemigen tennék bele.
-
mikk2000
őstag
a trendek úgyis arrafele mennek, hogy minél kevesebbet fogyasszanak a cuccok
Hát igen, ha egy háztartásból kidobjuk a hűtőt, a mosógépet, a mikrót, a lámpákat, akkor csökkeni fog a fogyasztás
Nade ne már az legyen a jövő, hogy lekorlátozzák az ember lehetőségeit.
Én ahogy elnézegetem a mai lapokat...inkább egy nagyobb méretű szabványt hoznék be, sokkal kényelmesebben elférnének rajta a cuccok és nem lenne muszáj hogy sok alkatrész idióta helyen legyen.
Látom, sokan az USB-s eszközöket emlegetik a kihagyott PCI eszközök pótlására, ez akkora butaság hogy válaszra sem méltó. -
Ste
addikt
ez is halva született
-
CYBERIA
őstag
Semmi gond, egyszer úgyis kifogynak az abéce betűiből, akkor vagy mennek tovább pl. AUX, vagy elgondolkodnak.
Valamiért az ATX, BTX sympathicusabb, pedig AMD fan vagyok.
Régi szép idők, amikor még az volt a probléma, hogy a sok kártya lefoglalta az összes IRQ-t. Mostmeg hiába tehetnél bele több kártyát, kapsz 2-3 bővítőhelyet. -
ngabor2
nagyúr
az a baj, hogy mindenki magából indul ki. itt pedig a gamerek vannak többségben, tehát 4 vidkártya, 3 hangkártya 28.5-ben, 300W-os procit -5 °C-on tartó 20kilós hűtőt, ami villog, meg minden szentszart bele akarnak tenni a gépbe. 1 kérdés marad: minek...
egy normál user esetleg használ egy tunerkártyát, amiből már van pendrive méretű usb-s. de oké, legyen pcie-1x-es. videokártya... ha nem játszik, akkor nem kell sli, meg hasonló dolog. ha nem játszik, nem kell 100W-ot fogyasztó kártya se, csak egy egyszerűbb, kevésbé melegedő. következésképpen kisebb hűtő is elég. sőt, elég lehet az integrált vidkártya is, tehát még marad is egy szabad slot.
a trendek úgyis arrafele mennek, hogy minél kevesebbet fogyasszanak a cuccok, tehát a fél alaplapot elfoglaló hűtők is el fognak femélhetőleg tűnni.
nem azt mondom, hogy írtsuk ki az atx-et, mert nem véletlenül az a legelterjedtebb szabvány. csak nézzük meg, van-e így ebben a formában értelme mindennek.
ha a dtx kompatibilis lesz az atx-szel (tehát lapcsere miatt nem kell házat is cserélni, vagy fordítva), akkor van esélye az elterjedésének. -
mikk2000
őstag
Ha a cikk azt mondaná, hogy az ATX mellett az AMD egy szerényebb, főleg irodai egyszerű gépekbe illő alaplap szabványra tesz javaslatot, nem lenne vele semmi gond...
-
golyani
őstag
válasz
FehérHolló #64 üzenetére
de elég de ha már mindenképpen új szabvány akarnak...
-
FehérHolló
veterán
válasz
Veriakilis #62 üzenetére
Igen, és ha a házon megjelenik valahol egy feszkülönbség, akkor az összes processzor és chip rögtön megzavarodik és/vagy beadja az unalmast.
#61: Arra nem elég egy micro-ATX?
#63: Egy asztali kék fényes lejátszó ugyanannyiba kerül kb, mint a gépbe dugdosható változata. Bár az utóbbi kisebb helyet foglal, az való igaz, de nincs hozzá távirányító.
[Szerkesztve] -
Hát ahogy nézem nem csak nekem kevés a 2 bővítő slot.
AMD most nagyon mellé nézett megint valamit (ez azért nem olyan nagyon jellemző rá), vagy csak ki kell várni a végét?
A paraméterek és a megszorítások alapján ez a szabvány a Barbone PC-knek és a HTPC-nek kedvezhet kizárólag. De ott nagyon jó lehet, ha az alaplap gyártási költségeket le tudják faragni˙(ha beleszámoljuk a CPU árháborút, és az AMD cpu-ba integrálható gpu-ját[netán stream egységeket] akkor lehet hogy egy videó lejátszásához és internetes megoldások futtatásához elegendő, de olcsó platform), mert akkor a nép nem DVD/kék lézeres lejátszókat fog venni, hanem inkább ezeket a rendszereket.
bár
jelenleg is vannak ilyen alaplapi szabványok, amik gond nélkül alkalmasak és kompatibilisek lehetnek az újabb nem alaplapi szabványokkal.
sztem amig a kártyák méretei, ill. a ''modulok'' (cpu, ram, slotok, hátlapi kivezetések) méretei nem csökkennek le addig nincs nagyon értelme magát a nyákot zsugorítain. -
Veriakilis
senior tag
Szerintem meg régen kifordíthatták volna a procit és az északi-déli hidakat az alaplap túloldalára.
Így egyszerűen neki lehetne csavarozni a ház oldalának a 3 hőforrást (proc. északi-déli híd).
A ház oldala lehetne egy vékonyabb és aránylag még olcsó aluborda (simán kijön egy nagyobb aluborda is 12 eFt-ból), ami simán vinné passzívan a rendszert.
Még heatpipe sem kéne.
A VGA kártyán már régen rakhatták volna a VGA chipet is a felső oldalára, így egyszerűbb lenne a hűtés,- a hő általában felfele terjed...
Csak akkor mi lenne a sok ventillátor gyárral, meg a proc-VGA hűtő gyárakkal? -
golyani
őstag
irodai gépbe bőven elég lenne sztem.
máshol nem igazán van értelme. esetleg sulikba oktató gépnek...
[Szerkesztve] -
dr faustus
senior tag
válasz
#64791808 #52 üzenetére
ehhez tegyük hozzá, hogy MAGYARORSZÁGON.
Ahol mindenki kurva szegény, de annyira senki, hogy belássa: nekem elég egy microATX lap. Tegye fel a kezét, akinek az van!
Igen, nálunk különösen jellemző, volt alkalmam irodában, könyvtárban gépeket szervizelni, közös jellemzőjük volt a normál ATX lap+ ház, és egyetlenegy bővítőkkártya sem volt benne. Bizonyára az ok az ATX lapok és miditornyok nagyobb választéka, és ami a legfontosabb, hogy a legolcsóbb alaplap és házak is ilyen méretűek. Viszont ez még változhat, és változik is, ha lassan is, de úgy tűnik, teret nyernek az mATX lapok, és a mini házak választéka is picit bővülni látszik.
Most is mi van már? Alaplapon 2 de max 3 PCI, helyette vannak idióta PCIe x1 slotok. Semmi gond nem lenne, ha lenne választék ilyen hang-, tv-tuner, sata, scsi, firewire, mpeg2, stb stb kártyákból. De mivel nincs, ezért anyázás van.
Jellemzően: egy pcie 16x, két pci, egy pcie 1x. És igen, sajnos pcie 1x periféria gyakorlatilag nincs.
A lényeg pont az lenne, hogy olyan PC-t építhessek magamnak, amilyet akarok. Ezt látom elveszni.
A normál ATX még jó darabig dominálni fog, úgyhogy nem kell ettől félni.
Még nincs minden veszve. ;) -
macilaci78
nagyúr
Nem látjátok, mi van itt: AMD feldobott egy eléggé tág ötletet: méret, furatok fixek. Megvárja, kinek van arra jó ötlete, hogy erre a nyákra valami értelmeset tegyen...
Azért viccesek lesznek azok a böhönye nagy házak azokkal a kis alaplapokkal! -
LeslieG Jr.
őstag
Mondjuk ez az egyetlen dolog ami miatt nem működik a teóriám. De ha már egyszer fel van telepítve és egy kis szakértelem is ragad az emberbe akkor szépen csinál magának egy olyan Windows telepítő CD-t amibe ez mind bele van integrálva. Ergó a kis Floppy már nem is kell.
A Vista meg jobb ha felismeri a vezérlőmet mert akkor nem fog tetszeni egyáltalán ez a ''csúcs szuper'' oprendszer. -
sTERNI
senior tag
válasz
LeslieG Jr. #47 üzenetére
Ha XP-t használsz még egy darabig, ki ne dobd a kisfloppyt.. telepítéskor hogy teszed fel a sata/raid drivert?
Vista-ban ugye már lehet az ilyesmit usb-ről vagy cd/dvd-ről? -
KrAt
veterán
válasz
LeslieG Jr. #47 üzenetére
Nincs igazad
Egyébként teljesen jogos, amit írsz -
#64791808
törölt tag
válasz
dr faustus #48 üzenetére
ehhez tegyük hozzá, hogy MAGYARORSZÁGON.
Ahol mindenki kurva szegény, de annyira senki, hogy belássa: nekem elég egy microATX lap. Tegye fel a kezét, akinek az van!
Nem, nem kötekedni akarok. A piacot az igényeknek kellene mozgatniuk, nem pedig fordítva. Akinek nem kell sok bővítőhely, az vehessen olyan microATX-et, ami neki kell, de aki most olyan rendszert épít, ahová kell 4 PCI slot, az megépíthesse azt a rendszert.
Most is mi van már? Alaplapon 2 de max 3 PCI, helyette vannak idióta PCIe x1 slotok. Semmi gond nem lenne, ha lenne választék ilyen hang-, tv-tuner, sata, scsi, firewire, mpeg2, stb stb kártyákból. De mivel nincs, ezért anyázás van.
A lényeg pont az lenne, hogy olyan PC-t építhessek magamnak, amilyet akarok. Ezt látom elveszni. -
dr faustus
senior tag
válasz
Wolverine #50 üzenetére
4 bővítőhely megfelelő elrendezésben simán elég lehet maxnak, de kevesebb... hmm. Tény, hogy a brand gépekben nem nagyon van bővítőkártya, de szerintem nem lehet mindent külső USB-s megoldással áthidalni...
Sok brand gép épül mATX-re, sőt, az én gépem is az. Nem is nagyon látok előrelépést ebben DTX-ben az mATX-hez képest.
Mellékszál: mATX-hez való normális házat már elég nehéz volt találni. -
Wolverine
félisten
válasz
dr faustus #48 üzenetére
4 bővítőhely megfelelő elrendezésben simán elég lehet maxnak, de kevesebb... hmm. Tény, hogy a brand gépekben nem nagyon van bővítőkártya, de szerintem nem lehet mindent külső USB-s megoldással áthidalni...
-
#64791808
törölt tag
Ez úgy halott ötlet, ahogy van. Akinek ez a szint megfelel, annak ott van a microATX. Most egy alap microATX alaplap, integrált VGA-val, LAN-nal, hanggal, SATA-val, és Conroe támogatással 11.000 forintba kerül buruttó kiskeráron. Elhiszi azt valaki, hogy ennél lehet olcsóbb...?
Hogy mért halott ötlet? Borzasztó egyszerű: minden szempontból visszalépés az ATX-hez képest. Kivétel nélkül minden szempontból.
1., Szabvány? Nem, nem lesz az, az Intel sosem fogja átvenni.
2., Max 65W TDP? MUHAHA
3., 2 bővítő slot? Jó édes anyátokat. Deméééér, hiszen mindenből ott van a Zalaplapi, az mé'nem jó? Azért, mert az alaplapi hangkártyának FOS a hangja. Lehet, hogy torzítási tényezőkben megközelítenek mondjuk egy Live!-ot, de ha megkefléjük őket, sem fogják hozni egy Audigy2 ZS vagy egy X-Fi hangzását. Ilyenekről nem is beszélek, hogy E-MU APS... No és ha nincs elég SATA bővítési lehetőség? Vagy SCSI-t szeretnék? Vagy TV-tuner?
Anno volt egy P4 configom, még rambusos. Volt benne videokártya, két SB Live, TV-tuner, SATA kártya, és egy második hálókártya. Hogy miért? Mert zenéket keverésztem, játszottam, TV-ztem rajta, és kevés volt a 4 csatlakoztatható IDE eszköz. Kompromisszumok nélkül csináltam, azzal a hangkártyával, tv-tunerrel, sata kártyával, amelyikkel én akartam. Meg tudom ezt tenni akár ma? Már ma sem! Na de ezzel a szabvánnyal végképp nem.
Úgyhogy azt látom, hogy mindenkire ráeröltetik, hogy egy bizonyos eszközt használjon az adott célra, az alaplapi hangkártyát, usb-s tv-tunert, stb stb. És ha én nem akarom? Az le van szarva. Ez a DTX szabvány a szememben tökéletes bizonyíték arra, hogy ma a user van a termékért, és nem fordítva.
Az AMD-nek pedig el kellene kezdeni értelmes dolgokat fejleszteni. 4x4 meg DTX... egyik nagyobb baromság, mint a másik, közben a teljesítményorientált piac kicsit is tehetősebb rétegében kezdik elfelejteni a nevét a Core2-esek miatt. -
dr faustus
senior tag
-
LeslieG Jr.
őstag
Hát nem tudok ki hogy van vele, de ez tényleg egy halott ötlet. Ez akkor lenne jó(saját vélemény
) ha kidobálnánk az összes PCI foglalatot(ala költséghatékony) és telepakolnánk az alaplapot PCI-E(1x)-es ne adj isten PCI-E(4x)-es foglalatokkal. Ergó ez csak akkor lehetne megvalósítani ha a perifériagyártók(SCSI, hangkari, tv-tuner..stb) kijönne szépen technikalag egy PCI-E es bővítőkaresszal. És nesze neked költséhatékonyság.
Azaz a lapokon eltünne a sima hagyományos PCI foglalat és helyébe a PCI-E foglalat jönne persze ebből is 3-4db lenne a lapon minimum. Csak mint fentebb említettem jó lenne ha a gyártók erre specializálódnának.
Ja és még tovább megyek.Én személy szerint eltüntetén az új lapokról a FLOPPY csatlakozót meg a IDE csatikat is. De itt is a gyártóknak kéne - gondolok itt a ODD gyártókra - hogy szépen a SATA dologra átálljanak. Ergó sokkal jobban elférsz(nincs zsúfoltság
) a házban és még költséhatékony is.
Most mondja valaki hogy nincs igazam.
De sajnos ez még fikció.
[Szerkesztve] -
pisti
őstag
Ez szerintem még inkább halva született mint a BTX, annyira szabad az alaplapgyártók dolga, hogy rakhatnak összesen 2 db. bővítősínt a lapra. LoL.
Mondjuk az érdekes, hogy maximum 65W fogyasztású procit lehet beletenni , ez alapján valószínű elég jól áll az új magjuk fogyasztás terén. -
ftc
nagyúr
Én elképzelésem
alul a táp..
házba beépitve USB csatlakozók...
legfelül a PCI,PCI-E csatlakozók...
Alaplap kinézete:
CPU lent középpen memória felette,hogy ne arra fujja a meleg levegőt a venti.ATX csatlakozó ebből fakadóan lent.
lényegében egy forditott ATX már jó lenne ... -
nap
addikt
Ajánlom figyelmedbe a miniITX szabványt.Ha jól emlékszem a VIA-n kívül még a Shuttle gyárt /gyártott ilyen alaplapokat.
Annyiban szimpatikus a DTX szabvány, hogy viszonylag kevés a megkötés, az idők folyamán úgyis kialakul a legmegfelelőbb alaplap elrendezés. Ami a méretet illeti, a legtöbb felhasználó számára elég lehet a két slot, de azért meg kéne hagyni a lehetőséget a bővítésre, annak, aki ezt igényli. 5-6 pcie (természetesen 16x) elég lenne, ha lenne hozzá pcie kártya. -
KrAt
veterán
Ez se lesz hosszabb életű, mint a BTX..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mind az Intel és mind az AMD a saját tervei szerint építi a jövőt. A PC nem a radikális változások sikerkovácsa, a kompromisszumos megoldások az életképesek. Ezzel a mondattal lényegében el is van temetve a BTX, bár kétségtelen, hogy kidolgozotsága jobb a DTX-nél.
-
Shadows
senior tag
asrock+dtx= baromi olcsó cucc 3k-ban kapsz egy 775-ös lapot
ja 3 év garival
ezt is nagyon el busszarintották -
Tyberius
aktív tag
Mondjuk az átlag irodai, munkára használatos PC-knek ez ideális lenne. Ott ugye az a leggyakoribb, hogy egy szál bővítőkártyára sincs szükség, mivel azon az ember nem akar tévézni, játszani, hifizni.
Ezen kívül még a low-end szegmesben tudom elképzelni, ahol tétel a nyák költsége. Aki az alaplapon spórolni akar, az vegyen ilyet, de számoljon azzal, hogy nem fogja tudni akármeddig bővíteni.
A high-end szegmensben viszont biztos nem lesz túl népszerű ez a formátum, főleg, hogy nem is lehet sokkal olcsóbb, mint az ATX-es lapok, mivel ott már a számtalan kütyü a drága, amit az alaplapra pakolnak (és ami talán el se férne egy DTX-es lapon). Tehát az AMD nem fogja ezzel megváltani a világot, de a céges PC-világban lehet, hogy kezet fognak neki csókolni. -
Dezike
tag
2 bövitö sín több mint elégséges lehet a közel jövöben. Gondolj bele nem-e AMD szeretné 1 tokba zsufizni a cpu-gpu-t. Akkor 1 sin igényed kilöve. Most is vannak már lapok creative hanggal, 1 sin megint csak megspórolva. PhysX ha nv-amdati-n múlik nem kell
de tuner kártya mindenképp. A PCI-E 2.0 szabványról hallani manapság, külsö eszközöket is lehetne rá csatlakoztatni, gondolom kábellel, de akkor a kölsö lehet akár belsö is, és kerülhet bárhova a házba. A többi sallang ma sem teríti be a lapot. A sporolás meg remélem a vételárban is meglátszik, de valszeg igy akarnak megint jó pénzt elkérni mert új....
-
Uncool Ben
tag
Uhh, de buta. Jöhet is az ETX
-
Novai
tag
ez nagyon gyenge let
[Szerkesztve] -
Wolverine
félisten
-
Messa
tag
válasz
Veriakilis #31 üzenetére
Lehet az is ki fog halni?
Engem már így is zavar,hogy a ''modern'' videókártyák a hűtés miadt rálógnak a szomszédos slotraMinek kell oda slotot rakni ha a gyártó úgy is tudja,hogy használhatatlan lesz a VGA miadt??
-
Ribi
nagyúr
Foleg ha valaki 4 magos procit akar quad slibe, akkor azt hogy szerelik ra
Gondolom ez is csak ''átlag juzernek'' szánják, de annak ott van a 10-15k-s alaplap, amire minden szar ra van integralva. Arra felesleges akarmilyen slot. Majd a procit is integraljak es az egeszet eladjak mint 1 fekete doboz par kilogo kabellel. -
rudi
nagyúr
Szerintem ez a dolog olyan csavarjuk a tényeket az ízlésünknek megfelelően. Van ez a mondat:
''Az AMD szerint az új szabványnak köszönhetően olcsóbbá válhat az alaplapok gyártása, hiszen míg egy standard méretű, többrétegű NYÁK-lapból általában két ATX-méretű alaplapot lehet csak kivágni, ugyanebből négy DTX lap és hat mini-DTX áramköri kártya készülhet.''
Meg ez:
''Egy DTX-es alaplap egyébiránt 200 x 244 milliméteres''
Egy full ATX alaplap 305 x 244 mm egy mATX-es 200 x 244 és 244 x 244 között van. Most akkor kérdem én. Annyival kisebb ez a DTX, hogy olcsóbb legyen összehozni mint az mATX-et, amit már nagy rutinnal gyártanak? Annyira komoly csatlakozóarzenálja van a DTX lapnak, hogy össze lehet vetni a fullos ATX-szel? Lehet majd DTX-re két vagy több VGA-t tenni?
Nagyon kiváncsi vagyok arra is, hogy 200 x 170 milliméterre mit lehet felszerelni. Az az érszésem, hogy abba bár bajosan fér bele a VGA-nak való bővítőhely. Akinek van kedve hozzá, az ATX adatai alapján próbája meg kimérni, hogy a memóriafoglalatok, procifoglalat (felfogatóval), tápcsatlakozók, alaplapi chipkészlet, adattárak csatlakozói és egyebek elférnek-e egyáltalán a 200 x 170 milliméteren...
Ahol ez a kis cucc érdekes lehet az a CPU-ba integrált grafikus vezérlős móka, de ott meg a miniITX-szel kell versenybe szállnia, ami meg 170 x 170 mm. -
poci76
aktív tag
Itt ne házi gépépítőkre gondoljatok, hanem DELL-re, HP-re stb. Ezek a cégek örülnek minden centnek, amit megspórolhatnak.
-
Messa
tag
válasz
Veriakilis #27 üzenetére
Madj lesz alaplap bővítő kártya + pénzért torony házakba
-
Frenky89
addikt
Csak annyit tudok mondani, hogy Hajrá, ennek se adok többet mint a BTX-nek. Ez a két bővítőhely azért elég abszurd.
-
Frigo
őstag
Teszkós gépekbe Fusion procikkal jó lesz majd .
-
wwenigma
Jómunkásember
Az AMD-nél lázasan dolgoznak egy új formátumon
Inkább menjenek orvoshoz, szedjenek gyógyszert, aztán ha meggyógyultak felejtsék el ezt a beteg ötletet...
Következő mi lesz? ET-x -
Veriakilis
senior tag
Nemrég vettem egy régebbi AGP-s VGA kártyát.
A boltban azt mondta a fickó, hogy minek lecserélni a gépet, mikor az átlag játékosnak bőven jó a régi S478-as foglalatú alaplap-processzor is AGP-s kártyával.
Ezzel az erőltetéssel csak azt érik el, hogy a gépcserét kitolják későbbre az átlag felhasználók.
(ez a tuningosokra, meg a mindig legjobb játékokra vágyókra ez ugyan nem vonatkozik, de ők vannak kevesebben, mint az átlag felhasználó... ) -
#18379748
törölt tag
Max 2 kartyahely? Maguknal vannak ezek?
Hova dugom a vga-t a hangot a fw-t a scsi-t? Hogy a tobbirol ne is szoljak. Vagy majd ezek mind lesznek az alaplapon soros parhuzamos prortal egyetemben? Orulok hogy az o koltseguk csokken = no a profitjuk -
sTERNI
senior tag
Ez a 65W-os TDP nem korlátozza le egy kicsit a dolgokat? Nem beszélve arról, hogy egy épkézláb VGA/CPU/chipset hűtő felszerelése után kicsit zsúfolt lenne a dolog.
Jöhet az ETX.
ftc: Ezzel csak az a gond, hogy olyan szabványra lenne szükség, ami költséghatékony ÉS idővel át tudná venni az ATX szerepét. Nem hiszem, hogy annyira jó lenne, ha 10 évig még ATX/DTX egymás mellett létezne.
[Szerkesztve] -
slayer006
addikt
költségkimélő gyártáshoz nem kell új szabvány
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jobb így első látásra, mint a BTX. A kompatibilítás megörzése nagy előny!
Az ATX-et ezért kell leváltani, mert szükség van egy olyan új szabványra ami költségkímélőbb gyártást tesz lehetővé. -
Ribi
nagyúr
Halva szuletett 5let 2
-
lakatlack0
csendes tag
Jól érzem, hogy ebben az egyetlen pozitívum, hogy lehet faragni a gyártási költségeken? Ötletnek ez kevés szerintem
Persze ott van az, hogy csak a méret és a rögzítés kötött, de abból meg nagy káosz lesz. Az elején biztos. Két nagy gyártó kitalálja a maga legjobb megoldását, az egyik a bal a másik a jobb felső sarokba rakja a procit, aztán nézhetünk, hogy minden alaplaphoz más hütőt kell venni. -
Messa
tag
Egyetértek!
Csak gondoljunk bele: 2 csatlakozó?
Alap esetben van 1 videókártyánk-e mellé legtöbbször társul egy hangkártya is,amit speciel nem csodálok mivel nem láttam még igazán használható integrált fajtát. Nah és DTXben max ennyi. Hova megy a TV tuner pl? Vagy a hálókártya ami esetleg elsült az alaplapon? Vagy a PhysX vagy bármi más.
Minek kell egyeltalán ilyen marhaságokkal piszkálni az ATX-et,már megint pénzt akarnak spórolni a gyártók és megpróbálják ráeröltetni a felhasználókra az új szabványt pfúj....... -
ftc
nagyúr
Hm miért jó megint hogy az ATX csatlakozó lent van és a + 12V-s fent a proci másik felén?
sok ember keveselni fogja a csatlakozók számát...
Ez se az a új formátum ami leválthatná az ATX-et...
Új hozzászólás Aktív témák
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Google Pixel topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Már az MSI is figyel arra, hogy mit vár egy átlagfelhasználó a klaviatúrájától
- BestBuy topik
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- Xiaomi Redmi 10 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 512GB OLED 120Hz Gar!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest