Új hozzászólás Aktív témák

• #37 747 senior tag csiga997 #32

  Új Válasz 2005-05-02 19:34:40 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  747

  senior tag

  válasz csiga997 #32 üzenetére

  meg 2 dolog:
  
  1) ha a sebesseg valoban a minoseg merteke, akkor a microsoft egyre szarabb cuccokat csinal.
  2) mindez nem valtoztat azon a tenyen, hogy neked uj oprendszer (windows) installalasanal uj hardverelemeket kell venned, hogy egyaltalan ELINDULJON a cucc, mig nekem max azt kell talalgatnom, hogy vajon ezuttal mennyivel lett gyorsabb a rendszer.
  
  

• #34 747 senior tag csiga997 #32

  Új Válasz 2005-05-02 19:25:07 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  747

  senior tag

  válasz csiga997 #32 üzenetére

  ''ha egy program/oprendszer/akármi újabb verziói ugyanazon a vason rendre gyorsabban futnak a korábbi verzióknál, akkor ez csak a korábbi verziók gyatra kódolását bizonyítja''
  
  ez egy baromsag. hallottad mar azt a szot, hogy ''optimalizacio''?
  
  a Mac OS X eddig sem volt lassu.

• #33 faster nagyúr csiga997 #32

  Új Válasz 2005-05-02 16:08:12 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz csiga997 #32 üzenetére

  Azért nézd csak meg a #26-ban belinkelt cikket, érdekes dolgok vannak benne.
  Igaz, hogy az első OSX grafikus alrendszere lassúcskára sikeredett, de mindwen új verzióban tuningolták, és most már egész jó lett. Az NT vonalnál a 3.51-> 4.0 váltásnál volt utoljára gyorsulás, amikor kernel szintűvé tették a grafikus drivereket. Az ablakozó rendszer azóta nem igazán sokat változott (persze voltak kisebb ráncfelvarrások, skinezhetőség, stb..., de a lénye még mindig ugyanaz: mindent a CPU számol)

Új hozzászólás Aktív témák