Aktív témák

• #12 L3zl13 nagyúr Yutani #8

  2004-07-01 08:30:10 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Yutani #8 üzenetére

  De a cikkszerint az új verzióhoz már nem szükséges chipset támogatás...

• #11 HiperG addikt HiperG #10

  2004-07-01 02:00:54 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz HiperG #10 üzenetére

  Ami ugye DDR2 igencsak szar időzítéseit elnézve nem is ártana :C

• #10 HiperG addikt

  2004-06-30 20:17:06 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  Egyébként a QBM vezérelvét úgy is fel lehetne használni, hogy bár a mem sávszélség nem változik viszont a késleltetéseket felére lehet csökkenteni

• #9 HiperG addikt Fiery #7

  2004-06-30 20:13:54 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Fiery #7 üzenetére

  dualcsenel QBM? :)
  A64 HT bitszélességét meg duplára emelni aztán csá

• #8 Yutani nagyúr

  2004-06-30 18:19:32 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  Egy ellenportálon kicsinykét több infot kapunk: a QBM modul lefelé kompatibilis, azaz normál DDR/DDR2 rendszerben úgy is viselkedik, de ahhoz, hogy ki lehessen használni, QBM-memóriavezérlős alaplap kell, és ehhez chipsetet a tervek szerint a VIA készített volna.
  
  Aztán hogy mennyire hasznos, ki tudja? Talán azon segíthet, hogy az elméleti átviteli sebesség minél jobban megközelíthető legyen... Másmint adott FSB esetén.

• #7 Fiery veterán L3zl13 #6

  2004-06-30 17:56:13 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz L3zl13 #6 üzenetére

  _Lehetett volna_. Most mar minden vonalon a dual channel megy, a QBM szellel szemben probal vizelni :)
  
  
  Fiery
  
  [Szerkesztve]

• #6 L3zl13 nagyúr Fiery #4

  2004-06-30 17:47:55 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Fiery #4 üzenetére

  Egyet értek Male-lel. Meg lehetett volna spórolni a duálcsenelt...

• #5 Male nagyúr Fiery #4

  2004-06-30 17:39:02 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Fiery #4 üzenetére

  Dehogynem lenne, mert nem kéne DC, amitől olcsóbbak lehetnének a chipsetek és az alaplapok. (pl Intel esetében 800-as FSB-hez nem két 400-as modul kéne, hanem csak egy 800-asnak nevezhető modul, így lehet, hogy kevesebb rétegű is lehetne az alaplap).

• #4 Fiery veterán

  2004-06-30 17:17:08 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  Alul a megjegyzesben DDRII szerepel, at kellene irni DDR2-re.
  
  Ennel fontosabb lenne azonban azt kiemelni, hogy az FSB szukossege miatt jelenleg semmi ertelme nem lenne a QBM-nek -- nem veletlenul nem erolteti a VIA sem a QBM-et.
  
  
  Fiery

• #3 Erasmus őstag csudri #1

  2004-06-30 16:46:48 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz csudri #1 üzenetére

  Több hírt is írtunk már róla korábban. (mondanám, hogy írd be a ph! keresőjébe, hogy ''qbm'', de per pillanate valamiért nem müxik a szörcs funkció). Mint sok esetben, az Intel támogatásának hiánya itt is komoly akadály volt.
  
  üdv,

• #2 L3zl13 nagyúr csudri #1

  2004-06-30 16:44:14 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz csudri #1 üzenetére

  Múltkor már volt róla szó egy topicban.
  
  Kellő támogatottság hiányában sajnos nem terjedt el, pedig lehet, hogy jó lett volna...

• #1 csudri őstag

  2004-06-30 16:38:30 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csudri

  őstag

  Lehet, hogy ez az én szegénységem, de én erről most hallok előszőr? Ha tényleg működik, akkor miért nem ezt használjuk?

Aktív témák