Új hozzászólás Aktív témák

• #8 liksoft nagyúr Bgs #7

  Új Válasz 2005-05-30 08:16:59 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz Bgs #7 üzenetére

  Majdnem. Van egy kicsi különbség a gyártók között az aktív terület méretében. De a válasz a régi 9,1G SCSI lemezeknél kezdődik. Innen duplázódik. Az is igaz, ha a rendszergazda először jól partícionált, akkor nem gond a csere, más gyártó, stb... De érdemes megnézni a gyártó oldalán egy fényképet. A 15ezres fordulat miatt a lemez mérete a 3,5 és 2,5 méret közötti. Melegedés, anyagnyúlás, kerületi sebesség, stb..., tehát megvan az oka. Ja és mégegy! Sokkal precízebb kidolgozású, és sokkal hibatűrőbb belső algoritmusú egy SCSI. Ezt meg kell fizetni. De biztonságosabb is, és az inteligenciája is ''kicsit'' nagyobb. Az IDE még mindig (több mint 20 év után) kullog az SCSI után ha server terhelésben nézzük. Spéci kártya + cache segít, de a profi nem az IDE.

• #7 Bgs senior tag Esmein #5

  Új Válasz 2005-05-28 15:28:11 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Esmein #5 üzenetére

  Szabvany meretek. Igy ha lehal egy vinyo egy szerverben, nem azzel kell foglalkoznod, hogy van-e ugyanattol a gyartotol egy ugyanolyan vinyod (RAID-rol beszelek), hanem leemelsz egy ugyanakkor a hdd-t es benyomod a rossz helyere
  
  

• #6 bendi tag

  Új Válasz 2005-05-26 15:34:09 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bendi

  tag

  Van benne olyan is, hogy meg tudnák csinálni, de nem teszik, mert nem lenne ember, aki kifizetné... Talán...

• #5 Esmein nagyúr erdoke #4

  Új Válasz 2005-05-26 15:07:22 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz erdoke #4 üzenetére

  Minden gyártó pont ekkorát ? Mért nem 36.9 vagy 35.2 ? Sztem itt vmi más lesz a hunyó

• #4 erdoke titán warn!ng #1

  Új Válasz 2005-05-26 15:04:37 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz warn!ng #1 üzenetére

  Mert ekkora tányérokat tudnak csinálni ilyen magas fordulatszámra.

• #3 Esmein nagyúr warn!ng #1

  Új Válasz 2005-05-26 15:00:35 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz warn!ng #1 üzenetére

  Arra tippelek, hogy ez 2-nek kiemelt hatványa, de hirtelen nem tudom kikalkulálni(jó lenne a pontos byte érték)

• #2 ody42 senior tag

  Új Válasz 2005-05-26 14:58:31 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ody42

  senior tag

  lassan már olyan adatátviteli sebessége lesz a vinyóknak, mint a régebbi SD ramoknak

• #1 warn!ng tag

  Új Válasz 2005-05-26 14:56:52 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  warn!ng

  tag

  Szép, jó, gyors..., de miért van az, hogy ezeket a szerver HDDket csak 36,7, 73,4, valamint 147 GB-os méretben gyártják, zömmel?

Új hozzászólás Aktív témák