Új hozzászólás Aktív témák
-
Szabesz
őstag
''A finn Teleste cég megoldása a meglévő kábeltévés hardveren tudja ezt a gyorsaságot, amely jelenleg csak optikai szálas hálózatokon érhető el.''
Hát nem tudom, de nekem ez a szöveg még mindig azt jelenti hogy kábelneten tudják majd biztosítani ezt a sebbességet, ami jelenleg csak O P T I K A I kábelen érhető el
bár lehet hogy én nem tudok magyarul 
-
-
#19
shabbarulez
őstag
^Bundi^
#9
shabbarulez
őstag
Az egész más irányú fejlesztés nem ktv alapokon hanem új optikai infrastruktúrát húznak ki az előfizető otthonáig. Japánban most jellemzően a PON(passzív optikai hálózat) a trendi, ebből is az E-PON-t erőltetik a legjobban mert az ára kegyetlenül zuhant az utóbbi időkben. Pedig a G-PON több ponton jobbnak mutatkozik de ott valamiért ezt komálják.
Az E-PON esetén egyébként Gigabit ethernet kapacitáson osztozik max 32/64 user osztástól függően, viszont elég alacsony a hatásfoka így a valós teljesítmény úgy ~50%. A G-PON e téren jobb ott 93%-os a hatásfok és a kapacitás is nagyobb 2.5Gbps. Sőt a G-PON-nak több más plusz tulajdonsága is van de e miatt drágább is. -
#18
shabbarulez
őstag
LordX
#8
shabbarulez
őstag
Ennél azért jó ha többet tud egy ktv-s kábel, szerintem még a régi soros hálózatok idején is 300mhz körül tudtak teljesíteni. Az újakat meg jellemzően 750,860mhz-re tervezik. Végülis a csatornák egyesítésével lehet halmozni a teljesítményt, a DOCSIS 3.0-ra is erre épít. Idén év elején a Cisco bemutatta a saját házi szabvány előfutár megoldását ahol 1Gbps-es kapacitást ígérnek. A jelenlegi fejállomásokhoz már több gyártó kiadott firmware updatet amivel 4 csatorna összekötése már most megvalósítható viszont modem fronton még nincs igazán hozzá semmi, és a szabvány is évek óta késik pedig az amcsi nagy kábel cégek már nagyon komolyan verik az asztalt mert közben ők komoly hátrányba kerültek e miatt. De a végleges szabvány tervezetnél szó esett maximális 24 csatorna együtt kezeléséről is.
Egyébként vannak még teljesen más megközelítések is hasonlóan a Teleste megoldásához. Pl. a Narad nevű cég pár éve olyan hálózati megoldást tervezett eszközökkel együtt ahol a 860mhz-1.1Ghz közötti ktv által nem használt sávban alakít ki ethernet hálózatot szintén 100/100Mbps kapacitással és ott is tervben van ennek skálázása GE magasságig. Ezt anno a nyár elején egy New York-i kábelszolgálató kezdte el használni a saját hálózatán. Ennek az az előnye hogy mivel teljesen más frekit használ ráültethető a már működő hálózatra. Ezt inkább az üzleti előfizetők felé használják még mivel ott válik igazán rentábilissé, de tervezik a lakossági felhasználását is. -
-
#15
shabbarulez
őstag
LordX
#7
shabbarulez
őstag
Anno kérdeztem HwSw-en Chello-s srácot mit szól ehhez de nem tartja valószínűnek hogy áttérnének erről DOCSIS rendszerről. Ott nagy valószínűséggel majd ha kijön a DOCSIS 3 úgy 1-2 éven belül akkor arra lesz a következő migráció.
Egyébként ez inkább zöldmezős beruházáshoz passzol, ott ahol már van egy meglévő kábelhálózat ott marha drága hisz minden eszköz totális cseréjével jár. Szóval ez csak egy olyan lepukkant hálózat esetén jöhetne szóba amit már amúgy is fejleszteni kellene, pl. ahol még mindig az ezer éves DOCSIS előtti háziszabványú hálózatok vannak.
De mivel a UPC az elmúlt 1-1.5 és során teljesen upgradelte a hálózatát kicserélve az összes modemet, fejállomást és mindent amikor áttértek a régi kvázi Terayon háziszabványról a DOCSIS-ra ezért ott már nem lenne értelme egy újabb migrációnak kidobva a teljesen új fejlesztési befektetést. -
twollah
nagyúr
Gondolom eloszor a TreOnlajnnal lesz elerheto, es a letoltesi plafon meg lesz huzva 150 giganal, de ettol fuggetlenul korlatlannak lesz hirdetve.
A TreOnlajn megalkotta a megalkothatatlant, es szamszerusitette a vegtelent mit fogalmat.
Naluk a vegtelen az 150giganal er veget. -
#13
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Ráadásul ez a fajta hálózat csak sűrű hálózati topológia esetén megvalósítható, hisz sok ügyfél kábelének kell összefutnia egy miniPOP-nál(kvázi az előbb leírt node) ahhoz hogy gazdaságosan kialakítható legyen. Pl. egy vidéki kis kábelhálózatnál ahogy póznán végigfut a falun a tvkábel és az egyes házaknál leágaztatják, ott totálisan alkalmatlan a topológia egy ilyen jellegű hálózat kialakításához. De egy nagyvárosban társasházaknál ahol a szervízszekrényeknél összefut a házban lakók összes kábele jól alkalmazható megoldás. Az más kérdés hogy ilyen ideális körülmények mellett ennél sokkal nagyobb hatékonyságú hálózati megoldások is léteznek.
A téren előrelépés ez a fajta megoldás kábelnetes hálózatoknál állandó problémát jelentő visszirányú zajbetörést totálisan kizárja így az egyik legnagyobb instabilítási tényező megszűnik. De sávszél kapacitás terén nem hoz nagy változás a DOCSIS rendszerekhez képest. Persze ezt is lehet tovább fejleszteni odáig hogy az optikai szálat kiviszik egészet a háztömbökig és akkor máris nincs kapacitás probléma, de akkor máris ugrik az eredeti elképzelés hogy a meglévő kábeltv-s infrastruktúrát hasznonálják fel ezért nem kell újrakábelezni. De a prezentációkból jól látszik több fázisú fejlődést képzel el a cég. -
#12
shabbarulez
őstag
shabbarulez
#11
shabbarulez
őstag
válasz
shabbarulez
#11
üzenetére
A korábban másik siteon lehozott hír topicjából átemelem az egyik hsz.-emet de az ottani cikkben vétett baki itt is megjelenik ahogy látom.
Bővebben: link
Maga az elgondolás jó bár egetrengető újdonság nincs benne. Folytatja azt az evulóciós fejlődést ami a hálózatok terén évek óta megvan, vagyis minél közelebb vinni az üvegszálat a fogyasztóhoz, és minél jobban szegmentálni egy hálózatot kihelyezett intelligens eszközökkel.
Ez a hagyományos kábelhálózatoknál is megvan, egyre közelebb kerül az optikai végpont a HFC hálózaton a fogyasztókhoz és a központi nagy fejállomások helyett ''pizza doboz'' méretű, kisebb, olcsóbb és modulárisabb eszközökből építkeznek így szegmentálva a hálózatot és így érve el nagyobb hálózati kapacitásokat.
Ugyanez az elvolúció ADSL-nél is elkezdődök 2-3 éve amikor pl. az Ericsson elkezdte csinálni az IP alapú miniDSLAM-jait(EDN eszközök). Ott is volt egy kifutási idő mire eszméltek a piacok ez a jővőbe mutató út, és egy nagy telefonközpont ami kiszolgál egy nagy területet szemlélet helyett a sok kisközpont(node) szemlélet a jővőbe mutató. Ehhez viszont úgy infrastruktúrát kell kiépíteni, nodeokat telepíteni a jelenlegi telefonközpont sűrűségnél 15-20x nagyobb sűrűségben ahova el kell vinni az optikai végpontot hogy az közelebb kerüljön az ügyfelekhez. A nodeokba moduláris miniDLSAM-okat tenni és mindezt lehetőleg native IP alapon megoldani és elfelejteni a régi ATM megoldásokat.
Egyébként a video prezentációban ami a cég weboldalán megtalálható a jővőbeli sebességek várható növekedését bemutató grafikonnál a 10mbps-et mint átlagos sebességet 2010-hez teszik és a 100mbps csak 2020-nál szerepel. Szóval nem szabad azt hinni hogy már jővőre eljön a kánaán.
A cég megoldása elég költséges, ahogy azt a prezentációjukban is elhangzik, csak nagy sebesség mellett és nagy előfizetőszám mellett válik rentábilisség egy ilyen jellegű fejlesztés. És a cikkben szereplő 60-241 dollár nem előfizetési díj hanem az egy főre eső várható fejlesztési költség. De a 60 dollár utánanézve nem túl reális érték, túl sok aktív eszköz kell hozzá és túl sok hálózatrekonstrukció ami drágává teszi, ráadásul a jelenlegi formájában nem nyújt lényegesen többet mint a meglévő kábelnet hálózatok. Elvégre ilyen alapon a jelenlegi kábelnet hálózatokra és rá lehet mondani hogy maximálisan 56/30mbps-et tudnak. Persze ez egy közös hálózati erőforrás ami osztoznak a userek ahogy a cikkben említett 100mbps-en is ezt teszik. -
#11
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Vajon honnan szedte elő ezt a hírt PH? Anno 2-3 hónapja lement szinte az összes hírportálon idehaza amikor a Teleste bejelentette.
-
LordX
veterán
T1 = 1,5 Mbit/s
T3 = 45 Mbit/s (ebben mondjuk nem vagyok 100%, de e körül van)
Szóval nem Egyébként ez csak amcsiban és csak telekommunikációban használatos, a ''bérelt vonal'' lehet max ilyen.. Itthon esetleg E1-et kapsz (szintén bérelt vonal néven), de inkább ISDN30-at vagy valami jobb xDSL-t.. -
sasa311
veterán
Anyám munkahelyén (SOTE II. sz. gyerekklinika) 100Mbites net van. Ez kb terheltségtől függően fel/le 8-12 MB/secet hoz.
De ez magyarországon szerintem még vagy 6-7 évig garantáltan nem lesz főleg nem ennyiért(60USD=ca. 12K 240USD=ca50K, lsd Tonlány balhéi+10K egy 1Mbites net)
Jó lenne, mert az egész utca vagy lakótelepi ház venne egyet és kész
De szerintem a magyar kábelek sem képesek erre (ez valami hasonló elven működhet, mint a chello netje szerintem, ha nem majd valaki kijavít)
bár lehet hogy én nem tudok magyarul 
Új hozzászólás Aktív témák
- Lexus, Toyota topik
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
- Projektor topic
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gaming notebook topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Brave
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- szinte új AirPods 4 Apple garancia iStyle vásárlás
- újszerű Apple Watch Series 9 GPS 41mm ezüst alumíniumtok 2 év Apple garancia
- DDR4 KINGSTON FURY Beast 3600MHz 32GB - KF436C18BB/32
- szinte új 13 hüvelykes MacBook Air M4 256GB SSD silver ezüst Apple 3 év garancia
- új bontatlan iPhone 16 128GB black fekete független Apple 1 év garancia adapter
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- LG 32GS94UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W W11 Garancia
- Medion Erazer Beast X40-hez vízhűtés (MD 60961)
- Eladó szinte karcmentes Samsung S21FE 5G 6/128GB / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest