Új hozzászólás Aktív témák
-
K6000
aktív tag
Én nem az Opteron egyértelmű vezető szerepét megkérdőjelezem meg! /Ezt nem tudom honnan vetted/
Én /és hogy visszakanyarodjunk az eredeti problémához/ 2 dolgot sérelmezek de nagyon:
1. Az indexen megjelent cikket ami egyértelmű valótlanságokat állít és sokan téves következtetéseket vonnak le a cikk miatt.
2. A gamepc teszt amiből az látszik hogy a különbség 100% -
Raymond
titán
[link]
Jo olvasast. Es ez meg csak a hivatalos dokumentacio. Vannak mas modszerek amikkel enelkul is megallapithato mennyit fogyaszt pontosan a CPU.
A helyedben szemermesen hallgatnak arrol ki a korlatolt es ki nem
Adtam egy tanacsot elozoleg amit nem fogadtal meg. Ha olyan kedvem lesz mar csak sportbol is valaszolgatok ha nem hagyod abba, de azert remelem tanulsz is belole valamit. Persze ez nem jelenti azt hogy erdoke nem valaszolhat, o ugyis jobban szeret sokat irni mint en
-
robyeger
addikt
Úgy érzem a Paxville magos Xeon procik kihozatala egy kényszer szülötte volt az Intel részéről. Igazat adok K6000 abban, hogy az Intel alaplap és környezete is több áramot zabál, mint Opteron platformos társa, így jön ki összesítve az a nagyobb fogyasztási teljesítmény a két rendszer között. A HT logikai magok teljesítményét pedig a tesztben nem láthattuk igazán megmutatkozni, ahhoz legalább 8-10 számításigényes alkalmazást kellene párhuzamosan lefuttatniuk. Lehet, hogy győzne a Paxville, de erre se vennék mérget, a Netburst architektura a 200Mhz alacsony sávszélességeken elég rosszul teljesít.
Már elvel a mPGA604 tokozás is régóta cserére szorulna, kevesebb szivárgási árammal ergo kevesebb hőfejlődéssel tudták volna pradukálni ugyan azt a számítási teljesítményt, ha kapcsiból LGA foglaltba illesztik és 65nm csíkszélességgel hozzák ki az új szerver procijukat. Én szerény meglátásom szerint lehet egy olyan búrkolt célja az Intelnek, hogy szépen lassan csendben ki akarják vezetni magáta Xeon platformot a piacról, mert vannak erre utaló jelek, miszerint az Itanium-okat kezdik közelíteni, mint utasításkészletben, mint architekturális szempontból ehhez a vonalhoz. Egy HTT láncra felfűzött Opteron prociknak, igazán csak az Itanium multi processzoros környezete jelent komoly konkurenciát. -
erdoke
titán
A HT szálak ''hasznáról'' kétmagos procikban elég sokféle tesztet olvashatsz a neten (840EE). Nagyon ritka, hogy kézzelfogható módon erősíti a processzort. Amikor nincs szükség több szálra, akkor ugye az se dolgozik, amikor meg szükség van, akkor fényévekkel eltörpül a fizikai magok teljesítménye mögött.
Úgyhogy nevezzük a 8 lapátodat 4,2-nek inkább...
Persze amikor nincs más, tipikusan eg HT-s egymagos procinál, akkor jobb mint a semmi, dehát szegén ember vízzel kutyu.
Furcsának tartom egyébként, hogy az Opteron egyértelmű vezető szerepét (teljesítmény-fogyasztás relációban) a main stream szervereknél megkérdőjelezed, mert ezt ma a világon szinte sehol nem teszik. Platform szinten sem küzd azokkal a problémákkal, amivel az AMD asztali processzorai. -
K6000
aktív tag
Ok mivel te hozzáértő vagy ezért a többiek kedvéért mondok egy példát /ami messzemenően idealizált lesz de kérek minden hozzáértőt ezt vegye figyelembe/
Egy nagy gödröt kell ásni 2 brigádnak melyik is végez előbb... az egyik brigádban négy ember dolgozik ők valamivel gyorsabban emelgetik a lapátokat /de messze nem 2x gyorsabban/ a másikban 8 ember. Az a brigád győz ahol többen dolgoznak! Most a teszt kedvéért a brigádok csak 2 lapátot kapnak /vagyis egyszerre csak 2 ember dolgozhat/ most az első brigád fog győzni... Na a win xp raktárában csak 2 lapát van de ha DOS alatt teszteltek volna és beraktak volna még egy résztvevőt mondjuk egy AMD 3000+ ami 240 FSB -vel van megtámogatva akkor ez a harmadik földbe döngölte volna a másik kettőt. -
K6000
aktív tag
válasz
Gregorius
#30
üzenetére
Nyugi azt hogy 1 processzor mennyit fogyaszt és melyik üzemmódban azt csak a gyártó tudja! Azt hogy a tesztelők tesztkörnyezete alaplap ram vezérlők stb vagyis az egész mennyit fogyaszt az más dolog és nem szabad messzemenő következtetést levonni elég ha a környezet nagyobb fogyasztású! Abban megegyezhetünk hogy a tesztelők nem tudják valójában mennyit is fogyaszt egyik vagy másik processzor legfeljebb sejtik ami elég messze van a bizonyossághoz
-
Raymond
titán
Mielott elkezdtel itt hadonaszni, abba belegondoltal hogy mindket platformot ugyanazon oprendszer alatt teszteltek ? Mert akkor esetleg az is vilagos lenne elotted hogy ami erveket felhozol hogy miert egyoldalu a teszt, azok valojaban hasznalhatatlanok, mivel a masik felnel is ugyanazok a feltetelek voltak meg. Megis a foldbedongolte az Opteron rendszer a Xeon rendszert. Ennek fenyeben meg komikusabban hat a ''testvérek között is 8 logikai processzort jelent'' es ''az opteron ennek csak a fele'' parositas egy hozzaszolasban...
-
K6000
aktív tag
válasz
Gregorius
#25
üzenetére
Egy szerverprocesszornak kikiáltott 2 db dual core ht-s /ami testvérek között is 8 logikai processzort jelent/ configot miért is nem valódi szerveroldali alkalmazásokkal teszteltek? Meg windows xp prof hát kész röhej... Tegye fel a kezét aki egy 8 procis szerveren windows xp-t oprendszert használ
Természetesen az opteron ennek csak a fele bár ott sincs igazi értelme a dolognak mivel a win xp csak 2 szimmetrikus processzor kezelésére alkalmas
vagyis lehet benne akár 3000 processzor akkor is max 2 végrehajtási szál fog párhuzamosan futni... Ettől a ponttól kezdve a teszt eleve kizár mindenféle tényszerűséget. -
K6000
aktív tag
válasz
Gregorius
#23
üzenetére
Juhúúú de a fenti emberek mind az index szenzációja miatt vontak le téves következtetést /csak 1 megjegyzés nem minden karakter link ami alá van húzva/
Amúgy megtaláltam az eredeti tesztet hát bámulatos ennél egyoldalúbb tesztet is ritkán láttam az aki ez a teszt alapján von le következtetést az megérdemli a sorsát... -
K6000
aktív tag
válasz
Gregorius
#21
üzenetére
Idézet :
A GamePC megszerzett egyet a Paxville kódnevű új Xeonokból, melyeknek az Intel saját bevallása szerint 135-150 wattot szabadna fogyasztaniuk. A teszt során azonban előfordult hogy 430 wattra ugrott a teljesítményfelvétel, míg a kétmagos Opteronok sosem fogyasztottak 300 wattnál többet. Még a leggyorsabb, 2,4 gigahertzes Opteron is kevesebbet fogyaszt, mint a leglassabb, 2,4 gigahertzes Xeon.
Te ebből mire következtetsz? -
K6000
aktív tag
Azt azért be ne mesélje már nekem valaki hogy ezek a procik 430 vagy akár 300 wattot fogyasztanak... Komolytalan az egész! Arra kíváncsi lennék ezt, hogy mérték le
Meg arra is hogy a standard tápok /és itt komoly redundás tápokra gondolok/ hogy bírják ezeket a terheléseket mondjuk 4 mag esetében 5 db scsi raid 10 -ben -
Ha arra gondoltam, hogy vmikor xeont akartam venni először, hát mostmár esélyét nem látom egy ilyen procival szerelt konfignak, inkább gyűjtök tovább a 180-ra meg a hozzá tartozó lapra. Majd ha megszűnik a távfűtés, és cirkót kell beszereljek,megfontolom egy ilyen masina beszerzését. Intel-igens radiátor
-
anulu
félisten
válasz
Gregorius
#11
üzenetére
siralmasan, és engem is meglepett, hogy mennyi hőt termel!
az AMD ''középkategóriás'' Opteronjai kegyetlenül kalapálják! nagyon komoly PR munka kell Intel részről, hogy találjanak olyat, akire ezt rá tudják sózni. ja. és még drágább is, mint az Opteron.
illetve még egy dolog. ugyan tűkompatibilis a régebbi alaplapokkal, de sprciálisan tervezett MoBo kell a Paxville-hez, így alaplapcserével is jár, ami szerver szinten nagyon nem olcsó dolog.
[Szerkesztve] -
Gregorius
őstag
Aki tőzsdézik, mostanság ne vegyen Intel részvényt.
Bővebben: link
Az új DC Xeon siralmasan néz ki. -
Én mostmár szeretnék belátni az Intel, ATI fiókokba. Amit csinálnak, arra én nem tudok magyarázatot kiötleni.
Ennek az lett a véleménye, hogy pl. notebook szinten egyre több AMD processzort épít be pl. a HP, illetve olyan cégek, akik desktop szinten is általában, de notebookokban kizárólag Intelben gondolkodtak. Ha ez így megy, az Intel sokat veszíthet szerver szinten is, pedig az egy nagyon jelentős piac, nagy bevételekkel. Még akkor is, ha a legnagyobb szerverekben nem x86 tektúrában kell gondolkodni. Bár, amit pl. a Apple is művel... Kíváncsi vagyok, az Apple-nek meddig fog kizárólag az Intel beszállítani. -
vagyis lehet benne akár 3000 processzor akkor is max 2 végrehajtási szál fog párhuzamosan futni... Ettől a ponttól kezdve a teszt eleve kizár mindenféle tényszerűséget.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Be quiet! Pure Rock procihűtő
- Intel Core i5-14500 14-Core 2.6GHz LGA1700 (24M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- Intel Core i9-13900 24-Core 3.0GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.30 GHz) Processzor!
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- Seagate Exos X18 16TB SAS merevlemez
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 1700X 16GB DDR4 128GB SSD 1TB HDD GTX 1650 Super 4GB Zalman T7 Chieftec 400
- HP Omen 80G8E9 - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB Type-C
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro 512GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3070
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest