Új hozzászólás Aktív témák

• #14 macilaci78 nagyúr Renwick #10

  Új Válasz 2006-07-23 09:34:49 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz Renwick #10 üzenetére

  Akkor nekem van ilyenem az ASUS notimban, igaz, nem az ODD helyére passzol, hanem a CF-kártyáéra? Nem ajtaja van a kártyaolvasónak, hanem egy ilyen ''vak dugó'', mint az SD-karesznak.
  
  

• #13 erdoke titán Tanya- #12

  Új Válasz 2006-07-18 00:45:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Tanya- #12 üzenetére

  Attól függ, milyen képarányúak a filmek. A legtöbb ''nagy'' mozifilm 1:2,35 arányú, ilyenkor a 16:9 (1:1,77) arányú kijelzőn is van alul-felül csík. Persze kisebb mint a 4:3 TV-ken és monitorokon.

• #12 Tanya- tag

  Új Válasz 2006-07-18 00:36:53 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tanya-

  tag

  Nem teljesen ide kapcsolodik, de akkor ha nekem 16:9 es moncsim van akkor a nézem a jo kis dvd-imet rajta akkor nem lesz benne alul felül a két feka csik? Vagy még a 16:9 be is ott van, mert akkor végképp nem látom értelmét.
  
  [Szerkesztve]

• #11 Eszleny aktív tag

  Új Válasz 2006-07-17 18:51:10 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eszleny

  aktív tag

  macilaci78: Rég nevettem ilyen jót.
  
  Szerintem az ablakok helyigényét a felbontás növelésével kellene megoldani.
  
  
  [Szerkesztve]

• #10 Renwick őstag macilaci78 #9

  Új Válasz 2006-07-17 18:30:05 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz macilaci78 #9 üzenetére

  Súlycsökkentő modulnak nevezik a gyártók azt a kábé egydekás kis műanyag fiókot, amit a moduláris ODD/akksi helyére lehet rakni...
  
  üdv
  
  R.

• #9 macilaci78 nagyúr L3zl13 #2

  Új Válasz 2006-07-17 17:51:23 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz L3zl13 #2 üzenetére

  Szerintem arra gondoltak, hogy az üresen maradt helyet nem öntötték ki ólommal...

• #8 erdoke titán worthless #7

  Új Válasz 2006-07-17 13:22:00 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz worthless #7 üzenetére

  Ha lehetne forgatni, akkor az 1280 sor már ütősebb lenne. 16:9 pivotot kérünk!

• #7 worthless tag erdoke #5

  Új Válasz 2006-07-17 11:35:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  worthless

  tag

  válasz erdoke #5 üzenetére

  és a több sor nem fér el?
  
  XGA (1024x768 pixeles), vagy a WXGA (1280x800 pixeles)
  
  még így is magasabb

• #6 LordX veterán orbano #1

  Új Válasz 2006-07-17 11:18:11 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz orbano #1 üzenetére

  Szerintem nem gagyibb, mint egy másik FuSi.. És teljesen jó az, ha nem szögek beverésére használod a laptopod.

• #5 erdoke titán

  Új Válasz 2006-07-17 11:17:15 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Intel 915 (~ kései Dothan, 533 MHz QPB) óta csak DDR-2 memóriát fogad a mobil platformon is.
  
  A 6 cella -> 6 óra üzemidőt kontráznám, inkább 3 lehet az. A dupla akksis megoldással esetleg megvan a 6 óra egy Core Duo-val és egy 15,4'' WXGA kijelzővel. Úgy viszont 3 kg fölött van, egyáltalán nem üzleti kategória.
  A wide kijelzővel kapcsolatos fenntartásaimat most nem ismétlem, leírtam már párszor. Mindenesetre szinte mindig sokkal több sor van egy táblázatomban mint oszlop...

• #4 xedos addikt

  Új Válasz 2006-07-17 11:09:31 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xedos

  addikt

  Nem szeretem a gyártókat! Kapásból súlycsökkentő modullal adják meg a súlyát...
  Ráadásul nem is tűník túl könnyünek...
  Az optikai egység 15-20dkg körül van...
  Az MSI-m is 2.8Kg volt -fém házzal!

• #3 AMD Power titán orbano #1

  Új Válasz 2006-07-17 10:12:51 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AMD Power

  titán

  válasz orbano #1 üzenetére

  Így fénykép alapján nekem is annak tűnik! Bár a Lifebook-k egyébként minőségi gépek.

• #2 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2006-07-17 10:11:14 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  ''súlycsökkentő modullal''
  Wow, ebben van antigravitációs generátor is?

• #1 orbano félisten

  Új Válasz 2006-07-17 10:06:32 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  az árához képest elég gagyinak néz ki a kasztni. vagy csak rosszul látom?

Új hozzászólás Aktív témák