Aktív témák
-
-
shtml
őstag
Az incremental backup miatt UC2-nél az sem volt probléma, ha menet közben elromlottak a mentendő file-ok, mert együtt tárolt minden korábbi mentést is, vagyis nem írta felül a régebbieket. Így utólag is bármikor elő lehetett szedni a legutolsó jó mentést. Mivel pedig csak a változásokat mentette el, igencsak kompakt volt az archívum.
Sajnos azóta sem láttam ilyesmit Windows alá. -
HWS
csendes tag
Az ahelyzet, hogy a proci leterheltsége lehet, hogy növekszik másolás közben, pár százalékot a raid miatt, de ez kit zavar? Nem mindegy, hogy 1%-on ketyeg a proci, vagy 10%-on? Van itt valaki, aki mondjuk egy animáció renderelés közben, vagy egy film rendelrelés közben másol bármit is? Még az egérhez sem nyúl értelmes ember iyenkor, nehogy befagyjon az a stabil windóz. Egy folyamat sebességét, pedig a leglassúbb részfolyamat határozza meg. A számítógépekben a leglassúbb részfolyamat pedig nem más mint a vinyóra írás. A műveletek nagy részénél, már rég végzett minden benne résztvevő elem (memória, proci stb) és csak arra várnak, hogy az a @#*va adat végre ráíródjon a vinyóra. Ha ezen lehet gyorsítani, az mindent meggyorsít és a végeredmény biztos, hogy pozitív. :D
-
asdfg
csendes tag
válasz
Spiderman
#16
üzenetére
Fájl másolása: másolandó fájlt megkeresni, ha létezik, akkor jogosultságellenőrzés, majd a fájl megnyitása az FCB (File Control Block) létrehozásával. Cél könyvtár megkeresése, jogosultságellenőrzése. Ellenőrzés, hogy létezik-e már a fájl, ha nem, létrehozás (katalógusbejegyzés, védelmi tulajdonságok létrehozása, stb), és természetesen fájlmegnyitás FCB létrehozásával. Most mehet a másolás. Az adatmozgatást a proci csak irányítja. Végül a fájlok adatainak frissítése a lemezen, majd a fájlok bezárása az FCB-k megszüntetésével. Mivel ezt a feladatsort minden fájl másolásakor el kell végezni, teljesen természetes, hogy sok kis fájl másolása jobban terheli a procit ,mint egy nagy másolása.
-
freya
aktív tag
A válasz mindenre egyszerű: intelligensen.
Neked óránként mind a 80 giga változik, minden file-t frissíteni kell? Mert ha nem, akkor lehet hogy elég csak a változott fileokat. Akkor már mindjárt csak pár mega változik az én munkámnál (graf. dizájn) és azt a háttérben, transzparensen át lehet másolni úgy hogy észre sem veszed, elhiheted nekem.
A sérült file-okra megint egyszerű a megoldás, ugyanis a backup nem azonnal készül el, van időd beleszólni, akár vinyóhelytől függően készíthetsz visszamenőleg másolatokat egy file-ról... csak szoftver kérdése. A lényeg, hogy egyszerű, biztonságos és igen is működik. -
KEndre
HÁZIGAZDA
Azért lehet a rendszert úgy szervezni, hogy az óránkénti (RAID-es) másolások mellett napi és heti másolat is legyen - alkalmazva a tömörítési technológiákat -, főképp hálózatnál érdemes az automatikus mentéseket elvégezni egy másik gépre, ahonnan baj esetén visszamehetünk az időben. A RAID-es a promt balhékra adhat megoldást.
-
DcsabaS
senior tag
A RAID vezérlőknek nincs komolyabb munkájuk, mint az alaplapi chipsetek déli hídjának - és általában azokon sincs külön hűtés. A RAID vezérlő egy kis mikroprocesszor, valamennyi integrált cache memóriával, amelynek vezérlő programját többnyire az alaplapi BIOS tartalmazza. A külön RAID vezérlő kártyákon sokkal nagyobb lokális cache RAM lehet, amit az alaplapi CPU terhelése nélkül érnek el. De ha az operatív RAM-hoz kell nyúlniuk, akkor már közbejön a PCI (vagy PCI-X) sávszélességet korlátozó hatása. A déli hídba integrált RAID vezérlők ilyen szempontból olcsóbbak és gyorsabbak is lehetnek egyszerre.
-
joghurt
addikt
Az óránkénti átmásolgatással csak ugyanaz a gond, mint amit a RAID0 ellen hoztál fel: mi van, ha épp a forrás sérült? Pillanatok alatt felülvágod a jó backup-odat a sérült dolgokkal. Arról nem is beszélve, hogy mi lesz a legutóbbi átmásolás óta történt változásokkal (aki fejlesztett, az pl. áramszünet kapcsán tudhatja, hogy egy óra alatt milyen rengeteg új dolog tud összejönni). Azt már ne is említsük, hogy a RAID0-s olvasási gyorsulásához képest összeszedsz egy nem is olyan rövid időszakot, amíg egy 80 G-s vinyó átmásolása miatt erősen le lesz fogva a géped.
A RAID alatti CPU kihasználtsággal kapcsolatban egy apró ötlet: egy másolás ugyan leginkább adatforgalomról szól, de azért a CPU-nak is van dolga (ha más nem, hát annyi, hogy másolás közben a progress bart növeli és animálja az egyik mappából másikba repülő iratokat :-). Ha az adatforgalom gyorsabb, bármilyen fix CPU-művelet arányaiban nagyobb lesz. Viszont rövidebb ideig tart a használat. Amúgy az sem tiszta, hogy a csodaprogramod milyen CPU-használatot mér: kernel időt vagy user időt. Nem ugyanaz. -
Spiderman
csendes tag
ezt én már réges régen megtettem :) (hdtach)
a procihasználat a hdtach-kal egyébként baromira nem mérvadó. próbáld ki ezt:
másolsz valami progival (pl. far manager), miközben a háttérben fut bármilyen procihazsnálat figyelő
1. esetben másolj mondjuk egy 4 gigás fájlt. ha minden rendben, akkor elméletileg 1% alatt marad a procihasználat.
2. esetben sok kis fájllal megismételve ugyanezt akár 20% is lehet a procihasználat.
RAID chipnek egyébként amit csinálnia kell RAID1-nél: ami megy az egyik vinyóra, az megy a másikra is, nincs mit számolni. RAID0-nál ugyanez a helyzet, csak ott 1 ide, 2 oda, 3 ide, 4 oda stb... iegyik esetben sem kell 100Wattot elhasználni a számolásra, tehát nem szükségszerű a melegedés :)
Megaztán nem akarsz beszélni a SCSI-ról, amiről - ha jól gondolom - elismered, hogy full hardveres. Ez egyébként pont itt nem igaz, mert a XOR funkciót sokáig nem a kártyán működött, pár éve jelent meg a XOR-t is a kártyán számoló RAID. Ezeken valóban van proci, meg hűtőborda. Viszont ha megnézel egy olyan SCSI kártyát, ami csak RAID 0-t és 1-et tud, azon ugyanúgy nincsen se proci, se memória, se semmi. Csak egy vezérlő lapka. Akkor a Te logikád szerint semelyik RAID 0+1 nem hardveres?
És ha nekem nem hiszel, higgy a szemednek:
1.
http://www.adaptec.com/worldwide/product/proddetail.html?sess=no&language=English+US&prodkey=AAR-1200A&cat=%2fTechnology%2fRAID%2fATA+RAID
ez egy hardveres IDE RAID 0/1. melyik az az alkatrész, amelyik az alaplapra integrált cuccosokon nincs rajta? Ja, és az ára mai árfolyamon kb 15000 Ft Az Adaptecnél kevés drágább van :)
2.
http://www.adaptec.com/worldwide/product/proddetail.html?sess=no&language=English+US&prodkey=AAR-2400A&cat=%2fTechnology%2fRAID%2fATA+RAID
ez pedig ATA RAID 5. itt télleg van proci (meg rajta borda is, csak az a képen nem láccik, mert nem lenne látványos a fotó. Ez már drágább is :) kb 80000
Spider -
Spiderman
csendes tag
ja és még valami: ha nem hardveres megoldásról lenne szó, akkor nem tudom, hogy hogyan lehetne a RAID vezérlőre tett vincsiket egyáltalán használni. Érdekes módon a windows-zal (2000/xp), valóban szoftveres megoldással létrehozott tömbök baromira nem mennek még win98 alatt sem, nemhogy dos esetén
-
freya
aktív tag
válasz
Spiderman
#13
üzenetére
Nyomj egy HDtach tesztet az kiírja, procifüggő, de szerintem úgy 5-10x annyira van leterhelve a CPU. Értsd eddig 1%-ra volt, most akkor 6-7%-ra van leterhelve, nem feltétlenül veszed észre.
Nem azt mondtam hogy lelassul a gép olyan sokat kell számolnia, hanem azt hogy azt ami a CPU-nak kevés számolás, azt mégis lehetetlen megvalósítani egy hűtés és memória és minden nélküli sima kis alaplapi chipen. -
freya
aktív tag
Miért szoftveres cuccok? Azért, mert szerinted abban a pici pöcs RAID chipben van egy processzor, RAM, stb, stb ami szükséges egy RAID array számolgatásaihoz? Főleg még úgy hogy hűtőborda sincs rajt? Ugyan ugyan, mégis ki számolná a RAID-et, ha nem a driver meg szoftveresen a központi processzor.
Szvsz RAID 0 nem sokat ér, láttam már NTFS-t és Linux-ot is meghalni RAID 0-n, úgy hogy az egyik vinyó befosott, azt olvasta egy pár pillanatig a rendszer, és visszaírta a hibás filerendszert a jó vinyóra is, aztán szétfagyott minden... Amire jó a RAID 0, hogy gyorsabb lesz a gép (mondjuk olvasás 20-80%-al), és ha elszáll az alaplap akkor nem rántja magával a vinyókat is.
Ami a biztonságot illeti, szerintem egy pici egyszerű script ami lefut a háttérben és átmásolja a fontos adatokat mondjuk óránként a másik vinyó(k)ra, ha háló adott akkor legegyszerűbben másik gép(ek)re, mindezt a háttérben automatikusan - szerintem ez a legjobb és legolcsóbb megoldás. Így a nem veszik el a másik vinyó teljes egészében.
Volt egy alaplapom, MSI KT266 Ultra, és ötletszerűen CRC hibákat csinált file másolás közben, ami ellen RAID semmit nem ért volna, viszont a független backupok (ismét) megmentettek mindent. Huh. :) -
Pedig nem full HW-es megoldások ezek az olcsó cuccok...
Elég megnézni milyen CPU utilization-el dolgoznak a Promise, Highpoint és egyéb Raid kártyák és milyennel egy 3Ware 7500-ös vagy ADAPTEC 2400-as vezérlő. Sokkal inkább használják a CPU-t mint a HW-es IDE megoldások.
Direkt nem elítem a SCSI-t, de ott ez az érték szinte nulla... :) -
Spiderman
csendes tag
Hi Karib!
Honnan veszed, hogy az alaplapi RAID vezérlők nem hardveresek? Szigorúan azok, ugyanis ha ez nem így lenne, akkor nem lenne szükség azokra a pici fekete lapkákra az alaplapon, amikre promise, vagy hpt, vagy stb... van írva. Meg azt sem tudom, hogy akkor mi értelme lenne (tom, stb... nem gyárt RAID vezérlőt). Az alaplapi RAID-ek azért olyan olcsók, mert
1. a nyák már adott, tehát erre nem kell túl sok plusz pénzt költeni
2. legtöbbször csak két merevlemezzel támogatják a RAID-et
3. általában csak két csatlakozójuk van - szemben a PCI-osokkal, ahol is egy valamire való kárya 4 PCI-t képes fogadni.
Adatfeldolgozás persze, hogy nincsen a RAID 0 és 1 esetében, mert nincs is rá szükség, nem kell paritás bit-et számolni.
Azért harjá továbbra is :)
Spiderman -
#8
Bubu Kapitány
tag
Bubu Kapitány
tag
Hali!
Gyors kérdés! Mennyivel (vagy mivel) jobb egy 8 MB cache-vel ellátott HDD egy 2Mb-vel szembe??? -
HWS
csendes tag
Nemrég elszállt az alaplapom. Vettem helyette egy ABIT BE7 RAID-et. Gondoltam kipróbálom. Két 80 gigás 7200-es vinyó val raid 0-ban. Aztán eszembe jutott, hogy ha alaplap megint elszáll, adatoknak annyi. Egyik vinyó elszáll, adatoknak annyi. Betettem egy 40 gigásat, amire a nélkülözhetetlen cuccokat időnként átmásolom biztos ami biztos. Így már nyugodtabb vagyok. Viszont az alaplap szuper! Sokkal gyorsabb lett minden. Nem kerreg órákig a vinyó, ha az oprendszer a virtuális memóriához nyúl. A bekapcsolás után pillanatok alatt feláll a rendszer. Szerintem megéri, még akkor is, ha állítólag ez ''gagyi''.
-
Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Keychrone Q1 V2 billentyűzet / Számla / Garancia /
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest