Aktív témák

• #15 LordX veterán n4cr #12

  2004-03-17 01:13:30 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz n4cr #12 üzenetére

  Az, hogy nem futtatja a 64 bites progikat, attól nem lett lasabb 32 bit alatt semmivel sem. És a PR ratinget 32 bites progikkal/progik alapján határozták meg AMD-ék..

• #14 LordX veterán Keitaro #13

  2004-03-17 01:11:37 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Keitaro #13 üzenetére

  Mi van a memóriavezérlővel? Igen, az egyik legfontosabb újítása a K8-nak..
  
  Letiltják, vagy mi? Ekkor szerinted mit tudna csinálni egy olyan lapban, amin nincs chipsetes memóriavezérlő? (Socket 748(?)/939/940)

• #13 Keitaro addikt LordX #6

  2004-03-16 09:14:20 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz LordX #6 üzenetére

  Memóriavezérlő? :)
  Szvsz az egyik legfontosabb újítás

• #12 n4cr csendes tag JulWCZar #9

  2004-03-16 09:06:24 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n4cr

  csendes tag

  válasz JulWCZar #9 üzenetére

  Az asztali (ugyancsak butított) Athlon64 3000+ nem 2.0GHz-en 512K Cache-vel van szerelve?
  
  Azért lett belőle Athlon XP, mert kivették a 64 bitet, ez okés.
  De ugye ez a lépés már lassulást jelent.
  Ezért még kivettek belőle cache-t és a frekit is lebutították.
  ''Logikus'', hogy ezt a processzort 3000+ -nak hívják.
  Ha a 64 biut benne lenne 2500+ -nak sem neveznék.
  
  EBBE HOL A LOGIKA BAKKER.
  
  Vagy a mobil procik processzorréjtingje nem ugyanahhoz az archihoz kötődik?
  (Most tök mindegy, hogy régi athlon, vagy a p4 az összehasonlításban szereplő
  cucc)
  
  :(( :( :(((
  
  Vagy inkább: :))

• #11 simonzé addikt JulWCZar #9

  2004-03-16 08:41:48 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  válasz JulWCZar #9 üzenetére

  Hát igen. ENNYIRE fejlett a P4... ;]

• #10 simonzé addikt

  2004-03-16 08:41:05 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  Kicccsit ruggalmas az Áemdé? :)

• #9 JulWCZar senior tag

  2004-03-12 16:40:36 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  1.6 Ghz <-> 3000+ ?

• #8 Legolas senior tag Vitus #7

  2004-03-12 16:38:46 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Legolas

  senior tag

  válasz Vitus #7 üzenetére

  Vagy Athlon 64 SE (shit edition!)
  
  [Szerkesztve]

• #7 Vitus őstag

  2004-03-12 16:35:57 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  Athlon 64/2 lenne a jó megnevezés! :C :C :C

• #6 LordX veterán tocsa #3

  2004-03-12 16:30:06 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz tocsa #3 üzenetére

  Nem terveztek át ebben semmit. Egyszerűen csak letiltották a cache 3/4-ét, meg a regiszterek felső 32 bitjét (meg még a regiszterek felét, mert nem csak nagyobb, hanem több regiszter is van az x86-64-ben).

• #5 hungeek senior tag

  2004-03-12 16:15:46 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  az olaszok majd csak úgy hívják:
  
  Hammerino :))

• #4 eddie303 őstag anaqer #1

  2004-03-12 16:15:08 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  válasz anaqer #1 üzenetére

  AMD Athlon SX vagy SL, mint 386-nál :)

• #3 tocsa senior tag

  2004-03-12 15:40:58 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  Ez erdekes. Ugy gondolom, hogy egy alaplapot attervezni meg minidg sokkal konnyebb, mint egy chip-et attervezni. Meg, akkor is, ha meglevo epitoelemekbol ''raktak'' ossze a chipet. Aki mar tervezett chipet, az tudja mirol beszelek.

• #2 anulu félisten anaqer #1

  2004-03-12 15:35:43 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz anaqer #1 üzenetére

  AMD Hammer LE ;]

• #1 anaqer veterán

  2004-03-12 15:34:10 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  AMD Hammeron ;]

Aktív témák