Aktív témák

• #15 kalcika tag

  2003-07-15 12:20:37 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalcika

  tag

  Én nem értem, miért kell versenyezni a mellékelt szoftverek számában. Azt kifejezetten szeretem, hogy sokszor adnak FPS-t, RPG-t meg pl. RTS-t a kártyához, mikor általában az emberek egy vagy két stílust szeretnek.
  
  Szerintem életképes lenne - különösen Mo.-on, ahol a legális játékok iránti igény igencsak alacsony :)) - a gyártóktól valami ''value pack'' megoldás, amolyan Tesco gazdaságos megoldás, ami egy driver lemezen kívül semmit nem tartalmaz, csak a megfelelő hűtéssel ellátott(!) kártyát. Ez szvsz a csúcskategóriás modelleknél is bejönne - nálam legalábbis. A különbözeten meg lehetne venni olyan gamét, amilyet akarok, ha egyáltalán akarok. Mert ugye van aki nem is játszik a gépen...
  

• #14 eddie303 őstag

  2003-07-11 06:35:33 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  Ha a sok bazárt elvennék mellõle (szoft), 200 ajróért meg lehetne venni szvsz :t

• #13 Szőrös  veterán

  2003-07-10 16:32:12 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szőrös 

  veterán

  OFF
  Hmmhmm erre meg lazán rávághatják a tapasztalt öreg rókák, hogy a Matroxnak meg mindíg szebb lesz a képe mint az Atinak. Ennyi.
  ON
  Jó kis karesz csak az ára.... így kb 150 pénz s mire ide bejön.

• #10 erdoke titán Jaq #9

  2003-07-10 16:23:25 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Jaq #9 üzenetére

  Mondtam, hogy állítólagos, azaz nem én láttam, terjesztem róla. Több (>1;]) tesztben is olvastam, hogy az ATi 9800Pro képe jobb volt. Persze ez erősen szubjektív.

• #9 Jaq tag erdoke #7

  2003-07-10 16:20:57 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaq

  tag

  válasz erdoke #7 üzenetére

  Mi a baj a kepőminoseggel? Ez konkretan erdekelne, mert nem hallottam, hogy elbicsaklik vhol.

• #8 Jaq tag

  2003-07-10 16:18:50 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaq

  tag

  Maradjunk :)
  
  Szoval hiaba impozans a sw-csomag, meg mindig iszonyat draga... ~150k+ :(
  
  Na meg egy ugyanilyen huto van a hatuljara pakolva? Vagy azert az kissebb? tekintejes sulya lehet...

• #7 erdoke titán Den #6

  2003-07-10 16:16:57 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Den #6 üzenetére

  OK, legyen: Azt hiszem, erősen alábecsültem a múltkori egérrel spékelt csomag árát., ha ez 6xx €. 130e körül van a Sapphire 9800Pro 256 MB hasonló teljesítménnyel. Ez itt 170-180e Ft, 2 ventivel, ami persze hőfokszabályzós, dee kíváncsi lennék, egy átlagos zárt házban mennyit tartózkodik az alacsony fordulatszám-tartományban. Szerintem irreálisan drága teljesítményéhez és az állítólagos képminőségéhez viszonyítva.

• #6 Den veterán

  2003-07-10 15:42:10 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  itt az off vége. továbbiakban maradjunk a hír kommentálásánál.

• #5 Phantom Lord aktív tag kőszikla #1

  2003-07-10 15:39:51 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Phantom Lord

  aktív tag

  válasz kőszikla #1 üzenetére

  A két kártyát elég érdekes dolog összehasonlitani :) Nem hinném hogy van olyan program, amiben az mx akár az 5900 teljesitményének a 20 százalékát elérné

• #4 Dr. Balage csendes tag

  2003-07-10 15:37:23 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Balage

  csendes tag

  Az egyszer biztos. A GF4MX még csak DX8 kompatibilis sem....egy GF2 szintjén van!!!! :))

• #3 Cathfaern nagyúr kőszikla #1

  2003-07-10 15:33:48 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz kőszikla #1 üzenetére

  Tudod két videókártya között nem csak órajelben lehet különbség. Itt is ez az eset forog fenn. Nem akarlak megsérteni, de a hírben szereplő videókártya porig alázza a tiedet.

• #2 sebela aktív tag kőszikla #1

  2003-07-10 15:29:53 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebela

  aktív tag

  válasz kőszikla #1 üzenetére

  A GeF4 MX440 is DirectX9 kompatibilis? Nem is tudtam!
  HHMMMMMMMMM... érdekes :DDD :DDD :DDD
  Szerintem több különbség van köztük.

• #1 kőszikla csendes tag

  2003-07-10 15:28:11 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kőszikla

  csendes tag

  Nem dicsekvésképpen, csak érdekességképpen mondom, hogy a GeforceMX 440-es videokártyát, van szerencsém hajtani 370 mag- és 700 memóriaórajelen, ez csak 30 ezer forint és szerintem 20% alatt lehet az eltérés sebességben, nemúgy árban!!!

Aktív témák