Új hozzászólás Aktív témák

• #57 dchard veterán

  Új Válasz 2006-09-13 17:18:45 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  Pláne, hogy a 970P-nek sem olyan tökéletes a képe, mint amennyire áradoznak róla (16,7 nem egyenlő 16,2), de ennél ezerszer borzasztóbb az összecsukó mechanika, és ugyan ez van a 971P-ben is.
  
  Csak sajnálni tudok mindenkit, aki ilyenre költ el ennyi pénzt (én is megbántam a 970P-t).
  
  Arius: én megtartanám azt a monitort, a pénzt meg valami másra költeném.
  
  Dchard

• #47 dchard veterán

  Új Válasz 2006-07-28 00:30:18 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  Először is ez nem újszerű, hanem a 970P-n alkalmazott tartószerkezetnek nem nevezhető (mert nem tart) valaminek az oldalra csúsztatott verziója. Bár a bújtatott csatlakozó kábel ezerszer praktikusabb, és esztétikusabb megoldás, mint a 970P-n alkamazott ''nyúlfark'', ettől még fennáll a kérdés: a hasonló konstrukciós kialakítás miatt enneka monitornak is összecsuklik (rövid) idővel a tartószerkezete? Még mindig a békebeli rugós állólámpa mechanikát használják?
  
  Elképesztő, hogy a Samsung a saját hibájából is képtelen okulni...
  
  Dchard

Új hozzászólás Aktív témák