Új hozzászólás Aktív témák

• #15 BlackWoOd aktív tag

  Új Válasz 2005-05-26 10:38:20 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BlackWoOd

  aktív tag

  Szerintem ez csak 1 bepróbálkozás a Leadtek részéről.
  Kíváncsiak, hogy _most_ harap-e rá a piac, érdemes-e vele foglalkozni.

• #14 SPDeluxe1.0 aktív tag

  Új Válasz 2005-05-26 09:17:34 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SPDeluxe1.0

  aktív tag

  Hiánypótló...

• #13 biokill1 tag hunluigi #6

  Új Válasz 2005-05-26 09:11:53 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biokill1

  tag

  válasz hunluigi #6 üzenetére

  ''1., Ha már bizonyíthatóan nem cseszi el a szemet jobban mint egy CRT
  2., Ha a felbontása eléri legalább az 124*768 -at
  3., Ha az ára nem lesz több (mai árakon számítva) 100K -nál''
  ezt kiegészíteném még azzal:
  
  4. atlátszó lesz a lencse mint a Misson Impossible-ben, és így lehet mondjuk érettséginél használni...
  
  Még offabb: Így nem kell a netre rakással szarakodni, csak fölyomod a winyóra az egész töri könyvet, azt csókolom.
  
  Persze ehez a felbontáson is változtatni kell...

• #12 jakobkacsa senior tag

  Új Válasz 2005-05-26 00:57:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jakobkacsa

  senior tag

  wow, cool, VR szemuveg C64-hez

• #11 velizare nagyúr marcee #10

  Új Válasz 2005-05-25 20:22:14 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz marcee #10 üzenetére

  ha azt veszed, hogy pl az én 17 colos monitoromon (lg f700p) 1600*1200as felbontásban (ebben használom) egy pixel ha jól számoltam 0,0004129024 cm^2, akkor azért mindjárt érthetőbb ez az adat.

• #10 marcee addikt velizare #8

  Új Válasz 2005-05-25 15:38:38 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz velizare #8 üzenetére

  Tényleg annyi. Kicsit kevésenk tűnt, hát kiszámoltam és télleg.
  De ha úgy nézed, hogy ez 3.175 x 3.715 mm akkor már mindjárt csúnyábban hangzik.

• #9 Nedudgi aktív tag

  Új Válasz 2005-05-25 13:54:20 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nedudgi

  aktív tag

  Kicsi a lakásod? Nem fér be a TV? Vegyél Leadtek szemüveget!
  
  94-95 környékén hogy erőlködtek a VR sisakokkal is aztán mostanában nem nagyon hallani a dologról

• #8 velizare nagyúr marcee #7

  Új Válasz 2005-05-25 13:40:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz marcee #7 üzenetére

  0,10080625 cm^2

• #7 marcee addikt

  Új Válasz 2005-05-25 13:31:00 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  Lol. 127 centis tv 320x240-ben mekkora is egy pixel?!

• #6 hunluigi senior tag

  Új Válasz 2005-05-25 13:26:42 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunluigi

  senior tag

  1., Ha már bizonyíthatóan nem cseszi el a szemet jobban mint egy CRT
  2., Ha a felbontása eléri legalább az 124*768 -at
  3., Ha az ára nem lesz több (mai árakon számítva) 100K -nál
  
  Na akkor vevő leszek rá! Addig viszont nem nagyon látok piacot egy ilyen terméknek...

• #5 aronocs tag

  Új Válasz 2005-05-25 12:35:28 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aronocs

  tag

  Volt mar nem egy ilyen probalkozas, pl. Olympus, Sony stb, de egyik sem terjedt el egyreszt a magas ar, masreszt a bizonyitottan szemre karos hatasa miatt. Ha jol emlekszem, az emlitett ket nagy gyarto fel is hivta a figyelmet arra, hogy masfel-ket oranal tovabb ne hasznalja a paraszt, mert fajhat neki.

• #4 Lacix29 őstag

  Új Válasz 2005-05-25 12:18:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacix29

  őstag

  TV pótló?
  
  500 sora biztos van a TV -nek (nem 240).
  VHS videó kb olyan 200-240 soros, de az analóg. (De elég szar is a minőség)
  
  szvsz. ez arra jó, hogy olcsó-jános villoghasson vele.
  

• #3 bendi tag Obi-1 #2

  Új Válasz 2005-05-25 12:16:40 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bendi

  tag

  válasz Obi-1 #2 üzenetére

  de ha korrigálod lencsékkel, akkor már kerülhet közelebb
  Az ékszerészek se messziről nézik a kövecskéket...
  Mindenesetre '95-'96 körül volt vmi fejlesztés, hogy 640*480-as felbontású LCD a szemüvegen... ahhoz képest visszaléptek felbontásilag

• #2 Obi-1 őstag

  Új Válasz 2005-05-25 12:13:17 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  A szem fókusztávolsága nem 30 centi körül van? Szóval ami ennél közelebb van, azt elvileg homályosan látod, nem?

• #1 Sanya nagyúr

  Új Válasz 2005-05-25 11:56:21 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  és 2 hónap használat után tönkrebassza a piciny szemedet...

Új hozzászólás Aktív témák