Aktív témák

• #17 joghurt addikt rog #16

  2004-06-23 21:08:30 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz rog #16 üzenetére

  Igazad van, de az átlagolvasónak még így is lehet, hogy túl bonyolult.

• #16 rog addikt joghurt #12

  2004-06-23 18:05:31 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz joghurt #12 üzenetére

  ennél azért kicsit bonyolultabb a dolog..

• #15 Hory aktív tag joghurt #13

  2004-06-23 17:50:40 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hory

  aktív tag

  válasz joghurt #13 üzenetére

  Jaja, igy mar teljesen tiszta, koszi a magyarazatot, erdekes hir.

• #14 Hory aktív tag PWR #11

  2004-06-23 17:49:41 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hory

  aktív tag

  válasz PWR #11 üzenetére

  Amig tied a szabadalom, addig annak es annyiert teszed lehetove a hasznalatat, akinek es amennyiert akarod. Hiszen a te tulajdonod.
  a fat szabadalma mindenesetre nem sokaig tart mar... Jo regi cucc.

• #13 joghurt addikt

  2004-06-23 17:38:25 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  Szóval nem olyan hülyeség ez a cikk, legfeljebb az átlagolvasó számára egy kis lábjegyzetes magyarázat hiányzott, mint a mellékelt ábra bizonyítja.

• #12 joghurt addikt L3zl13 #1

  2004-06-23 17:37:05 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  Elég egyszerű a megfejtés: az egyik fajta flash-ben alapból (törlés után) 1 a cella értéke, a másik fajtában 0. Ennek megfelelően kell megcsinálni a file-rendszert, hogy a 0 vagy a 255-ös byte az üres.
  
  A másik meg, hogy bár a NOR-os flash valóban kisebb, az adattárolás is sokkal bizonytalanabb rajta, sokkal több a bithiba. A file-rendszer ezt is jó, ha tudja kezelni. (A FAT már egyetlen jólirányzott bithibától össze tudja kakálni magát.)

• #11 PWR aktív tag User64476 #4

  2004-06-23 17:25:26 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PWR

  aktív tag

  válasz User64476 #4 üzenetére

  de akkor kezdjek el szedni a sarcot a legelejen!
  a fat-nel az a gaz, hogy mire mindenhol hasznaljak, addigra talaljak ki a sarcot. ez igy szvsz gaz es törvenynek se kene ilyen jogdijat elfogadnia / behajtatnia.

• #10 rog addikt janpotocki #8

  2004-06-23 16:03:26 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz janpotocki #8 üzenetére

  én azt nem értem igazából, hogy mi alapján választjátok ki a híreket amik bekerülnek.
  néha nagyon úgy tűnik, hogy az adott témában a hír fordítója nincs is igazán otthon.
  

• #9 faster nagyúr

  2004-06-23 15:58:03 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  Ez a hír tele van értelmezhetetlen dolgokkal, az eredeti is.

• #8 janpotocki senior tag rog #7

  2004-06-23 15:57:43 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz rog #7 üzenetére

  Köszönöm a linket.
  
  Bár a bizalom a hírforrással szemben mindig ingatag, ebben az esetben nem gondoltam semmi rosszra, mert az egyik legfontosabb eleme a hírnek pont a NAND-os fájlrendszer újdonsága. Ha az EE Times egy ilyet rosszul interpretált volna, már rég becsukhatta volna a boltot.

• #7 rog addikt janpotocki #6

  2004-06-23 15:49:08 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz janpotocki #6 üzenetére

  vette.
  csak azt nem érti, hogy ha a fordito sem ért valamit a cikkben, akkor miért kerül be az mégis változatlan formában a ph!-ra.
  [L]http://neasia.nikkeibp.com/nea/200308/cmpo_259884.html[/L]
  

• #6 janpotocki senior tag rog #3

  2004-06-23 15:35:11 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz rog #3 üzenetére

  Vette valaki a fáradságot, hogy elolvassa az eredeti EE Times-hírt?
  
  (Progresszív javaslatokra nyitott vagyok, mert számomra is különös a NAND/NOR probléma.)

• #5 ptiboy senior tag

  2004-06-23 15:16:03 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ptiboy

  senior tag

  végre egy használható linux mrgoldás, bár ez már nem új dolog, de jó h. végre leesett a samsungnak, (nem is olyan buták mint hisszük... :D)

• #4 User64476 őstag PWR #2

  2004-06-23 15:03:48 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  User64476

  őstag

  válasz PWR #2 üzenetére

  Amíg a Samsung el nem kezd szintúgy sarcot szedni érte... Ők sem dolgoznak ingyen...

• #3 rog addikt L3zl13 #1

  2004-06-23 14:33:27 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  jaja. már megint egy gyorsfordítás.. :(

• #2 PWR aktív tag L3zl13 #1

  2004-06-23 14:22:39 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PWR

  aktív tag

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  jogos...
  
  annyiban jo lehet a buli, hogy lesz a fat-nek alternativaja a memokartyakon - a fat-ert ugye billy szedi a sarcot...

• #1 L3zl13 nagyúr

  2004-06-23 14:16:27 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Ezt most nem értem.
  Mi köze a fájlrendszernek ahhoz, hogy NAND vagy NOR memóriákból áll a kártya?
  És mi köze a fájlrendszernek ahhoz, hogy lehet-e rajta linux binárisokat tárolni?

Aktív témák