Aktív témák

• #15 Panther HÁZIGAZDA

  2003-07-03 22:27:07 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  Ez arra lesz jó, hogy a szerződésekbe már nem kell kisbetű, hanem ''a cégek így rejthetnek el információkat anélkül hogy látnád'' :DDD

• #14 TBB tag utax #13

  2003-07-03 18:04:52 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBB

  tag

  válasz utax #13 üzenetére

  Vártam már egy ehhez hasonló megjegyzést. :DDD

• #13 utax aktív tag TBB #8

  2003-07-03 17:54:30 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  utax

  aktív tag

  válasz TBB #8 üzenetére

  még nem, mert a 4. dimenzióba nincs kiterjedése, mert egy végtelen rövid pillanatot rögzit. a vonal sem két dimenziós, mert csak egy dimenzióban van kiterjedése.

• #12 TBB tag dearbear #10

  2003-07-03 15:35:24 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBB

  tag

  válasz dearbear #10 üzenetére

  Természetesen jobb a hologramm képe, de a hologramm egy speciális gravírozási eljárással készülő kép, speciális anyagra. Megnézném hogy mikor gravírozol egy mezei nyomtatóval hologrammot egy egyforinthetvenes A4-es fénymásolópapírra, illetve mennyibe kerül egy lap kinyomtatása vs. egy hologramm elkészítése?
  Egyébként szvsz ez a tematikus dimenziós történet egy bullshit.

• #11 TBB tag Cathfaern #9

  2003-07-03 15:28:02 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBB

  tag

  válasz Cathfaern #9 üzenetére

  Persze hogy nem lesz 3D-s, de könnyebb ráfogni egy kockára, vagy egy gömbre hogy 3D, mint egy lapra... :DDD
  

• #10 dearbear tag TBB #8

  2003-07-03 13:58:11 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dearbear

  tag

  válasz TBB #8 üzenetére

  Láttál te már hologrammot? Ha ahhoz hasonló, akkor nem is lehet kérdés hogy messze jobb 3D-s képet kapsz mint amit ezzel a jelenlegi tematikus dimenzió módszerrel.

• #9 Cathfaern nagyúr TBB #6

  2003-07-03 13:50:25 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz TBB #6 üzenetére

  Ha térbeli tárgyra nyomtatnak, akkor sem lesz 3D-s, mert ha azt veszed, a papír is térbeli tárgy.
  
  Egyébként nem teljesen értem ezt a ''foradalmasított nyomtatást''. Most ez arra lesz jó, hogy hologrammokat állítsunk elő, vagy arra, hogy egy A4-es lapra két teljes képet nyomtassunk és csak adott szögből láthatóak?

• #8 TBB tag cett #7

  2003-07-03 13:45:16 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBB

  tag

  válasz cett #7 üzenetére

  Ebben az értelmezésben szvsz másik 3 dimenzióról beszélünk, hiszen az általad említett ''tematikus dimenzió'' pl. az idő is, hiszen adott időpillanatban/időtartományban készült képet nyomtatsz ki.
  
  Ha pedig a papír adja a szélesség+hosszúságot, a pixel pedig a magasságot, akkor az dombormű :DDD Itt szintén ott van az idő is, tehát ezesetben 4 dimenziós.
  

• #7 cett csendes tag

  2003-07-03 13:17:43 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cett

  csendes tag

  Mondjuk bizonyos értelmezésben a fénykép sem 2D-s, hanem 2D+1D-s, hiszen a szélesség+magasság adja a 2 dimenziót, a pixelek színértéke pedig az úgynevezett ''tematikus dimenziót''...
  Szóval ha így nézzük, a mostani fényképek is már 3D-sek. :)

• #6 TBB tag

  2003-07-03 13:09:16 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBB

  tag

  
  ...''A nyomtatások így a jövőben már 3 dimenziósak is lehetnek majd, és a Xerox szerint mindehhez csak egy hagyományos, ám de megfelelően kalibrált nyomtatóra, illetve egy különleges színmenedzselő szoftverre lesz szükség.''...
  
  A nyomtatás nem lehet 3 dimenziós, hacsak nem térbeli tárgyakra nyomtatnak... :DD
  
  És a fénykép? :F
  Fognak készíteni hozzá fényképezőgépet is?
  Ahhoz, hogy 3D-s hatást el lehessen érni 2D-ben legjobb tudásom szerint legalább két db kép kell ugyanarról az objektumról, méghozzá megfelelő beállításokkal.
  

• #5 ArchElf addikt L3zl13 #3

  2003-07-03 12:41:42 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz L3zl13 #3 üzenetére

  Nem is kell ez...
  Csak ennyit: Várárolj, meg Most olcsóbb és AKCIÓ...
  Máris bajban vagyunk...
  :(
  AE

• #4 ArchElf addikt L3zl13 #3

  2003-07-03 12:33:09 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz L3zl13 #3 üzenetére

  Az nem tilos?
  :)
  AE

• #3 L3zl13 nagyúr

  2003-07-03 12:30:21 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  ''Így információkat rejthetnek el a cégek a képekben és a szövegekben''
  Jah, például ''ENGEDELMESKEDJ!'', ''SZOLGÁLJ!'' meg hasonlók! :))
  Esetleg tudat alatti reklámra is használható? :))

• #2 Hun'reeth őstag

  2003-07-03 12:23:58 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hun'reeth

  őstag

  3D - 2D-ben! :D

• #1 Neomád csendes tag

  2003-07-03 10:23:38 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neomád

  csendes tag

  Hmmm papír akapú szteganográfia...

Aktív témák