Új hozzászólás Aktív témák

• #22 joghurt addikt Hieronymus #21

  Új Válasz 2012-05-10 17:05:30 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Hieronymus #21 üzenetére

  Konkrétan milyen "korrekt" tesztre gondolsz? Én teszteltem HT-s processzorokat (már P4 Xeont is), nem csak gyári benchmark programokkal. Ezek között volt olyan is, amiben teljesen független számításokat tudtak végezni a threadek.

• #18 joghurt addikt Varoz #17

  Új Válasz 2012-05-10 16:12:57 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Varoz #17 üzenetére

  Az biztos, hogy előrébb vagy. De a pénztárcád meg hátrébb lesz.

• #15 joghurt addikt Varoz #14

  Új Válasz 2012-05-10 16:01:05 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Varoz #14 üzenetére

  Elvileg, ha nincs túlzottan kihasználva a gép, akkor valamivel gyorsabban reagál, mert hamarabb tud szóhoz jutni a GUI threadje. Ha viszont ezerrel megy a feldolgozni való, akkor még visszaesést is okozhat, hiszen ugyanazért a fizikai magért küzd a HT által futtatott két szál. Ennek a váltásnak nyilván van 0-nál nagyobb erőforrás-igénye. És sajnos rengeteg program (még a Microsoft Visual Studio is...) annyira kretén, hogy nem figyel a fizikai magok számára, csak indít annyi feladatot, ahány (logikai) magot lát.

Új hozzászólás Aktív témák