Új hozzászólás Aktív témák
-
Vistaboy
veterán
Akkor a hiba nem bennünk van, hanem azokban, akik ezt így megfogalmazták.
Az tiszta sor, hogy mint szimpla felhasználót, nem büntethetnek meg azért, mert magáncélra letöltök filmeket és zenéket. Ez eddig tiszta és világos.Viszont a másolásvédelemmel rendelkező filmek és zenék letöltése már törvénybe ütközik, legalábbis nekem ez jön le a szövegből. Márpedig elég sok DVD, CD, Blu-Ray, amiken manapság terjesztik ezeket a tartalmakat, másolásvédelemmel vannak ellátva. Én erre céloztam. Azt értem, hogy ha én letöltöm a netről, azért nem büntethetnek meg. De ez még nem jelenti azt, hogy ez legális is lenne.
flimo: Az utolsó rész felett valóban elsiklottam, igazad van. Bocsánat.
WonderCSabo: Ezt én sem értem.

arnyekxxx: Időközben már leesett, és elnézést is kértem.

-
#95561216
törölt tag
Az más helyzet, velük a jó öreg Al Capone-i módszerrel az APEH (is) fog törődni. Meg amivel legjobban bukni fognak, hogy több ilyen szerver is windowsos volt, és kötve hiszem, hogy legális. Aztán a proart kommünikében elég szerepeltetni a büntetés mértékét, miértjét már nem fontos.
-
#95561216
törölt tag
A seedszerver önmagában csak egy virtuális gép, nagy tárhellyel. A "szolgáltató" az adatvédelmi törvény alapján nem is tudhatja, mit tárolnak rajta. Ha azt állítják, hogy már pedig igen is tudja, hogy mi volt rajta, azzal azt is állítják, hogy megszegte az adatvédelmi törvényt, azt pedig be kell bizonyítani. A vád amúgy sem arról szól, hogy szerepelt a vinyón valami, hanem arról is, hogy azt ő tette oda, tudott róla. A két dolog bizonyítása egyszerre szükséges az ügyészség részéről.
-
Gabrika
tag
igaz, a több embert már én tettem hozzá, mert ha egy ember magáncélra másholhat, akkor kettő is, három is .... s valahol eljön a határ ... majd pedig a korlátlanul elérhetővé tevés
"35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. "
-
Gabrika
tag
háát, nézzük a 1999. évi LXXVI. törvényt
a II. fejezet 10.par írja le a nyilvánosságra hozatal szabályait
a 17. par írja le a többszörözés, terjesztés és a nyilvános előadás szabályaitde
hogy egy eljárásban a bíróság hol húzza meg a határt a korlátlan rendelkezésre adás és a több embernek megengedett magáncélú másolat (35.par) azt nem tudom, talán még nem volt erre példa
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Sweet.tv - internetes TV
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Drasztikusan lassíthatja a játékokat egyes VGA-kon a Windows 11 új frissítése
- Samsung kuponkunyeráló
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- sziku69: Szólánc.
- Apple asztali gépek
- Path of Exile (ARPG)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Canon 1100D + 18-55 3,5-5,6 IS II digitális fényképezőgép
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3965, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3481, 100% Akksi
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 32 GB-os DDR5 laptop RAM garanciával
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Az tiszta sor, hogy mint szimpla felhasználót, nem büntethetnek meg azért, mert magáncélra letöltök filmeket és zenéket. Ez eddig tiszta és világos.



