Új hozzászólás Aktív témák
-
caprine
senior tag
A cikkben feltünt hogy azt írták az MSI-n van CMOS Clear, miért a többin nincs???? Akkor hogy resetelik a lapot ha esetleg mégis kell?? Kiveszik a gombelemet és otthadják egy napig?? Eddig még nem láttam olyan deszkát amin ne lett volna kapcsoló vagy jumper erre a célra. Mondjuk a dupla BIOS-os gigabyte-ok szívattak már meg ezen a téren
-
Szajbee
tag
válasz
Oliverda
#276
üzenetére
Ha jól olvastam ezt a cikket, akkor elvileg "könnyen" eljutottak a 4GHZ-ig a 920-assal? Mert akkor az árat nem figyelve simán megéri ez a proci vagy nem? Most készülök gépet venni, és a Q9550-es rendszer helyett lehet inkább egy ilyen i7 920-ast hoznék össze. Amúgy egy 4870X2-nél lehet ez a proci (920-as) szűk keresztmetszet?
-
Oliverda
félisten
-
fLeSs
nagyúr
ezt jó tudni.
ha megnézed ezt a képet [link] akkor kiderül, hogy nálunk is 2,66 ghz-en járt az uncore (20-as szorzó).az intel egyébként az architektúrával meg ezekkel a dolgokkal kapcsolatban nem adott nekünk semmilyen doksit.
volt 1-2 slide, de azokban is csak címszavakban érintenek egy-egy témát. -
04ahgy
nagyúr
Hűha.
Vannak benne olyan 'szépen' megfogalmazott fordulatok, hogy én is majdnem lefordultam a székről.
"a Windows Vista kezeli rosszul az i7 hyper-threading megoldását, mivel valóban 8 magnak látja a négymagos rendszert, és a rosszul elosztott folyamatok miatt ennek használata a teljesítménynövelés helyett 10 százalékos teljesítményromláshoz vezet."
Már az NT4 is két magnak látta / látja a HT-s P4-et. Az újabb ilyen windowsok úgyszintén. Az XP-t, Vistát is beleértve. Következésképp a többmagos kernelt használták, ahogy a Vista is. Innentől egy OS szerintem kevéssé tud különbséget tenni aszerint, hogy egy valódi, vagy virtuálisan 2 magos CPU van alátéve. Mint ahogy a 4 vs. 8 esetben is. Ha ezek után mégis az ütemezéssel van a gond, nem lehet, hogy a Vista kernele már alapból rosszul ütemez / oszt szét folyamatokat 8 magra?
HGyu
-
Raymond
titán
válasz
Oliverda
#135
üzenetére
Meg a #140-hez. Ugy nez ki a Techreport-nak volt igaza: [link]
"I got a little more detail from Intel on the un-core clock. Just like Phenom, Intel’s Core i7 is divided into an area called the “core” and an area called the “uncore”. The core contains the individual processor cores and their L1/L2 caches, while the uncore houses the memory controller and the shared L3 cache. In our review I mentioned that the uncore runs at 2.66GHz, which is true, but only for the Core i7-965. The Core i7-940 and 920 both run the uncore at 2.13GHz."
-
kariad
senior tag
-
-
Myers
senior tag
válasz
Oliverda
#280
üzenetére
Magát a linket sem néztem volna meg, ha nem tőled jön. Tudtam, hogy valami "meglepetés".
Csak a grafikont, de azonnal tudtam, hogy nem az elején, a hosszú grafikonoszlopoknál kell keresgélni a lényeget. Bejött. Tudtam, hogy megint találtál valamit.Egyébként #279-ben egy szóval sem írtam, hogy én linkelgetni fogok.
-
Myers
senior tag
válasz
Oliverda
#276
üzenetére
Ez már komplexus.
Ezt élvezed? 
Minden létező negatívumot be fogsz linkelni az i7-el kapcsolatban? Ezzel most mit akartál bizonyítani? Hogy egy kettőnégyes phenom elporol egy háromkettes i7-et?
Légyszi, akkor azt az arányaiban 1 negatívumra jutó 20 pozitívumot is linkeld be szorgosan, amiben elporolja a többit!
Megnézném, hogy hány ember linkelget szorgosan (és ez a lényeg: szorgosan) a phenom topikban i7 meg c2quad eredményeket!!!
-
Gergo88
tag
-
Gergo88
tag
itt torontóban ahol a videokártyámat vettem ott már "árulják", persze out of stock az összes
most kb 165 forint egy kanadai dollár asszem, és ezek nettó árak, 13%-ot még rá kell számolni az a bruttó
a legolcsóbb így bruttó 80 ezer környékére jön ki, kérdés hogy változik-e az ár amikor végül meg is kapják a procikat a nagykerből -
Oliverda
félisten
-
Kicsit csalódott vagyok, nagyobb teljesítménytöbbletre számítottam a Core-hoz képest, a háromcsatornás mód meg egyenest kiábrándító. De azért még mindig sokkal jobb ez az előrelépés, mint annak idején a Pentium sokéves agonizálása. Ha évente felmutat ennyi újat az Intel, akkor csak jóra számíthatunk. De mindenesetre az látszik, hogy most még nem érné meg lecserélnem az E8400-amat.
-
Oliverda
félisten
válasz
korner83
#271
üzenetére
Arra lehet hogy jobb (vagy legalábbis olcsóbb) választás egy már jelenleg is kapható LGA771-es Skulltrail vagy 2 x Quad Core Opteron. Gondolom sejted hogy mennyi lesz a Nehalem-es Skulltrail ha egy darab 965 $1000 körül van.
Ha komolyan gondolod ezt az egészet akkor javasolom hogy keresd meg őt privátban. Ő is renderel elég sokat és szerintem ha szépen megkéred akkor biztosan elmondja neked a tapasztalatait gép ügyben.
-
v3g374
tag
Jo cikk! Engem nem gyozott meg az uj processzor. Majd meglatjuk az emberiebb belepo szintu proccokat, no meg a fogyasztasukat.
Node, fszom.... tokom tele van mar, nemigaz mér nem tudnak 2 qva pata-t a chipsetbe integralni. Sok még a pata winyo. Meg 2 pci, mi a tokomre eleg az? Bezzeg az a szr floppy még mindig ott van. Na azt ki a franc hasznalja? Gondolkodnak ezek?
-
#265
Oliverda
félisten
Martin2004
#264
Oliverda
félisten
válasz
Martin2004
#264
üzenetére
Itt a tesztben szerepel alapon járatott Q9450. Nézegesd a grafikonokat és hasonlítsd össze a 920-as procival. Azonos órajelen üzemel a kettő.
-
#264
Martin2004
tag
Oliverda
#261
Martin2004
tag
válasz
Oliverda
#261
üzenetére
hát a tesztben sehol
, de jópár emberke ekörül járatja tudtommal (én is.), gondoltam, bizonyos értékek ismerősek lehetnek :-) Igazából a 7-zipes eredményből ill. egy másik review-ban szereplő TrueCrypt tesztből szűrtem le.., persze egy kis jóindulattal ... ja és én nem játszom...
-
igmife
csendes tag
Core i7 tuningnál Intel alaplap esetén ezt is engedélyezni kell: "CPU VR Current Limit Override" ezeken felül:
http://prohardver.hu/dl/rev/2008-11/2566/picz/cpu/oc.jpg
Asusnál meg ezt kikapcsolni az Advanced-ben: "CPU TM Function"
Ha ezen beállítások máshogy vannak terhelésre a szorzó csökkenni fog.
forrás:
http://www.tomshardware.co.uk/overclocking-core-i7,review-31406.html -
#262
dezz
nagyúr
Martin2004
#259
dezz
nagyúr
válasz
Martin2004
#259
üzenetére
Rosszul. Az i7 920 (2.66 GHz) a játékokat kivéve átlagosan 20%-kal gyorsabb a Q9450-nél. 2.66 * 1.2 = 3.192 - azaz kb. 3.2 GHz-en kell járatni a Q9450-et hozzá. [Ez persze csak egyenletes skálázódás esetén igaz, esetenként a Core2 lassabb memória-elésére szűk keresztmetszetet jelenthet.] (Ez egyébként a cikkben is benne van.) Játékok esetén átlag 7% a többlet. 2.66 * 1.07 = 2.8462 GHz...
-
#261
Oliverda
félisten
Martin2004
#259
Oliverda
félisten
válasz
Martin2004
#259
üzenetére
Hol szerepel a tesztben 3.5 körül járatott Q9450?
-
#259
Martin2004
tag
Martin2004
tag
Kollégák, jól látom, hogy egy 3.5 körül járatott 9450-es Quad pariban van a 2.66-os Nehivel?
:-) -
Myers
senior tag
válasz
BalaNce87
#234
üzenetére
Az octeamhungary leírása alapján azért nem tűnt olyan bonyolultnak maga a proci tuning. A leírásuk alapján a memóriával kellett többet játszani. És persze léghűtőt sem találtak még hozzá, csak vizet.
Bclk 133-ról 200-ra és már meg is volt a 4GHz (4,2GHz). Tehát gyakorlatilag ez is csak egy kis fsb emelés.
Az tény, hogy a memória belövése kicsit bonyolultabb lesz. Viszont - mint a tesztekből láttuk - nem kell 3 modul, elég kettő is.A tuningőrültek meg szerintem pont hogy örömüket lelik benne, mert többet játszadozhatnak a rendszerrel.
Magyarul ha lesz már egy kis tapasztalat a tuninggal kapcsolatban, akkor szvsz nem lesz egy nagy vaszisztdasz meghúzni az i7-et.
-
Oliverda
félisten
válasz
Televan74
#255
üzenetére
"Nekem AM2+ lapom van és januárban vagy februárban majd nekem is észnél kell lennem ,hogy megvegyem a 45 nm AMD x4 20550 -es procit, mert az is elég hamar elfog tűnni a piacról. És jön az AM3, ami megint egy komplett gép csere lenne."
A jelenlegi állás szerint az AM3-as proci menni fog az AM2+ lapokban is majd.
-
Televan74
nagyúr
Sokan arra várnak , hogy az új proci majd jó lenyomja a régi árait. Szerintem meg a gyártók ma már nem ekkora marhák. Nem gyártanak felesleget, ha tudják , hogy váltani fognak.
Szerintem ez történt a 939 esetében is. Oly sebesen tűnt el a piacról a 939 X2 proci. Egyedül a 3800+ változatot lehetett kapni belőle még nagyon sokáig. Az amd pillanatok alatt megcsinálta a platform váltást.
És az Intel is ezt fogja tenni.Ha tetszik , ha nem, jön az Core i7 és nem lesz más a piacon. Sokat fognak még érni a Core2Quad procik.Nekem AM2+ lapom van és januárban vagy februárban majd nekem is észnél kell lennem ,hogy megvegyem a 45 nm AMD x4 20550 -es procit, mert az is elég hamar elfog tűnni a piacról. És jön az AM3, ami megint egy komplett gép csere lenne(+vista).
Amúgy a cikk jó. És az Intel előtt megint le a kalappal. Csak ezek a top cpu -k , még nem otthoni gépekbe valók. Az AMD meg már nem is erőlteti ez a kategóriát. Sok embernek biztos kár , de nem igazán akar érzésem szerint az AMD ebben az árkategóriában küzdeni
-
igen, az idle fogyasztás valóban fontos.
a játékos példa azért nem jó, mert vagy:
- több teljesítményt kapsz a nagyobb fogyasztású i7-től vagy C2D-től, és annak örülsz
- downclockolod, hogy kevesebbet fogyasszon azonos teljesítmény mellett
- ha VGA limitált vagy, akkor a CPU nem lesz annyira leterhelve, mint a fenti benchmarkokban, és kevesebbet fog fogyasztani -
korner83
tag
válasz
Oliverda
#245
üzenetére
Pl. ezek az Intel processzorok. Ezek közül is most a 920-as érdekelne. Hol lehet ezekhez már alaplapot kapni? Nekem olyan config kéne, ami csak prociban erős. +2 vagy 4 giga ram. De ha jól sejtem, akkor nincs olyan alaplap ill. nem is lesz ami az 1366-os foglalatot támogatná 2 db CPUval.
Szerver fronton meg minden drága mint a méreg (az új CPU-kra gondolok).
Látom sajnos LGA771-es a skulltrail...
-
#72042496
törölt tag
Csináld azt, hogy utánaolvasol, melyik rendszer felel meg a legjobban az igényeidnek, mert ha érzelmek alapján veszel gépet, jóval kisebb eséllyel jársz jól.
A helyedben várnék addig, amíg a Nehalemek első hulláma lejjebb nyomja az árakat, s akkor újítanék.
Illetve használj kevesebb smiley-t, úgy is elér hozzánk a mondandód!
-
mf8480
csendes tag
Nekem még mindig a jó öreg kis P4-em van (Prescott
)3GHz 
,2 giga kingmax mem , abit ic7 alappal , meg egy hd2600xt és még mindig élvzet rajta játszani, még éppen megfelelő felbontás mellett elviszi a krájsziszt is 
.
Egyébként most szeretnék má váltani( ideje van ), de ezek után, hogy az INTEL megint jól bekavart az amd-nek , azt se tom mit csináljak .
Megéri-e most, esetleg jövő év elejére gépet venni, így h nyakunkon egy új lehetőség a Nehalem személyébe?
-
#247
llax
senior tag
TomBoy1986
#235
llax
senior tag
válasz
TomBoy1986
#235
üzenetére
Vagy SOHO környezetben az a folglalat lesz az elterjedtebb
Minden csak az Intel és a lapgyártók árképzésén múlik.Én még egyik foglalatra sem mernék szavazni... Majd fél-egy év múlva... Nehogy az legyen a sorsa, mint a Socket 423-nak vagy AMD oldalon a Slot-A -nak... Ezekhez képest a S754 nagyon is sikeres és hosszú életű volt, főleg az "áruházi" gépekben...
-
dezz
nagyúr
válasz
BalaNce87
#234
üzenetére
Jahh, ezt el is felejtettem írni, hogy a nagy magméret (mint CPU mag, nem mint lapka) sem éppen kedvez a tuningnak...
A Core2 vérbeli asztali proci, ez meg leginkább szerverekbe és munkaállomásokba készült.
Kíváncsi leszek a socket 1160-osokra, kb. egy év múlva. Bár elvileg mag szempontjából ugyanaz, csak a körítés más egy kicsit.
Kopi31415: N.m.
-
Raymond
titán
válasz
robyeger
#239
üzenetére
Ahh micsoda nosztalgia
Azt hiszem ezt mar egyszer irtam neked (eleg regen):Attol hogy veletlenszeruen osszedobalsz kulonbozo szakkifejezeseket egy hozzaszolasba meg nem lesz ertelme annak amit irsz. Sot...
Mondjuk valahogy erdekes latni a feljodes abszolut hianyat a reszedrol. Es elnezest ezert a suttyo hozzaszolasert de ez van sajnos.
-
robyeger
addikt
Gbors-nál már próbáltam tisztázni, hogy párhuzamosítás helyett jobb lett volna kezdetektől ütemezés szót használnom. A jóslás helyett meg talán affinitás előkalkulációt. Gondolom akkor nem hozznád fel az 1db processzormagban végbemenő (Prediktáló folyamatokat), mint elágazás jóslást/becslést, amit már egy Pentium 3 processzor is elvégzett. Szóval te írhatsz 6ezer szálas agyon párhuzamosított programot is, ha az oprendszer kernele rosszul tudja ütemeztetni, akkor végrehajtás sebessége magyaran sz@r lesz. De persze nem kötelező a kernelre hagyatkozni, a te általad kreált alkalmazásod vagy használt fordító programod is saját kezébe veheti a sorsát, egyedi affinitás vezérléssel. Amúgy igazad van lehet fix bemeneti adatok nélkül is optimalizálni, mint ahogy a játékoknál próbálkoznak a programozók és lehet előre rögzített bemeneti adatokkal is csinálni az optimalizációt(pl. benchmarkok) Az kettő közti teljesítmény különbség pedig egy tény, ami keletkezik, én csak erre akartam felhívni a figyelmet.
-
#238
hackeeeee
Jómunkásember
TomBoy1986
#237
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
TomBoy1986
#237
üzenetére
Attól függ melyik. A 940es-ért már tény, hogy sok...Mert ahogy elnézem a 940 és a 920 között csak órajel különbség van. A 920as az ~60k átszámolva. De tény, annyiból is lehet gépet összerakni. Ebben teljes mértékben igazad van.
Az biztos. Kíváncsian várom, hogy hogy fognak változni az árak...
-
#237
TomBoy1986
veterán
hackeeeee
#236
TomBoy1986
veterán
válasz
hackeeeee
#236
üzenetére
Kinek mi a tűrhető. Van aki 9db CPU-t vesz 1db 920-as árából (vagy egy komplett gépet). Szerintem 90-100K kicsit sok egy CPU-ért, nem?
Amúgy egyetértünk. Nagyon türelmesen fognak várni a vevők, mert nem lesz rá pénzük elég sokáig... de hát szép is az amikor az orrukig lát a vevők és boltos nagy része
-
#236
hackeeeee
Jómunkásember
TomBoy1986
#235
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
TomBoy1986
#235
üzenetére
Mondjuk annak idején már letettem a voksom, hogy nem vettem volna s754-es lapot, ugye nemvolt dual channel memóvezérlés. Ez ugye akkor elég nagy gond volt, inkább vártam türelmesen, és így lett s939 annak idején.
Sztem sokan megfogják várni, amíg kiforr ez az egész, és utána fognak váltani. Én se váltanék most azonnal... Mondjuk a 920as egész "tűrhetőnek mondható" árban van sztem. Bár hogy a másik foglalat, és az ahhoz tartozó procik milyenek lesznek, arra mégjobban kíváncsi vagyok.
Majd lesz ez valahogy. Várunk türelmesen -
BalaNce87
addikt
A nép procija?
Akárhogy is nézzük a legtöbb ember azért a játék miatt veszi a gépét. Ebben az esetben kiderült sokat nem nyerni vele, tehát bolond aki cserélne erre
Második eset az elvakult pénzes emberek, akiknek mindig az új kell. Ez számukra csemege lesz ismét Elnézést ha vkit sértek 
A tuning őrülteknek viszont nem túl nagy dolog, hiszen még a tesztben se voltak képesek szinte "semmit" elérni. Jó foghatjuk rá, h kiforratlan fos a BIOS stb stb stb. De egyelőre nem tűnik olyan tuninbarátnak mint mondjuk egy wolfi, aminél csak állítok egy fsbt és máris megoldva, minimum 30%-os overclock-ig.Én inkább majd a még kisebb csíkszélességre leszek kíváncsi... 32nm
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#231
Csiborbogár
őstag
Csiborbogár
őstag
Nem gondoltam volna, hogy ennyivel jobb lesz az új Intel architektúra... Be kell ismerjem, tévedtem.
Az AMD-nek rettentően szüksége van az arabok pénzére.
Sajnálom, mert így ellaposodik a verseny. -
hackeeeee
Jómunkásember
Az lenne csak a nagy kérdésem, hogy a cikkben említett Intel procik közül mind3 1366os foglalattal van szerelve? Mert ugye annó arról voltak hírek, hogy az "átlagos" desktop procik más foglalattal lesznek szerelve, de ez a Core i7-920 elég barátságosnak tűnik, még so-so árban is, és akkor ez is 1366os? Vagy majd csak ez után jön a másik foglalat, és az "olcsóbb" procik?
Köszönöm a választ, ha már volt erről szó, akkor bocsánat.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A szintetikus tesztekből nem igazán érdemes kiindulni. A szintetikus eredményeket a gyakorlatban jelenlévő egyéb tényezők nem befolyásolják. Pusztán csak a játékok igényeit elemezve a Nehalem az ég világon semmi előrelépést nem jelent, sőt a jelenlegi gamáknak a közös L2 cache kedvez igazán. A HT-t kikapcsolva a jelenlegi játékokban jobb eredményeket is el lehet érni ... +2-3%.
Amíg a PCI-Express nem válik limitáló tényezővé a grafikus feldolgozás esetében addig semmi sebességbeli előny nem származik az integrálástól. -
dezz
nagyúr
Úgy látom, az első 50-ben nem válaszoltak érdemben, a többit még nem volt időm elolvasni.
Szal, a cache-ekben nagyobb a tranyósűrűség. (A Nehalemben kevesebb a cache, és több a logika.)
BTW, fLeSs, gratula a cikkhez, de a die-size-t mért kell "magméret"-nek fordítani, lapkaméret helyett, amikor a core-size-t (= magméret angolul) 1-1 CPU magra (mire másra) értik? (Lásd pl. itt.)
Egyébként 1-1 Nehalem mag jóval nagyobb, mint a hamarosan megjelenő 45nm-es K10[.5], azaz Shanghai/Deneb-é... Szóval a nagyobb teljesítményhez nagyobb méret, tranyószám, és így vélhetően fogyasztás is járul! (Hasonló méretben az AMD 6-magost tud kihozni, ami valószínűleg nagyobb teljesítményű lesz, HyperThreeading ide vagy oda.)
-
válasz
robyeger
#219
üzenetére
igen, ez a probléma létezik - legalábbis a vertexeknél és a fizikánál, az AI-nál a snapshotolás miatt nem. ahol létezik, ott diszjunkt halmazokkal elég hatékonyan lehet kezelni - a fizikában ezek adják magukat, a vertexeknél pedig okosan kell tudni particionálni, és van egy kevés overhead a halmazok közötti "áthallások" utánhúzásakor.
-
orbano
félisten
válasz
robyeger
#201
üzenetére
a processzormag szempontjából nem hinném, hogy a 3dMark jobban prediktálható, mint egy játék, ha a nyers számításokat nézzük. Vagy netán a processzor mikrokódba is építettek figyelőt, ami nézi, hogy 3dMark fut-e a procin?
Program szinten meg pláne más dimenziókban vannak az optimalizálási/párhuzamosítási szintek. Egy integrátort, vagy a 3d motor vezérlését, plusz az ai-t bemeneti adatoktól függetlenül tudod és kell is optimalizálni. Mondd meg nekem egy komoly, többszálú integrátornál mit optimalizálsz a bemeneti adatokra? Önmagában megírható ez a rész úgy, hogy teljesen terhelés alatt tartsa az össze sprocecsszort. Emellé berakni még az ai-t, és a 3d motort már részletérdés, szerintem még load-balancing problémát sem okoz, mivel közös frameken dolgoznak, így az invariánsok eléggé megkötik, szigorítják a fair ütemezést. -
gV
őstag
Ez mind oké, de magonként is erősebb a Core i7 a Core 2-nél. Ha nem is mindenütt annyival mint az EVEREST tesztjeiben néha, de azért összeségében mégsem csak a HTT miatt jobb proci. Azt nem tudni, mennyit segit a Lynnfieldnek játékokban az, hogy integrált PCIe X16 vezérlője van?
-
robyeger
addikt
lehet hogy rossz kifejezést használtam először, mert párhuzamosítás, helyett ütemezés a jobb szó, amiről én beszélek, ha egy adott pillantban nem működik az egyik szál, mert adatot vár a másiktól, akkor nem hatékony a párhuzamosításunk. Nem állítom, hogy pl. hatalmas különbség van egy játék képkoca száma és az abból készült benchmark teljesítménye között, csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy van, létezik a különbség. és a Játékok pont azon programok halmaza, ami az adatösszefüggések miatt, a kölönösen nehezen ütemezhető(párhuzamosítható) köze tartoznak ellenben akármilyen kódolással.
-
#217
#19617792
törölt tag
Depression
#207
#19617792
törölt tag
válasz
Depression
#207
üzenetére
Nem mindig volt jobb az Intel, emlékezz vissza az AMD K8 debütre, a K8 vs Prescott versenyre.
-
válasz
robyeger
#199
üzenetére
nem kell látnia az akcióimat, elég a következő frame-et látnia (biztos vagyok benne, hogy minden játék snapshotokkal dolgozik). abban meg van lassan már több millió vertex, cca. 5 és 1000 közötti NPC (AI), és minimum több tucat objektum-egymásrahatás (fizika). én ebben semmit nem látok, amit ne lehetne kényelmesen szétdobálni akár több tucat szálra - igaz, hogy akkor már tervezni is párhuzamosításra kell...
Cyberia, #214: pedig ez a lényeg, nem a pillanatnyi fogyasztás.
-
Sanyix
őstag
válasz
#06658560
#205
üzenetére
volt socket 939, aztán jött az am2, majd az am2+, és egymással kompatibilisek, a különbség 1ghz ht órajel, vs 3,6ghz támogatás (ami otthoni felhasználásnál annyit ér, mint halottnak a csók), és a majd valamikor megjelenő am3 is kompatibilis az előző kettővel, mivel, mivel az am3 procikba nem csak ddr3, de ddr2 vezérlő is kerül, és a ddr3 is olyan mint halottnak a csók. Persze biost frissíteni kell
de egy első am2-es lapot vett emberke, simán frissítgetheti a procijait, akár a 2010-ben megjelenőekkel is, különösebb teljesítményveszteség nélkül (persze ekkor már a ddr3 várhatóan olcsóbb lesz mint a 2, de akinek már van régi lapja, sok ddr2-vel, minek cseréljen?) -
#213
Iron Funeral
őstag
Oliverda
#210
-
Raymond
titán
válasz
#06658560
#211
üzenetére
Ugyanarrol az oldalrol:
"Although the Core i7 systems tend to consume a little more power at peak than the quad-core Penryns, they also tend to finish rendering much sooner. Their more efficient execution means the Core i7 processors require less energy to complete the task of rendering our sample scene."
Valami ilyesmire gondoltal?
-
#06658560
törölt tag
válasz
Oliverda
#210
üzenetére
A foglalathoz kosz azi nfot.
Err meg: ha fogyasztast nezunk, szep es jo a csucsertek, de talan nem azt kene ilyenkor figyelni, hogy tenylegesen a munka elvegzese alatt mennyit evett? Ha feltetelezem, hogy midnegyik rendszer 100%-on rohan, fogyasztas teren is, akkor kb 10,5%-kal kell gyorsabbnak lennie az i7 csucsnak, a Phenom csucshoz kepest, s egyalban vannak fogyasztas teren. He ennel gyorsabb, a villanyszamla az intel procival kevesebb.
-
#209
BobChemistry
őstag
BobChemistry
őstag
átrágtam magam a cikken, volt pár dolog ami nekem, mint mezei usernek kicsit magas
a grafikonokból és az eredményekből látszik, hogy az Intel nem malmozott, de a (jelenlegi) gyenge tuningpotenciál talán némelyeket elriaszthat a vásárlástólmár csak az AMD - megfelelő - válaszára kell várnunk
ezek szerint, tekintve hogy a RAM órajelet nem lehet a végletekig emelni, a magas órajelű DDR3 moduloknak van egyáltalán létjogosultsága?
-
#208
CYBERIA
őstag
Depression
#207
CYBERIA
őstag
válasz
Depression
#207
üzenetére
Pl. én is egy 3000+-szal tolom 2,7 GHz-en. Bőven elég.
Ha pár év múlva lesz még AMD, arra fogok fejleszteni.
Milyen jó lesz 8 magos Phenom X8@4 GHz 20000 Forintért. -
#207
Depression
veterán
Tom5
#72
Depression
veterán
Nyugodtan, békében, AMD-vel.
Szinte mindig az Intel volt a jobb, az Amd pedig jobb ár/teljesítménnyel szolgált. Ez most egy kicsit felborult core2 óta, de attól még igenis vannak olyan AMD procik, amik felveszik a versenyt az Intellel. A legtöbb esetben egy otthoni gépnél nincs szükség ekkora teljesítményekre (lásd Atom és társai elterjedését). Szép, jó, és nagyon drága.
A teszt meg nagyon tetszik, végre egy alapos, kivesézős teszt a sok reklámszerű hír mellett. -
Oliverda
félisten
válasz
#06658560
#205
üzenetére
"Beletennel egy elso szerias AM" lapba egy Phenomot, hogy munkara fogd? Mert valami olyat ovlastam, ok csak AM2+ kepes lapokban mennek."
Nem egy ember használ sima AM2-es lapban Phenom-ot mindenféle probléma nélkül. BIOS kérdése, és elég sok laphoz készült ilyesfajta frissítés.
-
#06658560
törölt tag
Ezen problema nem az eszaki hidbol adodik? Es nem a foglalatbol? Vagyis AMD oldalon mivel a memvezerlo azonos s a processzorban van, igy ez nem jelentkezhet. Egyebkent intel odlalon ha jol emlekszem az eleje meg csak DDR memoriakat kezelt, majd kesobb valtottak DDR2-re. es eme valtas volt oka a korabbi processzorok kiesesenek.Ha a hasonlo spektrumot akarnank nezni idotavban AMDnel, akkor ott lenne egy foglalatvaltas is, ami a memoriavaltast hozta. S mintha pont a memoriavaltas miatt nem menne a regebbi cucc az ujabb alaplapokkal, vagy ezzel igazoltak a foglalatvaltast. masik megkozelites. Beletennel egy elso szerias AM" lapba egy Phenomot, hogy munkara fogd? Mert valami olyat ovlastam, ok csak AM2+ kepes lapokban mennek.
Raymond: kosz az infot.
-
robyeger
addikt
ha tudod előre a bemeneti adatokat és az elvégezendő műveleteket, akkor tudsz végrehajtási időt is előre kalkulálni egy magon és akkor egyenletesebb ütemezhetsz feladatokat több mag között, mert ugy osztod szét a külön álló cache tárak között előre az adatokat. A Core2-nél egyesített L2 cache egyenlőre azért verhetetlen ezen a téren, mert nem kell adat mozgatni, elég át allokálni, ami persze sokkal gyorsabb, így a jóslás hatékonysága is kevésbé kritikus pont a műveleti idő egészében.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezt élvezed? 
Na mondjuk ezt én személy szerint egyáltalán nem sajnálom 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Akció! Paidashu 10600MAH / 20700MAH Powerbank olcsón!
- Új Dell 13 XPS 9315 FHD+ IPS i7-1250U 4.7Ghz 10mag 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest