Új hozzászólás Aktív témák
-
didyman
őstag
"They also store more energy per unit volume; which means at the same farad rating the tantalum capacitor will store more energy"
C=Q/U. U konstans, C kisebb, akkor Q is kisebb lesz. A mondat első fele igaz, csak nem a kapacitás az egység, hanem a térfogat. Ez azért szarvas hiba.
Hanem a tantál-polimer mégsem hiba, az adatlap ugyan polimert említ, de a brossúra írja, hogy tantál anódja van. -
04ahgy
nagyúr
+1 like.
Én speciel a TO-3 kapcsolási tulajdonságait szeretem, 10MHz-ig lehet TO-3-as tokozással bíró tranzisztorral C osztályú végfokot készíteni frekvenciamodulált üzemre."Amennyiben a PWM meghajtás és a kapcsolóeszköz egy tokba kerül, akkor a kapcsolóeszköz minden üzemi paramétere (drain áram, záróréteg hőmérséklet..) jobban kézben tartható és a gate vezérlése, annak kapacitása és a hozzávezetés induktivitása egészen remekül tervezhető, összehangolható, NYÁK-tervezéstől függetlenné tehető."
Sok-sok szétpukkant VRM FET érezte a nem megfelelő kézbentartás tényét.
"»Ez a megoldás minden paraméterében jobb a klasszikus analóg kivitelezésnél«
A klasszikus itt nem analóg!!"Itt viszont szerintem máshogy értelmezendő a szöveg, csak kissé pongyolán van fogalmazva. A klasszikus VRM-ek IC-je a kimeneti feszültséget analóg visszacsatolás útján szabályozza (FeedBack láb), szép példa az ISL6336. Ellenpélda az ún. digitális PWM, ahol maga a visszacsatolás is digitális. Egyik sem jobb a másiknál. Nagyon szép angol nyelvű leírás található erről itt: Xtremesystems X58A-OC Review MOST In Depth VRM Analysis (lejjebb kell görgetni, hogy a VRM-et taglaló részhez érjünk).
HGyu
-
didyman
őstag
Jó kis olvasnivaló, tetszik a cikk, de ehhez az MSI katonai dologhoz hozzáteszek pár szót.
"alumíniumbelsejű kondenzátorokat"
Ezt ki se kéne emelni. Minden hagyományos elkó "alumíniumbelsős". A helyzet az, hogy ezek alkalmazása mellett még a polimer bázisúak mellett is van érv!"prémium minőségű tekercseket"
Ezek ferrit magos tekercsek, megfelelő vastag rézvezetékkel (kisebb rézveszteség) és nagyfrekis üzemhez ideális kialakítással (kevesebb szórt mágneses mező). Ezek minden neves gyártónál (pl. a TDK) elérhető, semmilyen különlegességet nem hordozó tekercsek. Korábban ezeket a ferrit magosokat az MSI a lágyvasas tekercsekhez hasonlította, hát olyat alaplapon nagyon régen használtak, a Pentium III-ak körül láttam utoljára talán Intel lapon."tantálmagos, nagy vezetőképességű polimer Hi-C CAP (Highly-Conductive Polymerized Capacitor)"
Ez két külön fogalom, így egybe írva hiba! A tantál elkók olyan 20-30 éve vannak piacon, ismert előnyük a kicsi szivárgási áram, alacsony ESR, és az igen jó stabilitás. Viszont kényesek (laptopok alaplapján sok hiba forrása, rendszerint nem könnyű felismerni sem). A vezető polimerbázisú, vagy szilárdelektrolitos (végülis a tantál is az, de ezzel a névvel inkább a polimereknél találkozunk) kondik amióta volt a kondipestis, azóta pár gyártó mantrázott terméke, élettartamot és hőállóságot érvelve mellettük. Nos, ez az a két dolog, amiben a hagyományos elkóknak még van némi előnye, ha az árat is az egyenletbe hozzuk és mondjuk nagynevű japán cégtől vásárolunk. A polimer elkóknak az élettartama a specifikált magasabb üzemi hőmérsékleten drasztikusan esik, ugyanakkor az alumínium elkókhoz képest alig ötöde kapacitás elég belőlük. Cserébe drágák, és hajlamosabbak meghibásodni egyéb okból.
Az MSI alaplapon a CPU VRM (apropó, hívjuk nevén: A VRM a Voltage Regulator Modul, aminek része és működési elve a PWM, tehát az elnevezéskor VRM a helyes-ami miatt a PWM megmaradhatott, azok a szenzor programok, melyek nem a táp melegét látják ilyenkor, hanem a PWM áramkör saját mérőjét) körüli kondik például tantálok, míg az alumínium sapkásak a polimer bázisúak, hagyományos elkót első ránézésre nem látni (bár olykor azokat is tokozzák kopaszon, ehhez típusjelet kéne nézni)."lényege, hogy az egyszerűbb D-PAK, és a náluk jobb kapcsolási tulajdonságú Power-PAK tokozású diszkrét tranzisztorokkal ellentétben egy összetettebb áramkört használ, amelyben két MOSFET és egy vezérlőchip van"
A kapcsolási tulajdonság nem tokozásfüggő! Pláne a DPAK-D2PAK, PPAK kapcsán, melynek inkább a helykihasználás és a hővezetés a lényege, na meg a nagyobb áramsűrűség. Annyi igaz ebből, hogy amennyiben a PWM meghajtás és a kapcsolóeszköz egy tokba kerül, akkor a kapcsolóeszköz minden üzemi paramétere (drain áram, záróréteg hőmérséklet..) jobban kézben tartható és a gate vezérlése, annak kapacitása és a hozzávezetés induktivitása egészen remekül tervezhető, összehangolható, NYÁK-tervezéstől függetlenné tehető. Vélhetően ez a DrMOS zászlója, hiszen így növelhető a PWM alapfrekvencia és a hatásfok ennek következtében jelentősen javítható. De ez a megoldás létezik rengeteg, piacon kapható integrált megoldásban sok-sok éve, legyen szó akár offline hálózati megoldásokról, mint mobiltelefon töltők, tápok készenléti köre (TOPSwitch, TNY...), vagy törpefeszültségűekről (LM2600-es sorozatú SimpleSwitcher például). Ezek mind a hatásfokukkal tűnnek ki (96% lazán megvan). Az alaplapi VRM-ek területe nyilván egy erősen specializált modell, 1V alatti stabil kimeneti feszültség és 50-100A körüli áramerősséggel."Ez a megoldás minden paraméterében jobb a klasszikus analóg kivitelezésnél"
A klasszikus itt nem analóg!! Analógnak a disszipatív soros (78xx stabIC), vagy párhuzamos (zener dióda, TL431 jellegű beállíthatók) hívjuk! Minden alaplapi, PWM-re épülő VRM kapcsolóüzemű! Talán a diszkrét a megfelelő szó, bár az integráltság foka elég sokfelé eltér.A kisebb tüskét azt nem akarom most fejtegetni. Lényeg, hogy az MSI erősen marketingbe köntösölte a megoldását, a közölt százalékokat meg nem tudjuk mihez hasonlítani, hiszen már maguk a mért eredmények is felvetnek kérdéseket, megoldásokat, melyek nem feltétlenül a VRM kialakításából fakadnak és az objektív összevetést megnehezítik-Hiszen egy alaplap ebben a tekintetben rendkívül összetett eszköz. Az elért 15W eltérés mindent összevetve azért impresszív, de ismétlem, ez nem egy objektív adat, amíg az alaplapon található fogyasztókat nem tételesen vetjük össze.
A katonai minőségű elektronikáról csak tényleg nagyon dióhéjban, lábjegyzetben annyit, hogy ez az alaplap attól nagyon messze van. Sajnos ez jó marketingfogás, de sajnálatos, hogy egy akár tényleg jól sikerült megoldást ebbe kell burkolni ahhoz, hogy eladhatóbb legyen.
-
NagyVillany
tag
válasz
hugo chávez
#99
üzenetére
Köszi a pontosítást, amiket én találtam adatokat, azok is több különböző helyen is szerepeltek a neten, gondoltam ha nem úgy van akkor valaki helyesbít
-
#123
Cybertrone
veterán
KAMELOT
#122
-
KAMELOT
titán
Akkor ezek szerint a NVIDIA kártyák egyike sem éri meg azt a pénzt amiért kínálják a piacon. Elméletileg olcsóbbnak kéne lennie mint az AMD. Akkor itt elég nagy parasztvakításról van szó!
Érdekes még az is ,hogy ezeket a SP és DP számolási adatokat a kártyajánló topikok egyikében sem mutaják be ,de még szó sem esik róla.(#123) Cybertrone: okés nem hazsnálod ki márha nincs kemény procid ami kihatja. Meg az is nekem fura hogy adobe-s progikhoz mindenki NVIDIA-t ajánl. Én is adobe progikon dolgozik és ATI kártyám van
-
MPowerPH
félisten
Az első, hogy jó az összehasonlítás, mert 3 éve az X58-as lapok is ennyibe kerültek, mint most az LGA2011 -esek. A második, hogy jövőre még nem fogsz találni a picacon 20k-ért ilyen lapot. Én azt tippelem, hogy itt is 3 év kell hozzá, hogy eljussunk odáig, míg ezzel számolni lehet. Elég csak belegondolni, hogy még 2010 -ben sem igen kaptál 1366 -os lapot 35k alatt.
-
#111
04ahgy
nagyúr
Cybertrone
#105
04ahgy
nagyúr
válasz
Cybertrone
#105
üzenetére
Egy barátom HD5870 Crossfire rendszerrel brute-force kódot számoltat. 10-szer jobban teljesítenek, mint egy GTX560Ti SLI...
HGyu
-
#109
MPowerPH
félisten
Cybertrone
#108
MPowerPH
félisten
válasz
Cybertrone
#108
üzenetére
Azt mondjuk jegyezzük meg, hogy a driver már mindenhol rendben van.
-
MPowerPH
félisten
Single gpu -ról beszélünk. Tulajdonképpen nem nem is kell összehasonlítani, mert a 3 kártya mind árban, mind teljesítményben, mind fogyasztásban lineárisan különbözik. 6970<GTX580<6990
hugo chávez: Persze.
De valahogy egyből a VGA esett le... Talán azért, mert előtte arról volt szó. -
#106
Henkei
tag
Cybertrone
#105
Henkei
tag
válasz
Cybertrone
#105
üzenetére
mirol beszelsz? most eppen a radeon 6990 a leggyorsabb vga a piacon.
-
#104
KAMELOT
titán
hugo chávez
#103
KAMELOT
titán
válasz
hugo chávez
#103
üzenetére
Köszönöm! Átböngészem!
-
#103
hugo chávez
aktív tag
KAMELOT
#100
hugo chávez
aktív tag
Lebegőpontos számformátumok, a 32 bites a Single Precision, vagyis egyszeres pontosságú, a 64 bites a Double Precision, vagyis dupla pontosságú. Bővebben: [link] és [link] és angolul
(#101) BMW001:
Nem csak a VGA-ét.
(#102) KAMELOT:
Otthoni környezetben kevés kifejezetten DP-t igénylő progit használnak, tehát otthonra a SP a fontosabb jelenleg, a DP-nek inkább HPC környezetben van jelentősége.
Mert a Fermiket kifejezetten a HPC piacra fejlesztette az NV, ahová kell néhány olyan plussz funkció, amik megnövelik a chip méretét és ezáltal megdrágítják a gyártást.
-
#100
KAMELOT
titán
hugo chávez
#99
KAMELOT
titán
válasz
hugo chávez
#99
üzenetére
AZ SP és DP magyarul értelmezve mit jelentenek bővebben?!?
-
#99
hugo chávez
aktív tag
NagyVillany
#49
hugo chávez
aktív tag
válasz
NagyVillany
#49
üzenetére
Kissé "falsak" az adatok, az i7 3960X értékei Double Precision (64 bit) FLOPS és abból sem az elméleti maximum, a többieké pedig Single Precisison (32 bit).
Tehát, helyesen:i7 3960X 3.3 GHz elméleti max SP (32 bit): 316.8 GFLOPS, elméleti max DP (64 bit): 158.4 GFLOPS
Cell 3.2 GHz (PS3) elméleti max SP (32 bit): 25.6 GFLOPS PPE+ 8x25.6 GFLOPS SPE = 230.4 GFLOPS
Cell 3.2 GHz (PS3) elméleti max DP (64 bit): 6.4 GFLOPS PPE+8x1.8 GFLOPS SPE = 20.8 GFLOPS
PowerXCell 8i (IBM szerverek) 3.2 GHz elméleti max SP (32 bit) azonos a "sima" Cell-el, elméleti max DP (64 bit): 6.4 GFLOPS PPE+8x12.8 GFLOPS SPE = 108.8 GFLOPS
GTX 580 elméleti max SP (32 bit): 1581 GFLOPS, elméleti max DP (64 bit): 790.5 GFLOPS
HD 6970 elméleti max SP (32 bit): 2703 GFLOPS, elméleti max DP (64 bit): 675.75 GFLOPS
-
#98
Geller72
veterán
Cybertrone
#95
Geller72
veterán
válasz
Cybertrone
#95
üzenetére
Tudom. Akár 1885-ért is..
. De ugye a mai csúcs procik mindegyik oldalon szerver proci "származékok" már. Butított, vagy egyenértékű szerverprocik. Ezért nincs is nagy difi mondjuk az Intelnél. -
#96
MPowerPH
félisten
Cybertrone
#95
MPowerPH
félisten
válasz
Cybertrone
#95
üzenetére
2P Server -be valóból van $2000 árcédulával is. 4P Server -re ez valszeg még magasabb árcédulát jelent.
-
-
#91
KAMELOT
titán
Cybertrone
#90
KAMELOT
titán
válasz
Cybertrone
#90
üzenetére
Ahogy írod! Amíg AMD nem tud majd ugyan olyan erős procit gyártani addig ennyi lesz az X jelzésű procik ára. Aki akar megveheti ,aki nem annak marad a LGA1155. i7-2600K is simán kihajt 3 kártyát.
-
KAMELOT
titán
Nemtudom ,hogy hol estek az árak ,de pl. nálunk a procik meg a lapok is most drágultak 10eurot. Azt gondolta mindenki ,hogy ha megjön a X79 kicsit esnek az árak. Pont fordítva lett.
i7-2600K 275euro volt most meg 301euro
i5-2500K 185euro volt most meg 202euro
Szerintem ezeknek nem nagyon fog esni az áruk mert még mindig egy i7-980x ára kb annyi mint a i7-3930K procié...pár euro eltéréssel. És még mindig tartja a megjelenése óta az árát. -
MPowerPH
félisten
Ez se pont arra való...bár a fene tudja, ilyennel nincs tapasztalatom. Tulajdonképpen Xeon megy bele, úgyhogy javítom magam. Lesz majd WS lap az Asus kínálatában, ha mégis csak egy procira futja. Bele se merek gondolni, hogy mennyibe fájhat egy Xeon 2687W, ha itthon akarnád beszerezni... Na abból kettőt bele az SR3-ba, és egyből a rendelkezésedre áll 32 szál.
Belegondolni is szörnyű. -
#82
MPowerPH
félisten
NagyVillany
#80
MPowerPH
félisten
válasz
NagyVillany
#80
üzenetére
A 3-4 kártyás rendszerek ált. benchekre használatosak. Ezeket a felállásokat az extrém tuningosok használják a legtöbbet, és az RIVE feature -jeiből is kiderül, hogy ki a célközönség. Munkára nem Rampag -et kell venni, és gamelni is hülyeség.
-
#81
Cybertrone
veterán
NagyVillany
#80
Cybertrone
veterán
válasz
NagyVillany
#80
üzenetére
A szerverlapokon kívül minden támogatja ami asztali és használható az sli-t és a cf-et... mivel ez is asztali berkekre született így ez is természetesen... ettől még nem muszály pont gamre használni, mert arra felesleges!
-
#80
NagyVillany
tag
szuper-t
#77
NagyVillany
tag
Kivéve a ddr3 memóriákat
siriq "Meredek igy összahasonlitani a kettot"
BMW001 "nem lehet összehasonlítani a két platformot"
...Leírtam, hogy "felhasználása nem összehasonlítható a PC-vel"
...A hardver erejéről írtam
Vikhtor "Hadd jegyezzem meg, hogy a PS3 már 5 éves" ezt nekem címezted?
....Leírtam hogy 2005óta lassan 7 éve....
yetike bocsi hogy előhoztam a ps3 témát, nem gondoltam hogy mások is tovább ragozzák ugyanazt amit leírtam. Amúgy nem vagyok konzolpárti, sosem volt konzolomkertsa "hogy alakulnának ezek az eredmények?"
ezek GFlops eredmények, a hardver tulajdonságai, hardveres variálással tudnak csak változni, látszik is az i7 3960X tuningolás GFlops eredményeknél, hogy mennyivel többet ki lehet hozni belőle.
BMW001 "Kicsit félreértelmezted" mit is?
"we welcome the best gamers to join in..." Ezen mit lehet félreértelmezni? Alapból pedig Cybertrone állítására reagáltam hogy "Ez a platform nem gamere van" hogy talán mégiscsak inkább gamere van a 3 meg 4way SLI és Crossfire. Azt nem írtam hogy munkára nem jó -
Geller72
veterán
Sértés, vagy nem, de beleb***ok egy "Szendit" a szutyokba, aztán elkezdek egy 1080p/50i-s videót szerkeszteni és valahogy nem érzem a végeredményen (hasonló teljesítményű procit feltételezve) a 10x-es differenciát. (sőt) Értem én, hogy miről beszélsz, ugye nekem is van pl. 1366-os deszkám, aminek már a súlyán lehet érezni, hogy mi a pálya, de te is lásd be, hogy itt nem arról van szó, hogy kiadnak egy platformból pár kiba' drága deszkát, de lehet venni belőle sokkal olcsóbban is, hanem itt a belépő ár 70k. Ez a nonszensz. Nem érdekelne, ha 300k is egy lap, de legyen belőle 30k alatt is választható..de nincs.
-
#78
MPowerPH
félisten
NagyVillany
#49
MPowerPH
félisten
válasz
NagyVillany
#49
üzenetére
Ez munkára, a ROG pedig extrém tuning célokra van, hiába a név nem minden. Kicsit félreértelmezted.
A PS3-ról pedig annyit, hogy ki lehet törölni a nyers számítási kapacitásával a nemesebbik feled... Azért ne keverjük össze a szezont a fazonnal. Semmilyen formában nem lehet összehasonlítani a két platformot.
De ezt a GTX580 vs. 6970 viszonya is mutatja, mert ég és föld a két kártya.Geller_1972: Elég nagy sértés ezekre a prémium lapokra nézve, hogy egy lapon akarod említeni őket a szutyok 15-20K-s 1155-ös lapokkal... Szvsz, semmi közük nincs egymáshoz.
-
Geller72
veterán
Tudom. Értem is az indokokat, csupán elfogadni nem tudom, hogy egy deszka majd 10x annyiba kerül, mint egy alig kevesebb tudású tesója. Engem az sem hatna meg, ha azt mondanák, hogy azért fél milla, mert a Huo Pong Hsi kézzel készíti el mindegyiken az alu bordát. Attól még kiba' drága.
-
vanye
senior tag
Ha hinni lehet a fámának, akkor a gyártók a lapok árában nem az újdonságot fizettetik ki a vevővel, hanem a proci bonyolultsága okán szükséges technológiai változtatások felárát: a 2011 darab tüskével ellátott foglalatot, a sokrétegű PCB-t stb. Legalábbis ezt olvasni a horrorisztikus ár fő indokaként.
-
-
vanye
senior tag
A csúcskategória sohasem az átlagembereknek volt kitalálva. És nyilván nem csak a számítástechnika terén. (Ha már a Ferrarival példálóztak előttem, akkor maradjunk is annál: aki olyat akar venni, az pont nem az árát nézi, hanem azt, hogy egyáltalán befér-e még az igénylők sorába, avagy sem...) A többségnek az a lényeges, hogy még emberi áron tudjon jó ár/érték aránnyal bíró hardvereket vásárolni. Ezzel pedig sztem nincsen gond.
-
CyDoN
senior tag
Szuper kis teszt!! Nagyon kemény deszkák, kár hogy csak egy kisebb réteg tudja megvásárolni!
Kiegészíteném:
"Az LGA2011 foglalat középre került, mely mellett jobbról és balról is négy-négy, DDR3-as DIMM foglalat helyezkedik el. Ezeket teljesen feltöltve akár 64 GB memóriánk is lehet."..én úgy tudom, hogy az MSI X79-GD65 (8D) lekezeli a 16GB-os memória modulokat is! Így teljesen feltöltve 128GB RAM-ot lekezel!
Ha tévednék akkor bocs
-
#61
Cybertrone
veterán
KAMELOT
#60
Cybertrone
veterán
Csak azért irtam mert végtelenszer leírják milyen drága
Nyilván az veszi meg aki megtudja, és nyíilván az nem aki nem tudja...!A Ferrarit sem ócsárolja senki milyen drága kocsikat gyárt... hisz az is csak egy rétegnek csinál autót... fel lehet úgy is fogni ezeket a cuccokat!
Mellesleg a kisebbik proci, egy 90k-s lappal olyan 230k-ból kijöhet, ami szvsz tekintve a teljesítményt nem rossz!
-
#60
KAMELOT
titán
Cybertrone
#47
KAMELOT
titán
válasz
Cybertrone
#47
üzenetére
Ez mind igaz csak ,hogy nem külföldön élünk hanem MO-n.
Persze ha csak osztrákban dolgoznék nekem is havi szinten simán meglenne a kb. 600 000ft vagy több. És akkor csak bécsben dolgoztam(#58) kertsa: Muszály OS-t futtatni másképpen hogyan akarnál mérni?
-
#58
kertsa
senior tag
NagyVillany
#49
kertsa
senior tag
válasz
NagyVillany
#49
üzenetére
Ha a PC-n nem kellene OS-t futtatni, akkor hogy alakulnának ezek az eredmények?
-
#55
Zeratul
addikt
Cybertrone
#47
Zeratul
addikt
válasz
Cybertrone
#47
üzenetére
Lehet hogy megvan, de ott se költenek rá, csak a Blood Stewee-k, a cégeknek ami kell az megveszik valamelyik nagy OEM gyártótól startra készen.
-
#54
(ÉN)közPONT
őstag
KAMELOT
#46
-
#53
Vikthor
nagyúr
NagyVillany
#49
válasz
NagyVillany
#49
üzenetére
Hadd jegyezzem meg, hogy a PS3 már 5 éves ha nem több és ma már a DX11 korszakát járjuk lassan a 12 felé... már nem azért a 2 fillérért de igencsak elavultak a PS3 játékok grafikái mai szemmel... szerintem.
-
#52
Chiller
őstag
NagyVillany
#49
Chiller
őstag
válasz
NagyVillany
#49
üzenetére
A PS3-ba egy nv 79xx van (nyilván kicsit tuningolva). Kötve hiszem, hogy erősebb, mint egy GTX 580
Még azt is, hogy egyáltalán fele olyan erős lenne... -
siriq
őstag
NagyVillany: PS3 nalam kb mint az uj 3d-s 200Hz-s Led-s tv. Kezeli a netet. Az mkv-t is lejatsza a neten vagy az usb-n keresztul de tobbet nem tud. Lehet android style-ban valtogatni a programok kozul de ennyi(most egy valos tv-rol beszelek ami a hazban van). Ez van. Tobbet nem tud. Ha akarna sem.
-
siriq
őstag
Ha valamit nem lep az amd, akkor nalam mar ivy bridge-e lesz a kovetkezo. Azzal el leszek egy ideig. Ha igazak a pletykak akkor 8 mag lesz benne.
NagyVillany: azon a PS3-on ha akar tervez barmilyen 3d-s garikat vagy animaciot? Esetleg hasznalhatja mint net server? STB......
Meredek igy osszehasonlitani a kettot. A pc-n meg mindig meg van a szabadsagom ahhoz, hogy tobbet csinaljak ugyanazon a hw-n. -
#49
NagyVillany
tag
Cybertrone
#6
NagyVillany
tag
válasz
Cybertrone
#6
üzenetére
"Ez a platform nem gamere van... Masra hivatott"
???
szerintem meg pont hogy leginkább gamere van, 3-4 way SLI meg Crossfire PCIe 3.0-val, asus weboldalán is ezzel indítanak, hogy "we welcome the best gamers to join in..." meg ROG így, ROG úgy, ROG amúgy.Inkább azon röhögök, hogy a 2005 óta (lassan 7 éve! ) futó 8magos cell procis PS3 nyers erejét mostanában kezdik utolérni a PCk
"PS3 | CPU: 218 GFLOPS | (GPU: 1800 GFLOPS) | (Combined: 2018 GFLOPS)"
i7 3960X @ 3.3GHz: 121 GFlops
i7 3960X @ 4.2GHz: 138 GFlops
i7 3960X @ 4.5GHz: 151 GFlops
i7 3960X @ 4.8GHz: 168 GFlopsGTX 580 : 1581 GFlops
HD 6970 : 2703 GFlopsTudom, PS3 felhasználása nem összehasonlítható a PC-vel, de mégis vicces, hogy pl haver pár hete vett 35-ért egy használt PS3-at elsősorban bluray lejátszónak, és eközben a nyers ereje odaver egy félmillás PCnek.
-
#47
Cybertrone
veterán
KAMELOT
#46
-
KAMELOT
titán
Game tesztbe inkább GTX580 vagy GTX580 SLI-t kellett volna tenni.
CRYstalDiskmark-os cuccok meg nem érnek semmit. SSD-n belül annyival másolunk. HDD-re már más a sebesség.
Kíváncsian várom ki lesz az első aki ilyen platformot fog vásárolni!
Azért a 72W IDLE foygasztás ilyen brutális teljesítménytől nagyon szép! -
MPowerPH
félisten
-
#39
(ÉN)közPONT
őstag
(ÉN)közPONT
őstag
Nem semmi konfigok !
-
#38
M107
addikt
Motion_Blur
#7
M107
addikt
válasz
Motion_Blur
#7
üzenetére
Teljen igaz a hozzászólás első része:
Havi 1millából, de havi 800 000 ft is megvenném+ 2 sli kártyát is. maradna is pénzem, az asszonyon meg sex közben + 20-at löknék s 2-6 ml-rel több spermát juttatnék.
De sajnos M.O-n élünk szűkös fizetésből -
hermanyi
addikt
Szerintem pont azok fognak 100+ ért venni akiknek nem számít és akiknek számít azok még pluszban 30 ezret spórolnak az olcsóbb deszkával.
De akiknek nem számít azok bizt megveszik mert piros és fekete és milyen jól néz ki és még ROG-os is .De mint írtam fentebb egy asrock tesztet is megnéznék abból mit hoznak ki és mennyiért
-
DoxaM
aktív tag
mondjuk, így nagyon nagy vonalakban átlagszemmel nézve, tényleg nem megérős 100mhz-ért plusz 30W.De, van másik oldala is pl. : Akit nem érdekel a Watt és akinek még több ideje van bogarászni a bioszban...bár gyanítom 200Mhz-nél akkor sem lehet nagyon többet kihozni belőle(bár kitudja!), de akit ugye a watt nem érdekel...és gondolom, olyan is fog venni 100k-ért lapot meg 200-300k ért cput, akit az a plusz 30W nem igazán izgat
-
hermanyi
addikt
Teljesítmény az elvárásoknak megfelelő szerintem ,azt tudja amire számítani lehetett .
Ami nekem szembetűnő az a fogyasztás,hogy ASUS Rampage IV Extreme 25-30W el többet kajol az MSI töl .
4. lapnak megnéznék egy középkategóriás Asrockot is mert 1155-ben szerintem az egyik legjobbak -
Georg17
tag
Mint már korábban írtam, nyugaton sem kolbászból van a kerítés. S más is írta itt, hogy a Sandy Bridge egy megfelelő alternatíva. Azaz itt valóban nincs akkora különbség, mint anno a C2D procis platform és az LGA-1366-os platform között. Ettől függetlenül azt nem lehet a 2011-re mondani, hogy fölösleges lenne. Meg van a helye, sok embernél meg lesz a helye.
-
"..."SSD Caching" funkcióval tűnt ki a többiek közül, viszont mi ennek nem látjuk túl nagy létjogosultságát. Valószínűleg sokan inkább egy teljesen különálló SSD-re telepítik a rendszert, mert akkor ők dönthetik el, hogy pontosan mi kerüljön az SSD-re és mi nem."
Azért érdemes lenne egy tesztet csinálni róla. Mit segít ha van egy egy terás wincsije az embernek és mellé cache-el az SSD. Érdekelne, hogy ez csak reklám szöveg vagy valós előny.
A másik, hogy ha egy SSD-re telepítem a rendszert akkor csak látszólag döntöm el Én, hogy mi legyen rajta. Gyakorlatilag rákerül egy rakat felesleges fos amire nincs is szükségünk(mármint arra nincs, hogy az ssd-n foglalja a helyet). Az a 10-15 gigás win mappa nem hiszem, hogy annyi fontos anyagot tartalmazna. Azaz max ha 1-2 gigát használhat állandóan a win. Namost akkor máris az egy ötödét lefoglalja az ember egy kisebb ssd-nek. Máris nem mi döntöttük el, hogy mi legyen rajta. De bármilyen más progit odatelepítek a program files- alá és oda pakol maga mellé két raklap felesleges motyót (help, meg egy vagon marhaságot amit ritkán vagy egyáltalán nem is használunk). Így már megint csak nem mi döntöttük el, hogy mi legyen rajta. Mert nincs olyan program ami megkérdezné file-onként/funkciónként, hogy hova települjön.Az MSI lap szépen teljesít a fogyasztásoknál. Teccetős.
-
-
#19
Zeratul
addikt
Cybertrone
#2
Zeratul
addikt
válasz
Cybertrone
#2
üzenetére
Jó lesz az pár tízezer embernek is, eleve korlátozott a darabszáma az SB-Enek és intelnél is WS/szerver az első, ha marad kapnak vérpityukáék is jó pénzért.
-
Vigilante
őstag
Az a durva, hogy game-re még a most 3éves i7 920-am is 4GHz-en bőven elég 2db 800/4000-en hajtott GTX480 mellé is 1920x1080-ba.
és az a durva, hogy még a HT-t se érdemes belőni, mert itt a saját példám, hogy bele is tud rontani a HT a gamek teljesítményébe! [link] (4GHz-en szintén HT-val és HT nélkül) -
#15
MPowerPH
félisten
Cybertrone
#2
MPowerPH
félisten
válasz
Cybertrone
#2
üzenetére
Jól leírtad.
Ennyi a lényeg, aki pedig sápítozik, az nem tudja mire is hivatott egy ilyen rendszer. -
#14
#16939776
törölt tag
Cybertrone
#11
#16939776
törölt tag
válasz
Cybertrone
#11
üzenetére
+1
Rövidre zártad az összes témát, amit érdemes ezzel kapcsolatban szóba hozni
-
#12
Razermazer
őstag
Razermazer
őstag
Minden csoda három napig tart, aztán majd az apróba pár hónap elteltével lehet is venni töredékéért, mert mégsem kell ekkora teljesítmény(a tuningosaink is kidobálják majd, miután kihajtották a maximumot belőle, meg a prociból). Mondjuk nekem akkor sem kell majd, én inkább lapost veszek már. A mostani szerverprocim, és platforomom tökéletesen kiszolgál még munka mellett is. A teszt bemutató jó volt, de már nem hoz lázba a dolog mint pár éve, csak végigfutottam a cikket. Köszönjük az írást
Az árakról annyit hogy hiába cseng le a hype ez mindig drága marad a szép 27%-os áfával meg igazán szép, és kerek lesz mind a proci, mind a lap, mind a memória bele. Az jár jól aki az idén megveszi, még ha relatíve ilyen drága is, mert jövőre egy jó 10-el 20-al lesz drágább, nem csak az áfa emelés miatt, mindenre rárakódik majd az adó. Kiskerhaszon nagykerhaszon is hozzá lesz igazítva, szép új világ lesz itt. De legalább itt lesz a ph-apró, ott vehetünk ilyen finomságokat, az aktuális kisker árak töredékéért persze azokat lekövetve. -
#11
Cybertrone
veterán
#16939776
#9
-
#10
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
fú ez az msi lap nagyon cuki
ezekben a tesztekben a legjobb dolog a doboznyitogatás lehet, én imádok dobozt nyitni :Đ -
#9
#16939776
törölt tag
Cybertrone
#6
#16939776
törölt tag
válasz
Cybertrone
#6
üzenetére
Tudom hogy nem Gamer, annyiszor le lett írva már, hogy nem akartam teleszemetelni a saját hozzáoszlásomat
Sőt a WS fogalmával is tisztában vagyok
-
#7
Motion_Blur
félisten
Cybertrone
#2
Motion_Blur
félisten
válasz
Cybertrone
#2
üzenetére
Egyetértek, mindenki az itthoni állapotokból indul ki... évekkel ezelőtt (sőt, szerintem 10 éve) is ugyanennyibe került a high-end. Nem a magyar 70-80e Ft-os kereseteket kell alapul venni...
A teszt f@szájos lett
-
#6
Cybertrone
veterán
#16939776
#4
-
Taranti
senior tag
Viszont dolgozni (bizonyos feladatokhoz) nagyon is kell, persze ott a pénz nem számít annyira. Ami igazából felmerül, hogy nagyon komoly munkához már inkább szerver dolgokat vesz az ember, mert árban innen nincs messze, viszont megbízhatóság és biztonság szempontjából többet érhet. (Persze a hsz-eddel egyetértek...
) -
#3
mikej95
aktív tag
Cybertrone
#2
mikej95
aktív tag
válasz
Cybertrone
#2
üzenetére
Aki ilyet szán gamer gépbe, az akkor sem százas!
-
#2
Cybertrone
veterán
Cybertrone
veterán
-High end kategória...
-High end ár...
-High end teljesítmény...
Ez az abszolút csúcs ezért ilyen drága Szvsz mindenki értékelje át magában hogy megéri e neki, és világszerte meg fogja több millió embernek...(Nem feltétlen az ittholi nyomorból kell kindulni mindíg)
Én speciel a TO-3 kapcsolási tulajdonságait szeretem, 10MHz-ig lehet TO-3-as tokozással bíró tranzisztorral C osztályú végfokot készíteni frekvenciamodulált üzemre.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Az olcsó SB lapok már ennyiért is kaphatóak).
Meg egyébként is a konzol csak konzol marad 
Nyilván az veszi meg aki megtudja, és nyíilván az nem aki nem tudja...!A Ferrarit sem ócsárolja senki milyen drága kocsikat gyárt... hisz az is csak egy rétegnek csinál autót... fel lehet úgy is fogni ezeket a cuccokat!
Új hozzászólás Aktív témák
- A Google Gemini mentheti meg az Apple Sirit
- Milyen alaplapot vegyek?
- Gaming notebook topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- A kevés elérhető GPU miatt nem hoz saját GeForce RTX 5090-et a Noctua
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Akciókamerák
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B550 Vision D B550 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest