Új hozzászólás Aktív témák

• #15 athomi veterán

  Új Válasz 2007-03-02 00:57:04 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  athomi

  veterán

  igen jó csak nagyon tömör
  mondjuk lehet ez volt a szándékod is...ezt nem tudhatom

• #14 twollah nagyúr

  Új Válasz 2006-12-30 11:19:53 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Hat ez eleg karcsu.
  
  Kicsivel tobbre szamitottam, mondjuk 2-3 oldalra csontig leragva a temat.

• #13 burgatshow veterán Shim #8

  Új Válasz 2006-12-30 03:24:33 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  burgatshow

  veterán

  válasz Shim #8 üzenetére

  nem lighnting hanem lightning! Nem mindegy, hogy hova rakod az n betűt. Sebaj, már sokat ittál!
  
  Bazz, elfelejtettem offba rakni!
  
  [Szerkesztve]

• #12 Raymond titán Raymond #11

  Új Válasz 2006-12-30 01:40:15 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Raymond #11 üzenetére

  Meg annyit hogy kulonbozo utasitas limitaciok vegett a PS1.4 maximum 22 ahogy a cikkben is irva vagyon

• #11 Raymond titán

  Új Válasz 2006-12-30 01:30:52 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  Tetszik a sorozat otlete, ezert jo lenne ha pontos informaciok lennenek benne
  
  ''A DirectX 8.0-val a Pixel Shaderbe egyszerre 12 utasítást lehetett progamozni, ám ez a limit nagyon alacsony volt, így hamarosan megjelent a DX 8.1, ami a határt 22 utasításra emelte. Az ezt támogató kártyák: GeForce 3, GeForce 4 Ti, Radeon 8500, Radeon 9000, Radeon 9100, Radeon 9200, és Radeon 9250.''
  
  Pixel Shaderek:
  A DX8.0 a PS1.0 es PS1.1-et tamogatja. A DX8.1 hozta a PS1.2, PS1.3 es PS1.4 tamogatast. Az 1.2 es 1.3 verziok csak egy utasitas tamogatasaban kulonboznek (texm3x2depth) ami az 1.2-nel hianyzik. Minden mas egyforma a regisztereket es az utasitas limiteket beleertve. A PS1.4 viszont meglehetosen sokban kulonbozik az elozoktol, ket fazisban tud vegrehajtani 14 utasitast osszesen tehat 28-at. A tamogatott utasitasok tipusa nagyobb es a hasznalhato temporary illetve texture regiszterek szama is nagyobb (6/6 a 2/4 helyett).
  
  Kartyak:
  A GF3(Ti) tamogatja a PS1.1-et, a GF4Ti pedig a PS1.3-at. A PS1.4-et csak az altalad is felsorolt Radeon kartyak tamogatjak, az elso PS1.4-et tamogato NV kartya a GFFX volt.
  
  DirectX9:
  A DX9.0 kartyak 96 utasitast tamogatnak (max 32 textura + 64 aritmetikai). A DX9.0b hozta a PS2.a (NV GFFX) es PS2.b (ATI R4xx) tamogatast. Itt az utasitasok szama minimum 96 (barmilyen kombinacioban) es max az utasitas slot-ok szama.

• #10 Dr. Justice tag

  Új Válasz 2006-11-24 11:25:24 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Justice

  tag

  Végre egy tömör és érthető kis összefoglaló a Direct-X-ről.
  
  Okosodtam tőle.
  
  THX!
  
  [Szerkesztve]

• #9 ftc nagyúr

  Új Válasz 2006-11-23 20:25:46 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  nem lehetne egy kicsit bővebben a DX-ek közti eltérést magyarázni?...nem 3-4 mondatban?

• #8 Shim őstag

  Új Válasz 2006-11-23 20:22:43 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shim

  őstag

  Egy kis elírás, de jobb az elején tisztázni: a T&L-nél az ''L'' az lightingot (világítás) jelöl, nem lighnting-ot (villám)

• #7 Male nagyúr cousin333 #6

  Új Válasz 2006-11-23 12:26:50 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz cousin333 #6 üzenetére

  Szerintem amit írt, az is ezt jelenti... (jó, nem 100%-ig precíz, de ez nem is olyan írás, ahol úgy kéne fogalmazni).

• #6 cousin333 addikt

  Új Válasz 2006-11-22 21:41:51 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  ''Ezzel a technológiával lehetséges egyenetlen felületeket létrehozni a tárgyakon, így növelve a valósághűséget.''
  
  Nem vagyok toppon a témában, de a bump mapping lényege nem az, hogy egyenetlen felületeket látszatát hozza létre?
  
  További olvasnivaló erről: [link]

• #5 Bici félisten (Kolombusz) #4

  Új Válasz 2006-11-22 17:15:01 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz (Kolombusz) #4 üzenetére

  Okés, kíváncsian várom! Remélem lesz benne fincsi SM2.0 SM3.0 összehasonlítás, meg ilyenek...
  
  ui.: Ha majd lesz egy különkiadás is a 3. után, akkor leírhatnád a fanatikusoknak, hogy miben különbözik a Voodoo5 a többi kártyától, hogy miért csak DX6-os, mikor még a DX7-en túlmutató funkciói is vannak, stb. Ebben én is tudok segíteni.
  És biztos érdekel sokakat az nVidia féle SLI múltja, eredete is a Voodoo2/voodoo5 kapcsán.
  
  [Szerkesztve]

• #4 (Kolombusz) veterán Bici #2

  Új Válasz 2006-11-22 16:55:08 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  (Kolombusz)

  veterán

  válasz Bici #2 üzenetére

  Az információ megvan hozzá, csak szépen rendszereznem kéne. Lesz 3. rész.

• #3 Silencer83 addikt

  Új Válasz 2006-11-22 14:06:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Silencer83

  addikt

  nacceru es erheto
  grat ;)

• #2 Bici félisten Protezis #1

  Új Válasz 2006-11-22 13:56:11 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Protezis #1 üzenetére

  De igen. A Polygon oldalát Edge-nek hívjuk!
  
  De az írás kiváló, bár az egyes DirectX-ek tudásáról, és lehetőségeiről is szeretnék BŐVEBB infókat olvasni!
  Kolombusz, egy 3. rész???
  Grat!
  
  [Szerkesztve]

• #1 Protezis őstag

  Új Válasz 2006-11-22 13:27:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Protezis

  őstag

  A vertexek nem a poligonok csucspontjai?

Új hozzászólás Aktív témák